Самое обсуждаемое

Материал №53976:
Если глупость делают миллионы, то это вина государства

  • Редакция Делягин.ру Администратор

    25.07.2017 10:35  7.5 (31)

    Афонина: - Давайте послушаем Артема из Ставрополя. - Здравствуйте! Первый вопрос. Почему государство вообще должно кому-то помогать? Люди, которые брали валютную ипотеку, изначально платили пониженную ставку. Они брали на себя риски. И должны по рискам и отвечать. А погашать долги за счет денег налогоплательщиков чужие риски, считаю, несправедливо. Второй вопрос. Почему банки должны закладывать в ставку высокие проценты? Это их личные проблемы и их риски. Они брали на себя риски, когда выдавали этот... Полный текст статьи

    Афонина:

    - Давайте послушаем Артема из Ставрополя.

    - Здравствуйте! Первый вопрос. Почему государство вообще должно кому-то помогать? Люди, которые брали валютную ипотеку, изначально платили пониженную ставку. Они брали на себя риски. И должны по рискам и отвечать. А погашать долги за счет денег налогоплательщиков чужие риски, считаю, несправедливо.

    Второй вопрос. Почему банки должны закладывать в ставку высокие проценты? Это их личные проблемы и их риски. Они брали на себя риски, когда выдавали этот самый кредит. Я, когда владелец магазина, покупаю неликвидный товар. Мне не возмещают эту стоимость. Я должен ответить за свои риски. Я сделал неправильный выбор. И ответил за него.

    И третий вопрос. Я обратился в коммерческий банк по ипотеке. Мне ответили, что вы предприниматель и ипотеку не выдаем. А у нас, получается, я работодатель для 20 других людей, они могут взять ипотеку, а я, их работодатель, плачу за них налоги государству и ипотеку взять не могу.

    Делягин:

    - Государство должно помогать в очень простой ситуации, если человек сам не может решить свои проблемы. Можно оставить его подыхать, но это нанесет существенные потери и обществу, и самому государству. Есть разные цивилизационные подходы. Можно как в США, я недавно был в Сан-Франциско, в Лос-Анджелесе, в Калифорнии, там сидят здоровые мужики на улице и просят подаяние. Я не говорю, что у нас хорошо. У нас еще хуже. Но это их цивилизация и их подход, что если человек не может решить свои проблемы, иди и подыхай. Это твои трудности. У нас подход немного другой, потому что мы, с одной стороны, друг друга жалеем, как бы плохо мы друг к другу не относились. С другой стороны, понимаем, что мы являемся целым как общество. И поэтому нужно помогать поддерживать самых слабых членов общества, потому что они со временем должны стать сильными. Это не означает, что надо поддерживать иждивенчество.

    Второе. Люди не могут решить свои проблемы потому, что в этом виновато государство. Можно сказать, что люди идиоты. Это правда. Бывает. Но если человек идиот, это проблемы человека, одного человека. А если таких людей 10% в поколении, то это означает, что у государства очень плохая система образования. И это вина государства. А свою вину надо исправлять самому. С одной стороны, помогать людям дешевле и выгодней, чем их убивать или позволять умирать. С другой стороны, это вопросы ответственности. Потому что если один человек делает глупость – это его вина. Но если глупость сделают миллион, то это, как правило, вина государства, которое это не предусмотрена и на это не отреагировало. Или ввело в заблуждение.

    Что касается валютной ипотеки, я напоминаю, что люди брали ипотечные валютные кредиты, поверив государству. Эти люди, насколько я могу считать, были государством обмануты. Если я кого-то обманул вольно или невольно, то это моя ответственность, а не его.

    Почему банк закладывает риски невозврата кредитов в повышенную ставку. Это очень обидно для добросовестных заемщиков. С одной стороны, это проблема государственного регулирования. Потому что ему позволяют это сделать. Если уважаемый коллега покупает неликвид, потом оказывается в убытке, как обычный предприниматель пытается решить проблемы? Он повышает немного цену на ликвидный товар. Если у него не получается, тогда да. Он несет убытки. Но это нормально. Я пытаюсь возместить свои потери за счет своих клиентов. К сожалению, наше государство это помогает. Это нормально с точки зрения коммерческой логики, хотя абсолютно аморально. Но бизнес, к сожалению, штука аморальная в значительной степени. Наше государство это позволяет, потому что либералы стоят на стороне монополий, бизнеса и не только иностранного. Против российских потребителей. Обратите внимание, что никаких реальных действенных мер по ограничению монополий в нашей стране не предпринимается, это единственная сфера, в которой ничего толкового за все 30 лет развития сферы рыночных отношений, почти ничего, не предпринималось. Свобода монополиста грабить потребителя для российских либералов – это главная свобода предпринимательства. Все остальное детали и неважно.

    Почему ипотеку не дают предпринимателям? С точки зрения банка предприниматель – это рискованный вид деятельности. И с ним лучше не связываться, потому что у нас сейчас экономический кризис и, как я понимаю, малые предприниматели, их бизнес разрушается. Можно оценить перспективу человека, который работает где-то бухгалтером, пусть у того же индивидуального предпринимателя, есть кому заботиться об этом человеке. У него есть работодатель. А вот о предпринимателе заботиться некому. Поэтому с точки зрения сугубо эгоистичного интереса банка это объяснить можно. А с точки зрения государства? Наши либералы, опять же, служат, в первую очередь, глобальным спекулянтам. А российскому бизнесу служат в том случае, если этот бизнес очень крупный и как-то связан с глобальными спекулянтами. А предприниматель малый и средний для наших либералов не существует.

    Есть красивые слова, как наше государство помогает этим малым и средним предпринимателям, но на практике это оборачивается уничтожением бизнеса. И мы это видим. К сожалению.

    Афонина:

    - Давайте я зачитаю сообщения, потом вновь телефонный звонок. «Постоянно говорят о каких-то либералах, мешающих нашей экономике. А ФСБ их найти не может?» Это вопрос от Сергея. «У меня два вопрос. Почему нет больше передачи с вашим участием?» Почему нет? Есть. Вот сейчас она и идет. «Что вы скажете о бинарных опционах?».

    Делягин:

    - Бинарные опционы. Это высоко рискованное занятие для профессионалов. Хотите рисковать? Рискуйте. Я не рискую. Потому что надо очень глубоко погрузиться в эту тему. И здесь, может, та же ситуация, что с рынком Форекс. Если вы на рынок Форекс входите с суммой менее 100 тысяч долларов, то с высочайшей степенью вероятности вы оттуда уйдете голеньким. Потому что это рынок, который устроен так, что он разоряет мелких участников. Если вам очень хочется, выделите, посчитайте, сколько денег ваша семья тратит за полгода. Так, чтобы особо не напрягаться, особо не экономить. Переведите эту суму в валюту. Увеличьте ее на 30% на всякие чрезвычайные ситуации. И вот эту сумму отложите. Можно в банк первой десятки, можно в надежное место. Вот все, что сверх этой суммы, вы этой суммой можете рисковать, если вам этих денег не жалко.

    У нас очень много агитации и пропаганды, в том числе, я сейчас за компьютером и мне уже два раза открывалась реклама этих самых бинарных опционов.

    Насчет передач. У меня закрылись передачи в некоторых других каналах. Скажем, у меня была передача на телевидении «Москва 24» про международные вопросы, она закрылась, вероятно с тем, что меня стал сильно приглашать первый канал, а конкуренцию никто не отменял. У меня закрылась радиопередача на станции «Говорит Москва». Они решили, что экономисты - это плохо, потому что люди начинают думать о своей жизни. Они ушли от темы экономики, как я понимаю. Я думаю, что через некоторое время они потеряют заметную часть аудитории, к ней вернутся. Это процесс длительный.

    Что касается либералов…

    Афонина:

    - Нет, что касается «Комсомольской правды»!

    Делягин:

    - В самом деле, а почему нет передачи Делягина на Радио «Комсомольская правда», когда мы сейчас с вами на 97,2 FM размовляем, извините за мой французский. Я сильно подозреваю, что это вопрос к тому, кто задает этот вопрос. Человек обращается к радио, слушая мою передачу с вопросом, почему меня нет? Может, имеет смысл включить радиоприемник? Сложное действие. В силу разрушения российского образования оно доступно уже немногим, но стоит попытаться. Это более простое занятие и менее рискованное, что бинарные опционы.

    Теперь о либералах. Все довольно просто. ФСБ не может противостоять российскому государству. Оно обязано защищать интересы общества персонифицировано в государстве. Поэтому, когда социально-экономическая политика от имени государства осуществляется людьми, занимающими государственные должности, ФСБ здесь бессильно, пока эти люди не начинают заниматься мелкой уголовщиной, то есть, вымогать взятки, грабить людей на большой дороге, когда они разрушают жизнь людей при помощи постановлений правительства, здесь ФСБ бессильно. И это один из пороков нашей государственности. Мы контужены 37-м годом. И в этом отношении нормальная функция спецслужб, начиная со времен господина Берии, не восстановлена. Они до сих пор у нас очень ущербны. Я думаю, что мы к этому придем. И дикий рост популярности Сталина, который сейчас наблюдается именно среди молодежи, в общем-то свидетельствует о некотором возвращении к разуму. Я думаю, что оно охватит и государство в том числе.

    Афонина:

    - Спасибо огромное!

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Iwan Danilow ГОСТЬ

    25.07.2017 11:06

    20% 0.2

  • Эдя Псковский Член клуба

    25.07.2017 14:28

    73.8% 1.1

  • Андрей Кусанов Член клуба

    25.07.2017 18:50

    90.9% 0.8

  • Пан Вотруба, счетовод ГОСТЬ

    25.07.2017 20:14

    77.8% 0.7

  • Тelemag ГОСТЬ

    25.07.2017 21:00

    76.9% 2.5

  • Heinrich Psscht Член клуба

    26.07.2017 00:23

    68.4% 1.2

  • STOIK ГОСТЬ

    27.07.2017 23:21

    100% 1.0


Ответить    Последний комментарий