Самое обсуждаемое

Материал №54013:
О санкциях

  • Михаил Хазин Экономист

    29.07.2017 15:00  9.1 (146)

    Если честно, то принятые законы о санкциях выглядят немножко странно. Что-то можно объяснить тем, что сами эти законы направлены, скорее, против Трампа (то есть все их организаторы знают, что Россия не имеет отношения к вмешательству в выборы в США, но поскольку они ведут кампанию против Трампа, то какая разница, что там на самом деле?), но что-то носит совершенно неестественный характер. Начнем с Украины. Нынешний киевский режим совершенно не хочет реализации соглашений Минск-2. И его соратники... Полный текст статьи

    Если честно, то принятые законы о санкциях выглядят немножко странно. Что-то можно объяснить тем, что сами эти законы направлены, скорее, против Трампа (то есть все их организаторы знают, что Россия не имеет отношения к вмешательству в выборы в США, но поскольку они ведут кампанию против Трампа, то какая разница, что там на самом деле?), но что-то носит совершенно неестественный характер.

    Начнем с Украины. Нынешний киевский режим совершенно не хочет реализации соглашений Минск-2. И его соратники в Вашингтоне тоже этого хотеть не должны. В идеале — с их точки зрения эти соглашения нужно отменить. Но тогда вводить санкции «за невыполнение» этих соглашений выглядит как-то не совсем логично, поскольку это легитимизирует эти соглашения, причем не только для России, но и для Украины. Странно.

    Далее, Россия практически не отвечала США на санкции. Ни на экономические (тут пострадал, скорее, Евросоюз), ни на политические (дипломаты). Фактически, ее вынудили дать ответ, причем более сильный, чем ожидалось. При этом ответить на высылку более полутысячи дипломатов достаточно сложно, поскольку формально речь идет о выравнивании численности дипломатических миссий. Это такой наезд со стороны Конгресса на Трампа?

    Более того, в России все чаще и чаще вспоминается то, что самый лучший ответ на американские санкции — выгнать «пятую колонну» США из правительства и ЦБ (у кого-то есть иллюзии, что Набиуллина может себе позволить игнорировать инструкции МВФ?) . И это будет куда более сильный удар по США, чем все высылки дипломатов, даже более сильный, чем приостановка дипломатических отношений и закрытие посольств. Опасное дело.

    Кто-то может сказать, что Путин — это «плоть от плоти» «либеральной команды» и никогда ее не сдаст. По состоянию на сегодня — может быть. Но я напомню, что единственный источник развития для российской экономики (то есть для «кооператива «Озеро» в том числе), дело, так сказать, всей жизни Гайдара и его либеральной команды, это иностранные инвестиции. Именно их привлечение — главная «фишка» либеральной команды в российской власти, их вклад в «общее дело»! И закрытие этого канала (а он уже почти закрыт, поскольку мы сами запретили себе альтернативные от иностранных долларовых источников средства) — это сильнейший удар именно по либеральной команде в России.

    Разумеется, можно предположить, что группа транснациональных финансистов в США (а это именно она стоит и за нападками на Трампа, и за новыми санкциями против России) верит, что российские олигархи и либеральные чиновники могут скинуть Путина (хотя банальные воры и казнокрады никогда на реальные действия, ставящие под угрозу их статус, не пойдут). Но тогда можно только констатировать их глубокую неадекватность и признать, что они довольно быстро разрушать и США, и «империю доллара». А если исходить из чистой логики, то предположить можно только одно, что для них вопрос снятия Трампа — это вопрос жизни или смерти и такая мелочь, как своя агентура в России, тут является абсолютно разменной монетой.

    Отметим, что и попытка создание «оси зла» (в виде России, Ирана и КНДР) выглядит сегодня немножко смешно. В мире уже нет противостояния «двух систем», собственная конструкция, выстроенная на базе долларовых инвестиций, трещит по всем швам, уже рухнули идеи «Атланстического» и «Тихоокеанского» единства, серьезнейшую проблему представляет собой Китай. И в этой ситуации демонизировать Иран и Россию представляется по крайней мере откровенной глупостью, которую никак иначе, кроме как разрушением собственной системы исполнительной власти, не назовешь.

    Не вызывает сомнений, что мои либеральные критики, отрабатывая свои гонорары, начну вопить, что «Хазин опять поддержал Кремль», «предрекает крах доллара» и пр., и др. Отмечу, что я считаю, что любая контрсанкционная политика Кремля, которая оставляет на своих местах Набиуллину, Кудрина (официально - главный экономический стратег Путина), Дворковича, Чубайса да и всю остальную либеральную камарилью, является бессмысленной и даже вредной. Поскольку никакого результата она не даст, а вред от деятельности упомянутых персонажей, как и иллюзии на Западе, что они могут свалить «кровавый режим», остаются.

    Если говорить о последствиях, то мне лично интересно только одно: когда именно Набиуллина устроит очередную девальвацию? Со ссылкой на санкции, разумеется. До конца лета или уже в сентябре? Все остальное интереса не представляет.

    Ответить    Последний комментарий

+
  • arzamas ГОСТЬ

    29.07.2017 15:29

    0% 0.0

  • Heinrich Psscht Член клуба

    29.07.2017 15:31

    67.9% 1.2

    +
  • gs1960 ГОСТЬ

    29.07.2017 15:41

    33.3% 2.0

  • гера малинин ГОСТЬ

    29.07.2017 16:17

    50% 0.2

    +
  • Kurt ГОСТЬ

    29.07.2017 16:20

    100% 1.6

  • Victor K ГОСТЬ

    29.07.2017 16:26

    60% 1.2

  • Ивелина ГОСТЬ

    29.07.2017 16:35

    66.7% 4.0

    +
    • Васили ГОСТЬ

      30.07.2017 08:20

      50% 0.8

      +
      • Михаил Хазин Экономист

        31.07.2017 06:18

        90.7% 1.1

        +
      • Куликова И.В. ГОСТЬ

        02.08.2017 21:50

        100% 0.6

        +
        • Васили ГОСТЬ

          03.08.2017 11:56

          50% 0.8

          +
          • Куликова И.В. ГОСТЬ

            03.08.2017 12:20

            100% 0.6

            +
    • беляев игорь ГОСТЬ

      30.07.2017 09:18

      100% 0.6

    • Андрей С ГОСТЬ

      30.07.2017 15:02

      83.3% 0.6

  • gensek 1й Член клуба

    29.07.2017 16:55

    87.5% 2.3

  • С.Сёмкин ГОСТЬ

    29.07.2017 17:10

    0% 0.0

    +
  • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

    29.07.2017 17:19

    0% 0.0

  • ЛУКИЧ ГОСТЬ

    29.07.2017 17:24

    50% 1.0

    +
    • sde45 ГОСТЬ

      29.07.2017 19:22

      0% 0.0

    • advisor Павел Верещагин ГОСТЬ

      30.07.2017 22:44

      0% 0.0

    • Куликова И.В. ГОСТЬ

      02.08.2017 21:54

      100% 0.6

  • Andy Che Член клуба

    29.07.2017 17:43

    67.7% 0.9

    +
  • GL ГОСТЬ

    29.07.2017 17:53

    100% 0.1

    +
    • ' Гетрик ГОСТЬ

      29.07.2017 19:41

      83.3% 5.0

  • Васили ГОСТЬ

    29.07.2017 18:48

    50% 0.8

  • пермский Волегов ГОСТЬ

    29.07.2017 18:54

    75% 0.8

    +
  • Рита ГОСТЬ

    29.07.2017 19:02

    33.3% 1.0

    +
  • sde45 ГОСТЬ

    29.07.2017 19:20

    0% 0.0

  • Taps ☭ ГОСТЬ

    29.07.2017 19:28

    100% 1.2

  • ' Гетрик ГОСТЬ

    29.07.2017 19:32

    83.3% 5.0

  • Александр Гомель ГОСТЬ

    29.07.2017 21:49

    66.7% 0.7


Ответить    Последний комментарий