Самое обсуждаемое

Материал №54038:
От традиционализма до постмодернизма

  • Дмитрий Семёнов Автор

    31.07.2017 16:34  8.6 (7)

    По Теории Власти предстоит довольно большая теоретическая работа. Если человечество с точки зрения философии прошло путь от традиционализма до постмодернизма, то с точки зрения Теории Власти, путь человечества ещё не делили на явные отрезки, отличающиеся по каким-то критериям. Интересно каким будет соотношение философии и власти? Вот будет скандал если окажется что именно Власть является причиной изменения философских парадигм. Хотя  тогда окажется что Христианский принцип падения совпадает... Полный текст статьи

    По Теории Власти предстоит довольно большая теоретическая работа. Если человечество с точки зрения философии прошло путь от традиционализма до постмодернизма, то с точки зрения Теории Власти, путь человечества ещё не делили на явные отрезки, отличающиеся по каким-то критериям. Интересно каким будет соотношение философии и власти? Вот будет скандал если окажется что именно Власть является причиной изменения философских парадигм. Хотя  тогда окажется что Христианский принцип падения совпадает с направлением падения Власти, влекущее за собой постоянное усложнение систем управления. Но лично я по-прежнему считаю, что философия выше власти и тут я согласен с Платоном..

    Исследование истории человечества по изменению форм власти и методов управления, по типу исследования философии, приведёт к необходимости анализа “философов Власти” и большей информации о реально правящих кланах. Методичное изучение Власти и публичное обсуждение процессов вызванных борьбой элитных группировок, приведёт к необходимости осмысления пути развития цивилизации вообще. Современные возможности самоорганизовываться у населения, заметно усложнят управление для господствующих кланов. Достаточно привести пример Путина, который в разобщённой стране, опираясь лишь на общественный фон, путает все планы и замыслы.

    Теоретическая наука о Власти, при изучении процессов становления власти, неизбежно прийдёт к выявлению ошибок управления, влиянию личности на  власть и вскроет истинные намерения властных групп, которые не понравятся ни одному слою населения. Теория Власти неизбежно разработает схемы эффективной деятельности и сделает их общедоступными. Инициаторы победившей среди масс идеи, методично воспользуются научными исследованиями Института Власти и будут довольно сильно мешать “классических властным кланам” с их архаичным подходом и багажом из сложных обязательств, тянущихся из прошлого. Количество “генераторов” нестабильности для системы управления будет увеличиваться. Период их жизнедеятельности будет не велик, но их количество будет столь велико, а эффективность столь сильна, что распад группировки будет вызван лишь слабой подготовкой руководства.  Хотя наиболее успешные главари будут примыкать к старым кланам ради доступа к ресурсам.

    Развитие Теории Власти, после выхода книги на физическом носителе, приведёт к неизбежному ускорению всех процессов в обществе, особенно ускорится изменение социальных процессов и их количество. В наше время, при скорости обмена информацией и наличия социальных сетей, особое значение приобретёт именно направление движения или развития. При относительной простоте инициации проектов, направление развития будет важнейшим критерием при оценки рисков, а благодаря Теории Власти развитие проекта можно будет моделировать точнее.

    Выходит что при оценке проекта, без утверждённой экономической модели, он должен оцениваться с точки зрения властных перспектив. Но до сих пор у нас не было Теории Власти при которой было бы возможно вообще оценивать деятельность с точки зрения Власти.

    Научное рассмотрение Теории Власти максимально снимет покров таинственности, оставив, наверное, только необходимый для существования сумрак, а потом и он спадёт. Реформация властных структур, секуляризация, профанизм и публичное обсуждение - всё что нужно для сокрытия реальной Власти. И опять всё по-новой.

    Теория Власти снимет конфликт между населением и властью, но обострит борьбу между кланами, так как разница в оружии станет ещё меньше и мастерства при ведении войн понадобится больше, при условии обладания равным объёмом ресурсов. 

    Одновременно усложнится управление населением, причём заметно. Однако облегчит борьбу с кланами стоящими на платформе насильственных мер в отношении государства-противника. Зато применяя Теорию Власти в отношении стран, где не сформировались собственные элиты, можно достигать феноменальных результатов, особенно  в период развала инфраструктуры и падения уровня жизни.

    Вспоминая основные вехи в истории развития западной философии, со всеми попытками завалить иерархию, теперь имея новый инструмент Теории Власти, возникает новый вопрос: если суть иерархии и есть Власть, то не выходит ли, что  философы-постмодернисты были повержены именно Властью? А учитывая что прямого конфликта с властными структурами никогда не было и развитие постмодернизма было даже на руку правящим верхушкам, то чему проиграл гениальный Жиль Дельёз?   

    До выхода книги Хазина и Щеглова, иерархическая диаграмма выглядела как на иллюстрации, но без шкалы Системы Управления. Куда поместить Власть в данной диаграмме, я до сих пор не знаю. Но зависимость одного от другого очевидна.

    Диаграмма

    В первоначальном виде диаграмма показывала деградацию институтов. Например, на нижнем рисунке видно, что при сползании шкалы со временем, изменяется суть институтов. Философией стала политика, экономика стала нашей религией, а наука подчинена потреблению. Аналогичная картина справедлива и для более ранних исторических периодов.   

     

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Михаил Южный ГОСТЬ

    01.08.2017 02:07

    100% 1.0

  • gensek 1й Член клуба

    01.08.2017 14:58

    87.5% 2.3

  • Олег Александрович Член клуба

    02.08.2017 15:15

    88.9% 0.7


Ответить    Последний комментарий