Самое обсуждаемое

Материал №54081:
После Трампа

  • Борис Межуев Автор

    07.08.2017 21:55  6.5 (18)

    Итак, новый пакет санкции принят нижней палатой Конгресса, принят подавляющим большинством голосов (только 3 конгрессмена проголосовали против), и у меня нет больших сомнений в том, что этот законопроект без больших помех и затруднений пройдет через Сенат и будет подписан Президентом США. У Президента по большому счету сейчас уже нет другого выхода – за ним неусыпно следит враждебная пресса, питающаяся сливами из компетентных источников, «российские связи» его штаба в ходе избирательной... Полный текст статьи

    Итак, новый пакет санкции принят нижней палатой Конгресса, принят подавляющим большинством голосов (только 3 конгрессмена проголосовали против), и у меня нет больших сомнений в том, что этот законопроект без больших помех и затруднений пройдет через Сенат и будет подписан Президентом США. У Президента по большому счету сейчас уже нет другого выхода – за ним неусыпно следит враждебная пресса, питающаяся сливами из компетентных источников, «российские связи» его штаба в ходе избирательной кампании расследует Роберт Мюллер, и пока неясно, к каким выводам придет расследование. Ясно пока только одно – Трампа защищает от импичмента исключительно республиканское большинство в Конгрессе, то самое, что только что в согласии с демократами проголосовало за лишение Президента полномочий самочинно «улучшать отношения с Россией».

    Конечно, это не просто унижение для Президента, подписание этого акта означает для него роспись под заявлением о безоговорочной капитуляции перед республиканским истеблишментом.  Перед теми, кому он бросил вызов в начале 2016 года, когда выщелкивал одного за другим кандидатов своей партии: Джеба БушаМарко РубиоТеда Круза. Объединение России с Ираном и Северной Кореей в одном документе – это помимо всего прочего дополнительный фактор давления на Президента. Трампу как бы намекают: от мер против этих двух стран Вы ведь не сможете отказаться, принимайте в пакете и Россию, которая пока не слишком проявляет лояльность к вашей внешней политике

    Итак, перспектива улучшения отношений с Америкой при Трампе похоронена окончательно, и прежде чем понять, что в этой ситуации следует делать, как поступать, нужно провести серьезную работу над ошибками тем, кто делал на эту перспективу ставку

    Ошибались ли мы, видя в Трампе надежду, и оправдал ли Трамп наши надежды? Оказался ли он просто в безвыходном положении, или просто не смог, не захотел, поленился найти выход?

    Прежде всего, о собственных ошибках. Виноваты ли мы, российские консерваторы в чрезмерной «трампомании»? Ну, конечно, некоторых громких акций, получивших к тому же международный резонанс, лучше было бы не проводить. Но, с другой стороны, я не вижу особенных причин каяться в недавнем искреннем «трампизме». Когда появляется политик, который говорит в общем то, что ты думаешь, и при этом выступает против политиков, которые в открытую ненавидят твою страну, было бы нелепо стесняться высказывать ему свои симпатии.

    Конечно, мы сочувствовали Трампу и желали ему победы. Видели ли мы темные стороны этого кандидата? Разумеется, видели. В хоре с другими кандидатами он подверг резкой критике иранскую сделку Обамы, его симпатии к России с самого начала казались немного конъюнктурными, его окружали и ему выражали поддержку самые неприятные персонажи американской политики – от Ньюта Гингрича до Дика Чейни. Была надежда только на то, что конфликт Трампа с неоконами настолько глубок, что внешнеполитическую команду он создаст из людей другого образа мыслей. Частично эта надежда оправдалась, когда мы увидели в кресле советника по национальной безопасности генерала Майкла Флинна, а на посту госсекретаря Рекса Тиллерсона.

    Не прошло и двух месяцев, как стало ясно, что Флинн и Тиллерсон для политической элиты – это более менее случайные люди, и рулить Америкой им никто не позволит

    Мог ли Трамп что-то предпринять, чтобы закрепить свой успех и не дать республиканским элитам диктовать ему свою волю? Я думаю, мог, и, кажется, даже начал предпринимать успешные шаги в этом направлении. Ему надо было создать особое движение внутри Республиканской партии, чтобы продемонстрировать ее зависимость от его поддержки. К этому его призвал главный советник Стивен Бэннон, и это был действительно единственный шанс на спасение. Причем это движение могло бы иметь глобальный размах, объединяя потенциальных сторонников Трампа в Европе и Азии, тех, кто бы хотел вернуть понятию «национальный интерес» более современное, антиглобалистское, звучание. Кстати, ничего плохого не было бы в том, если бы такие же «трамписты» появились и в России – пусть бы даже они занимали более проамериканскую позицию по корейскому и иранскому вопросу. Коли у нас в любом случае существует проамериканское лобби, лучше все-таки если бы оно было по-трампистски консервативным, а не либеральным, а еще лучше, чтобы два таких лобби конфликтовали между собой, взаимно друг друга ослабляя.

    Но как бы то ни было, ничего не произошло, никакого движения не состоялось. При этом падение рейтинга Трампа в Америке привело к тому, что республиканцы, готовящиеся к промежуточным выборам 2018 года, стали более спокойно относиться к поддержке Президента. И, судя по всему, ассоциация с Трампом отнюдь не помогла выиграть выборы, ни Марин Ле Пен, и Терезе Мэй. Трамп очень быстро стал «плохим брэндом» на политическом рынке, и я бы не винил в этом только плохую прессу и deep state. Никакой deep state не заставлял Президента по ночам подобно тинейджеру писать злобные твиты, реагируя на каждый выпад в свой адрес, никакой  deep state не создавал в Белом доме тот аппаратный хаос, который царит там сегодня.

    В общем, Трамп оказался психологически абсолютно не подготовлен к серьезной войне за политическое лидерство, и он закономерным образом проиграл

    Проиграв, он, конечно, свел на нет всю право-националистическую волну, которую волей неволей возглавил. Теперь эту страницу истории можно счесть перевернутой, российским консерваторам и России в целом следует научиться жить в ситуации «после Трампа».

    Что мы теперь имеем «после Трампа»? Крах всех идеологических союзников справа, кроме, может быть, некоторых кружков интеллектуалов в США и Европе, кстати, абсолютно не востребованных «трампистами». Некоторый шанс на потепление отношений со Святым престолом – не знаю, что это даст России как государству, но тем не менее, наверное, это плюс. Слабая надежда на левое крыло Демократической партии в США, которое может вынести наверх кого-то типа Берни Сандерса (думаю, в нынешней ситуации и новый Барак Обама был бы шагом вперед). Исключать победы левых в 2018 году в США нельзя, но опять не факт, что эта победа будет на руку России – Европа и США с радостью сольются в трансатлантическом единении против России, и ничего больше.

    Поэтому России сейчас следует не мечтать о «Европе наций», а вступить в альянс с той Европой, которая реально существует. Собственно, об этом альянсе уже прямо говорят российские политические деятели. И вот тут нас подстерегает опасность. Если раскол США и Европы произойдет реально, в России немедленно оформятся две партии: представители одной будут говорить о том, что надо оставить мультикультурную и секулярную Европу и дружить с консервативной Америкой, даже за счет внешнеполитических уступок, а представители другой начнут утверждать, что пора ценностно сближаться с Европой и ради этого отказываться от консерватизма, суверенитета, «скреп» и пр. Представители этих партий будут едины в общем неприятии идеи цивилизационной особости России и не исключаю, что они с общих позиций станут критиковать российскую власть за ее фатальную неспособность совершить исторический выбор – в ту или другую сторону.

    Мы видели в предыдущие годы, как одни и те же люди занимали попеременно то одну, то другую позицию.

    И если выдернуть из идеологии России ее «консервативный стержень» (а он уже практически выдернут – консерватизм как будто передоверен государством структурам Русской православной церкви), то в ближайшее время произойдет раскол всей политической элиты на «русских американцев» и «русских европейцев»

    Но в отличие от 2003 года, когда мы имели что-то похожее, российская власть уже не сможет позиционировать себя одновременно как «главного европейца» в стране и «главного» же американца.

    Иными словами, чтобы выстраивать новый альянс с Европой и Китаем против американского гегемонизма, а это сейчас не может не стать главным приоритетом российской внешней политики, нужно все-таки четко определить, кто мы такие в этом альянсе. Отдельная цивилизационная общность со своими в том числе и ценностными приоритетами, или же просто «бензоколонка Европы», защищающая приоритетное право обеспечивать просвещенный мир газом? Понимаю, что сейчас не время размахивать плакатами с консервативными лозунгами, как не время было в 1941 году рассуждать о классовой войне в Великобритании. Но и во время войны самое опасное утратить понимание собственной идентичности, оказавшись всецело под влиянием временного союзника. Будем верить в то, что Россия избежит этой опасности.

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Ниграм Магрима Автор

    2017-08-07 22:23:29

    0% 0.0

    [quote]Иными словами, чтобы выстраивать новый альянс с Европой и Китаем против американского гегемонизма, а это сейчас не может не стать главным приоритетом российской внешней политики[/quote]Одного не пойму, зачем обязательно дружить против кого-то?! Да еще и параллельно размышлть о собственной идентичности.
    По-моему цивилизационная общность имеет более широкие границы, чем альянсы с Европой и уж тем более с Китаем. Особенно в аспекте того, что, если верить Хазину, то американский гегемонизм имеет тенденцию к естественному и весьма стремительному сокращению.

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    2017-08-07 23:00:21

    95.7% 3.5

    На мой взгляд, мо многими оценками автора соглашаться преждевременно.
    Ну, например, американский санкционный закон. Что это такое, на самом деле?
    Ведь закон не вводит санкций, а разрешает президенту их ввести, запрещая ему отменять их самостоятельно... Если, конечно, я не ошибся в переводах с американского языка.
    Это, кстати, касается, не только России, но и Ирана. А кто на американщине лоббировал "иранскую сделку"? Не клан ли Керри? Развёртывая при этом американскую политику спиной к саудитам и Израилю.
    Короче, санкционный закон, с точки зрения политической,  имеет значение обратное тому, которое ему придаётся в СМдИ. 
    Он затрудняет американскому  президенту введение санкций  невозможностью их прследующей самостоятельной отмены. Странно, что такой точки зрения в СМдИ не слышно вообще, а ведь это - так. При этом закон этот несёт доя нас ещё один положительный заряд - он пугает Европу американским гегемонизмом, прямо-таки бросая её в сторону России и Китая. Европе разве что не дали в этом направлении пинка.
    И таких неоднозначных оценок по тексту статьи - через раз.
    На мой взгляд, мы вообще плосковато смотрим на происходящее на американщине, а так же на прошлую и нынешнюю роль бывшей администрации. Поскольку страной наполовину продолжает управлять она. И она России - не враг, а почти друг, коротый в силу внутренних причин не может публично в этом признаться. Слово "дружба" здесь, понятно, фигура речи. Но смысл, надеюсь, понятен.
    Реально, на деле, за истерикой СМдИ, очевидно, что заказной, идут процессы переформатирования  мира. И они, эти процессы, не такие, как нам говррят. Вернее, не так. Говорят-то нам всё, и правду и неправду. Но массовый акцент делают на неправду. В то время, как правда свободно себе печатается в тех же СМдИ, просто за общей истерикой и переживаниями за нашего друга Дональда, эта правда не видна, не проявлена.
    Вообще, самое интересное, на мой взгляд, из происходящего на американщине - это то, куда летает зять президента, и что делает его дочь.
    А совсем не то, что шарашит его  PR-служба по ночам в твиттере от его имени.
    Когда он спит.

  • КП/SS ГОСТЬ

    2017-08-08 08:28:55

    0% 0.0

     Интересно выглядит«шлейф» солнечного затмения 21 августа   http://astro101.ru/about-astrology/1640-solnechnoe-zatmenie-21-avgusta-2017.html    – как шашкой или самурайским мечем по карте США, а может
    как «Север и Юг»(гражданская война). А 
    вдруг это вселенские силы (для заражённых религией –боженька) – как
    маркером по Америке: -Delete!///Я вот, со стороны никак не пойму – Награды в РФ дискредитировали ( примеров
    вагон и маленькая тачка – начиная с кадырки), что мешает наградить высшими
    наградами страны, как Федьку Кастрова – героем Советского Союза. Представьте
    ситуацию- Тин-Пу награждает, несколькими волнами, группу товарищей за….выдающиеся
    заслуги перед Россией.... : Трамп – герой РФ и тд. Обширный список награждённых
    заканчивается Маккейном – ему две награды, какого ни будь «Первозванного ll степени»и  «заслуженного лётчика РФ»./ Эффект
    будет посильнее внезапного  и
    массированного удара высокоточного оружия /.

  • tamgeo Член клуба

    2017-08-08 09:37:48

    73.9% 0.6

    Политика узаконенных санкций, большинством поддержанная  в конгрессе и сенате,
    подталкивает Трампа к маневру, который может затянуться надолго.
    Это означает , что Трампу не обойтись без "союзников за пределами США".

    Другими словами, без опоры на подготовленную за пределами внутренних
    американских разборок ситуацию, когда "союзники" "не кинут" Трампа
    в момент острой фазы этих самых разборок. Ведь это не факт, что глобальный
    финансовый кризис будет преодолен в ходе только внутренней американской
    финансовой борьбы.

    А что мы видим в лагерях предполагаемых союзников ?

    Во-первых, очевидно, что ситуация у "союзников" мягко говоря напоминает плоды
    далекие от созревшего состояния. Вокруг США гораздо организованными выглядят носители
    иждивенческих настроений, как кстати, среди сторонников, так и среди противников
    Трампа. Острую фазу в большей степени судорожно ожидают, нежели готовятся к ней.

    Во-вторых,  понятным становится и то, что чем ближе финал событий, тем 
    выше вероятность военных провокаций и перевода конфликта в форму горячего
    столкновения, как внутри национальных или региональных территорий, так и
    на межкоалиационный уровень.  Исторически это выглядит вполне объективно.

    Пока у Трампа нет видно того мифического лома, против которого нет приема.
    И , увы, нет уверенности в том, что если лом появится, то он до победы сумеет
    удержать его в своих руках. Это ещё вопрос, чья будет победа, как и то,будет ли она
    бескровной ?

    В-третьих, возможно, что ситуация в целом банально не созрела вовсе, но уже
    успела погрузиться в патологию гниения. И всем участникам процесса придется
    более заниматься внутренними санитарными мероприятиями, нежели лезть
    в общий бурный котёл с истребляющей всех без разбора заразой. В Европе
    такое наблюдалось и не единожды и формы таких событий были разными.

  • Eвгений Реутов Автор

    2017-08-08 09:41:35

    85% 0.9

    Типичный российский подход после 1980-85 и до сегодняшнего дня. Кто то извне поможет России и нам станет лучше. Список потенциальных помощников длинный: от...и до Трампа. Да плевать ему на Россию, это вообще не главная проблема у них, а инструменты для решения главных. Надеяться только на себя и искать правильных, пусть и временных союзников. Никому не верить.

    +
  • Артем ГОСТЬ

    2017-08-08 10:50:12

    100% 6.0

    Может таки для начала России стоит вступить в альянс с Россией?

    +
  • Олег Александрович Член клуба

    2017-08-08 11:22:27

    72% 0.4

    Трамп президент только полгода, а уже предлагается обсудить кандидатуру следующего президента? Да, старт его президентства получился вялым и не таким, как ожидали многие, в том числе МЛХ, но Трампа пока рано сбрасывать со счетов, он все же еще поборется.

  • Артем Мельчук Автор

    2017-08-08 11:50:04

    80% 1.3

    У меня есть альтернативное предложение. Организовать новую автономную республику Япония. Складываем ресурсы России с технологиями Японии и все счастливы.

    +


Ответить    Последний комментарий