Как вы считаете, подпишет ли Путин закон о пенсионной реформе в случае его утверждения Думой?





Источник — Материал №54653:
Арест Серебренникова похож на шантаж

  • Борис Межуев 1328 место

    23.08.2017 18:08  4.4 (27)

    Арест Серебренникова похож на шантаж
    Исток происходящего, как мне кажется, коренится в событиях 1996 года – речь идет о президентских выборах в России. С того момента началось систематическое развращение культурного слоя Москвы. Столица тогда в первый раз была завалена шальными деньгами. Практически все творческие слои интеллигенции, все, кто имел хоть какое-то влияние на общественное мнение, получали деньги — через разные каналы «черным налом». Вспомним пресловутую «коробку из-под ксерокса» и не... Полный текст статьи
    Арест Серебренникова похож на шантаж

    Исток происходящего, как мне кажется, коренится в событиях 1996 года – речь идет о президентских выборах в России. С того момента началось систематическое развращение культурного слоя Москвы. Столица тогда в первый раз была завалена шальными деньгами. Практически все творческие слои интеллигенции, все, кто имел хоть какое-то влияние на общественное мнение, получали деньги — через разные каналы «черным налом». Вспомним пресловутую «коробку из-под ксерокса» и не только. С этого момента Москва превратилась во что-то вроде Рима эпохи первых цезарей. Там тоже каждый, кто хотел прийти к власти, должен был обеспечить римской толпе «хлеба и зрелищ».

    Серебренников – влиятельный человек в театральной среде Москвы. Скорее всего, деньги он получил именно за это влияние. А не за спектакли.

    В этой ситуации я не знаю, можно ли вообще в этой истории к кому-то предъявлять юридические или моральные претензии. Все по своему ведут себя логично: власть понимает, что если она не будет кормить креативный класс, его будут кормить противники власти, условно говоря, «коллективный Ходорковский»; креативный класс, разумеется, тоже не хочет голодать, и было бы смешно его в этом обвинять; карательные органы со своей стороны говорят о необходимости строгого исполнения закона, и они тоже по-своему правы, хотя в эту ситуацию трудно вмешаться с критериями Уголовного кодекса.
    Поэтому морально и юридически всё это дело оценить невозможно: это такой слепок с той отвратительной реальности, в которую погрузилась Москва с конца 1990-х годов. Надо признать, и не одна наша столица. Похоже, это вообще судьба больших городов, постиндустриальных центров с огромным полупаразитическим креативным классом, прекрасно понимающим, что обладает ресурсами шантажировать власть своей нелояльностью.

    По-видимому, подобного рода шантаж (разумеется, не со стороны задержанного режиссера, а со стороны каких-то более влиятельных людей) стал ощутим и в кругу лиц, принимающих политические решения. На шантаж решили ответить вот таким образом: типа, бояться теперь уже нечего, с Западом отношения не исправишь, а здесь будем действовать предельно жестко, невзирая на регалии. Уверен, мы увидим со стороны оппозиции ответные шаги аналогичного толка: «посмотрим, не побоитесь ли вы ссоры с культурной общественностью», если Серебренников окажется в лагере, а Чулпан Хаматова, условно говоря, в партии «Парнас», то есть открыто объявят о своем разрыве с режимом.

    Боюсь, что это плохая ситуация, когда стороны начнут испытывать друг друга на «слабо». Не уверен, что она выигрышна для власти. Тем более что в обществе, на самом деле, сейчас нет страха перед властью. И страх в ближайшее время не появится.
    Что касается того, как поступать с московским креативным классом, то, думаю, здесь придется действовать методами просвещенного абсолютизма: распределять средства через профессиональные сообщества, находя в каждом из них тех, кто сможет отвечать за результат. По понятным причинам это вызовет огромное и справедливое недовольство, это будет воспринято, как отдача отрасли в подчинение конкретным лицам, но это всё же лучше, чем то, что мы имеем сейчас. Своего рода пауперизацию интеллигенции, которая в итоге ведет к тому, что в ее среде выгоднее всего занимать позицию умеренной нелояльности. Потому что если ты искренне лоялен, то на тебя просто не обратят внимания. Именно поэтому в интеллектуальных и творческих средах на последовательных лоялистов смотрят чаще всего как на штрейкбрехеров, своим копеечным патриотизмом срывающих крупные гешефты. Мне кажется, надо задуматься всерьез над тем, как менять эту гнилую атмосферу в московской интеллектуальной среде. Думаю, тут лечение страхом абсолютно бесполезно.


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    23.08.2017 18:34

    96.2% 4.7

    +
    • Ксент 17 место

      23.08.2017 21:23

      90.7% 3.1

  • XBOCT XBOCT 45 место

    23.08.2017 19:52

    66.3% 2.8

    +
  • Вячеслав Курылёв 1292 место

    23.08.2017 21:02

    24% 0.7

  • он же-Хуторянин Провинциал, 678 место

    23.08.2017 22:13

    70% 1.3

  • STOIK 13 место

    23.08.2017 23:12

    83.2% 2.4

  • Heinrich Psscht 377 место

    24.08.2017 00:25

    44.9% 1.7

  • Андрей Куприков Автор

    24.08.2017 02:09

    0% 0.0

    +
    • Nick Trofimov ГОСТЬ

      26.08.2017 00:10

      0% 0.0

  • Владимир БЕЛОКОНЬ 86 место

    24.08.2017 11:39

    69.9% 5.5

    +
  • Кирилл Щелков 965 место

    24.08.2017 12:05

    100% 2.0

  • Nick Trofimov ГОСТЬ

    26.08.2017 00:02

    0% 0.0

  • Андрей Кусанов 8 место

    26.08.2017 00:33

    82.2% 1.4


Ответить    Последний комментарий