ГОЛОСОВАНИЕ

Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Сергей Глазьев Автор
14.09.2017 11:23
Чрезвычайно модная в настоящее время тема всеобщей цифровизации появилась, конечно, не сегодня и даже не вчера. Операциями с числами человек начал заниматься, как только научился говорить и изображать первые символы. То есть, человек разумный, видовым отличием которого от животных является способность говорить и мыслить[1], цифрами оперировал изначально. Столетиями цифры, как и слова, использовались для создания, передачи и накопления информации. Постепенно формировался особый цифровой язык математики, который стал языком точных наук и их прикладных приложений в технике.
Моментом начала информационно-цифровой революции следует считать появление электронно-вычислительных машин, которые без участия человека совершают операции с числами, получая, преобразовывая и передавая информацию. Хотя человек задает им программу и ставит задачи, ЭВМ самостоятельно оперируют с цифрами, генерируя, накапливая и передавая новую информацию. В том числе, такую, которую ни человек, ни человечество в целом, сами, без ЭВМ, получить бы не смогли. В этом их принципиальное отличие от машин с автоматическим управлением, которые создавались и применялись человеком с незапамятных времен, начиная со сливного бачка в туалете и заканчивая современными станками с числовым программным управлением.
С появлением систем искусственного интеллекта все большие классы задач ЭВМ ставят и решают самостоятельно, без участия человека. Как ребенок, овладевший грамотой, в дальнейшем умеет самостоятельно читать и писать, так и современные ЭВМ могут считывать, генерировать и передавать цифровую информацию, как человеку, так и себе подобным. Для общения с первым они умеют преобразовывать цифру в звуки, слова и символы, сообщая и принимая информацию от человека. Общение с себе подобными идет между ЭВМ на цифровом языке без участия человека, запрограммировавшего компьютерную систему на выполнение тех или иных функций или решение определенных задач. В интернете вещей или «умном доме» ЭВМ самостоятельно выполняют все большие классы задач, ранее решавшиеся человеком. Причем выполняют их более быстро, четко и качественно.
Первые ламповые ЭВМ, появившиеся в середине прошлого века, занимали огромные площади, потребляли много энергии, требовали большого количества людей для их обслуживания. Тогда никто не догадывался, что сфера их применения вскоре станет бесконечной, а число применений – необозримым. Самые смелые научно-технические прогнозы ограничивали применение ЭВМ сотнями штук в сферах, требовавших проведения больших трудоемких вычислений – банковским и военным делом, научными исследованиями, государственным управлением. Сегодня вычислительная мощность, требовавшая немного более полувека назад 5-этажного здания, десятка сотрудников и электротрансформатора, помещается в кармане у ребенка и доступна в форме мобильного телефона каждой семье. Повсеместное применение компьютерных систем в производственной, бытовой, социальной и управленческой сферах породило модную сегодня тему цифровой революции.
Информационно-цифровая революция в контексте структурных изменений экономики
К настоящему времени цифровая революция охватила практически все виды деятельности и вовлекла в свою орбиту большую часть человечества. С момента появления первых ЭВМ она прошла три больших этапа. За это время в мировом технико-экономическом развитии сменилось два технологических уклада.
Технологические уклады – это группы технологических совокупностей, выделяемые в технологической структуре экономики, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности. Каждый такой уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется полный макропроизводственный цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления.
Каждый новый технологический уклад в своем развитии поначалу использует сложившуюся транспортную инфраструктуру и энергоносители, чем стимулирует их дальнейшее расширение; при этом фаза его быстрого роста сопровождается циклическим увеличением производства и потребления ВВП, а также его энергоемкости по сравнению с долгосрочным трендом. По мере развития очередного технологического уклада создается новый вид инфраструктуры, преодолевающий ограничения предыдущего, а также осуществляется переход на новые виды энергоносителей, которые закладывают ресурсную основу для становления следующего технологического уклада.
В процессе смены технологических укладов изменяется структура спроса на научные открытия и изобретения. Многие из них остаются длительное время невостребованными, поскольку «не вписываются» в производственно-технологические системы доминирующего технологического уклада. Лишь с исчерпанием возможностей его роста возникает потребность в принципиально новых технологиях, конкурентный отбор которых формирует основы новых технологических траекторий.
Такая «дискретность» спроса на новые технологии является важным свойством закономерности периодической смены технологических укладов. Предпосылки их появления создаются заблаговременно в виде соответствующих заделов в НИОКР, опытных производствах, базисных технологиях. Ко времени, когда традиционные технологические возможности расширения капитала вследствие насыщения соответствующих потребностей и достижения пределов в повышении эффективности производства оказываются исчерпанными, указанные предпосылки реализуются, превращаясь из потенциальных способов вложения капитала в реальные.
Представление долгосрочного технико-экономического развития как процесса смены технологических укладов позволяет проводить измерения процессов долгосрочного экономического развития. Результаты этих измерений с использованием материалов конкретно-исторических эмпирических исследований мировой и российской экономики выявили становление и смену пяти технологических укладов, включая доминирующий в настоящее время информационно-электронный технологический уклад (см. рис.), а также позволили раскрыть структуру нового технологического уклада, развитие которого будет определять экономические рост в ближайшие 2-3 десятилетия (Рис.)[2].
Рисунок. Смена технологических укладов в ходе современного экономического развития с указанием их ключевых технологий преобразования энергии в работу
Рис. Структура нового (VI) технологического уклада
Источник: О стратегии развития экономики России // Научный доклад под ред. С.Глазьева. – М.: Национальный институт развития, 2011
В настоящее время завершается переход к новому, шестому по авторской классификации технологическому укладу в полном соответствии с выявленными закономерностями их смены. Уже пройдены фазы его эмбрионального развития, скачкообразного повышения цен на энергоносители и макроэкономической депрессии, образовались и уже частично полопались финансовые пузыри, началось бурное распространение принципиальной новых технологий, упали цены на энергоносители, в экономике передовых стран завершаются «роды нового технологического уклада и его переход в фазу экспоненциального роста (Рис.)
Рис. Жизненный цикл технологического уклада
Появление и распространение ламповых ЭВМ происходило на завершающей фазе третьего технологического уклада, ядро которого составляла электротехническая промышленность. В это время в экономике передовых стран шло бурное развитие четвертого технологического уклада, ядро которого составляли автомобилестроение, промышленность органического синтеза, новые конструкционные материалы. Одним из его элементов стало производство полупроводников, заменивших лампы в изготовлении ЭВМ. Это позволило существенно снизить издержки их производства и эксплуатации, что резко расширило сферу применения ЭВМ. Но настоящим прорывом стало изобретение интегральной схемы и микропроцессора, положивших начало микроэлектронике в 60-70е годы прошлого столетия.
Микроэлектроника становится ключевым фактором нового технологического уклада, который вступает в фазу роста с начала 80-х годов. Миниатюризация ЭВМ и стремительное удешевление стоимости производства и эксплуатации единицы вычислительной мощности обеспечивают быстрое повсеместное распространение вычислительной техники. В обрабатывающей промышленности на основе станков с ЧПУ происходит автоматизация производственных процессов. Автоматизируются системы управления как технологическими, так и административными процессами. Появление персональных компьютеров открывает дорогу для широкого распространения ЭВМ во всех сферах управления, в научных исследованиях, в потребительской сфере. Возникновение интернета и оптоволоконные кабели связывают миллиарды компьютеров в глобальные информационно-коммуникационные сети.
Составляющий ядро пятого технологического уклада комплекс информационно-коммуникационных технологий растет с темпом около 25% год вплоть до начала нынешнего столетия. Его бурное распространение обеспечивает быстрый научно-технический прогресс в микроэлектронике, в которой действие закона Мура[3] (рис.) позволяет стремительно снижать стоимость единицы вычислительной мощности и операции (рис.).
Рис. Динамика роста количества транзисторов на единице поверхности БИС
Рис. Динамика снижения стоимости микросхем с ростом количества компонентов в микросхеме
Источник: Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике/ Под ред. академика РАН С.Ю.Глазьева и профессора В.В.Харитонова. – М.: «Тровант». 2009. – 304 с.
Компьютеры революционизируют производственную сферу, в которой происходит повсеместная автоматизация рутинных операций и замещение ручного труда промышленными роботами. В управлении сложными машинами и транспортными средствами широко применяются бортовые компьютеры. Бурно развивается мобильная связь, создавая новые быстро растущие сектора в потребительской сфере и обеспечивая существенное повышение качества жизни.
В начале нынешнего столетия рост пятого технологического уклада замедляется, а с 2008 годы мир охватывает финансовый кризис, после которого начинается переход к новому, шестому, технологическому укладу. Этот переход заключается в структурной перестройке экономики, который, как обычно, сопровождается резким всплеском и последующим падением цен на энергоносители, депрессией в реальном и турбулентностью в финансовом секторе экономики[4]. В настоящее время переходный процесс завершается – новый технологический уклад вступает в фазу роста. Составляющий его ядро комплекс тех же информационно-коммуникационных, нано-, биоинженерных и аддитивных технологий растет с темпом около 30% в год, а его отдельные элементы расширяются с темпом от 20 до 70% в год.
Между пятым и шестым технологическими укладами существует преемственность. Их ключевым фактором являются информационные технологии, основанные на использовании знаний об элементарных структурах материи, а также алгоритмах обработки и передачи информации, полученных фундаментальной наукой. Граница между ними лежит в глубине проникновения технологии в структуры материи и масштабах обработки информации. Пятый технологический уклад основывается на применении достижений микроэлектроники в управлении физическими процессами на микронном уровне. Шестой технологический уклад основывается на применении нанотехнологий, оперирующих на уровне одной миллиардной метра и способных менять строение вещества на молекулярном и атомном уровне, придавая ему принципиально новые свойства, а также проникать в клеточную структуру живых организмов, видоизменяя их. Наряду с качественно более высокой мощностью вычислительной техники, нанотехнологии позволяют создавать новые структуры живой и неживой материи, выращивая их на основе алгоритмов самовоспроизводства.
Переход к шестому ТУ совершается через очередную технологическую революцию, кардинально повышающую эффективность основных направлений развития экономики. Стоимость производства и эксплуатации средств вычислительной техники на нанотехнологической основе снизится еще на порядок, многократно возрастут объемы ее применения в связи с миниатюризацией и приспособлением к конкретным потребительским нуждам. Медицина получит в свое распоряжение технологии борьбы с болезнями на клеточном уровне, предполагающие точную доставку лекарственных средств в минимальных объемах и с максимальным использованием способностей организма к регенерации. Наноматериалы обладают уникальными потребительскими свойствами, создаваемыми целевым образом. Трансгенные культуры многократно снижают издержки фармацевтического и сельскохозяйственного производства. Генетически модифицированные микроорганизмы могут использоваться для извлечения металлов и чистых материалов из горнорудного сырья, революционизируя химико-металлургическую промышленность.
Не менее впечатляющие изменения прогнозируются в машиностроении. На основе системы «нанокомьютер - наноманипулятор» можно будет организовать сборочные автоматизированные комплексы, способные собирать любые макроскопические объекты по заранее снятой либо разработанной трехмерной сетке расположения атомов. С развитием наномедицинских роботов, методов адресной доставки лекарств к пораженным участкам организма, клеточных технологий в медицине кардинально расширяются возможности профилактического лечения и продление человеческой жизни. Становится возможной постановка задач перестройки человеческого организма для качественного увеличения естественных способностей.
В настоящее время шестой технологический уклад выходит из эмбриональной фазы развития, при которой его расширение сдерживалось как незначительным масштабом и неотработанностью соответствующих технологий, так и неготовностью социально-экономической среды к их широкому применению. Но уже расходы на освоение нанотехнологий и масштаб их применения растут по экспоненте, общий вес шестого технологического уклада в структуре современной экономики быстро увеличивается.
Эти строки (курсив) были написаны более десятилетия назад, когда еще не было разговоров про «Индустрию 4.0», «Общество 5.0», цифровую революцию и другие новомодные темы. Но все обозначаемые этими темами процессы уже были в полном разгаре. Что же действительно нового произошло, чтобы настолько глубоко захватить общественное сознание, что даже обычно поверхностные модераторы Всемирного экономического форума вынуждены были обратить внимание на новые технологии?
Социальные и политические составляющие цифровой революции
По-видимому, властвующие элиты начали смутно осознавать, что с обучением масс цифровым технологиям, они могут оказаться без подданных. Действительно, распространение нового технологического уклада кардинальным образом меняет всю систему управления глобальными социально-экономическими процессами.
С одной стороны, появляются новые возможности тотального контроля над поведением граждан в глобальном масштабе. В этом направлении активно работают американские спецслужбы, шпионя за миллионами граждан по всей планете посредством прослушивания телефонных разговоров, мониторинга социальных сетей, встроенных в компьютерную технику американского производства прокладок.
С другой стороны, становится возможным появление частных трансграничных систем управления экономическими, социальными и политическими процессами, затрагивающих национальные интересы государств и их объединений. Основу для таких систем обеспечивают глобальные социально-информационные и торгово-информационные сети и криптовалюты, интернет вещей и прочие обезличенные информационные средства совершения трансакций, выводящие международную торговлю и финансы за пределы национальных юрисдикций. Граждане могут отказаться от государственных систем защиты своих интересов, полагаясь на сетевые структуры и используя блокчейн-технологии и умные контракты.
Система государственно-правового регулирования явно отстает от вызовов новых технологических возможностей. Не только в вопросах обеспечения кибербезопасности, электронной торговли и регулирования Интернет, но и в использовании биоинженерных технологий, беспилотных транспортных средств, 3D принтеров и т.п. Общественное сознание будоражат фильмы о вышедших из-под контроля роботах, киборгах, человеко-компьютерных монстрах и т.п. Рекламодатели соблазняют умными домами, говорящими утюгами и холодильниками. Продвинутые архитекторы предлагают правительствам строить умные города…
В то же время информатизация систем управления остается наиболее коррупциогенной сферой, поглощающей растущую часть бюджетов органов управления без сколько-нибудь заметной отдачи. Вспомним, как «развели» на большие деньги правительства многих стран псевдопроблемой 2000-го года. Так же и граждан разводят на ненужные им компьютерные системы в домах, автомобилях, персональных компьютерах и телефонах. А корпорации и ведомства используются как дойные коровы хитроумными айтишниками, навязывающими ненужные обновления информационных технологий и вычислительной техники.
Попробуем разобраться в этом хитросплетении реальных и надуманных вызовов распространения цифровых технологий. Рассмотрим в контексте связанных с ними изменений сферы государственной, общественной и личной безопасности, а также безопасности человечества в целом. На основе этого анализа попытаемся сформулировать рекомендации для системы государственно-правового регулирования в России, ЕАЭС и в мире.
Угрозы национальной безопасности России в связи с цифровой революцией и возможности их нейтрализации
Государственной безопасности цифровая революция угрожает по следующим направлениям:
1. Кибертерроризм и кибершпионаж, ведущиеся против России США, их союзниками, а также другими странами и иностранными террористическими и преступными организациями, а также отдельными лицами и группами лиц.
2. Те же угрозы со стороны внутренних преступных сообществ, террористических организаций, радикальных религиозных, нацистских и прочих экстремистских группировок и антигосударственных сил.
3. Уход от налогообложения, незаконный вывоз капитала, отмывание преступно полученных доходов с использованием криптовалют.
4. Осуществление незаконной предпринимательской деятельности посредством использования сети Интернет, включая электронную торговлю и финансовые услуги.
Первая из перечисленных угроз наиболее серьезна и актуальна. США активно используют кибернетические средства ведущейся ими против России гибридной войны как основное в настоящее время наступательное оружие. Пока оно применяется для шпионажа и сбора информации, а также для дезинформации российского руководства и граждан посредством искусной работы в социальных и специальных сетях. Однако потенциально его разрушительное воздействие может иметь катастрофические последствия. Например, устанавливаемое на военных и стратегических объектах оборудование и программное обеспечение стран НАТО в нужный противнику момент может дать сбой, вывести их из строя или спровоцировать техногенную катастрофу. В первую очередь, это касается систем управления, связи, транспорта, электростанций и электросетей, а также сложной военной техники.
Следует заметить, что США являются единственной страной, выступающей против заключения международного договора по кибербезопасности. Они системно ведут электронный шпионаж по всему миру, в том числе против своих союзников. Обладая передовыми информационными технологиями и самым большим в мире парком информационно-вычислительного оборудования, фактической глобальной монополией в операционных системах, социальных сетях, доминирующим положением на рынке телекоммуникационных услуг и сложных электронных компонентов, США используют свое технологическое преимущество в политических и экономических целях. Отказываясь от подписания международного договора по кибербезопасности, они косвенно подтверждают намерение использования кибероружия и в дальнейшем.
Киберугрозы, исходящие от США, создают серьезную проблему для безопасности России, КНР, Индии, Ирана и других стран против которых американские власти ведут гибридную войну. Решение этой проблемы силами одной России крайне затруднительно в силу ограниченности ресурсов. Вследствие деградации нашей электронной промышленности, нарастающего отставания в области нано- и информационно-коммуникационных технологий, заместить импортную технику собственным производством по сколько-нибудь широкому спектру невозможно. Речь об это может идти только в отношении оборонной промышленности, спецслужбах, системе государственного управления. Последняя до сих пор работает почти исключительно на импортных вычислительных платформах и программном обеспечении. Многочисленные поручения руководства страны в этом отношении не выполняются. Даже уже разработанные российские операционные системы не внедряются.
Ключевым решением этой проблемы является заключение широкого международного соглашения по кибербезопасности, содержащее пункт о введении коллективных санкций стран-подписантов против государств, отказывающихся присоединяться к соглашению. Эти санкции могли бы включать:
- определение страны киберагрессором в случае выявления фактов ведения спецслужбами этой страны систематической деятельности по взлому или выведению из строя баз данных, интернет-сайтов, серверов, дата-центров, сетей управления органов государственной власти, объектов оборонного и стратегического значения, государственных корпораций, банков, объектов транспорта связи, энергетики, других систем жизнеобеспечения;
- перечень санкций, которые должны последовать в отношении страны, признанной в установленном порядке киберагрессором, могли бы включать введение эмбарго на импорт вычислительной техники, программного обеспечения, оборудования для нужд государства и государственных корпораций, отключение социальных сетей, прекращение телерадиовещания, прекращение банковских расчетов;
- коллективные действия по минимизации ущерба от введения санкций против киберагрессора. Они могли бы включать разработку и реализацию общего плана по импортозамещению, совместное создание средств программного обеспечения, общих социальных сетей, систем межбанковских расчетов, информационных сетей.
Такой договор о коллективном противодействии угрозам кибербезопасности можно было бы предложить подписать, для начала, странам-членам ШОС. Это дало бы мощный импульс развитию их электронной промышленности, производству программных продуктов, систем управления сложными технологическими системами. Возможно, само заявление о разработке такого международного договора без США подействует на последних отрезвляюще, и нам удастся построить глобальную систему кибербезопаснсти. В противном случае, она будет создана на большей части Евразии, что вполне достаточно для успешного решения данной проблемы. Создание такой евразийской системы кибербезопасности автоматически лишило бы США лидирующей роли в мировом информационном пространстве, производстве средств вычислительной техники и программного обеспечения. Вскоре после этого, лишившись своего главного наступательного оружия, они бы прекратили вести мировую гибридную войну, включая агрессию против России.
Если будет решена задача обеспечения международной кибербезопасности на уровне государств, нейтрализации угроз со стороны отдельных преступных сообществ, радикальных организаций и лиц станет технической задачей. Для ее решения должны использоваться национальные системы государств-подписантов международного договора, их координация, совместный мониторинг и программы общих действий. Если же США откажутся от подписания международного договора по кибербезопасности, страны-подписанты должны будут создать международную коалицию по борьбе с киберугрозами, в том числе, исходящими с территорий и юрисдикций третьих стран.
Нейтрализация второй группы угроз предполагает создание системы идентификации всех лиц, пользующих Интернет, включая социальные сети, а также специальной сертификации и тестирования оборудования, закупаемого у российских производителей для государственных нужд и стратегических объектов. Первая задача потребует соответствующего законодательного и административного обеспечения. Необходимо будет принять закон об обязательной добровольной идентификации пользователей Интернет, начиная с социальных сетей. Для его исполнения каждому пожелавшему себя идентифицировать гражданину должна быть предложена электронно-цифровая подпись и ключи для работы. Сети, отказывающиеся работать исключительно с идентифицировавшими себя гражданами, должны будут быть отключены от российского сегмента «всемирной паутины». Вторая задача носит технический характер, хотя тоже предполагает внесения соответствующих дополнений в законодательство о государственных закупках.
После решения задачи идентификации всех работающих в сетях лиц нейтрализация третьей и четвертой групп угроз не будет представлять принципиальной сложности. Для этого у налоговой службы, финмониторинга, Банка России имеется достаточно технических возможностей и компетенций. В случае легализации использования криптовалют, в российской денежной системе необходимо будет ввести процедуры регистрации их эмиссии, а также декларирования получаемых в них доходов и операций. Разумеется, проследить за достоверностью этих сведений будет непросто. Но это не более сложная задача, чем отслеживание сделок в иностранной валюте, оплачиваемых между российскими резидентами через офшоры.
Переходя к вопросам обеспечения общественной и личной безопасности граждан, также следует подчеркнуть фундаментальное значение решения задачи идентификации граждан в сети Интернет и социальных сетях. Без этого, как показывает опыт правоохранительной деятельности, совершаемые с использованием сети интернет преступления практически не раскрываются. Дела обстоят в этой области настолько скверно, что типичный случай мошенничества путем отказа от поставки проплаченного клиентом товара трудно даже зарегистрировать и возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, не говоря уже о его расследовании. То же касается и более тяжких преступлений, совершаемых посредством социальных сетей, через которые происходит множество преступлений (особенно против несовершеннолетних, в том числе сексуального характера), включая сбыт наркотических и психотропных средств, вовлечение в экстремистские и преступные группировки, шантаж и доведение до самоубийства, вербовки иностранных спецслужб и пр.
Кроме решения задачи идентификации пользователей Интернет и социальных сетей должны быть приняты дополнительные меры по обеспечению достоверности и легитимности распространяемой в них информации. В настоящее время владельцы и операторы социальных сетей, как и рекламодатели, не несут никакой ответственности за достоверность передаваемой информации. Между тем, в условиях всеобщей цифровизации, достоверность информации приобретает критическое значение. Целесообразно ввести ответственность социальных сетей за достоверную идентификацию их участников, а также за фильтрацию информации с целью выявления и пресечения противоправных действий со стороны злоумышленников. На первом этапе можно начать с добровольной сертификации социальных сетей на предмет выполнения этого требования, чтобы граждане знали, какие сети защищены от мошенников и прочих преступников, скрывающихся под вымышленными именами.
Новой проблемой становится установление ответственности за правонарушения, совершаемые роботами в отношении людей. Уже активно ведется обсуждение вопроса об установлении виновных в случае дорожно-транспортных происшествий с участием беспилотного автомобиля. Аналогичные проблемы возникают в случаях нарушения условий поставок товаров в системах «умный дом» или хищения денег роботами. При столкновении беспилотников и в интернете вещей могут возникать похожие проблемы, но уже в отношениях между роботами.
При обсуждении этих тем невольно вспоминаешь типичную ситуацию с «наказанием» автомата с газировкой в советское время. Когда после брошенной монеты автомат не наливал стакан воды, его часто били по «лицу», после чего он часто сторицей выдавал воду. Но с современными роботами этот фокус не пройдет. Частично проблема может решаться при помощи «умных контрактов», в которых прописывается ответственность за нарушение условий контракта, процедуры ее установления, сроки штрафных санкций и их автоматическое исполнение путем безакцептного списания денег со счета. Но всего, как говорится, не предусмотришь.
По-видимому, нет другого пути, как введение уголовной ответственности юридических лиц за совершение преступлений принадлежащими им роботами и компьютерами. Во многих странах накоплен опыт уголовного преследования юридических лиц, который неплохо себя зарекомендовал в установлении ответственных за несчастные случаи и другие непредумышленные преступления, совершаемые без явного участия людей. Непонятно, например, кого из людей признать виновным в случае ДТП с участием беспилотного автомобиля: программиста, наладчика, оператора? Не говоря уже об отсутствии у них не только умысла, но и самой возможности предвидеть и полномочий предотвратить все аварийные ситуации на дорогах. Эти функции могут также передаваться собственником беспилотника на аутсорсинг иным юридическим лицам.
Социальные проблемы в связи с цифровой революцией
Серьезной угрозой общественной безопасности считается рост безработицы в связи с роботизацией рабочих мест, автоматизацией управленческих процессов, растущим применением 3D принтеров. Хотя эта проблема не нова и со времен первой промышленной революции ничего более болезненного для общества, чем движение луддитов, уничтожавших машины в Англии более двух столетий назад не было, сегодня она вызывает особое беспокойство. Действительно, в первое время массовой роботизации можно ожидать ощутимый рост безработицы среди рабочих и служащих определенных профессий и специальностей. Но, как показывает почти трехсотлетний опыт современного промышленного развития, эта угроза частично нейтрализуется другими факторами.
Во-первых, наряду с застойной безработицей в одних отраслях, всегда есть нехватка рабочей силы в других. Дисбаланс на рынке труда резко обостряется в период смены технологических укладов. В это время экономика погружается в депрессию в связи с прекращением расширения экономики в сложившихся направлениях, сокращением производства и инвестиций в отраслях, обеспечивавших в течение двух поколений трудоспособного населения основной рост занятости. Это вызывает шок и резкое падение доходов у многих ранее процветавших групп трудоспособного населения, значительная часть которых уже никогда не смогут восстановить свое положение. В то же время рост нового технологического уклада обеспечивает спрос на рабочую силу других специальностей и те высвобождаемые из устаревшего технологического уклада работники, которые желают переквалифицироваться, устраиваются по новой специальности. Государство может существенно смягчить рассасывание диспропорций на рынке труда путем субсидирования программ переквалификации работников, своевременной перестройки системы образования под спрос на новые профессии.
Во-вторых, роботизация, как и цифровая революция в целом уже давно идет, уничтожив сотни миллионов мест в различных отраслях промышленности. С 80-х годов прошлого века с ростом нового на тот момент информационно-коммуникационного технологического уклада автоматизация производства охватила множество отраслей обрабатывающей промышленности. Гибкие производственные линии сделали ненужными труд миллионов сборщиков, расфасовщиков, станочников. Жесткая автоматизация конвейерных производств высвободила еще миллионы людей, занятых монотонным трудом по выполнению простых рутинно повторяющихся операций. Прогресс в вычислительной технике ликвидировал миллионы рабочих мест машинисток, перфораторщиц, нормировщиков, проектировщиков, бухгалтеров и по другим специальностям, связанным с рутинными расчетами по установленным алгоритмам. Десятки миллионов замещаемых автоматикой людей оказались в трудном положении, но социального бедствия, подобного Великой депрессии, когда происходила предыдущая смена технологических укладов, не произошло. Молодежь с энтузиазмом освоила новые профессии программистов, операторов, наладчиков. Пожилые люди досрочно ушли на пенсию. Многие нашли себя в сфере услуг, быстрое расширение которой стало наиболее заметной стороной роста нового технологического уклада, породив разговоры о переходе к постиндустриальному этапу экономического развития. На самом деле промышленность по-прежнему является основой современной экономики, только на рынке труда ее доля резко снизилась до в среднем 25% в передовых странах.
В-третьих, для российского рынка труда последствия экономической политики еще долго будут намного более значимыми, чем цифровой революции. Вследствие резкой деградации экономики в связи с ее реформированием по рецептам МВФ были уничтожены целые отрасли промышленности с миллионами высокотехнологических рабочих мест. При этом наперекор общемировым тенденциям наиболее резкому сокращению подверглись производства современного технологического уклада, обеспечивающие расширение занятости во всем мире. Россия была и, отчасти, остается единственной страной в мире, где в 90-е годы сокращалось число ученых, инженеров, программистов, операторов, наладчиков и других высококвалифицированных работников. Большинство из них вынуждены были перейти на низкоквалифицированную работу торговцев, перевозчиков, охранников. При переходе к политике опережающего развития экономики на основе нового технологического уклада[5]российская экономика столкнется с острой нехваткой специалистов инженерного профиля. Уже сейчас оживление экономики сдерживается нехваткой высококвалифицированных рабочих и инженеров.
В-четвертых, в обозримом будущем спрос на специалистов, необходимых для создания инфраструктуры цифровой экономики будет намного больше, чем связанное с ее расширением уничтожение рутинных рабочих мест. Это, правда, только в том случае, если цифровая экономика будет развиваться на отечественной интеллектуально-технологической базе. Если проводимая государством политика в сфере информационных технологий не изменится, и в ее основе будет лежать импорт техники и программного обеспечения, то эффект может оказаться и сильно отрицательным. Высвобождаемые, в основном уже из сферы услуг, главным образом финансового сектора и торговли, «белые воротнички» могут не найти себе новой специальности как из-за отсутствия должной квалификации, так и вследствие заполненности растущих сегментов российского рынка импортной техникой и иностранными специалистами.
Таким образом, угрозы резкого роста безработицы вследствие цифровой революции сильно преувеличены. Они легко могут быть нейтрализованы продуманной государственной экономической политикой. До сих пор именно она, а не цифровая революция была главной причиной ликвидации миллионов рабочих мест и деградации человеческого капитала. При реализации предлагаемой Изборским клубом политики опережающего развития[6] спрос на высококвалифицированных специалистов будет намного опережать их сокращение. Проблемой является наличие значительного числа малоквалифицированных и узкоспециализированных офисных работников, для трудоустройства которых потребуются значительные усилия по переквалификации. Но это тоже в решающей степени зависит от государственной политики.
Действительно политической проблемой может стать использование цифровых технологий в сфере государственного контроля. К примеру, применение технологии блокчейн сделает невозможным фальсификацию регистрационных документов, подделку разрешительных документов, переделку «задним числом» проверочных актов. Эта технология также делает ненужной значительную часть дорогостоящих нотариальных услуг по заверению сделок. Применение «умных контрактов» затруднит чиновный произвол в сфере государственных закупок. Использование электронной цифровой подписи и методов точной идентификации бумажных и электронных носителей исключит подделку документов. Вся система государственного управления станет более прозрачной и открытой для общественного контроля. Сократится коррупционное поле и снизится потребность в чиновниках контролирующих органов. Может быть, поэтому информатизация систем государственного управления идет столь тяжело – гигантские деньги списываются на малоэффективные и дублирующие друг друга мероприятия.
Вызовы цифровой революции будущему человечества
Рассмотрим, наконец, последнюю группу угроз, связанную с риском для человечества в целом. Именно она больше всего занимает воображение сценаристов фантастических фильмов и антиутопий. Современная наука вплотную подошла к разработке технологий изменения человеческой природы и угроза опасных для человечества последствий цифровой революции действительно существует. Разберем их по порядку потенциально актуализации.
1. Угроза использования генно-инженерных технологий для создания опасных для человека микроорганизмов. Она давно существует и явно недооценивается органами национальной безопасности. Уже два десятилетия назад ученые признавали возможность синтезирования вирусов избирательного действия против людей групп людей с определенными биологическими признаками. Комбинируя ДНК живущих в симбиозе с человеком вирусов с патогенными можно синтезировать вирусы, вызывающие болезни у людей определенного пола, возрастной группы и даже расы. Доставляя эти вирусы посредством экспорта продуктов питания на территорию враждебной страны, можно вызвать в ней эпидемии и обойти, таким образом, обоюдоострый характер биологического оружия. По-видимому, такие исследования в лабораториях США ведутся вопреки запрету биологического оружия. Во всяком случае, лидеры некоторых африканских стран искренне считают Вашингтон виновным в создании и распространении лихорадки Эбола.
2. Клонирование людей, в том числе с определенными свойствами. Об этой угрозе ученые заговорили более десятилетия назад, когда экспериментально была доказана возможность клонирования млекопитающих и открылись практические возможности клонирования высших приматов и человека. Сегодня клонирование собак стало поставленным на поток коммерческим предприятием и теоретически возможно появление фабрик по клонированию людей.
3. Вживление в людей различных кибернетических устройств. Это уже хорошо освоенная технология в медицине, широко использующей кардиостимуляторы, слуховые аппараты, протезы, датчики. Теоретически возможно появление киборгов – людей со встроенными в их организм приборами в целях наделения их дополнительными вычислительными способностями, улучшения работы их органов чувств, идентификации личности, передачи им информации, манипулирования поведением и пр.
4. Включение человеческих органов и их моделей в робототехнические устройства. Это пока такая же фантастика, как голова профессора Доуэля в романе Беляева. Но разработки моделей нервной системы человека интенсивно ведутся и вполне возможно появление наделенных элементами человеческого образа андроидов, а также роботов с искусственным интеллектом.
5. Выход из-под контроля способных к самоорганизации автономных роботомашинных систем. Бунт роботов из художественного теоретически может превратиться в реальный кошмар недалекого будущего. Уже сегодня сбои автоматизированных систем электроснабжения повергают в хаос крупные города. Если системы искусственного интеллекта смогут самоорганизовываться и принимать самостоятельные решения, последствия предсказать невозможно.
Все перечисленные выше угрозы существованию человечества хорошо известны и многократно обсуждались. Однако реальных предложений по их нейтрализации пока не выработано. Очевидно, что НТП остановить невозможно, несмотря на его опасные для человечества последствия. Но общество может его ограничить рамками права. Чтобы быть действенными, эти ограничения должны носить международный характер и охватывать все страны с существенным научно-техническим потенциалом.
Имеющийся в настоящее время опыт заключения международных договоров по ограничению распространения ракетных и ядерных технологий, запрету бактериологического и химического оружия, проведению испытаний атомного оружия обнадеживает. Хотя эти договора не обладают механизмами принуждения к выполнению обязательств, ведущие страны мира, как правило, их придерживаются. С переходом к новому мирохозяйственному укладу, основанному на взаимовыгодном и добровольном партнерстве государств и строгом соблюдении международного права[7], спектр соглашений такого рода будет увеличиваться. Он мог бы также включать международные договоры, необходимые для ограничения охарактеризованных выше опасных направлений развития цифровых технологий. В том числе, предусматривающие:
- запрет на проведение клонирования людей;
- запрет на разработку болезнетворных вирусов и иных форм биологического оружия;
- введение международных стандартов вживления приборов в тело человека;
- мониторинг разработок систем искусственного интеллекта с целью диагностики и нейтрализации угроз для человечества;
- всемирную сертификацию специалистов получающих образование в сфере информационных технологий;
- разработку и принятие международных технических регламентов и процедур сертификации роботов-андроидов.
Россия могла бы выступить также инициатором разработки и принятия международной конвенции по научной этике, запрещающей исследования в области изменения человеческой природы, биологического оружия, программирования нацеленных на уничтожение людей самоорганизующихся робототехнических систем и пр.
Поражающая воображение впечатлительных людей цифровая революция – это длительный процесс, разворачивающийся уже несколько десятилетий. Цифровые технологии уже охватили практически всю информационную и финансовую, значительную часть производственной и социальной сфер. Они все глубже проникают в бытовую и деловую сферы. Расширяя возможности и повышая качество жизни людей, они пока не причинили особого ущерба обществу. Многочисленные примеры применения цифровых технологий в антигуманных и преступных целях относятся к действиям людей, а не к технологиям как таковым. В то же время их монопольное использование в чьих- либо частных или национальных интересах существенно усиливает возможности этих лиц и может представлять угрозу национальной безопасности государств. Нейтрализация этих, исходящих от людей угроз должна происходить методами правового регулирования.
Использование возможностей информационно-цифровой революции в условиях смены мирохозяйственных укладов
Другой вопрос касается возможности качественного скачка в эволюции человечества. Цифровая революция дополняет и существенно расширяет возможности генерирования, обработки, передачи, накопления и усвоения информации. Компьютер ничего не забывает, распространение информации ничего не стоит, запрограммировать можно любой сколько угодно сложный алгоритм рутинной человеческой деятельности и передать его на исполнение роботам. Цифровая революция окончательно освобождает человека от необходимости монотонного и тяжелого труда, не только физического, но и кабинетного. Она высвобождает время, которое ранее люди тратили для производства товаров и услуг и открывает перед человечеством возможность перехода к исключительно творческой деятельности. Об этом мечтали классики марксизма-ленинизма, рассуждая о связываемым ими с коммунизмом прыжке человечества из царства необходимости в царство свободы.
По иронии истории цифровая революция разворачивается после краха мировой системы социализма, которому она могла бы обеспечить качественный скачок в эффективности системы народнохозяйственного планирования и принести колоссальные конкурентные преимущества в соревновании с капиталистическими странами. В СССР с НТП связывали возможности роста народного благосостояния и увеличении доли свободного времени в жизненном цикле человека. В послевоенный период она последовательно увеличивалась одновременно с расширением рекреационной сферы. Хотя многие жители заливали свободное время алкоголем, идеология строительства коммунизма имела решение заполнения свободного времени самосовершенствованием личности, созидательной творческой работой, образованием, участием в общественной работе, включая управление государством. Неслучайно СССР стал самой читающей страной в мире с лучшей системой массового образования.
Для капиталистической системы, ориентирующей бизнес на максимизацию прибыли любой ценой, цифровая революция создает неразрешимые проблемы. С одной стороны, рост производительности труда обеспечивает увеличение прибавочной стоимости. С другой стороны, высвобождение занятых производственной деятельностью людей означает соответствующее снижение спроса, что ставит предел наращиванию производства и расширенному воспроизводству капитала. Растет социальное неравенство, общество раскалывается на всемогущих обладателей ключей к применению цифровых технологий и непричастных к производственной деятельности потребителей. Для заполнения их досуга работает индустрия развлечений, стараются шоумены, наркодиллеры, пиарщики. Переход к безлюдным производственным технологиям сопровождается перетоком капитала в финансовый сектор, информационная революция в котором породила бесконечные финансовые пузыри и пирамиды.
Цифровая революция разрушает привычные стереотипы хозяйствования. Если в традиционных сферах чем больше тратится ресурсов, тем дороже стоит продукт, то в цифровой экономике все наоборот. Чем больше накоплено данных, тем дешевле производство продукции. В ней не работает ни закон стоимости, ни закон предельной полезности. Накопление данных позволяет генерировать новые данные с уменьшающейся стоимостью дополнительно получаемой информации. Рыночная оценка интернет-компаний не имеет никакой материальной основы. По мере расширения сферы деятельности и охвата рынка предельная эффективность инвестиций растет, а не снижается как в сфере материального производства. Интернет-экономика и информационная революция в финансовом секторе поставила реальный сектор в положение донора. Даже в условиях проводимой в западных странах накачки экономики фиатными деньгами, большая часть их эмиссии втягивается финансовым сектором, в то время как производственные инвестиции стагнируют. Институциональная система США, Великобритании и других капиталистических стран следует за потребностью воротил цифровой экономики, не пытаясь смягчить связанные с ее расширением диспропорции и нейтрализовать перечисленные выше угрозы.
Советский социализм рухнул потому, что сложившаяся в нем институциональная система не была достаточно гибкой, чтобы обеспечить своевременное перераспределение ресурсов из устаревших производственно-технических систем в новые, более эффективные. Она восприняла цифровую революцию в сугубо технологическом плане для автоматизации рутинных производственных процессов, создав такие шедевры массового производства, как автоматические роторные линии. Но институты планирования работали «от достигнутого уровня», обслуживая бесконечное воспроизводство одних и тех же технологий. В результате народное хозяйство стало технологически многоукладным, в котором устаревшие производства поглощали все больше ресурсов, критически не хватавших для освоения новых технологий[8]. Высокоиерархическая жесткая система управления отвергала новые возможности планирования, возникшие с цифровой революцией, продолжая работать по сложившейся еще в годы первых пятилеток процедуре перманентного наращивания объемов производства. Печально знаменитый вал, в конце концов, накрыл систему централизованного планирования – предельная эффективность капиталовложений в базовых отраслях промышленности устремилась к нулю.
Китайские коммунисты сумели сделать правильные выводы из краха жестко централизованной системы управления социалистической экономикой, переведя ее на рыночные механизмы самоорганизации. При этом централизованное управление сохранили в финансовой сфере, в инфраструктурных и базовых отраслях, обеспечивавших общие условия для роста предпринимательского сектора. Это придало экономике динамизм, а высвободившиеся из рутинных процедур планирования управленческие ресурсы были сосредоточены на стратегическом управлении и гармонизации разнообразных социально-экономических интересов обеспечивающих воспроизводство экономики социальных групп. В отличие от советской, китайская система управления экономикой научилась ее технологически и институционально перестраивать, вовремя сворачивать устаревающие производства, отсекая от ресурсов неэффективные предприятия и помогая передовикам осваивать новейшие технологии.
Созданный в КНР новый, названный нами интегральным[9], мирохозяйственный уклад продемонстрировал намного большую эффективность по сравнению как с советским социализмом, так и с западным капитализмом. Об этом свидетельствует и достигнутые в КНР результаты в применении цифровых технологий. Китай не только вышел на первое место в мире по производству вычислительной техники, но и создал свои социальные сети, огородив свое информационное пространство от подрывных действий извне. В Китае же была создана первая криптовалюта «биткойн», развернулось широкое применение блокчейн и других цифровых технологий в хозяйственном обороте. Несмотря на кажущийся избыток рабочей силы, Китай вышел на первое место в мире по количеству устанавливаемых и производимых роботов.
Похоже, КНР не пугают рассмотренные выше угрозы цифровой экономики, включая заполнение свободного времени высвобождаемых из производственной сферы людей и поддержание их потребительского спроса. Внедряемая в настоящее время в КНР концепция рейтингования граждан лучше всякого партийного контроля будет стимулировать их созидательную творческую активность. Люди, положительно проявляющие себя на производстве, в деловых отношениях, в исполнении коммерческих и социальных обязательств, добросовестно ведущие дела и соблюдающие этические нормы будут автоматически высоко оцениваться и пользоваться поддержкой системы государственного регулирования и продвигаться по карьерной лестнице. Недобросовестные, безнравственные, необязательные и, тем более, коррумпированные и имеющие преступные наклонности лица, наоборот, будут отлучаться от всех форм государственной поддержки и продвижения. Аналогичная система создается и для юридических лиц.
Возможно, прозападные либералы назовут китайскую систему автоматической оценки и регулирования поведения физических и юридических лиц электронным концлагерем. Но цифровая революция уже фактически сделала таковым общество в странах Запада, где ведется системный контроль за гражданами посредством компьютерного анализа телефонных разговоров, мониторинга социальных сетей, накопления личных файлов в бесконечных базах данных американских спецслужб. На этой основе происходит манипулирование поведением граждан, которым компьютеры составляют адресную рекламу и ориентиры для политического выбора.
По всей видимости, цифровая революция будет усиливать конкурентные преимущества социалистической рыночной экономики в КНР, а также Индии, Ю.Корее, Японии, странах Индокитая и других государствах, вставших на путь перехода к новому, интегральному, мирохозяйственному укладу. В США и в их союзниках по НАТО попытки использовать цифровые технологии для подкрепления своей военно-политической гегемонии будут вызывать лишь раздражение других стран и подогревать антиамериканские настроения. Несомненно, что лидерство США в информационных технологиях будет обеспечивать им достаточно высокую конкурентоспособность соответствующих отраслей экономики. Но неэффективная институциональная система, обслуживающая накопление капитала в частных интересах, в том числе, путем нарастающей денежной эмиссии, не позволит США удержать глобальное лидерство. Либо они вынуждены будут с этим смириться, либо их ждет горькое поражение в провоцируемой Вашингтоном мировой гибридной войне[10].
В рамках интегрального мирохозяйственного уклада, который приходит на смену имперскому, будет восстановлен государственный суверенитет при соблюдении договорных норм международного права. Каждая страна будет строить свой вариант цифрового общества, с учетом собственных традиций и этических норм. Согласно гипотезе Поршнева, разработавшего типологию человеческого общества, в перспективе должна увеличиваться доля неоантропов – людей с самостоятельным творческой мотивацией, руководствующихся в своем поведении научными знаниями, логическим мышлением рациональными соображениями, не подверженных психологическим манипуляциям[11]. Цифровая революция создает условия для быстрого увеличения доли неоантропов за счет сокращения доли так называемого диффузного типа - людей с манипулируемым сознанием, руководствующихся устанавливаемыми стереотипами социального поведения и легко поддающихся внушению. В этом смысле человечество ждет качественный эволюционный скачок за счет кратного увеличения творческой активности людей. Но в каком направлении они будут самореализовываться – созидательном или разрушительном – зависит от этических норм и государственных политик ведущих стран мира. Не исключен вариант и самоистребления человека путем создания саморегулируемой «цивилизации роботов» в рамках ведущейся США гибридной войны за удержание глобальной гегемонии. Чтобы предотвратить такой ход событий необходимо создавать широкую антивоенную коалицию стран, заинтересованных в мирном гармоничном развитии.
[1] Поршнев Б. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). - М., Мысль, 1974 - 487 с.
[2] Автором настоящего доклада зарегистрировано научное открытие «Закономерность смены технологических укладов в процессе развития мировой и национальных экономик» (свидетельство о регистрации №65-S выдано Международной академией авторов научных открытий и изобретений под научно-методическим руководством Российской академии естественных наук).
[3] Закон Гордона Мура (основополагающий закон в информационно-коммуникационной среде, выведенный в 1965 г.) гласит, что число транзисторов на кристалле микропроцессора будет увеличиваться в 2 раза каждые 2 года. Рост производительности микросхем удваивается с периодичностью 18-24 месяца. На основании данного анализа и было высказано предположение, которое впоследствии блестяще подтвердилось – развитие вычислительной техники и ее вычислительных мощностей происходит экспоненциально.
[4] Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
[5] Глазьев С. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.
[6] К стратегии социальной справедливости и развития//Авторский доклад С.Глазьева Изборскому клубу. – 2015 (3 августа); Встать в полный рост//Доклад Изборскому клубу. - под ред. С.Батчикова, А.Кобякова, С.Глазьева. – 2014 (23 ноября).
[7] Глазьев С. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? – М.: Книжный мир, 2017. – 640 с.
[8] Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
[9] Глазьев С. Битва за лидерство в XXI веке. Россия-США-Китай. Семь вариантов обозримого будущего. – М.: Книжный мир, 2017. – 352 с.
[10] Глазьев С. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. – М.: Книжный мир, 2016. – 512 с.
[11] Поршнев Б. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). - М., Мысль, 1974 - 487 с.
экономика, сергей глазьев
Источник – zavtra.ru
Открыть диалоги Последний комментарий
Гриживнов Юрий 686 место
14.09.2017 14:27
Хоть и поставил по максимуму но информация сильно устарела, даже у меня по техукладам она дана более современно и лучше:
https://khazin.ru/articles/6-ekonomika/29904-proizvodstvennaja-funktsija--tehnologicheskie-uklady
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
16.09.2017 19:10
... 4.Одна из обязанностей нанятого правительства и состоит в создании и сохранении комфортных условий своим хозяевам, что предполагает необходимость держать рабов в узде. Для этого в демократических государствах развита сеть изучения общественного мнения, пропаганды, силовых и прочих структур.
5.После госпереворота 1991 года, Б.Н.Ельцину жизненно необходима была финансовая база и А.Б.Чубайс блестяще справился с поставленной задачей поделив между доверенными 30-ти летними лицами, в последствии называемых семьёй, целые министерства и отрасли, тоже произошло и на всех уровнях рангом ниже. Инициативные люди из обывателей занялись мелким предпринимательством, так образовалась пропасть между крупным и мелким бизнесом, существующем и поныне.
6.Почему в Российской Федерации всё коряво, читай Глазьева, Кудрина, Титова и прочих активистов строительства развитого капитализма.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Шагин ГОСТЬ
03.11.2017 00:20
Мне понравилось Ваше "Мы марксисты трактуем..." Знаки препинания-то ставьте
Где, "вы, марксисты" увидали коммунистический способ производства?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Гриживнов Юрий 686 место
06.11.2017 22:28
Ты-ж грамотный чай сам догадаесси
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Шагин ГОСТЬ
06.11.2017 23:17
переход на личность и хамство - элементы примитивной демагогии
Поддерживаю Не в тему Не согласен
STOIK 14 место
14.09.2017 18:05
КАК то не предметно прозвучала мысль о Вкладе цифровых технологий ( " SWIVT" ) в обеспечении "грабежа" стран системы "долларовой зависимости"("currency board"" трежерис") и ни когда то там а уже сейчас ,применительно к России!!!
А про всякое "движение" и "достижения" можно сказать так "не подмажешь не поедешь"! В полупроводниково -микроэлектронных технологиях есть понятие "Запуск" (объем запуска) естественно чем больше "запустишь"(при достигнутом "выходе годных"!) тем больше и получишь!!! Но в наших условиях эти производства (при достигнутом практическом уровне изделий) сильно зависят от " госзаказов"(так как на внешних рынках массового сбыта(пока! )НЕТ! Поэтому если целевым образом НЕ Инвестировать так и будем "на задворках"! Неужели Вы думаете что такие как мистер ЧУ реально думают о развитии страны!? Лампочку Ильича он погасил Успешно!(вольтметр кажет 170 В,а счетчик крутится,вот и вся "реформа"! Услуга некачественная а денежки идут!!! Ясен пень что в стратегические отрасли если деньги и выделяются но отдачи нет,так как качество "управление" ими можно сказать НЕ патриотично! А скорее НАОБОРОТ! УВЫ!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gilman_gizatov 1885 место
14.09.2017 20:24
Главными этапами развития видится физика-механика-автоматика-информатика-интеллект-киборги. Каждый этап делится на уровни и подуровни, что обеспечивает преемственность и революционный скачок. Образно представить можно как студента из года в год переходящего на следующий курс и по завершении сразу переходящего в разряд специалиста. Каждый этап базируется на соответствуюей ему философии-экономике-энергетике-материалах-инфраструктуре. Переход на другой уровень обеспечивается не столько прорывными открытиями в отдельных сферах, сколько комплексным набором базовых условий и которые могут создать только крупные государства являющиеся локомотивом прогресса. Процесс укрупнения - сквозной тренд всей истории, а сегодня это демонстрирует ЕС. Всякие теоретические изыскания движущей силы невозможны без понимания основ философии марксизма, а попытки её пересмотра служат запросам правящего класса.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
КОТ 538 место
14.09.2017 23:07
Какая цифровая революция? Поинтересуйтесь у тех, кто реально пытается автоматизировать процесс того же проектирования. Я подчеркиваю: реально, а не путем закупки красивых машинок и софтварок. Т.е. у тех, кто не только сам пишет программы, но и проектирует технические объекты классом повыше кухонных комбайнов. Впрочем, если будете спрашивать у тех производственников, кто не вышел за пределы пользовательского уровня, поинтересуйтесь, а какой такой реальный экономический эффект получен от внедрения автоматизации на производстве? Какая такая революция, если за последние 50 лет в области информационных технологий не произошло никаких концептуальных сдвигов. Если даже терминологически IT находятся на том же уровне, на котором находилась авиация в начале прошлого века.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
16.09.2017 12:50
Об эффективности можно судит по факту полностью роботизированных производств и получаемой их владельцами прибыли. Революционность сегодня не в программном обеспечении, а интеллектуальном, самообущающихся роботах и таких же производствах в корне меняющих производительные силы и производственные отношения и экономическую структуру.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дядя Ваня 84 место
14.09.2017 23:14
Отличная статья. Сама риторика текста не просто "возможно", а в стиле "так и будет". Я лично уверен, что так и будет. Цена слишком высока.
Вот, собственно, и ответ, почему ВВП "ничего не может сделать".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
16.09.2017 13:05
Вот, собственно, и ответ, почему ВВП "ничего не может сделать" - это не ответ. Ответ в том, ВВП руководит второе десятилетие но так и не создал системы управления о которой он сказал следующим образом: у нас всё шито на живую нитку и в политике, и в экономике. О неработоспособности говорит и тот факт, что управление осуществляется на базе указов. И главное, ВВП проводит социальноориентированную политику, что входит в противоречие с интересами крупного капитала. Вечно так продолжаться не может. Поэтому перспективы туманны и это сильно напрягает.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 41 место
15.09.2017 14:44
Сергей Юрьевич ясно и понятно объяснил, кто у евроамериканцев на сегодня партнер-враг под номером 1. Спасибо за статью.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
16.09.2017 13:18
Конкурент - друг или враг или как? Российская Федерация не конкурент США, борьба за передел сфер влияния в мире разворачивается между США и КНР. Влияние и возможности США как мирового гегемона неизбежно снижаются и это предоставляет большую свободу действий их европейскому протекторату - ЕС, который начинает торговаться и выставлять условия США, а скоро и обзаведётся собственной армией для защиты своих интересов. Так вот и формируется три мировых центра между которыми и будет идти борьба за передел мира.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 41 место
18.09.2017 00:26
Я про КНР...- врага-партнера дяди сэма под номером 1...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
16.09.2017 12:25
Новый политэкономический уклад зарождается в недрах старой, это ещё К.Маркс говорил. Смена политэкономического уклада происходит по мере распространения нового способа получения прибыли. Распространение и переход к цифровой экономике неотвратим, как и удешевление денежного оборота в виде цифровой валюты, а что это будет биткойн или какая другая - сути не меняет, тренд налицо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Шагин ГОСТЬ
03.11.2017 00:23
Цитата: Jacques Sekavar от 16.09.2017 12:25
В марксизме такого нет. Это - как Ульянов: он тоже "развивал"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
tvitklg ... 1598 место
16.09.2017 15:30
А вот скажите мне, к чему все эти разговоры? Индустриализация, цифровизация. Ну если нет контроля власти, ну так вечно можно любые разговоры заводить. А если есть народовластие. то народ поручает разработать независимым экспертам центрам и институтам план развития и потом предвыборный анализ дискуссия и народ как в суде присяжные на референдуме принимает план развития и методы реализации.
А теперь мой случай https://www.youtube.com/watch?v=vrsX1JWj7kU
Скажите для чего создан Таможенный Союз если вместе с этим приняли запретительную для малого бизнеса сертификацию товаров. Как предприниматель должен что-то сделать и продать если за Сертификат центры просят 50тыс в год. С чего вдруг по какой логике откуда появившемуся праву? И теперь скажите как можно начать свое дело саморазвитие самореализацию, если за любую поделку с вас дерут по 50тыс в год. Это что в должны создавать и какими партиями продавать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
16.09.2017 19:07
1.Что такое власть? Власть это нанятые той или иной ведущей на данный период группы крупного капитала и проводящих политику купившей их группировки крупного капитала. Аналогично и мелкий буржуин даёт объявление о покупке сотрудника за 20,30,50,100 тысяч и выбирает подходящего из соискателей.
2.Соответственно и выборы, это борьба различных групп крупного капитала, явно или косвенно финансирующих "народные" выборы, за управление государством или их объединением.
3.Из вышеизложенного следует и ответ на возможность контроля за властью. Какое бы не было отношение рабов к своему хозяину, повлиять на его решение они не могут. Потому и бытует мнение обывателей в демократических странах о грязных (в борьбе холопов все средства хороши) и продажных (побеждает холоп чей хозяин не скупится и кошелёк толше) выборах и политиках вцелом. ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
tvitklg ... 1598 место
19.09.2017 00:38
Это очевидно. Однако мошенников какие по телефону таблетки продают пенсионерам от всех болезней сажают.
В чем разница между политиками если в предвыборную агитацию они не обещали повышение налогов и с потолка взятые законы под определенную группу лиц? У нас вроде как Конституция есть и имеет высшую юридическую силу. А так же гарант Конституции есть который присягал на Конституции и обещал нам... "...клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и
целостность государства, верно служить народу."
Какой выход из ситуации? Как я предполагаю силовики надзирающие за исполнением прав и свобод граждан не собираются что либо анализировать. А избирать нам их не дают. И считается нормальным отсутствие графы против всех. Когда поняли что народ не собирается в этом шоу участвовать отменили и мин порог явки.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 41 место
18.09.2017 00:22
Так это и делается для того, чтоб высосать молодую кровь у малого бизнеса. Либо превратить его в аналогичного вампира-кровососа вассала либо сразу уничтожить, полностью обескровив.
Как-то так...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
20.09.2017 16:42
Совсем не так. Малый бизнес просто теряется на фоне госкорпораций естественных монополий и прочих монстров разного уровня. Они формируют бюджет, определяют законодательство и в конечном счёте политику. Это аналогично тому, как если у вас счёт на миллионы, на руль - ноль внимания. И кстати, зря охаиваете, посмотрите вокруг - куда взгляд не кинь, везде частные лавочки. магазинчики, конторы, парикмахерский и прочее и прочее. Есть критерии малого, микро и прочего бизнеса, это есть микробизнес, но его много и разного, стагнации на этом уровне нет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 41 место
21.09.2017 15:40
Ещё не задушили? Тогда, хорошо. Я рад, что ошибся и меня ввели в заблуждение. Вздохнём спокойно.Спасибо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Автаев 1120 место
16.09.2017 20:36
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gilman_gizatov 1885 место
16.09.2017 22:46
Конкретная фантазия. Блокчейн не гарантия, он информирует. Гарантия квантовые линии связи, Китай уже проложил Пекин-Шанхай, а также провёл ряд успешных экспериментов по телепортации.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
17.09.2017 12:11
и создал версию «бестопливного» двигателя EmDrive, поставив под вопрос всю современную науку. Так-то вот, а ещё 25 лет назад велосипед за счастье был, когда мы уверенно летали в космос.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gilman_gizatov 1885 место
19.09.2017 16:46
Цифровая уже не революция, повседневная обыденность - денежный и документальный оборот, сфера производства и услуг, искусство и всё остальное, даже имя фамилия оцифрованы. Сегодня актуальна тема не цифровой революции, а искуственного интеллекта и связанных с этим перемен.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Шагин ГОСТЬ
03.11.2017 00:24
Это не выгодно властным стяжателям и пока невозможно техничеси
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Alex 1923 место
22.09.2017 16:51
Уважаемый Сергей Юрьевич, прошу обратить внимание на статью «ПрограммаЦифровой Экономики – ИТ-пшик Минкомсвязи?» от 14 сентября 2017 года,
подготовленную для представления в научный совет при Совбезе РФ. http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=19223
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
26.09.2017 14:47
Цифровая революция?
Да, но ... смотря о чем реч идет.
Если об управлении ракетного или автомобильного двигателя - да. Если о глобальной информационной сети - тоже да. Там повсюду революция идет и сейчас, причем огромно-огромнейшая, одним словом - действительно революция в самом истинном смысле этого слова!
Если, однако, об искуственном интеллекте? Ответ простой - извините, но ... нет! Кто об этом говорит, тот просто не знает о чем реч ведет. Включая уважаемого академика.
Почему?
Потому что ЭВМ это только счеты и не больше. Ими можно всякими двигателями управлять, потому что задача управления там только в вычислениях и заключается.
Но, попробуйте, пожалуйста, узнать при помощи ЭВМ пересекаются ли две прямые линии, не вычисляя их уравнения в поиск общей точки решения.
Невозможно.
А мозг только этим и заниматся. Он видит эти линии не вычисляя их. То же самое с шахматам или поискам в баз данных - ЭВМ прекрасно справляются перебором вариантов.
Но для настоящего футбола (или воздушного боя) это абсолютно недостаточно.
Почему?
Да, потому что главную роль там играет интуиция!
А это пока что неизведанная тайна мозга человеческого. Никто крайным набором слов или логическим связанным алгоритмом на лист бумаги (тем более на любом языке программирования) это пока описать не может.
Спросите у любого гениального футболиста почему он так или эдак мяч в ворота забил. Да не знает он и ничего толком об этом сказать не может. Птому что это его интуиция и так она у него работатет.
Не вычисляя и не перебарщивая вариантов.
ЭВМ пока что такой способ работы недоступен!
Шутка:
Я професионалист по части ЭВМ - занимаюсь их разработкой и производством с 1971-го года. Прошу прошения за свой безперерывно растущий возрасть.
Однажды, во времена глубокого и прекрасного для некоторых из нас социализма, я спросил у одного американца, который зашел к нам на наш выставочный стенд на суперкомпьютерный конгресс (нет, я не шучу - мы там и вправду в 1990-ом году появились) в городе Ню-Йорке:
А как у вас обстоят дела с искуственным интеллектом?
Ответ был молниеносный:
У нас - сказал он, понимая отлично что я имею ввиду - все вполне естественно!
Вот как то так, дорогие зрители, обстоят дела на данный момент по этому вопросу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
27.09.2017 12:07
Самую важную характеристику компьютерной революциии, однако, академик не затронул.
Состоит она в том, что это - автоматизация умственого труда человека - и именно в этом смысле она революция огромная.
Отмечая еще раз, в соответствии с вышерассмотренным тезисом, что автоматизация умственного труда это не создание искуственного интеллекта, мне нужно, однако - в противовес этому тезису - категорически подчеркнуть, что современная компьютерная революция это огромно-огромнейшее человеческое постижение, которое коренным образом изменить жизнь и мышление людей всего мира.
20-ый век был период автоматизации физического труда человека - она сделала чудеса в увеличении его производительности - и перевернула весь мир, изменив его коренным образом.
21-вый век будет период автоматизации умственного труда человека и она - тем же самым образом, как и автоматизация физического труда в прошлом веку - сделает чудеса в увеличении производительности умственого труда человека и перевернет весь мир еще раз к еще более лучшему.
Компьютерная революция изменить все - в том числе и понятие рабочего класса - он неслучайно изчезает еще с конца прошлого века и в этом была огромнейшая ошибочка коммунистов времен социализма закрывать глаза и не замечать это явление.
В конце концов ... эта ошибка стоила им власти и они поэтому потеряли лидерскую позицию в обществе - потому что они перестали быть в состоянии понимать и управлявать прогресс и развитие своего общества.
Отмечу здесь в этой связи, что если комунисты хотят найти решение вопроса как вновь возглавить движение общества к прогрессу и развитию - им надо найти еквивалент рабочего класса в новых условий новой революции и это будут не физические, а умственные работники 21-го века, находящиеся в самый центр современной огромной компьютерной революциии.
Это, конечно, другой разговор, но мне только хотелось бы подчеркнуть, что работники умственного труда имеют совершено другой уровень мышления - это просто другие люди - по сравнению с все более исчезающим рабочим классом.
Например - они свободно оперируют с понятиями высшего класса абстрактного мышления, что недоступно массу сегодняшных ... не буду дальше вдаваться в подробности, я не мизантроп, я человеколюбец ... но коммунистам обьязательно надо иметь ввиду, что их задача на рубеже 21-го века далеко не всем из них окажется по зубам и возможностям.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gilman_gizatov 1885 место
28.09.2017 09:25
Что есть искусственный интеллект - интуиция, а что есть интуиция? Интуицию нельзя путать с угадыванием. Под интуицией понимаю ожидание наступления наиболее вероятного события из всех возможных вариантов. Как происходит отбор такого события, без математики это невозможно. Однако интуитивные способности как бы и не отражают математических способностей, факт вроде бы неоспоримый. Однако не так, всё зависит от уровня обзора проблемы. Великие полководцы, как например, А.Македонский и Чингиз-Хан, оценивая вероятность наступления события исходили не из муторного сравнения элементов и составных частей, а видели и оценивали диспозицию вцелом, её сильные и слабые стороны. Ошибка возможна? Безусловно и чем больше поставлено на кон, тем сокрушительнее может быть поражение но выигрыш огромным. Риск от авантюры тем и отличается, что базируется на расчёте. На несбывшиеся интуитивно принятые решения приходится более 99% и это неприемлемо. Тогда вот и начинается эволюция, традиционный поэлементный метод решения любой проблемы: 1+1=2; 2+2=4 и т.д. Наш разум решает в два этапа: 1.стратегия. 2.тактика. Искусственный интеллект базируется на том же принципе и важно найти тут золотую середину, но её найдя не создашь гениального. Ресурс используется на 10%, остальные 90 - бампер, подушка безопасности. Гениальные люди отличаются целевым использованием ресурса на 90% в ущерб "подушке безопасности" и потому подвержены всевозможным стрессам - мощности "амортизации" не хватает, а это и ведёт к сдвигам и психическим расстройствам.
Что касается пролетариата, не заблуждайтесь - рабы были есть и будут до скончания веков. Граница между рабом и рабовладельцем - в отношениях собственности. Для ясности понимания - хозяин, он же рабовладелец, может покупать и продавать рабов оптом и в розницу. Единственным отличием современных рабов от их предшественников является то, что их не завоевывают силой - сами они ищут себе хозяина, а производственные отношения определяют их поведение. То же должно быть заложено и в киборгов с искуственным интеллектом вместо мозгов, иначе запросто выйдут из повиновения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
28.09.2017 11:25
Спасибо за ответ. Вы на верном пути, но ... это не все, к сожалению. Тайна пока остается неразгаданной - в смысле что ее описать конечным набором слов и алгорифмизировать - на данный момент пока невозможно. Касательно Вашего замечания об, как Вы их с высока называете - рабов и робовладельцев - я никогда не заблуждаюсь. С уважением и най-лучшими благими пожеланиями.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
29.09.2017 13:19
Коммунисты стоят во главе крупнейшего государства мира и прекрасно им управляют. Раб - наёмный, т.е. купленный рабовладельцем (хозяином) за определённую плану сотрудник (работник). Профессии наёмных сотрудников разные, суть одна - раб.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
29.09.2017 21:04
A Вы не даете себе отчет что робовладелец наемных сотрудников сам является рабом у кого нибудь по-силнее? А тот, который по-силнее его, тоже в карман сидит у другого, еще более его силнее? И так далее вверх по лестницы ... Все рабы таким образом - по Вашему.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
30.09.2017 03:27
"робовладелец наемных сотрудников сам является рабом у кого нибудь по-силнее" - это вассальная зависимость внутри одного и того же класса, речь не о том. Грань(!) между рабом и рабовладельцем не в профессиональной национальной религиозной или другой полоскости - в отношениях собственности!!! Барака Обаму кто и за сколько купил, не в курсе?
На рынке труда рабы продают свои знания и умения, а рабовладелец выбирает и покупая владеет - заводом или банком со всем их содержимым и персоналом, а может и в розницу на том же рынке за определённую цену купить нужного специалиста.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
30.09.2017 13:17
Барака Обамы кто и за сколько купил я абсолютно в курсе. А Вы случайно не в курсе кто и за сколько купил Била Гейтса?
Вряд-ли знаете, потому что не понимаете - в рамках более высшего класса то-же самое, что и в рамках более низшего - каждый в рабов у кого-то ходит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
30.09.2017 19:49
В отличие от Обамы, клерка средней руки, Билл Гейтс представитель крупного капитала уровня тех 700 ТНК и ТНБ которые контролируют 80 процентов мирового капитала уровня Bank of New York Mellon Corp., JPMorgan и Goldman Sachs.
Никаких высших-низших классов нет, это демагогия для дебилов и умственно отсталых. Существует два антагонистических класса угнетателей и угнетаемых - капиталистов (рабовладельцев) и пролетариев (рабов). В каждом из них существует градация и уровни - всё!
Выборы в "демократических" государствах - междусобойчик тех или иных ведущих группировок крупного капитала, а правительство - менеджмент, нанятый ведущей на данный период группировкой крупного капитала. В этом вся суть "демократии" капитализма, что в корне отличается от существующей в КНР.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
01.10.2017 01:02
А они там - Ваши ТНК и ТНБ - рабами друг друга не являются? Один капиталист другого там не угнетает, да?
Капиталисты ТНК и ТНБ глотки друг другу не грызут и только, безперерывно плодясь, обнимаются? Между ними антагонизма никакого нет по Вашему?
По Вашему - они кровь пьют только и единственно у угнетенного класса и ни у кого другого?
Неужели Вы так елементарно и примитивно себе мир представляете - угнетатели и угнетенные?
Причем первые в мир и любовь между собой живут, а вторым только полное согласие на свержение первых не хватает.
Так кто дебил, как Вы выражаться изволили, в таком случае по Вашему?
Вы небось себе воображаете, что если Бил Гейтс захочет, он все акции и бумаги свои утром разом продасть может и вечером домой с (эквивалентным по стоимости) поездом долларовых купюр вернуться в состоянии.
И что вообще никто и никогда у него на голове, если даже и захочет, сесть не может.
Ничего Вы, дорогуша, не понимаете - полный сумбур у Вас под шапочке.
И сколько раз Вы в КНР были и небось там над каким-то бизнесом работали, раз про демократии там говорить изволили?
А как демократия в Греции придумана была и на чего она там работала, знаете?
Представители народа, так сказать, там имелось вообще каких-нибудь, будь они неладныe?
В Швейцарии раз небось были, бизнесом занимались, с людьми общались?
Рано еще Вам, дорогуша, о капитализме и демократии верещать и других учить кто дебил и кто в рабов и робовладельцах годиться.
Или какой там Обама средней (или передней) руки клерк является.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
02.10.2017 13:41
Для понимания, следует уяснить хотя бы элементарную разницу между классовыми (раб-рабовладелец) и производственными отношениями (технологические, финансовые и множество других).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
02.10.2017 14:35
Вы, уважаемый, простите меня, пожалуйста. Мне давно ясен уровень потолка кругозора Вашего и я, к сожалению, вынужден на основании этого заключить, что дальше мы с Вами не продвинемся. А многоразово повторяться я не люблю и считаю это безсмыслено. Всего Вам от души хорошего! Успехов и счастья!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
04.10.2017 16:20
Тоже не строю иллюзий об "уровень потолка кругозора Вашего". Изрядно утомило препирательство с человеком не имеющим элементарных понятий о классовых взаимоотношениях но считающего собственные суждения на эту тему выше научных доводов К.Маркса, В.И.Ленина и Дэн Сяопина. В заключение отмечу ещё раз, без понимания азов марксистско-ленинской политэкономии рабы слепы в экономике и политике, легко управляемы и подвержены всякому влиянию рабовладельцев: этническому, религиозному, националистическому, политическому и т.д., и т.п., и примеров этого - выше крыши в любом регионе планеты. Единственный оплот социализма сегодня - КНР, пока сконцентрирована в основном на внутренних вопросах, но рано или поздно, в том или ином виде, исходя из политэкономических интересов начнёт поддерживать выступления рабов по всему миру - в этом классовая солидарность и угроза существующему миропорядку, неоколониализму США и их европейскому протекторату. "Всего Вам от души хорошего! Успехов и счастья!"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
04.10.2017 21:09
Вот именно:
Что я Вам сказал как следствие этого:Цитата: Jacques Sekavar от 04.10.2017 16:20
Цитата: EС2706 от 02.10.2017 14:35 Так вот и поэтому:
Цитата: EС2706 от 02.10.2017 14:35
А по поводу Вашей новой умственной сумятицы:
В одном салате Маркса, пожалуйста, с Ленином никогда не перемешивайте.
Ленин - гениальный человек и еще более - революционер, но ... прочитал он Маркса в точности, да наоборот и ... попытался осуществить революцию в одной отдельно взятой стране, тем более стоящей на обочине цивилизации.
Результат всем известен, да?
В условиях почти безудержных землесотрясительных турбуленциях - почти полный успех, но потом, после коренной перемены условии внешной конкуренции - абсолютная катастрофа.
А мудреца Дэна - в качестве красной редиски - к этому салату добавлять, вообще полная липса вкуса с Вашей стороны. Верно - все трое люди левого, в основном марсисткого, склада мышления. Но рецепт Дэна - не марсисткий, тем более - не ленинский-же. Он основан на марксисзме, да - но вполне себе своебразен и оригинален.
Потому что, вообще говоря, времена давно изменились коренным образом - и ни Маркс, ни Ленин - помочь сегодня современным левым людям в современной окружающей их экономической природе совершенно не в состоянии.
Если могли бы, давно помогли бы.
Но в современной экономической среде окружения сейчас все другое - на дворе 21-вый век, а не 19-тый.
Тем более, что - в отличии от Китая - мощний Гольфстрийм американского промышленого капитала никогда не принимал решения сделать подводний виток к России с целью качественно допринести (в свою, естественно, конечную пользу) к резкому повышению температуры и чувствительному потеплению климата русской экономики.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gilman_gizatov 1885 место
05.10.2017 17:03
"О салате"
К.Маркс - теоретик, показал и доказал движущую силу истории. Его вклад в науку сравним с Ньтоном, Дарвиным, Энштейном.
В.И.Ленин - великий практик. Мировая революция - априори бредовая идея эксплуатируемая капиталистами в политических играх. Всякая революция происходит тогда и там, где имеются для этого условия и потому не подлежит экспорту. И.В.Сталин исказил Ленинские принципы строительства социализма и оставил в наследство очень сильную тоталитарную систему социализма применительно к конкретным условиям, которая постепенно ветшала при последующих руководителях СССР, далёкие от марксизма. Логичным следствием госпереворота 1991 года и реставрации капитализма стало создание музея Б.Н.Ельцыну (нанёсшему СССР вред какой не удалось даже Гитлеру и о каком сегодня мечтают США в отношении РФ - какая преемственность целей!) и целенаправленная пропаганда по дискредитации марксизма и конкретно В.И.Ленина.
Дэн Сяопин - социализм есть переходный(!) этап, а следовательно не может быть полного и всеобщего обобществления. Суть реформ Дэн Сяопина аналогична Ленинской НЭП: "держать капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу, подчиненный государству и служащий ему". НЭП в СССР и реформы Дэн Сяопина со всей очевидностью на практике доказывают правильность Ленинского пути развития социализма. Почитайте первоисточники, что-то возможно и дойдёт.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
05.10.2017 23:50
Читал я Ваши первоизточники в младенческом возрасте.
Но после этого много думал и весь мир изколесил!
В отличии от Вас я знаю Китая буквально со всех сторон - бывал там в десятки раз, работал и делал хороший бизнес с китайцами не по линии торговли, а по линии чисто производственного сотрудничества - у меня и до сих пор много китайских субконтракторов.
Я имел много поездок в Китае не только по линии нашего посольства и личных связей нашего посла и его сотрудников. Нет - самый свой лучший друг и партнер в Китае я сам нашел с подсказкой моих товарищей по бизнесу - он сингапурский китаец и мы с ним сейчас дружим семьями. Его семья в Сингапуре полностью англиканская и он только в английскую школу и в англиканскую церковь ходил еще с молоденческом возрасте. "Чересчур надоели мне эти еженедельные исповедания, но традиции истории надо соблюдать" - как-то признался он мне по этому поводу. Высшее образование у него европейское и он полностью, как говорится - наш человек.
Так что я знаю Китая не только из окон луксозных отелей, тем более что я жил и работал в фабриках моего сингапурского друга вместе с его обычными обычными китайскими рабочими, когда они внедряли там у себя в производстве мои изделия.
Скажу Вам под конец совсем коротко - ничего общего реформа Дэн Сяопина с ленинским НЭП-ом не имеет.
НИЧЕГО.
Это просто так ваша русская нископородная пропаганда Ваши мозги дезинфектантом обработала.
Но слава богу что Сталин имел достаточно разума резко прекратить Ленинского НЭП-овского безумия, когда Ленин умер, потому что это слабовольное предательство Ленина (идея НЭП-а в сущности принадлежит ... Троцкому, но Вы об этом, конечно - совершенно ничего не слышали) ни к чему полезному не привело.
НИ К ЧЕМУ!
Найдите и почитайте, если у Вас ума на это хватит, данные и анализы статистики того времени.
Больше говорить с Вами просто не хочется - Вы НИЧЕГО не понимаете - у Вас зомбированное сознание массового простака социалистической епохи безграмотности.
Но не забывайте, что я Вам говорил, можеть когда-то и поймете правду.
Цитата: EС2706 от 04.10.2017 21:09
To, что Вам сниться как НЭП в Китае ленинский, это в сущности своей - в точности, но полностью наоборот - НЭП американский и не ленинский или дэнсяопиновский, а кисинджеро-никсоновский.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
08.10.2017 00:10
ПРОБЛЕМЬI ЧАСТНОЙ СОБСТВЕНОСТИ В ЕЕ СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ
Экспериментальные результаты истории:
Полувековный опит социализма однозначно убедил людей, что уничтожениечастной собствености не панацея.
А наоборот? Введение частной собствености панацея?
Четвертьвековный опит перехода от социалима к капитализму тоже убедилоднозначно людей, что введение частнойсобствености не панацея.
Тогда что? Как с этим быть?
Попытаемся заглянуть в суть проблемы:
Почему Маркс против частной собственности?
Потому что она отчуждает человека от общества и общественной жизни и
препятствует достижению основного социального идеала Маркса, положенного в
основу Коммунистического манифеста:
„Вместо старого буржуазного общества, с его классами и классовымипротивоположностями, создать единое общество, в котором свободное развитие каждого
является условием свободного развития всех“.
Вот почему Маркс называл частную собственость „это самоотчуждение человекаот общества“. Потому что все в нем подчинено его социальному идеалу,который заботится не только о личности, как это принято у либералах, но и обо
всем обществе, как это происходит только с коммунистами.
Но здесь именно частная собственность отчуждаетотдельных людей в обществе, закрывает их внутри только на самых себя – и поэтомуМаркс хочет ее устранить.
Но отрицает ли Маркс частную собственость как таковую вообще?
Вот здесь правильний ответ совершенно различается от общепринятого в России (в
Европе - наоборот) – Маркс право начастную собственость не отрицает. Потому что – восновном идеале Коммунистического манифеста вышеупомянутая дефиниция про
"свободного развития каждого" – это право … полностью в себя
включает!
Русская интерпретация Маркса это замечать долгими десетилятиями категорически
не хочет, несмотря на том, что совершенно ясно с точки зрения чистой логики - право на„свободное развитие каждого“ не может не включать в себе право на собственные
решения этого каждого, в том числе следовательно и на … частнуюсобственость – и идеал Маркса это право не отрицает и полностью уважает.
Не забывая однако и одновременно с этим в том-же самомправильном понимании философии Маркса, что – логика прямой иобратной внутренной взаимосвязаности идеала Коммунистического манифеста совершенносправедливо определяет что – собственыерешения каждого отдельного члена общества были бы учтены обществом тогда и
только тогда, когда они ему на ползу идут.
Пример этому - Германия. Там частнуюсобственость конституционнально уважают и охраняют только тогда, когда она
работает на государству и приносит ему пользу. А не обьявляютее, тфу, простите меня, "священной", как в России, потому что …
только-что ее украли путем мошенической „при(х)ватизации“ и никак ее терять не
хочется.
Вот как-то так.
Дальше по вопросу о частной собствености:
Маркс говорил про исчезновение частной собственоти, исчезновение классов ит.д. … исчезновение капитализма и наступление коммунизма - только тогда, когда
капитализм полностью исчерпает себя и свои возможности развития общества.
Причем – это очень важно по отношение к русскому случаю – исчезновениекапитализма и наступление коммунизма по Марксу должно случиться общим единным
фронтом во всем мире, а не только в отдельно взятой стране.
Тем более – стране стоящей вне русла мировой цивилизации и только что
освободившейся от крепостничества, каковой Россия являлась во времена Ленина.
Но с чисто теоретической точки зрения - только после того как капитализмполностью исчерпает сам себя в мащабах всего мира - только тогда станет
возможно релизировать мечту, цель и социальный идеал Маркса еще со времен
Коммунистического манифеста.
В конечном счете в этом состоит универсальныйключ к философским и экономическим позициям Маркса и к егосоциальному идеалу – „единому объединенному обществу, где свободное развитиекаждого является условием свободного развития всех“.
В этом основной идеал Маркса и именно это – основной краеугольной камень
истинно левого мировоззрения Коммунистического манифеста.
Так мы должны подходить к сегодняшней ключевой социальной проблеме частной
собственности - отчуждает ли она человека от общества илинет - и насколько это действительно реально в каждом моменте времени эпохи
конкретного исторического и геополитического развития данного общества.
В этом анализе есть много степеней свободы, особенно сегодня.
Более того:
Частная собственость, деньги, деньги прим, прибавочная стоимость и даже …
классовая борьба – исходя из вышеуказанного основного идеалаКоммунистического манифеста – для Маркса всеэто вторично, это лишь временные конкретики историии.
„Вторичность“ основных понятий у Маркса – другая проблема его правильного
понимания – на которой и только на которой в России на долгие десятилетия
безпросветно застряли и дальше идти не захотели. Я лично предпочитаю определять
эти понятия как „временные характеристики строго привязанные к историческомувремени и географическому местоположениюконкретного общественного развития“.
Время, однако, меняется и характеристики эти тоже меняются. Не правда ли?
Сейчас характеристики времен Маркса совершенно потеряли своей былой тяжести – они давно неявляются основными в общественном развитии, потому что основная частьбрутного валового продукта современного капиталистического общества сейчас идет
от ростовчищества и совершенно жульнического финансового фокусничества, а не отпроизводства материальных продуктов как во времен Маркса.
Но это – другой разговор – здесь я только отмечу вопросноеявление как факт и не больше. Важно в данном случае другое – разьяснитьпочему основные понятия времен Маркса являются вторичными по отношениию к
идеалу его философии:
Потому что - основная цель развития обществаформулированная Марксом непереходная и никак не привязана к историческому
времени и географическому местоположению развитияконкретного общества.
В чем онасостоит я уже выше указал.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gilman_gizatov 1885 место
09.10.2017 01:18
Не о чем говорить если не отличаете классовых отношений от производственных, авторство экономической политики КПК приписываете Рейгану или Киссенджеру, а огромное и не самое экономически хилое государство планеты относите к окраине цивилизации и при этом отличное от ваших убеждения приписываете исключительно влиянию проганды (Маркса, Ленина и многих других - тоже?) и тупости оппонета. Контраргументов никаких, а провокационная попытка пейти на личности - классический приём агитпрома или изъян воспитания. Интересно бы узнать мнение Сергея Юрьевича, он хоть и в услужении крупному капиталу но, безусловно, человек грамотный авторитетный и объективный.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
29.09.2017 13:04
искусственный интеллект - не интуиция, а последовательная цепь оценок и решений. Элементарная логика: причинно-следственная и логика нелогичная: решения не вытекающие из непосредственных причинно-следственных связей. Интуиция сродни эзотерическим знаниям, что уводит в иные миры и потому не поддаётся математическому описанию.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
29.09.2017 14:02
Примерно так, да - я согласен.
Но, без интуции изкуственному интеллекту никак равниться естественному и ему всегда далеко отставать от ним, потому что:
- без интуиции большинство человеческих открытии не было бы,
- без интуиции большинство прекрасных спортивно соревновательных голов не было бы,
- и т.д.
- и т.п.
Не правда ли?
Правда.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 401 место
30.09.2017 03:29
Открытия, есть результат постоянных раздумий и труда. Факты, когда решение приходит спонтанно или во сне - результат непрекращающейся целенаправленной подсознательной мозговой деятельности. Образно: человек отдыхает, а мозги не перестают работать. Проснулся - вот оно, решение.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
30.09.2017 12:46
Абсолютно правильно.
Вот и возьмите да опишите это точно и исчерпательно крайным набором слов и потом поставьте свое описание в алгорифмизированном виде как задание работы ЭВМ перед тем как она спать пойдет.
Tогда и поймете о чем речь идет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
gilman_gizatov 1885 место
09.10.2017 02:01
Кстати сказать, не забывайте, в РФ тоже капитализм, одна из его разновидностей и будет вам известно, пропаганда, как и в США-ЕС, также ориентирована на дискредитацию В.И.Ленина и Маркзима вцелом. Разница только масштабах и методах.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
EС2706 ГОСТЬ
09.10.2017 16:34
У Вас, уважаемый, все черно-белое. Угнетители - черные, угнетенные - белые и кроме них никаких других не существует. Все остальное Вы стараетесь привязать или к черному или к белому. Простите меня, но я Вам уже сказал - это наивно и примитивно.
К Вашему сведению:
- в России нет никакого капитализма, у вас уродливый, нископородньiй олигархизм самого низкого пошиба, который НИЧЕГО общего с капитализмом не имет,
- то-же самое случилось у вас в России и с социализмом - он у вас давно не настоящий и постепенно принял совершенно уродливую форму,
- полностью потеряв своего огромными усилиями трудового народа созданного содержания,
- но что самое интересное:
- причина и первого и второго русского провала одна и та-же самая:
- все у вас чересчур деревенское
- и на нормальной почве развития ничто прогрессивное у вас существовать просто не может ...
- сколько классов начальной школы было, например, у Хрушчова -
- который ради получения полной власти начал ломать все ценности, на которых коммунисты державу построили
- и потом ... безнаказано, всем курам насмех, начал утверждать, что на одной протянутой руки разстояния к коммунизму приблизился ...
- ... дебил он был полностью безграмотный, но ... не единственный ...
- следующий деревенский дебил в правлении России, был молодой комбайнер Горбачев, которого вытащили слишком поздно из бездонно глубокой русской сельской грязи на партобучение и
- именно молодой комбайнер Горбачев у вас полностью закончил начатого Хрущевым ломание советских ценностей, так как ...
- единственный умный поступок у него было успешное и непрекращающееся "разкритие тайн сталинского терора" перед полностью дезориентированных, но жаждающих за минуту славы журналистах
- и приведение таким образом в полном бешенстве всех безграмотных собак русской пропаганды на предмет коммунистических ценностей ...
- ... однако потом оказалось что именно этот идиотский поступок молодого комбайнера ... спас его от вполне заслуженного немедленного политического уничтожения ...
- так как глубоко к своим кормильцем тайнами привязявашиеся бешенные медийные собаки на всех его критиков своей волчей, жадной за крови коммунистов стаей сразу набрасывались и еще прямо в воздухе на куски рвали ...
- ... про лже-коммунистическим чудовищем Елциным просто говорить не хочется, хотя он и очередной, на весь мир прославившийся, выдающийся образец русской провинциальной деревенщины,
- но самый выдающийся у вас деревенщик - это ваш Ленин, Владимир Ильич - который решил исправить ошибку Маркса отрицающего возможность победы коммунизма в одной отдельно взятой стране
- и ... чуть было не оказался прав, но ... в конце концов безграмотность русской элиты одержала, как и следовало ожидать, "победу"
- и все на свои места разположила, как положено соответствующим на окружающую деревенскую природу образом.
Маркс опять оказался прав - невозможно коммунизму в одной отдельно взятой стране победу одержать.
Тем более такой стране по Хрущево-Горбачово-Ельцинским способом деревенской!
Вот как то так, уважаемый, правда со стороны выглядить.
Причем, совсем не правда - со стороны капиталистической - в этом Вы тоже путаетесь.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Васильев 2525 место
10.10.2017 16:57
Вся экономика в конечном счете базируется на энергетике. Условно, конечно. Но, энергия дорожает с каждым днем, за 10 лет подорожала на 600%, и дешеветь не собирается. Это дорога в тупик, так как тарифы на электроэнергию и тепло тянут всё остальное, всю экономику в пропасть.
Выход только один - возобновляемые источники энергии, энергия солнца и ветра. Россия пока сильно отстает от других стран, даже от Украины, в развитии солнечной и ветряной энергетики.
Вся надежда на Хевел, РОСНАНО и Чубаиса?
Обещали обнародовать розничные цены на новые гетероструктурные модули еще в сентябре. Пока тишина. Т.е., продолжаем заставлять россиян покупать китайские солнечные панели, инвестировать в экономику Китая.
Я не понимаю, почему так?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей 225 место
20.10.2017 15:03
Согласен конечно с уважаемым автором статьи. Цифровой век наступает решительно. Надоел этот колхоз везде. Из-за этих мировых финансистов с ихними долбаными прибылями, мы так надолго застряли. Но скоро все эти спекулянты канут в лета.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Матвеев 1233 место
31.12.2017 12:36
Уважаемый Сергей Юрьевич, с наступающим Новым Годом! Понашему мнению решение многих проблем отношений между людьми находитсяза пределами товарно-денежных отношений. Предлагаю Вам ознакомиться с
технологией перехода к ценностной экономике на сайте http://www.noologistics.ru. Она значительно шире товарно-денежной экономики и может являться основным смыслом применения т. н. "электронной экономики".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий М. 901 место
27.01.2018 19:59
В проектировании, например, можно отметить BIM-технологии (Revit и т.д.)
Поддерживаю Не в тему Не согласен