Источник — Материал №54948:
В тени Матильды

  • Сергей Щеглов Модератор

    17.09.2017 11:19  7.1 (28)

    В тени Матильды
    12 сентября 2017 года кампания по запрету "Матильды" увенчалась важным промежуточным результатом: принадлежащая Александру Мамуту крупнейшая сеть российских кинотеатров "Синема парк" объявила об отказе от проката фильма. Непонятной группировке, стоящей за депутатом Поклонской и тысячами "православных активистов", удалось отжать у (казалось бы) всемогущего российского государства функцию цензуры и фактически запретить фильм, снятый на государственные деньги (Фонд кино, плюс откровения Москалёва) и... Полный текст статьи
    В тени Матильды

    12 сентября 2017 года кампания по запрету "Матильды" увенчалась важным промежуточным результатом: принадлежащая Александру Мамуту крупнейшая сеть российских кинотеатров "Синема парк" объявила об отказе от проката фильма. Непонятной группировке, стоящей за депутатом Поклонской и тысячами "православных активистов", удалось отжать у (казалось бы) всемогущего российского государства функцию цензуры и фактически запретить фильм, снятый на государственные деньги (Фонд кино, плюс откровения Москалёва) и лично поддержанный министром культуры. Масштаб события был оценен даже Администрацией Президента (заявление Пескова от 13 сентября "все это уже принимает неприятные формы"), и оценен правильно: впервые "властная вертикаль" стала выдавать своим сторонникам прямо противоположные сигналы.

    С одной стороны, официальные лица государства выступают за прокат фильма ("попытки давления на прокатчиков неприемлемы"), с другой стороны, демонстративно закрывают глаза на письма с угрозами, поджоги машин и кинотеатров. Подобная непоследовательность вроде бы целостной Власти требует объяснений, и за последнюю неделю "про Матильду" высказались практически все ведущие российские публицисты. Разумеется, проще всего трактовать эту историю как очередной "хитрый план", позволяющий Президенту остаться "над схваткой" и оформить свое решение "больше православия, самодержавия и народности" как идущую снизу инициативу масс. Однако в этом случае заявления Пескова и Мединского были бы выдержаны в духе "После Крыма страна изменилась, духовность выросла, и фильм, который раньше бы не заметили, сегодня возмущает сознательных граждан"; инициатива снизу была бы открыто поддержана сверху. Между тем, ничего подобного пока не прозвучало (хотя, забегая вперед, можно предсказать, что рано или поздно прозвучит). Не слишком ли хитрым получается план?

    Поэтому большинство комментаторов (и все, кто мне запомнился) предпочли версию "раскола во Власти". Остап Кармоди (в своем фейсбуке) написал об "утрате государством монополии на насилие" - дескать, теперь поджигать можно машины не только "врагов Путина" (вроде Латыниной), но и "врагов православия" (а потом и любых других врагов, "если позволено Поклонской, то позволено и мне"). Михаил Хазин выдвинул версию "бунта бюрократии" - раз Учитель получил деньги "в обход бюрократической процедуры", то надо его наказать, и тут все средства хороши (против Серебренникова задействуем силовиков, против Учителя - православных). Некогда популярный в ЖЖ pioner_lj предположил, что в виде "православных активистов" готовится замена страшным (но уже поизносившимся) "русским фашистам", которые постоянно угрожают свергнуть "единственного европейца" (то есть нынешнюю российскую Власть).

    Наиболее подробную модель предложил Незыгарь (советую почитать целиком, что можно сделать, подписавшись на соответствующий канал в Телеграме): "желание части политической элиты восстановить монархический строй" и "желание части духовенства сместить Патриарха Кирилла". Модель Незыгаря в точности совпадает с общим подходом к оценке громких скандалов, вытекающем из Теории Власти: просто так ничего не бывает, любое нашумевшее событие - чей-то ход в подковерной борьбе. Может показаться, что такая борьба должна целиком вестись под ковром (применительно к РФ - на уровне аналитических записок и лоббирования "своих" при новых назначениях); однако на деле все несколько сложнее.

    Остановимся на этом моменте подробнее, поскольку он (как и многие другие) не был раскрыт в "Лестнице в небо". При монархическом устройстве Власти решающую роль в судьбе конкурирующих группировок (каждая из которых, разумеется, возглавляется вассалом верховного сюзерена, что не мешает им грызться друг с другом насмерть, см. например дело Сугробова) играет личное мнение монарха. Если Верховный решил, что вассал ХХХ вышел из доверия - все, игра окончена. Вроде бы, все просто - напел в уши Верховному, что ХХХ "не торт", и дело в шляпе. Но проблема заключается в том, что Верховный не дурак, и просто так вассалами не разбрасывается. Стравливать их между собой - святое дело; но окончательно отказываться от услуг целой группировки - с какого перепугу? Для этого требуются серьезные основания, которые необходимо готовить путем длительной аппаратной игры. Верховный должен быть абсолютно уверен, что вред от ХХХ намного превысил пользу, или что ХХХ предан кому-то (или чему-то) другому больше, чем своему сюзерену. При этом при оценке ХХХ Верховный использует всю поступающую к нему информацию (а не только нашептывания конкурентов ХХХ), значительную часть которой составляют публичные высказывания и действия ХХХ. Если ХХХ "держит нос по ветру", предугадывает мнения и желания Верховного и не совершает явных политических ошибок - он будет неуязвим по отношению к любым нашептываниям конкурентов.

    Таким образом, для победы в борьбе на высшем уровне желательно спровоцировать ХХХ на слова или действия, которые придутся не по вкусу Верховному (помните январь 2012, когда губернатор Белых публично заявил "Путин не прав"?). А ради этого все средства хороши, и прежде всего - некая публичная дискуссия по второстепенному, но лично значимому для Верховного вопросу (Свифт прекрасно отразил эти придворные нравы, выведя "остроконечников" и "тупоконечников" среди лилипутов). Блестящим образцом такой дискуссии стало дело Pussy Riot, увенчавшееся личным высказыванием обычно крайне осторожного Путина "дать бы двушечку" и принципиально изменившее статус РПЦ в российском обществе (статья об оскорблении чувств верующих). В качестве упражнения предоставляю вам, уважаемый читатель, самостоятельно вспомнить шумные дискуссии прошлых лет и разыскать их жертв и бенефициаров; в такого рода исследованиях легко совершить удивительные открытия.

    Градус полемики вокруг "Матильды" уже превысил уровень Pussy Riot (тогда, по крайней мере, реальных поджогов не наблюдалось); можно предположить, что и "цена вопроса" в текущей дискуссии несколько выше, чем очередное повышение статуса Православия и РПЦ. Как показал пример "Тангейзера", авторитета РПЦ сегодня более чем достаточно для официального запрета любого "оскорбительного" произведения искусства; однако в случае с "Матильдой" официальная позиция РПЦ не использовалась. Дискуссию начала и поддерживала некая группировка, контролирующая как часть ресурсов РПЦ (отдельные приходы, силы самообороны, организации православных активистов), так и "светских" политиков (прежде всего, пресловутую Поклонскую). Так что предположение Незыгаря о внутрицерковной борьбе (цель - патриарх Кирилл) представляется вполне обоснованным. "Светской" составляющей кампании является новый "символ веры", в отношении к которому придется определяться всем вассалам Верховного - фигура Святого Царя, любые высказывания о котором могут отныне стать "оскорблением русского народа" и крестом на политической карьере.

    Вот так, на мой взгляд, следует анализировать текущие громкие события. По моему личному мнению, раскрутка темы "Матильды" производилась ее инициаторами исходя из некоторого инсайда, гарантировавшего благосклонное отношение Верховного к поднимаемому вопросу; тема "духовных скреп" и "святынь" давно уже стала общим местом в публичной риторике российской Власти. Так что можно предположить, что "Операция Матильда" увенчается скорее успехом, чем неудачей, и через год-два-три мы увидим ее кадровые результаты. Как говорится, запомните этот твит :)


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.09.2017 12:35

    94.5% 3.9

    +
    • Вадим Царев 31 место

      17.09.2017 12:59

      74.1% 2.1

    • Иван Баранов 45 место

      17.09.2017 13:15

      75.9% 1.1

      +
      • Salimov lmran 44 место

        17.09.2017 13:37

        89% 1.1

      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        18.09.2017 01:33

        94.5% 3.9

        +
        • Иван Баранов 45 место

          19.09.2017 00:03

          75.9% 1.1

    • reper 87 место

      18.09.2017 22:20

      93.8% 1.1

  • balarama 94 место

    17.09.2017 14:04

    53.6% 0.7

  • Неаполь Скифский 16 место

    17.09.2017 19:01

    73.8% 1.9

    +
  • Damir 467 место

    17.09.2017 19:49

    63.6% 0.7

  • Nick Trofimov 3 место

    18.09.2017 07:14

    88.6% 1.4

  • Сергей Владимирович Потапов 133 место

    18.09.2017 09:09

    92.7% 1.2

  • Salimov lmran 44 место

    17.09.2017 12:57

    89% 1.1

  • Александр Куприн 295 место

    17.09.2017 19:58

    92.3% 1.7

  • Георгий1973 2406560 88 место

    17.09.2017 20:49

    95.2% 3.0

  • Yu_Trinity 132 место

    17.09.2017 21:38

    69.9% 1.2

    +
    • reper 87 место

      18.09.2017 22:33

      93.8% 1.1

  • Victor K 40 место

    17.09.2017 11:46

    83.9% 1.7

    +
    • Nick Trofimov 3 место

      18.09.2017 06:40

      88.6% 1.4

  • Юрий 239 место

    17.09.2017 13:03

    43% 1.2

  • Юрий Старший 302 место

    17.09.2017 21:49

    77.8% 1.1

  • беляев игорь 127 место

    18.09.2017 22:58

    83.3% 0.9

  • bosov 7 место

    19.09.2017 15:04

    87.3% 0.9

  • вольный маляр-штукатур 17 место

    28.09.2017 15:29

    79.9% 1.0


Ответить    Последний комментарий