Источник — Материал №55090:
Профессор Лопатников отвечает подлецу:

  • Ящик Пандоры Автор

    27.09.2017 07:15  9 (225)

    Профессор Лопатников отвечает подлецу:
    "...вы нагло путаете 1985-й и горбачевский 1989-й. Я в 1985 году не только жил в Москве, но и руководил лабораторией. а потом и отделом. Так что кормил людей. И мясо в магазинах по 1.90 коп было ВСЕГДА, иногда с очередями, а ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ МЯСО, типа грудинки, которую в США просто купить нельзя, "выбрасывали" на несколько часов в день. ПРИ ЭТОМ МЯСО НА РЫНКЕ ПО 6 РУБЛЕЙ - ВЫРЕЗКА! - вообще не переводилась. И, замечу, дефицит мяса ликвидировался в один день простым увеличение цены с 2 до... Полный текст статьи
    Профессор Лопатников отвечает подлецу:

    "...вы нагло путаете 1985-й и горбачевский 1989-й. Я в 1985 году не только жил в Москве, но и руководил лабораторией. а потом и отделом. Так что кормил людей. 
    И мясо в магазинах по 1.90 коп было ВСЕГДА, иногда с очередями, а ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ МЯСО, типа грудинки, которую в США просто купить нельзя, "выбрасывали" на несколько часов в день. ПРИ ЭТОМ МЯСО НА РЫНКЕ ПО 6 РУБЛЕЙ - ВЫРЕЗКА! - вообще не переводилась. 
    И, замечу, дефицит мяса ликвидировался в один день простым увеличение цены с 2 до 2.50 рублей. 
    Но есть и другой, еще более важный, момент для освежения вашего мозга: в 1985 году средний житель СССР потреблял 72-74 килограмма мяса в год. Куда девался дефицит - ПРИ СОКРАЩЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Неужели народ мясо разлюбил? 

    Устроить в детский сад ребенка не было вообще никаких проблем НИГДЕ. Я меня как раз дочь росла, а потом племянник приезжал жить. Детский садик был во прямо во дворе. И даже в 90-е - младшая ходила. 

    Промтовары? - Это НЕ ОСНОВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ. Основное - это а) жилье б) транспорт до работы в) питание. Это ЕЖЕДНЕВНЫЕ РАСХОДЫ, БЕЗ КОТОРЫХ НЕЛЬЗЯ ОБОЙТИСЬ. а ТЕЛЕВИЗОР, ПУСТЬ СТОИТ ДАЖЕ 700 РУБЛЕЙ - ЭТО 70 РУБЛЕЙ В ГОД, 5-6 РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ. В 20 РАЗ МЕНЬШЕ, чем еда. 
    Хотя можно и промтовары. Мужской шерстяной костюм, который в начале 80-х стоил 120 рублей. Аналогичный в США по качеству стоит начиная минимум от $500-700/ 
    Только не надо мне про "джинсы". Их в США потому быдло и носило, и носит, что это РАБОЧАЯ ДЕШЕВАЯ ОДЕЖДА, в ДЕСЯТКИ РАЗ НИЖЕ ПО КАЧЕСТВУ (И ЦЕНЕ) чем костюмы абсолютно аналогичные советским костюмам от "Большевички", киевской швейной фабрики "Каштан" и т.д. 
    Ну и по мужcким полуботинкам. Здесь разница меньше: обычные чешские - 23-27-30 рублей стоили, аналогичные американские (часто те же чешские, а то и вьетнамские) стоят не менее $60 но в среднем $120-150... 

    В СССР была своя система торговли. Главным было не завал полок, а качество и доступность этого качества. Сейчас мы видим товар нижайшего качества, это касается и промышленных и продовольственных товаров. В СССР любой пенсионер мог купить обувь из натуральной кожи за 5-10 рублей при пенсии в 80-90 рублей, сейчас такая обувь стоит около 10 000 руб минимум при пенсии в 8000 рублей. За 1000-2000 сейчас можно купить только одноразовую обувь из непонятных материалов. Полки продовольственных "супермаркетов" завалены, но чем? Уберите с поток товары не отвечающие ГОСТ СССР и на этих полках останется только соль. 

    Американские цифры видите? Спорить будете? - Нет. Отлично. 
    Советские цифры видите? Опровергнуть можете? - Нет? - Свободны. 
    Продолжайте работать клоуном..."

    Профессор Сергей Лопатников, ныне живущий в США и работающий в Центре композитных материалов Делаверского университета, в свободное от работы время занимается разоблачением пропагандистских мифов о Советском Союзе. Он, например, готов с цифрами в руках доказывать, что уровень жизни советских людей к 80-м годам был равен, а в чём-то превосходил уровень жизни 80% современных американцев. 

    Когда говорят об отсталости или неэффективности советской экономики, то забывают всё время учесть, по мнению профессора, несколько неблагоприятных факторов. Во-первых, Советский Союз начинал с очень низкого старта. Если в Британии уже в XIX веке крестьяне составляли только 17% населения, то в России в 1920-х крестьян было больше 80%. И в таких условиях страна должна была индустриализоваться, поскольку никто не сомневался в том, что Первая мировая война не была «доиграна» до конца, а только остановлена. 

    Лопатников напоминает, что за 16 лет в условиях невероятного напряжения всех сил и ресурсов СССР построил мощную индустрию, чего ни одна капиталистическая страна никогда бы сделать не смогла. Конечно, резкий взрыв населения городов, куда приехали бывшие крестьяне, вызвал тяжёлый жилищный кризис — тот самый «проклятый квартирный вопрос». Но речь-то шла о самом существовании страны в виду грядущей военной угрозы. 

    Великая Отечественная война нанесла невиданный человеческий и материальный урон Советскому Союзу, а вслед за ней почти без перерыва последовала Холодная война со всем Западом. В условиях, фактически военных, СССР смог преодолеть послевоенную разруху, отстроить заново промышленность. К 80-м годам уровень жизни в стране значительно превысил довоенный. 

    Можно привести в пример другие страны, выбравшие социализм. Маленькая Северная Корея существует, несмотря на почти полную изоляцию от мира. Люди там как-то живут. А если взять Кубу? Люди там живут небогато, но кубинцы по продолжительности жизни могут посоревноваться с США, а уровень медицины там таков, что лечиться на Кубе хотят богачи из Америки. 

    По мнению профессора Лопатников, у социалистических стран не было времени для того, чтобы показать весь потенциал социализма. Кроме того, Запад сознательно старался уничтожить эти страны, ограничивая их развитие. Если в таких условиях эти страны смогли обеспечить своим жителям приемлемый уровень жизни, то трудно вообразить, что было бы при более благоприятных обстоятельствах. 


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Главврач 145 место

    27.09.2017 10:39

    97.1% 3.7

    +
    • Евгений Реутов Автор

      27.09.2017 11:12

      76.6% 0.9

      +
      • Kurt 12 место

        27.09.2017 13:17

        85.7% 1.3

      • Главврач 145 место

        27.09.2017 13:39

        97.1% 3.7

      • Сергей 325 место

        27.09.2017 19:32

        90.9% 2.0

    • Горбунков 147 место

      27.09.2017 13:11

      76.9% 0.8

  • Георгий1973 2406560 86 место

    27.09.2017 12:49

    95.2% 3.0

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    27.09.2017 10:24

    94.6% 3.9

    +
    • biller 140 место

      27.09.2017 10:55

      63.1% 1.0

      +
  • ильин 65 место

    27.09.2017 12:10

    91.7% 1.7

  • Vk_s 60 место

    27.09.2017 10:21

    80.1% 1.5

    +
  • Владимир 38 место

    27.09.2017 12:24

    79.8% 2.5

    +
    • Arddv 482 место

      28.09.2017 04:38

      83.3% 0.4

  • Kurt 12 место

    27.09.2017 13:41

    85.7% 1.3

    +
    • Valeriy Makashov Автор

      27.09.2017 19:08

      75.5% 0.5

      +
      • Kurt 12 место

        28.09.2017 08:57

        85.7% 1.3

  • Сергей Наблюдатель 40 место

    27.09.2017 13:06

    78.3% 1.0

  • Лариса Горрд 205 место

    27.09.2017 20:09

    95% 1.9

    +
    • Vladimir 530 место

      29.09.2017 20:26

      80% 1.0

  • Valeriy Makashov Автор

    27.09.2017 19:24

    75.5% 0.5

  • Андрей Ионов ГОСТЬ

    27.09.2017 21:13

    0% 0.0

  • Visitor 584 место

    27.09.2017 08:36

    66.7% 0.7

  • Александр SPb 39 место

    27.09.2017 10:15

    69.6% 0.9

  • Сергей Титов 35 место

    27.09.2017 14:53

    77.4% 1.4

  • yuras 33 место

    27.09.2017 15:41

    88.3% 2.2

  • Вятич 276 место

    27.09.2017 17:47

    64.5% 0.5

  • Валерий 102 место

    27.09.2017 22:20

    77.9% 1.5

  • АннаН 717 место

    27.09.2017 23:54

    100% 1.0

  • Пан Вотруба, счетовод 43 место

    30.09.2017 20:24

    80.9% 1.3

  • finnstock Ливерцев 80 место

    28.09.2017 20:57

    95.4% 1.9


Ответить    Последний комментарий