Итак, телеведущая и светская львица Ксения Собчак выдвинула свою кандидатуру в президенты России, и довольно быстро выяснилось, что политическая линия отнюдь не маргинальна. Газета «Ведомости» опубликовала ее предвыборный манифест, сайт «Эха Москвы» разместил ее ролик, в ее поддержку выступили столь разные представители нашего телебомонда, как Максим Шевченко и Владимир Познер. Оппозиционные политологи, немедленно осудившие выдвижение Собчак, как... Полный текст статьи
Итак, телеведущая и светская львица Ксения Собчак выдвинула свою кандидатуру в президенты России, и довольно быстро выяснилось, что политическая линия отнюдь не маргинальна. Газета «Ведомости» опубликовала ее предвыборный манифест, сайт «Эха Москвы» разместил ее ролик, в ее поддержку выступили столь разные представители нашего телебомонда, как Максим Шевченко и Владимир Познер. Оппозиционные политологи, немедленно осудившие выдвижение Собчак, как предательский «удар в спину» Навальному, теперь ищут смягчающие формулировки, которые позволили бы «незаметно» присоединиться к ее избирательной кампании. Понятно, что телеведущая затмит собой несколько однообразный силуэт главного антикоррупционера, умудрившегося за 2017 год проиграть две теледуэли – с Игорем Стрелковым и самой Ксенией Собчак.
Что в итоге?
В итоге, наша оппозиция станет личным ресурсом в единоличном пользовании кандидата «Против всех» и ее семейного клана. В современном мире все так или иначе становится чьим-то личным ресурсом – не только нефть и алюминий, но и культура, образование, постмодернизм – в том числе оппозиционный протест. Кто-то рано или поздно должен бы его приватизировать
Казалось бы: у Собчак было менее всего шансов это сделать. В декабре 2011 года на площади Сахарова, когда теледива впервые появилась в кампании оппозиционных спикеров, толпа встретила ее криками негодования. Та декабрьская массовка вообще была не особенно доброй к спикерам, кто-то раздал митингующим свистки, это привело к ритуальному освистыванию практически все, кто выступал с трибуны. Засвистали Шендеровича, Касьянова, Кудрина. Тогдашняя толпа не хотела слушать фактически никого, кроме Навального – он казался главным победителем, Давидом, одержавшим победу над Голиафом «Единой России», и сама мысль, что какие-то другие фигуры из либерального истеблишмента могут оспорить его безусловное лидерство, порождала злобное возмущение.
Но сама эта плебейская ненависть к «сытым» либералам, превалировавшая в тот момент в массе протестующих, она достигла своего пика и апогея во время выступления конкретно дочери покойного петербургского градоначальника. Само имя ее вызвало волну возмущения, а когда с далекой трибуны раздались слова: «Я Ксения Собчак, и я свободна», отметившие собой рождение нового политика, косматые бородачи вокруг меня стали визжать что-то непотребное, из чего я рискую произнести только более менее добродушно произнесенное кем-то поблизости: «Шла бы ты домой, Пенелопа!» Казалось, что после неудачного дебюта на площади Сахарова Собчак навсегда расстанется с мыслью о лидерстве в оппозиционном стане. Однако те, кто мог прийти к такому выводу, явно недооценивали характер телеведущей и ее фантастического упорства.
В период романа с Ильей Яшиным, близким соратником одновременно и Немцова, и Навального, вместе с последним побывавшим в 15-ти дневном административном заключении после событий 5 декабря, Собчак попала в самый центр «белоленточной» активности. Впоследствии с ее активным участием вышел документальный фильм, в котором короткий роман Собчак и Яшина был подан, разумеется, с благословения самого политика, как важнейший сюжет протестной эпохи. Собчак не скрывала и в этой романтической саге, да и в многочисленных выступлениях и телеинтервью, что не довольна именно плебейским, народническим характером так наз. «болотного» протеста, что в своем крайнем выражении – в лице Сергея Удальцова в первую очередь – он принимает характер бунта бедных против богатых и сильных, и тем самым уводит Россию от чаемого европейского будущего, к которому вроде бы искренне стремятся либеральные оппозиционеры.
Собчак тогда не принимали всерьез в «белоленточном» бомонде, ее тем не менее боялись, старались вытеснить из структур оппозиции – все было, однако, бесполезно, поражение терпели раз за разом противники телеведущей, а она сама продолжала с переменным успехом свою работу по фактической приватизации «Бело<ленточно>го дела»
К началу 2017 года из возможных соперников Собчак на сцене оставался один Навальный: Немцов был убит, Удальцов только готовился к выходу из тюрьмы и явно не мог рассчитывать на быстрый успех, Пономарев покинул страну, Михаил Прохоров отошел в тень. Уличная оппозиция значительно ослабела, но Навальный все же продолжал претендовать на исключительное лидерство. Многочисленные попытки потеснить его с политического поля ни к чему не привели: движение против московской реновации, нацеленное не столько против Собянина, сколько против Навального, не пережило московских выборов, телеинвективы о близости лидера ФБК Гитлеру и ЦРУ мало кого убеждали, даже неубедительность Навального в качестве телевизионного полемиста не повлияла на его популярность среди поклонников.
Молодежь искала своего героя, а других героев кроме Навального у него не было.
Но в наше время все решает доступ к медиа. Свежеиспеченному кандидату «против всех» он оказался обеспечен и гарантирован, а это значит, что все хорошее и живое, что оппозиционный избиратель надеялся услышать из уст Навального, он теперь услышит из уст Ксении Собчак. Она, конечно, не станет президентом России, но она вполне может стать на долгие и долгие годы главным спикером России от оппозиционного либерализма, окончательно вытеснив из этой ниши вечно неудачливого Григория Явлинского. Подобно тому, как Геннадий Зюгановприватизировал «ностальгию по социализму», а Владимир Жириновский – «имперский реваншизм», Собчак – почему бы и нет – сможет приватизировать «тоску по европейскому будущему» в сочетании с «потребностью в переменах». Если хотите «перемен», идите к Собчак!
Наверное, власти по своему это удобно, Собчак никогда не станет ни Долорес Ибаррури, ни Софьей Перовской, ни даже Александрой Коллонтай. Все с чем она будет политически соприкасаться, будем носить немного несерьезный, игровой, полупародийный оттенок. Все будет находиться на грани политтехнологической разводки и хеппиэнинга. Но вождем и учителем подрастающего поколения она вполне может стать , причем более всамделишно и убедительно, чем вожди нашистского движения, канувшие в Лету немедленно после смены руководства молодежной политикой.
О чем скажет молодым людям грядущий 2018 год: «Будьте как Ксюша, думайте как Ксюша, поступайте как Ксюша» – и тогда рано или поздно вы добьетесь всего, что хотите – и больших денег, и хорошего образования, и море удовольствий, и, чем черт не шутит, респектабельной политической карьеры.
Признаюсь честно, я бы не хотел, чтобы мои дети, мои сыновья и особенно дочь, росли вот в такой нравственной атмосфере, которая нам фактически навязывается. Я желал бы надеяться, чтобы у их поколения нашлись какой-нибудь другой герой и другая героиня. Думаю, что и очень многие родители согласятся со мной в моем не столько политическом, сколько, скорее, педагогическом выборе. Я не очень боюсь того, что в результате этих выборов страна упадет в руки Ксении Собчак, но то, что в ее монопольном владении окажется судьба целого поколения, вот это меня и в самом деле заботит. И мой выбор в 2018 году будет обусловлен в том числе и этим обстоятельством.
Ну сколько ещё можно обращать внимание на пассы фокусника на сцене. До выборов 5 месяцев, а реальных кандидатов ещё нет. Это может означать только одно: в основных властных группировках ещё нет согласованного и взаимоприемлемого кандидата. А народ ждёт. Вот вам Собчак, пообсуждайте, чтобы лишних вопросов не задавали раньше времени. Ну как можно это принимать серьезно. И все СМИ зарядили на этот фейк.
Да, вывод в Вашей статье верен. Тут всем хорошо: Путин получит увеличение участия в выборах, что позволит скрыто мухлевать с подсчетом, а Ксюша получит супер-пиар и влияние на офисный планктон и туповатый молодняк.
Ну как можно это принимать серьезно. И все СМИ зарядили на этот фейк.
Ну во первых не фэйк, скорее уж фарс.
А во вторых, уважаемый Евгений, Вы, на мой взгляд, сильно недооцениваете слегка отдаленных последствий того что сейчас происходит.
Да даже если принять Вашу интерпретацию событий Цитата: Eвгений Реутов от 22.10.2017 20:19
Это может означать только одно: в основных властных группировках ещё нет согласованного и взаимоприемлемого кандидата. А народ ждёт. Вот вам Собчак, пообсуждайте, чтобы лишних вопросов не задавали раньше времени
это тоже не очень приятная ситуация.
Блин, "властные группировки" уже оскомину набило, как будто совсем нет других движущих сил.
---"Она, конечно, не станет президентом России"---
Какая уверенность! Американцы тоже не думали, что Трамп победит, а победил.
Я вот после этой статьи усомнился, что так надежно положение Путина. Народу действительно всё просто осточертело, и кандидат "против всех" может сработать. Я сам однажды проголосовал за Жириновского в качестве протестного голосования, потому что не было "против всех". И оказалось, что так сделали многие.
По-моему, для нормального человека иметь по поводу этого недоразумения публичное мнение - значит, самому участвовать в этом.
То есть - перестать быть нормальным человеком.
Давайте всоминать
Грузия - яркая Нино Бурджанадзе, а к власти пришел Мишико Саакашвили, о котором до этого никто не слышал.
Украина - яркая оранжевая принцесса Юлия Тимошенко, а к власти пришел Юшенко, в следующем раунде Юлия Тимошенко и Порошенко
Россия - яркая теледива Ксения Собчак, а кто готовится стать оранжевым президентом? Навальный!
То есть в оранжевом сценарии часто яркая женщина идет впереди очень неприятного мужика. Ну вспомните Саакашвили, уволившего пузатых полицейских и жевавшего свой галстук, рожу Ющенко, который объелся то ли вареников, то ли суши, то ли диоксина, посмотрите в глаза Навального.
Ждём скорого выдвижения кандидата, поддержанного КПРФ. Есть подозрение, что Зюганов и Мельников решили не идти. Вот поэтому и просматривают всяких националистов, "социально ответственных" бизнесменов, генералов/полковников и откровенных фашистов, формируя "правительство народного доверия".
Не удивлюсь, если от КПРФ пойдёт кто-нибудь из следующего перечня: Болдырев, Гиркин, Кучеренко, Ивашов, Сулакшин... Это очень странные и тёмные люди, хотя часть из них относительно честные. Впрочем, если судить по всей этой шайке-лейке, то фашистскую группировку под маской "социальной-национальной ориентации" как-то не хочется выбирать.
Ну в КПРФ тоже, прямо скажем, коммунистов маловато. Всё больше меньшевиков и троцкистов, по сути своей антисоветчиков. Плюс этот беглый горе-командующий может претендовать на членство в команде, а это уже немало для настоящего, а не бутафорского, альтернативного кандидата.
Последний абзац очень порадовал, что есть ещё люди, кто так думает. Да, деградация системы налицо, как и молодого поколения, раз уж такие личности как Собчак, безусловно умная но по сути мизантроп, выходят на полит. сцену.
Ксюша решила попиариться, а тут все бросились обсуждать какую то ерунду. Очень большой процент в провинции реально голосует за Путина. Часто ссылаются на Трампа - а что там поменялось принципиально? Повысили налоги на богатых, добавили социалки - нет, как раз все наоборот - Трамп как раз режет социалку. Да и вообще, если бы сейчас была Клинтониха - чтобы принципиально поменялось в США? Да ничего. Так и у нас с Путиным. Я тоже голосовал последний раз за Жириновского. И в этот раз проголосую. Или еще за кого - ну не должна партия власти расслабляться. Да и не нравятся они мне. Но Ксюша в качестве выразителя моей позиции в данном случае не интересна.
Я не очень боюсь того, что в результате этих выборов страна упадет в руки Ксении Собчак, но то, что в ее монопольном владении окажется судьба целого поколения, вот это меня и в самом деле заботит. И мой выбор в 2018 году будет обусловлен в том числе и этим обстоятельством.
Если это агитация за Путина - то пять баллов за нетривиальный подход.
Мнения мнениями, но уже и факты есть. Маленькое наблюдения снедоумением. На сейте у Ксюни счётчик имеется. Так вот в прошлую пятницу в
районе 15. 00 было 8612 голосов. Вечером уже 7 140 (!). А сегодня прямо сейчас 8753. Это что сбой или умышленное занижение поддержки протестного нарастания? И В пятницу прирост менялся более агрессивно.
Второе – Познер «предположил» 25% возможного протеста навыборах. Проговорился или предположил? ))))))) Масштабы протеста напугают всех и может быть даже самих инициаторов его измерения.
Ксюша рулит ))) нужно дайте ей руль и пусть бегает с ним по улице. А Ванга сказала, что будет белобрысая голубоглазая баба президентом после путинойда. Вот и думайте.
Разве власть мало поработала над социальными лифтами? Нормальной качественной молодежи есть сейчас куда податься. И наука, и политика, и бизнес. Развивайся - не хочу. Темнейший хитер. В Ксюшу будет канализированая вся никчемная клубно-торчковая тусовка, и это окончательно маргинализует либерализм в нашей стране. Вокруг нее кристаллизуются бедные, никчемные, беспомощные элементы. Зря что ли Темнейший с Ксюшей встречался? Дал задание. А Ксюша, хоть и мерзкая баба, но умная, фактически таки влезла во власть в качестве кремлевской оппы, на равне с Жириком и Зюгом. Официальная оппа - отличный бизнес.
Очень умно К. С. оценила своих противников - "Россия стала страной генетического отребья", наверно имея в виду товарищей - Зю... и пр.
Но она себя к кому причисляет? Её папа и мама (и дедушки, и бабушки) не попали в число уничтоженных. По её логике - ее предки (коль скоро выжили) и она сама и есть генетическое отродье! Ну, так же нельзя вещать!
Не понятно, с какой стати автор причисляет "оппозицию", т.е. не очень умных демагогов к интеллектуалам? Кто там интеллигент или интеллектуал? Украинский живодёр Явлинский? Кстати, весьма странно, что этот персонаж по сей день не понят - это украинский мститель не более и не менее. Скучно перечислять остальных. Среди этих людей нет ни одного не то, что интеллектуала, нет профессионалов, включая Кудрина. Это пена. Но не дай Господи пробовать ею умываться - без лица останетесь.
Борис Межуев 879 место
22.10.2017 19:09
7.2 (26)
Итак, телеведущая и светская львица Ксения Собчак выдвинула свою кандидатуру в президенты России, и довольно быстро выяснилось, что политическая линия отнюдь не маргинальна. Газета «Ведомости» опубликовала ее предвыборный манифест, сайт «Эха Москвы» разместил ее ролик, в ее поддержку выступили столь разные представители нашего телебомонда, как Максим Шевченко и Владимир Познер. Оппозиционные политологи, немедленно осудившие выдвижение Собчак, как предательский «удар в спину» Навальному, теперь ищут смягчающие формулировки, которые позволили бы «незаметно» присоединиться к ее избирательной кампании. Понятно, что телеведущая затмит собой несколько однообразный силуэт главного антикоррупционера, умудрившегося за 2017 год проиграть две теледуэли – с Игорем Стрелковым и самой Ксенией Собчак.
Что в итоге?
Казалось бы: у Собчак было менее всего шансов это сделать. В декабре 2011 года на площади Сахарова, когда теледива впервые появилась в кампании оппозиционных спикеров, толпа встретила ее криками негодования. Та декабрьская массовка вообще была не особенно доброй к спикерам, кто-то раздал митингующим свистки, это привело к ритуальному освистыванию практически все, кто выступал с трибуны. Засвистали Шендеровича, Касьянова, Кудрина. Тогдашняя толпа не хотела слушать фактически никого, кроме Навального – он казался главным победителем, Давидом, одержавшим победу над Голиафом «Единой России», и сама мысль, что какие-то другие фигуры из либерального истеблишмента могут оспорить его безусловное лидерство, порождала злобное возмущение.
Но сама эта плебейская ненависть к «сытым» либералам, превалировавшая в тот момент в массе протестующих, она достигла своего пика и апогея во время выступления конкретно дочери покойного петербургского градоначальника. Само имя ее вызвало волну возмущения, а когда с далекой трибуны раздались слова: «Я Ксения Собчак, и я свободна», отметившие собой рождение нового политика, косматые бородачи вокруг меня стали визжать что-то непотребное, из чего я рискую произнести только более менее добродушно произнесенное кем-то поблизости: «Шла бы ты домой, Пенелопа!» Казалось, что после неудачного дебюта на площади Сахарова Собчак навсегда расстанется с мыслью о лидерстве в оппозиционном стане. Однако те, кто мог прийти к такому выводу, явно недооценивали характер телеведущей и ее фантастического упорства.
В период романа с Ильей Яшиным, близким соратником одновременно и Немцова, и Навального, вместе с последним побывавшим в 15-ти дневном административном заключении после событий 5 декабря, Собчак попала в самый центр «белоленточной» активности. Впоследствии с ее активным участием вышел документальный фильм, в котором короткий роман Собчак и Яшина был подан, разумеется, с благословения самого политика, как важнейший сюжет протестной эпохи. Собчак не скрывала и в этой романтической саге, да и в многочисленных выступлениях и телеинтервью, что не довольна именно плебейским, народническим характером так наз. «болотного» протеста, что в своем крайнем выражении – в лице Сергея Удальцова в первую очередь – он принимает характер бунта бедных против богатых и сильных, и тем самым уводит Россию от чаемого европейского будущего, к которому вроде бы искренне стремятся либеральные оппозиционеры.
К началу 2017 года из возможных соперников Собчак на сцене оставался один Навальный: Немцов был убит, Удальцов только готовился к выходу из тюрьмы и явно не мог рассчитывать на быстрый успех, Пономарев покинул страну, Михаил Прохоров отошел в тень. Уличная оппозиция значительно ослабела, но Навальный все же продолжал претендовать на исключительное лидерство. Многочисленные попытки потеснить его с политического поля ни к чему не привели: движение против московской реновации, нацеленное не столько против Собянина, сколько против Навального, не пережило московских выборов, телеинвективы о близости лидера ФБК Гитлеру и ЦРУ мало кого убеждали, даже неубедительность Навального в качестве телевизионного полемиста не повлияла на его популярность среди поклонников.
Но в наше время все решает доступ к медиа. Свежеиспеченному кандидату «против всех» он оказался обеспечен и гарантирован, а это значит, что все хорошее и живое, что оппозиционный избиратель надеялся услышать из уст Навального, он теперь услышит из уст Ксении Собчак. Она, конечно, не станет президентом России, но она вполне может стать на долгие и долгие годы главным спикером России от оппозиционного либерализма, окончательно вытеснив из этой ниши вечно неудачливого Григория Явлинского. Подобно тому, как Геннадий Зюгановприватизировал «ностальгию по социализму», а Владимир Жириновский – «имперский реваншизм», Собчак – почему бы и нет – сможет приватизировать «тоску по европейскому будущему» в сочетании с «потребностью в переменах». Если хотите «перемен», идите к Собчак!
Наверное, власти по своему это удобно, Собчак никогда не станет ни Долорес Ибаррури, ни Софьей Перовской, ни даже Александрой Коллонтай. Все с чем она будет политически соприкасаться, будем носить немного несерьезный, игровой, полупародийный оттенок. Все будет находиться на грани политтехнологической разводки и хеппиэнинга. Но вождем и учителем подрастающего поколения она вполне может стать , причем более всамделишно и убедительно, чем вожди нашистского движения, канувшие в Лету немедленно после смены руководства молодежной политикой.
Признаюсь честно, я бы не хотел, чтобы мои дети, мои сыновья и особенно дочь, росли вот в такой нравственной атмосфере, которая нам фактически навязывается. Я желал бы надеяться, чтобы у их поколения нашлись какой-нибудь другой герой и другая героиня. Думаю, что и очень многие родители согласятся со мной в моем не столько политическом, сколько, скорее, педагогическом выборе. Я не очень боюсь того, что в результате этих выборов страна упадет в руки Ксении Собчак, но то, что в ее монопольном владении окажется судьба целого поколения, вот это меня и в самом деле заботит. И мой выбор в 2018 году будет обусловлен в том числе и этим обстоятельством.
человек и общество, борис межуев
Источник – um.plus
Ответить Последний комментарий Открыть диалоги
Неаполь Скифский 83 место
22.10.2017 19:57
Чего уж тут бурчать. Поколение однопальцевых пользователей гаджетами выберет любого, кто даст им гыгы, лол, чмоки, котиков и сезонные скидки.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Valdemaro 541 место
22.10.2017 20:29
O tempora, o mores!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Евгений Реутов 22 место
22.10.2017 20:19
Ну сколько ещё можно обращать внимание на пассы фокусника на сцене. До выборов 5 месяцев, а реальных кандидатов ещё нет. Это может означать только одно: в основных властных группировках ещё нет согласованного и взаимоприемлемого кандидата. А народ ждёт. Вот вам Собчак, пообсуждайте, чтобы лишних вопросов не задавали раньше времени. Ну как можно это принимать серьезно. И все СМИ зарядили на этот фейк.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Межуев 879 место
22.10.2017 20:24
Увы, текст отчасти и посвящен этой политической деградации, в которую мы погружаемся все больше и больше.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Мищук 119 место
23.10.2017 23:44
Да, вывод в Вашей статье верен. Тут всем хорошо: Путин получит увеличение участия в выборах, что позволит скрыто мухлевать с подсчетом, а Ксюша получит супер-пиар и влияние на офисный планктон и туповатый молодняк.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
meditator 174 место
22.10.2017 21:08
Цитата: Eвгений Реутов от 22.10.2017 20:19
Ну во первых не фэйк, скорее уж фарс.
А во вторых, уважаемый Евгений, Вы, на мой взгляд, сильно недооцениваете слегка отдаленных последствий того что сейчас происходит.
Да даже если принять Вашу интерпретацию событий Цитата: Eвгений Реутов от 22.10.2017 20:19
это тоже не очень приятная ситуация.
Блин, "властные группировки" уже оскомину набило, как будто совсем нет других движущих сил.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Евгений Реутов 22 место
22.10.2017 21:19
Других движущих сил нет и не будет. Да и никогда не было
Поддерживаю Не в тему Не согласен
meditator 174 место
22.10.2017 21:22
Цитата: Eвгений Реутов от 22.10.2017 21:19
Ого! Как Вы категоричны.
Но я с Вашим взглядом на это не согласен, да и не только я.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Евгений Реутов 22 место
22.10.2017 21:30
Ну и нормально. Было бы странно если бы у всех были одинаковые взгляды
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимирович 1987 место
22.10.2017 21:53
Прошу прощения, а что это за властные группы? Хоть раз бы кто-нибудь взял бы да рассказал, что это за зверушка и как выглядит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Саша Шустов ГОСТЬ
22.10.2017 20:38
---"Она, конечно, не станет президентом России"---
Какая уверенность! Американцы тоже не думали, что Трамп победит, а победил.
Я вот после этой статьи усомнился, что так надежно положение Путина. Народу действительно всё просто осточертело, и кандидат "против всех" может сработать. Я сам однажды проголосовал за Жириновского в качестве протестного голосования, потому что не было "против всех". И оказалось, что так сделали многие.
После этого на выборы не хожу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 6 место
22.10.2017 22:28
Надеетесь в куста отсидеться.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Саша Шустов ГОСТЬ
22.10.2017 22:36
:)))))
То же мне... подвиг - на выборы ходить! :)))))
Ну спасибо, насмешили. :)))
Если в кандидатах будет филоверум, то я пойду на выборы, а так... пока нет "против всех", делать мне там нечего.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
smedi 213 место
22.10.2017 20:48
Собчак выдвинулась по указанию Кремля...для легитимизации избрания Путина. Цирк,да и только. И Навальный ,кстати,-тоже.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Мищук 119 место
23.10.2017 23:40
Подробнее - для увеличения количества участников в выборах, что позволит прикрывать махинации с подсчетом голосов.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Andy Che 9 место
22.10.2017 21:04
Быть вечно молодым как Познер и вечной дочкой мэра как Собчак.
Увы, все ваше быдло и Россия нас не устроят никогда никак.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Heinrich Psscht 77 место
22.10.2017 21:14
Познер уже опроверг поддержку! И даже анекдот рассказал по этому поводу, еврейский...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
22.10.2017 21:49
По-моему, для нормального человека иметь по поводу этого недоразумения публичное мнение - значит, самому участвовать в этом.
То есть - перестать быть нормальным человеком.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Титов 144 место
22.10.2017 21:57
Давайте всоминать
Грузия - яркая Нино Бурджанадзе, а к власти пришел Мишико Саакашвили, о котором до этого никто не слышал.
Украина - яркая оранжевая принцесса Юлия Тимошенко, а к власти пришел Юшенко, в следующем раунде Юлия Тимошенко и Порошенко
Россия - яркая теледива Ксения Собчак, а кто готовится стать оранжевым президентом? Навальный!
То есть в оранжевом сценарии часто яркая женщина идет впереди очень неприятного мужика. Ну вспомните Саакашвили, уволившего пузатых полицейских и жевавшего свой галстук, рожу Ющенко, который объелся то ли вареников, то ли суши, то ли диоксина, посмотрите в глаза Навального.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вера 829 место
22.10.2017 22:12
Участие Собчак в выборах президента превращает выборы в Дом-2. Неужели Путин унизится участвовать в этом шоу?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Иван Баранов 281 место
22.10.2017 22:22
Ждём скорого выдвижения кандидата, поддержанного КПРФ. Есть подозрение, что Зюганов и Мельников решили не идти. Вот поэтому и просматривают всяких националистов, "социально ответственных" бизнесменов, генералов/полковников и откровенных фашистов, формируя "правительство народного доверия".
Не удивлюсь, если от КПРФ пойдёт кто-нибудь из следующего перечня: Болдырев, Гиркин, Кучеренко, Ивашов, Сулакшин... Это очень странные и тёмные люди, хотя часть из них относительно честные. Впрочем, если судить по всей этой шайке-лейке, то фашистскую группировку под маской "социальной-национальной ориентации" как-то не хочется выбирать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
гелий 467 место
23.10.2017 18:59
Ярый антисоветчик Гиркин от КПРФ не пойдет никогда.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Иван Баранов 281 место
23.10.2017 21:46
Ну в КПРФ тоже, прямо скажем, коммунистов маловато. Всё больше меньшевиков и троцкистов, по сути своей антисоветчиков. Плюс этот беглый горе-командующий может претендовать на членство в команде, а это уже немало для настоящего, а не бутафорского, альтернативного кандидата.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей 153 место
23.10.2017 11:50
Последний абзац очень порадовал, что есть ещё люди, кто так думает. Да, деградация системы налицо, как и молодого поколения, раз уж такие личности как Собчак, безусловно умная но по сути мизантроп, выходят на полит. сцену.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Piterets 217 место
23.10.2017 11:53
Ксюша решила попиариться, а тут все бросились обсуждать какую то ерунду. Очень большой процент в провинции реально голосует за Путина. Часто ссылаются на Трампа - а что там поменялось принципиально? Повысили налоги на богатых, добавили социалки - нет, как раз все наоборот - Трамп как раз режет социалку. Да и вообще, если бы сейчас была Клинтониха - чтобы принципиально поменялось в США? Да ничего. Так и у нас с Путиным. Я тоже голосовал последний раз за Жириновского. И в этот раз проголосую. Или еще за кого - ну не должна партия власти расслабляться. Да и не нравятся они мне. Но Ксюша в качестве выразителя моей позиции в данном случае не интересна.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Воробьев 657 место
23.10.2017 12:01
Цитата: Борис Межуев от Вчера в 19:09
Если это агитация за Путина - то пять баллов за нетривиальный подход.Поддерживаю Не в тему Не согласен
Виктор Андреев 480 место
23.10.2017 13:52
Мнения мнениями, но уже и факты есть. Маленькое наблюдения снедоумением. На сейте у Ксюни счётчик имеется. Так вот в прошлую пятницу в
районе 15. 00 было 8612 голосов. Вечером уже 7 140 (!). А сегодня прямо сейчас 8753. Это что сбой или умышленное занижение поддержки протестного нарастания? И В пятницу прирост менялся более агрессивно.
Второе – Познер «предположил» 25% возможного протеста навыборах. Проговорился или предположил? ))))))) Масштабы протеста напугают всех и может быть даже самих инициаторов его измерения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей 367 место
24.10.2017 14:41
Ксюша рулит ))) нужно дайте ей руль и пусть бегает с ним по улице. А Ванга сказала, что будет белобрысая голубоглазая баба президентом после путинойда. Вот и думайте.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
wq 542 место
28.10.2017 01:09
Разве власть мало поработала над социальными лифтами? Нормальной качественной молодежи есть сейчас куда податься. И наука, и политика, и бизнес. Развивайся - не хочу. Темнейший хитер. В Ксюшу будет канализированая вся никчемная клубно-торчковая тусовка, и это окончательно маргинализует либерализм в нашей стране. Вокруг нее кристаллизуются бедные, никчемные, беспомощные элементы. Зря что ли Темнейший с Ксюшей встречался? Дал задание. А Ксюша, хоть и мерзкая баба, но умная, фактически таки влезла во власть в качестве кремлевской оппы, на равне с Жириком и Зюгом. Официальная оппа - отличный бизнес.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
К. Петров 998 место
28.10.2017 20:29
Очень умно К. С. оценила своих противников - "Россия стала страной генетического отребья", наверно имея в виду товарищей - Зю... и пр.
Но она себя к кому причисляет? Её папа и мама (и дедушки, и бабушки) не попали в число уничтоженных. По её логике - ее предки (коль скоро выжили) и она сама и есть генетическое отродье! Ну, так же нельзя вещать!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Наблюдатель 134 место
18.12.2017 14:02
Не понятно, с какой стати автор причисляет "оппозицию", т.е. не очень умных демагогов к интеллектуалам? Кто там интеллигент или интеллектуал? Украинский живодёр Явлинский? Кстати, весьма странно, что этот персонаж по сей день не понят - это украинский мститель не более и не менее. Скучно перечислять остальных. Среди этих людей нет ни одного не то, что интеллектуала, нет профессионалов, включая Кудрина. Это пена. Но не дай Господи пробовать ею умываться - без лица останетесь.
Поддерживаю Не в тему Не согласен