Источник — Материал №55532:
Кто и почему организовал «большой террор»

  • Михаил Хазин Администратор

    09.10.2017 12:45  9.1 (250)

    Кто и почему организовал «большой террор»
    Несколько дней назад я принимал (по скайпу) участие в заседании Вятского интеллектуального клуба. Я не знаю, будет ли заседание клуба выложено в сеть, но для меня стало понятно, что необходимо некоторые вещи, которые я там говорил, объяснить. Одной из таких вещей являются причины массовых репрессий 1937-38 гг., которые резко выделяются на общем фоне истории СССР.  Для начала попробуем провести некоторые аналогии. Представим себе некую страну Наглию (все аналогии и ассоциации в приведенном ниже... Полный текст статьи
    Кто и почему организовал «большой террор»

    Несколько дней назад я принимал (по скайпу) участие в заседании Вятского интеллектуального клуба. Я не знаю, будет ли заседание клуба выложено в сеть, но для меня стало понятно, что необходимо некоторые вещи, которые я там говорил, объяснить. Одной из таких вещей являются причины массовых репрессий 1937-38 гг., которые резко выделяются на общем фоне истории СССР. 

    Для начала попробуем провести некоторые аналогии. Представим себе некую страну Наглию (все аналогии и ассоциации в приведенном ниже тексте являются вымышленными и не имеют отношения к реальности), которая выходит из некоторого более крупного объединения стран, под названием, скажем, Прюсселия. Но беда состоит в том, что для нормального развития своей экономики, ей нужно мощная периферия. То есть, ей нужно не просто выйти, но и отобрать кусок от этой самой Прюсселии. 

    Беда состоит в том, что в Прюсселии есть две мощные страны (Лягушатия и Перлиния), которые создают мощный центр, который и определяет позицию остальных участников Прюсселии, против которого они особо не выступают (ну, разве что, ради денег). К счастью, у Наглии в Лягушатии есть мощная агентура (в виде банкирского дома, родственного наглийскому), которая позволила привести к власти на исключительно демократических выборах своего человека, которого зовут Вермишель. И вот у Вермишеля задача: как разрушить союз с Перлинией, за который выступают почти все граждане всех стран, которые входят в Прюсселию, практически весь бизнес и только страшные хакеры одной восточной страны не одобряют этот союз.

    Можно, конечно, начать наезжать на Перлинию, но тут есть опасность: это значит сразу выстроить против себя значительную часть элиты, электората, вскрыть свои отношения с банкирами и Наглией, ну и, в конце концов, закрыть свою карьеру (как и планы Наглии) навсегда. А вот если начать критиковать лидера Перлинии (а там у власти тетка), что она недостаточно много сил и времени уделяет Прюсселии, что недооценивает угрозы, что недостаточно ресурсов тратит на то, чтобы эти угрозы купировать … При том, что ресурсов (особенно, в случае продолжение экономического кризиса в мире), в общем, не очень много …

    Народ (да и не только народ) как обычно, сразу все не поймет. Лидер Перлинии все поймет, но сделать на первом этапе ничего не сможет (поскольку в правду никто не поверит), а значит, придется идти на поводу у Вермишеля и тратить деньги, создавая при этом проблемы с собственным электоратом … В общем, в какой-то момент встанет вопрос о замене лидера Перлинии и тут банкиры, которые помогли Вермишелю, могут сказать свое веское слово. Ну, а там уже и до развала Прюсселии недалеко.

    Это — сказка. Но почитайте реальные истории того, как группа миноритарных акционеров захватывает контроль над крупным акционерным обществом. Или, например, замечательную книжку Лесли Уолтера «Банкир», в котором аналогичную операцию проводят для захвата банка. Кстати, там в какой-то момент подробно описывается вся схема захвата, включающая в себя дискредитацию действующего главы банка за то, что он не смог справиться с вовремя подкинутой ему проблемой. Кстати, в этой книжке (а она написана в начале 60-х годов прошлого века, а вышла у нас году в 71) впервые в СССР появляется термин «public relations». 

    А теперь вернемся к ситуации 30-х годов. Только что были ликвидированы крупные элитные группы, ориентированные на внешние силы (группа «коминтерна», которая собиралась строить «здесь и сейчас» мировую революцию, группа Троцкого, которая стремилась к «перманентной революции» и, наконец, группа «правых», которая была готова влиться обратно в «цивилизованный мир», при условии сохранении за собой высоких позиций в стране). Но группа Сталина была только одной в некоторой широкой элитной коалиции, которая включала в себя и военных (которые только что радостно истребили, причем не до конца, своих внутренних конкурентов-троцкистов), и чекистов-большевиков (которые ликвидировали свою старую верхушку, связанную с коминтерном, но совершенно не собирающиеся отказываться от тех возможностей и ресурсов, которые они получили по итогам Гражданской войны).

    И, наконец, собственно «группа Сталина», у которой по большому количеству вопросов не было не то, что абсолютного, но даже относительного большинства ни в Политбюро, ни в ЦК, ни в партии целом. Напомню, что не так давно (десять лет всего прошло) Сталин чудом одержал победу над группой Зиновьева-Каменева, которая имела абсолютное большинство на съездах, поскольку контролировала и московскую (Каменев), и ленинградскую делегации (Зиновьев). О том, как ему это удалось, я пока писать не буду, но все участники политической борьбы эту историю помнили и урок учли. 

    И вот группа чекистов (к которой примкнули оставшиеся в провинции, да и в Москве, пусть на не самых высоких должностях представители групп Зиновьева-Каменева и Троцкого) решила поставить Сталина в ситуацию, при которой он будет выглядеть или предателем, или же сам, своими руками, разрушит свою группу поддержки в обществе. И они начали накручивать угрозу террора и переворота. Напомним, к слову, что незадолго до всей этой истории была принята новая (Сталинская) Конституция СССР, которая предполагала альтернативные выборы, были отменены все люстрации и ограничения на представителей угнетающих классов, что, с одной стороны,  дико напугало «заслуженных партийцев», которые ничего не умели делать (тут-то ассоциации с современной ситуацией вполне актуальны), а с другой позволили увеличить градус бдительности.

    В результате, кстати, «группа Сталина» оказалась в почти полной изоляции в партии, демократии никто не хотел, партия, выросшая из крайне узкой секты с идеей мировой революции, совершенно не хотела конкуренции с рядовыми гражданами. Если бы в этой ситуации Сталина начал бы разоблачать политическую группу «чекистов», то дело бы кончилось тем, что его бы уволили с должности «за утерю бдительности», после чего мы бы просто перешли к банальной кровавой диктатуре, которая почти наверняка проиграла бы Великую Отечественную войну. 

    Описывать то, как Сталин, все-таки, переиграл своих противников, можно долго, но для этого нужно книги писать, а не отдельную статью. Пока же я могу только отметить, что всю историю с массовым террором была придумана противниками Сталина в условиях, когда ни у одной группы в верхушке партии не было большинства и вопрос был о том, кто станет во власти по итогам схватки этих групп. То, что Сталин выиграл, говорит о том, что его способности оказались серьезно выше, чем у противников. Но метод, который он применил, называется в восточных единоборствах айкидо — то есть использование энергии противника для его же поражения. Прямое противодействие, почти наверняка, стоило бы Сталину и его группе головы. И уж точно,  говорить о том, что его победа была предопределена заранее, немножко наивно. Как и обвинять его в этом терроре, который его самого поставил в крайне тяжелую ситуацию.

    Из этого, кстати, совершенно не следует, что Сталин был ангел во плоти. Ангел бы в такой ситуации выиграть не смог бы никак. Но Сталин был политический и государственный деятель, который действовал в реальной ситуации. А политика, как известно, «грязное дело». Но это не повод для того, чтобы вешать на нашу историю пропагандистские штампы, основанные на заведомо ошибочных тезисах. Вроде того, что к середине 30-х годов у Сталина была «вся полнота власти».  


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • smedi ГОСТЬ

    28.10.2017 21:51

    0% 0.0

  • Владимир 35 место

    28.10.2017 22:57

    80.9% 2.6

    +
    • Питер Фальк 123 место

      29.10.2017 00:59

      73.6% 0.4

  • Вячеслав 279 место

    28.10.2017 23:10

    51% 1.0

    +
    • Питер Фальк 123 место

      29.10.2017 01:04

      73.6% 0.4

      +
      • Kurt 12 место

        29.10.2017 09:42

        86% 1.3

        +
        • Питер Фальк 123 место

          30.10.2017 12:45

          73.6% 0.4

      • Михаил Хазин Администратор

        30.10.2017 08:05

        92% 3.0

        +
    • viktor ska 482 место

      06.11.2017 00:42

      83.3% 0.5

  • Артем Мельчук Автор

    30.10.2017 09:42

    86.8% 0.6

    +
  • Геннадий Шагин 103 место

    30.10.2017 16:21

    61.4% 0.2

  • Добрострог 426 место

    01.11.2017 11:36

    77.8% 3.5

  • Dolomatovv 54 место

    02.11.2017 19:27

    75.3% 0.6

  • Евгений Реутов Автор

    03.11.2017 18:11

    76.5% 0.9

  • Ешкин Кот 164 место

    03.11.2017 19:46

    63.6% 0.8

  • Stick 564 место

    06.11.2017 20:31

    50% 1.0

  • suverov 38 место

    28.10.2017 18:10

    90.1% 3.1

    +
    • Михаил Хазин Администратор

      28.10.2017 20:27

      92% 3.0

      +
      • suverov 38 место

        29.10.2017 16:08

        90.1% 3.1

    • Алмаев Н.А. 586 место

      28.10.2017 23:11

      66.7% 0.4

      +
      • brimal 24 место

        29.10.2017 09:45

        84.9% 1.2

        +
        • Алмаев Н.А. 586 место

          29.10.2017 21:11

          66.7% 0.4

  • yuriysergach sergach 187 место

    28.10.2017 15:02

    71.4% 1.6

    +
    • brimal 24 место

      29.10.2017 00:05

      84.9% 1.2

    • emtivi 95 место

      29.10.2017 07:23

      67.9% 0.5

  • STOIK 5 место

    28.10.2017 19:40

    92.3% 2.1

    +
    • Михаил Хазин Администратор

      28.10.2017 20:02

      92% 3.0

      +
      • STOIK 5 место

        28.10.2017 20:28

        92.3% 2.1

        +
        • Михаил Хазин Администратор

          28.10.2017 20:49

          92% 3.0

          +
          • STOIK 5 место

            28.10.2017 20:54

            92.3% 2.1

            +
          • Геннадий Шагин 103 место

            30.10.2017 16:46

            61.4% 0.2

            +
            • Питер Фальк 123 место

              31.10.2017 20:02

              73.6% 0.4

              +
            • Михаил Хазин Администратор

              01.11.2017 09:32

              92% 3.0

              +
              • Геннадий Шагин 103 место

                02.11.2017 11:57

                61.4% 0.2

                +
                • Михаил Хазин Администратор

                  03.11.2017 22:01

                  92% 3.0

                  +
                  • Евгений Реутов Автор

                    04.11.2017 07:23

                    76.5% 0.9

                  • Геннадий Шагин 103 место

                    05.11.2017 12:21

                    61.4% 0.2

                • Евгений Реутов Автор

                  04.11.2017 07:47

                  76.5% 0.9

                  +
                  • Геннадий Шагин 103 место

                    05.11.2017 12:09

                    61.4% 0.2

                    +
    • Андрей 69 место

      28.10.2017 22:09

      83.8% 1.3

    • Серж Воронов 180 место

      29.10.2017 21:07

      86.7% 0.4

  • Неаполь Скифский 16 место

    28.10.2017 20:20

    73.8% 1.9


Ответить    Последний комментарий