Источник — Материал №55678:
Почему в исламском мире не получается создать технологическую экономику

  • Михаил Хазин Администратор

    03.11.2017 14:05  9 (79)

    Почему в исламском мире не получается создать технологическую экономику
    Вопрос о смысле «исламского банкинга» поднимается в последнее время все чаще, у нас уже даже стали говорить о «православном банкинге», не очень, правда, объясняя, что это такое. Но самый главный вопрос при этом обсуждается слабо: что же такого в этом самом «западном банкинге», что он позволяет обеспечивать постоянное развитие углубления разделения труда и научно-техническим прогрессом? Почему повторить эту модель вне рамок капитализма удалось только СССР, а вот... Полный текст статьи
    Почему в исламском мире не получается создать технологическую экономику

    Вопрос о смысле «исламского банкинга» поднимается в последнее время все чаще, у нас уже даже стали говорить о «православном банкинге», не очень, правда, объясняя, что это такое. Но самый главный вопрос при этом обсуждается слабо: что же такого в этом самом «западном банкинге», что он позволяет обеспечивать постоянное развитие углубления разделения труда и научно-техническим прогрессом? Почему повторить эту модель вне рамок капитализма удалось только СССР, а вот исламские страны вынуждены копировать, но сами вперед вырваться не могут? О Китае мы говорить не будем, поскольку Китай скопировал модели, вначале советскую, затем — финансово-капиталистичекую и (пока, во всяком случае) на собственную модель, в отличие от ислама, не претендует. 

    Для ответа на этот вопрос нужно понимать, что такое капитализм (в чем его фундаментальное отличие от феодализма) и какое значение в этом отличие играет кредит. Для начала отметим, что, в рамках феодальной системы, кредит (с процентами), в основном, использовался в двух формах: либо для ускорения потребления (оплата наемных армий это тоже потребление, для феодала), либо — как страховой взнос (длительные экспедиции были высокорисковым мероприятием и те, кто вернулся, неизбежно должны были оплачивать тех, кто вернуться не сумел). 

    Отметим, кстати, что наемные армии тоже получились не случайно. Это пример углубления разделения труда: феодалу дешевле в нужные минуты заплатить наемникам, чем постоянно держать армию, которую нужно кормить каждый день. Общий объем вооруженных людей при этом сокращается, как и нагрузка на экономику, да и качество этих людей выше, поскольку они совершенствуются непрерывно. Другое дело, что проблема защиты Отечества их волнует мало (хотя свое собственное отечество, например, Швейцарию, они всегда защищали истово). 

    Возвращаясь к основной теме: для цехового производства кредит был особо не нужен: количество мастеров было фиксировано, как и технологии, спрос, в общем, не менялся десятилетиями, как, часто, и цены и, как следствие, финансовые потоки были стабильными. А инновации, без которых современная экономика жить не может, делались крайне редко и из сбережений, а не за счет кредитов. 

    Я не буду здесь останавливаться на причинах перехода от феодализма к капитализму, скажу лишь основной вывод. Отличие капитализма от феодализма состоит в том, что траты на инновации (расширение производства, создание новых технологий, создание новых продуктов) были включены в воспроизводственный контур экономики. То есть — их должны были оплачивать потребители. 

    И вот здесь стало понятно, что необходим постоянный источник денег. Фиксированные финансовые потоки цехового производства не работают, если нужно все время что-то менять и модернизировать. Собственно, сказанное в предыдущем абзаце можно сформулировать иначе: капитализм — это экономика постоянной модернизации. И для этой текущей модернизации необходим постоянный источник кредитов. В том числе потому, что постоянная текущая модернизация меняет структуру финансовых потоков и ты никогда заранее не знаешь, сколько тебе придется платить поставщику завтра, чтобы он поставил тебе продукцию послезавтра.

    Объем расширенной денежной массы в экономике (агрегат М2) должен быть примерно равен ВВП (превышение связано с образованием финансовых пузырей, недостаток денег ведет к стагнации экономики), а кредитный мультипликатор (от есть отношение М2 к денежной базе) быть в диапазоне 4-6. То есть, значительная часть обслуживающей экономику денежной массы создана банками за счет кредитных операций — и без них экономика существовать не может. И это не инвестиции — это краткосрочные кредиты на обслуживание текущей хозяйственной деятельности. 

    Эти кредиты играют принципиально важную роль в хозяйственной деятельности конкретных производителей, фактически, банки берут на себя часть рисков хозяйствующих субъектов. Эти кредиты принципиально необходимы в индустриальной экономике (они были и в СССР, поскольку Госбанк перечислял деньги предприятиям по документам об отгрузке и это был именно кредит, за него брался процент, возврат этих денег происходил только после того, как получатель свой товар получал, а это могло произойти через много месяцев) и их никаким «исламским банкингом» не компенсируешь. Прежде всего потому, что объем этих кредитов связан с общим объемом затрат, который может быть в десятки раз больше, чем прибыль предприятия. А «исламский банкинг» это именно участие в прибыли, а вовсе не в доходах.

    Фактически, речь идет о том, что любое соучастие в бизнесе (а именно в этом  суть исламского банкинга) — это разделение прибыли (если она есть) и/или доли от продажи бизнеса в целом. Но текущая хозяйственная деятельность требует постоянного оборота денег, совокупный объем которых в экономике примерно совпадает с совокупным объемом добавленной стоимости, но локально может его существенно превышать. И обслуживание этих кредитов ложится на себестоимость, то есть происходит до формирования прибыли.

    И фокус состоит в том, что бескредитного аналога рефинансирования оборотных средств и системы денежного обращения в рамках исламского банкинга никто пока не придумал … И потому индустриальная цивилизация в исламских странах не получается. Они могут купить или своровать технологию и отлично ее внедрить и реализовывать. Но внутренняя система инноваций при этом не пойдет — что мы и наблюдаем на практике. Фактически, исламские страны повторяют феодальную систему на базе современных технологий. То есть она работает, но, сама по себе, не обновляется. 

    Спрашивается, а чем плоха цеховая система? Работаем, накапливаем прибыль, а потом из нее оплачиваем инновации? А проблема в том, что инноваторы не могут работать раз в десять лет — если они постоянно не совершенствоваются, то довольно быстро «вымирают» (не физически, а организационно). А как их кормить, кто там поймет, это настоящие инноваторы или жулики, если понять это можно будет только лет через десять! Ну и потом, за эти десять лет капиталисты убегут далеко вперед и как потом догонять? Собственно, по этой причине многие вполне успешны страны Средневековья (типа Индии или Китая) и получили в XIX веке серьезные проблемы (напомню, Китай за сто лет до этого был крупнейшей экономикой мира) …  

    И единственно, кто справился с этой проблемой, был СССР. Суть его модели была очень проста: инноваторы финансировались отдельно, а кредиты, как я уже отмечал, выдавались автоматически, по документам об отгрузке, при условии, что продукция была внесена в план. Да, частично такая централизация и бюрократизация уменьшал эффективность, зато она росла за счет эффекта масштаба. Ну а рухнула эта система совсем по другой причине, по той же, по которой сейчас «колбасит» мировую систему капитализма. Впрочем, это уже тема другой статьи.

    Главный вывод из сказанного состоит в том, что невозможность более поддерживать систему капитализма (которая требует постоянного расширения рынков) требует разработки альтернативной системы развития. И если мы начнем ее формировать на базе исламского банкинга, то получим серьезную проблему. И думать о том, как ее преодолеть нужно уже сейчас.


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Andy Che 8 место

    06.11.2017 14:25

    77% 1.6

    +
    • Михаил Рубан Автор

      06.11.2017 14:51

      85.1% 1.0

      +
      • Andy Che 8 место

        06.11.2017 14:57

        77% 1.6

    • Сергей Наблюдатель 33 место

      06.11.2017 19:07

      68.8% 0.8

    • Андрей Шумаков Автор

      07.11.2017 00:13

      76.3% 0.8

  • KonstantinL 159 место

    06.11.2017 14:35

    76% 1.3

    +
  • Васили 140 место

    06.11.2017 14:53

    57.1% 0.6

    +
    • Никалай 395 место

      06.11.2017 22:07

      77.8% 1.1

      +
      • Васили 140 место

        07.11.2017 11:10

        57.1% 0.6

        +
        • Михаил Хазин Администратор

          08.11.2017 07:48

          90.7% 2.7

          +
          • Васили 140 место

            09.11.2017 15:30

            57.1% 0.6

  • Heinrich Psscht 14 место

    06.11.2017 15:00

    72.5% 2.2

  • Андрей Школьников Почётный гость

    06.11.2017 15:07

    89.9% 3.3

    +
    • КОТ 210 место

      06.11.2017 23:12

      76.4% 1.3

    • Андрей Шумаков Автор

      07.11.2017 00:28

      76.3% 0.8

    • Михаил Хазин Администратор

      07.11.2017 17:13

      90.7% 2.7

    • salman 1119 место

      09.11.2017 10:57

      0% 0.0

  • salman 1119 место

    06.11.2017 15:22

    0% 0.0

    +
    • Тагир Тагир 218 место

      06.11.2017 16:23

      66.7% 1.1

      +
      • salman 1119 место

        06.11.2017 16:59

        0% 0.0

        +
        • Тагир Тагир 218 место

          06.11.2017 18:07

          66.7% 1.1

          +
          • salman 1119 место

            07.11.2017 10:06

            0% 0.0

        • Михаил Хазин Администратор

          08.11.2017 07:56

          90.7% 2.7

          +
          • salman 1119 место

            08.11.2017 10:27

            0% 0.0

            +
  • Андрей Б 1406 место

    06.11.2017 15:24

    0% 0.0

  • Dolomatovv 55 место

    06.11.2017 15:52

    76.4% 0.8

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    06.11.2017 16:23

    95.2% 3.8

    +
  • yuras 17 место

    06.11.2017 17:02

    93.6% 2.5

    +
    • Тагир Тагир 218 место

      06.11.2017 18:22

      66.7% 1.1

      +
      • yuras 17 место

        06.11.2017 18:29

        93.6% 2.5

        +
        • Тагир Тагир 218 место

          06.11.2017 18:55

          66.7% 1.1

          +
          • yuras 17 место

            06.11.2017 19:04

            93.6% 2.5

            +
            • Тагир Тагир 218 место

              06.11.2017 19:16

              66.7% 1.1

              +
              • yuras 17 место

                06.11.2017 19:53

                93.6% 2.5

                +
                • vladimir 50 место

                  09.11.2017 01:17

                  87.3% 0.6

  • Андрей Ионов 312 место

    06.11.2017 17:17

    75.9% 0.8

    +
  • Иван Н. 857 место

    06.11.2017 17:34

    60% 0.8

  • STOIK 5 место

    06.11.2017 17:50

    91.4% 2.7

  • Тагир Тагир 218 место

    06.11.2017 18:47

    66.7% 1.1

    +
    • Багор Ага 454 место

      11.11.2017 02:28

      70.6% 0.9

  • Иван Магрегор Автор

    06.11.2017 19:09

    90.1% 1.4

    +
    • Andy_T 211 место

      07.11.2017 09:44

      97.1% 2.1

      +
      • Иван Магрегор Автор

        07.11.2017 10:04

        90.1% 1.4

  • marymary m 45 место

    06.11.2017 19:56

    90.8% 2.1

  • MIL 317 место

    06.11.2017 20:16

    51.6% 1.4

  • Владимир 38 место

    06.11.2017 21:31

    78.4% 3.5

  • Kurt 21 место

    06.11.2017 21:49

    84.5% 1.2

  • Vladimir64 169 место

    06.11.2017 21:53

    84.5% 2.5

    +
    • Михаил Хазин Администратор

      06.11.2017 23:42

      90.7% 2.7

      +
    • Тагир Тагир 218 место

      07.11.2017 19:03

      66.7% 1.1

    • Эдя Псковский 12 место

      08.11.2017 08:30

      75.1% 1.3

    • alessio 912 место

      08.11.2017 14:54

      100% 1.0


Ответить    Последний комментарий