Источник — Материал №55678:
Почему в исламском мире не получается создать технологическую экономику

  • Михаил Хазин Администратор

    03.11.2017 14:05  9 (76)

    Почему в исламском мире не получается создать технологическую экономику
    Вопрос о смысле «исламского банкинга» поднимается в последнее время все чаще, у нас уже даже стали говорить о «православном банкинге», не очень, правда, объясняя, что это такое. Но самый главный вопрос при этом обсуждается слабо: что же такого в этом самом «западном банкинге», что он позволяет обеспечивать постоянное развитие углубления разделения труда и научно-техническим прогрессом? Почему повторить эту модель вне рамок капитализма удалось только СССР, а вот... Полный текст статьи
    Почему в исламском мире не получается создать технологическую экономику

    Вопрос о смысле «исламского банкинга» поднимается в последнее время все чаще, у нас уже даже стали говорить о «православном банкинге», не очень, правда, объясняя, что это такое. Но самый главный вопрос при этом обсуждается слабо: что же такого в этом самом «западном банкинге», что он позволяет обеспечивать постоянное развитие углубления разделения труда и научно-техническим прогрессом? Почему повторить эту модель вне рамок капитализма удалось только СССР, а вот исламские страны вынуждены копировать, но сами вперед вырваться не могут? О Китае мы говорить не будем, поскольку Китай скопировал модели, вначале советскую, затем — финансово-капиталистичекую и (пока, во всяком случае) на собственную модель, в отличие от ислама, не претендует. 

    Для ответа на этот вопрос нужно понимать, что такое капитализм (в чем его фундаментальное отличие от феодализма) и какое значение в этом отличие играет кредит. Для начала отметим, что, в рамках феодальной системы, кредит (с процентами), в основном, использовался в двух формах: либо для ускорения потребления (оплата наемных армий это тоже потребление, для феодала), либо — как страховой взнос (длительные экспедиции были высокорисковым мероприятием и те, кто вернулся, неизбежно должны были оплачивать тех, кто вернуться не сумел). 

    Отметим, кстати, что наемные армии тоже получились не случайно. Это пример углубления разделения труда: феодалу дешевле в нужные минуты заплатить наемникам, чем постоянно держать армию, которую нужно кормить каждый день. Общий объем вооруженных людей при этом сокращается, как и нагрузка на экономику, да и качество этих людей выше, поскольку они совершенствуются непрерывно. Другое дело, что проблема защиты Отечества их волнует мало (хотя свое собственное отечество, например, Швейцарию, они всегда защищали истово). 

    Возвращаясь к основной теме: для цехового производства кредит был особо не нужен: количество мастеров было фиксировано, как и технологии, спрос, в общем, не менялся десятилетиями, как, часто, и цены и, как следствие, финансовые потоки были стабильными. А инновации, без которых современная экономика жить не может, делались крайне редко и из сбережений, а не за счет кредитов. 

    Я не буду здесь останавливаться на причинах перехода от феодализма к капитализму, скажу лишь основной вывод. Отличие капитализма от феодализма состоит в том, что траты на инновации (расширение производства, создание новых технологий, создание новых продуктов) были включены в воспроизводственный контур экономики. То есть — их должны были оплачивать потребители. 

    И вот здесь стало понятно, что необходим постоянный источник денег. Фиксированные финансовые потоки цехового производства не работают, если нужно все время что-то менять и модернизировать. Собственно, сказанное в предыдущем абзаце можно сформулировать иначе: капитализм — это экономика постоянной модернизации. И для этой текущей модернизации необходим постоянный источник кредитов. В том числе потому, что постоянная текущая модернизация меняет структуру финансовых потоков и ты никогда заранее не знаешь, сколько тебе придется платить поставщику завтра, чтобы он поставил тебе продукцию послезавтра.

    Объем расширенной денежной массы в экономике (агрегат М2) должен быть примерно равен ВВП (превышение связано с образованием финансовых пузырей, недостаток денег ведет к стагнации экономики), а кредитный мультипликатор (от есть отношение М2 к денежной базе) быть в диапазоне 4-6. То есть, значительная часть обслуживающей экономику денежной массы создана банками за счет кредитных операций — и без них экономика существовать не может. И это не инвестиции — это краткосрочные кредиты на обслуживание текущей хозяйственной деятельности. 

    Эти кредиты играют принципиально важную роль в хозяйственной деятельности конкретных производителей, фактически, банки берут на себя часть рисков хозяйствующих субъектов. Эти кредиты принципиально необходимы в индустриальной экономике (они были и в СССР, поскольку Госбанк перечислял деньги предприятиям по документам об отгрузке и это был именно кредит, за него брался процент, возврат этих денег происходил только после того, как получатель свой товар получал, а это могло произойти через много месяцев) и их никаким «исламским банкингом» не компенсируешь. Прежде всего потому, что объем этих кредитов связан с общим объемом затрат, который может быть в десятки раз больше, чем прибыль предприятия. А «исламский банкинг» это именно участие в прибыли, а вовсе не в доходах.

    Фактически, речь идет о том, что любое соучастие в бизнесе (а именно в этом  суть исламского банкинга) — это разделение прибыли (если она есть) и/или доли от продажи бизнеса в целом. Но текущая хозяйственная деятельность требует постоянного оборота денег, совокупный объем которых в экономике примерно совпадает с совокупным объемом добавленной стоимости, но локально может его существенно превышать. И обслуживание этих кредитов ложится на себестоимость, то есть происходит до формирования прибыли.

    И фокус состоит в том, что бескредитного аналога рефинансирования оборотных средств и системы денежного обращения в рамках исламского банкинга никто пока не придумал … И потому индустриальная цивилизация в исламских странах не получается. Они могут купить или своровать технологию и отлично ее внедрить и реализовывать. Но внутренняя система инноваций при этом не пойдет — что мы и наблюдаем на практике. Фактически, исламские страны повторяют феодальную систему на базе современных технологий. То есть она работает, но, сама по себе, не обновляется. 

    Спрашивается, а чем плоха цеховая система? Работаем, накапливаем прибыль, а потом из нее оплачиваем инновации? А проблема в том, что инноваторы не могут работать раз в десять лет — если они постоянно не совершенствоваются, то довольно быстро «вымирают» (не физически, а организационно). А как их кормить, кто там поймет, это настоящие инноваторы или жулики, если понять это можно будет только лет через десять! Ну и потом, за эти десять лет капиталисты убегут далеко вперед и как потом догонять? Собственно, по этой причине многие вполне успешны страны Средневековья (типа Индии или Китая) и получили в XIX веке серьезные проблемы (напомню, Китай за сто лет до этого был крупнейшей экономикой мира) …  

    И единственно, кто справился с этой проблемой, был СССР. Суть его модели была очень проста: инноваторы финансировались отдельно, а кредиты, как я уже отмечал, выдавались автоматически, по документам об отгрузке, при условии, что продукция была внесена в план. Да, частично такая централизация и бюрократизация уменьшал эффективность, зато она росла за счет эффекта масштаба. Ну а рухнула эта система совсем по другой причине, по той же, по которой сейчас «колбасит» мировую систему капитализма. Впрочем, это уже тема другой статьи.

    Главный вывод из сказанного состоит в том, что невозможность более поддерживать систему капитализма (которая требует постоянного расширения рынков) требует разработки альтернативной системы развития. И если мы начнем ее формировать на базе исламского банкинга, то получим серьезную проблему. И думать о том, как ее преодолеть нужно уже сейчас.


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • marymary m 86 место

    06.11.2017 19:56

    81.6% 2.2

  • MIL 441 место

    06.11.2017 20:16

    85.7% 0.7

  • КОТ 67 место

    06.11.2017 23:05

    83.2% 1.4

  • KonstantinL 119 место

    06.11.2017 14:35

    80.6% 1.2

    +
  • Владимир 34 место

    06.11.2017 21:31

    81.5% 2.7

  • Vladimir64 151 место

    06.11.2017 21:53

    79.2% 2.9

    +
    • Михаил Хазин Администратор

      06.11.2017 23:42

      92% 3.0

      +
    • Тагир Тагир 415 место

      07.11.2017 19:03

      100% 0.7

    • Эдя Псковский 14 место

      08.11.2017 08:30

      72.5% 1.0

    • alessio 755 место

      08.11.2017 14:54

      100% 0.5

  • Andy Che 10 место

    06.11.2017 14:25

    82.3% 1.6

    +
    • Михаил Рубан Автор

      06.11.2017 14:51

      81.6% 1.4

      +
      • Andy Che 10 место

        06.11.2017 14:57

        82.3% 1.6

    • Сергей Наблюдатель 87 место

      06.11.2017 19:07

      68% 0.8

    • Андрей Шумаков Автор

      07.11.2017 00:13

      86.5% 1.0

  • Васили 178 место

    06.11.2017 14:53

    53.1% 0.4

    +
  • yuras 28 место

    06.11.2017 17:02

    89.3% 2.4

    +
    • Тагир Тагир 415 место

      06.11.2017 18:22

      100% 0.7

      +
      • yuras 28 место

        06.11.2017 18:29

        89.3% 2.4

        +
        • Тагир Тагир 415 место

          06.11.2017 18:55

          100% 0.7

          +
          • yuras 28 место

            06.11.2017 19:04

            89.3% 2.4

            +
            • Тагир Тагир 415 место

              06.11.2017 19:16

              100% 0.7

              +
              • yuras 28 место

                06.11.2017 19:53

                89.3% 2.4

                +
                • vladimir 78 место

                  09.11.2017 01:17

                  89.2% 0.5

  • Иван Магрегор Автор

    06.11.2017 19:09

    91.2% 2.0

    +
    • Andy_T 222 место

      07.11.2017 09:44

      100% 1.7

      +
      • Иван Магрегор Автор

        07.11.2017 10:04

        91.2% 2.0

  • emtivi 96 место

    08.11.2017 23:20

    67.9% 0.5

  • salman 799 место

    06.11.2017 15:22

    100% 0.2

    +
    • Тагир Тагир 415 место

      06.11.2017 16:23

      100% 0.7

      +
      • salman 799 место

        06.11.2017 16:59

        100% 0.2

        +
        • Тагир Тагир 415 место

          06.11.2017 18:07

          100% 0.7

          +
          • salman 799 место

            07.11.2017 10:06

            100% 0.2

        • Михаил Хазин Администратор

          08.11.2017 07:56

          92% 3.0

          +
          • salman 799 место

            08.11.2017 10:27

            100% 0.2

            +
  • Андрей Б 1116 место

    06.11.2017 15:24

    0% 0.0

  • Dolomatovv 54 место

    06.11.2017 15:52

    75.3% 0.6

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    06.11.2017 16:23

    94.6% 3.9

    +
  • Андрей Ионов ГОСТЬ

    06.11.2017 17:17

    0% 0.0

    +
  • STOIK 5 место

    06.11.2017 17:50

    92% 2.1

  • Тагир Тагир 415 место

    06.11.2017 18:47

    100% 0.7

    +
    • Багор Ага 517 место

      11.11.2017 02:28

      71.4% 0.3

  • Kurt 12 место

    06.11.2017 21:49

    86.2% 1.3

  • Неаполь Скифский 15 место

    06.11.2017 22:02

    74% 1.9


Ответить    Последний комментарий