Источник — Материал №55790:
Парадокс: цена на нефть выросла, а экономический прогноз ухудшился

  • Говорит Москва Автор

    14.11.2017 10:00  9 (14)

    Парадокс: цена на нефть выросла, а экономический прогноз ухудшился
    Вот как вы думаете, если сегодняшняя экономическая политика останется без изменений, то при прочих равных условиях к чему она приведёт к концу следующего года, к концу 2017 года, то есть более чем через год? А обсуждать я это взялся в связи с новым прогнозом макроэкономической ситуации, который подготовило Минэкономразвития на 2017–2019 годы. Как обычно, прогноз очень сложный, многоуровневый, запутанный. Журналисты запутались. Тут некоторые товарищи из известных... Полный текст статьи
    Парадокс: цена на нефть выросла, а экономический прогноз ухудшился

    Вот как вы думаете, если сегодняшняя экономическая политика останется без изменений, то при прочих равных условиях к чему она приведёт к концу следующего года, к концу 2017 года, то есть более чем через год?

    А обсуждать я это взялся в связи с новым прогнозом макроэкономической ситуации, который подготовило Минэкономразвития на 2017–2019 годы. Как обычно, прогноз очень сложный, многоуровневый, запутанный. Журналисты запутались. Тут некоторые товарищи из известных газет даже не в состоянии правильно написать название министерства. Но тем не менее это ведомство известного «водолаза и рифмоплёта» — господина Улюкаева, верного соратника Гайдара, человека, который уже вошёл в историю экономической мысли тем, что благодаря ему был создан новый экономический термин «водолаз» — человек, который бесконечно ищет «дно» экономики.

    И этот прогноз действительно производит очень сильное и очень глубокое впечатление. Прежде всего, он ухудшился по сравнению с прошлым прогнозом. Вот такие бывают парадоксы: цена на нефть выросла, а экономический прогноз ухудшился. Почему? Ответ исчерпывающе честный, Минэкономразвития официально заявляет: «Вы знаете, а мы будем бороться с инфляцией, и нам тут правительство товарища Медведева сказало, что инфляция не должна быть больше 4% в год. А борьба с инфляцией требует ужесточения финансовой политики. И соответственно, это приведёт к торможению экономического роста». Вот такая логика.

    Нам-то рассказывают с 1992 года все эти (извините за выражение) либеральные клоуны или либеральные не клоуны, которые намного страшнее самых страшных клоунов, тут дело вкуса, но либералы рассказывают: «Вот мы снизим инфляцию — и мгновенно всё заколосится, потому что сразу придут инвесторы и сразу всё построят». И вдруг выясняется, что в горизонте три года — ничего подобного! — снижение инфляции ведёт к торможению экономического роста, ведёт к деградации экономики, по сути дела.

    Господа, это замечательный шаг вперёд, это проявление разумности даже представителей либерального клана. То есть они по-честному говорят: «Да, чрезмерно жёсткая финансовая политика убивает экономику, она тормозит экономический рост. Значит, смысл нашей деятельности, — это признательные показания на самом деле, этот прогноз, — не в том, чтобы экономика развивалась, а в том, чтобы она тормозилась. Вот в чём наша задача. И снижение инфляции — это такой способ торможения экономики».

    Это очень важные и признательные показания. Я думаю, что когда будет, так сказать, идти трибунал над нашими либералами… Потому что, по одному из прошлых опросов, последствия либеральных реформ в России страшнее последствий нашествия Гитлера. Я-то думаю, что это не так, но таково мнение более чем 85%… извините, более чем 80% опрошенных. Там по разным социальным группам разные опросы, в разных социальных сетях и в разных источниках разные опросы, но более 80% практически везде. То есть трибунал над либеральными реформаторами неизбежен. И я думаю, что эти признательные показания, конечно же, им зачтутся.

    А теперь — о светлом будущем, которое нам готовят. Прежде всего, чудесен прогноз на 2016 год. Знаете, это такой хороший методологический способ. Если человек вам рассказывает о том, что будет через три года — это, конечно, очень интересно. А вы послушайте, что человек говорит о том, что происходит уже сейчас.

    И вот в 2016 году у нас, оказывается, будет экономический рост в 0,2%. Это очень мало, это очень смешно, это нелепо, потому что это не позволяет решить никаких задач. Но вы знаете, а у нас сейчас экономический спад 0,8% по итогам, правда, января — июля. Данных за сентябрь относительно достоверных, по-моему, ещё нет. Понимаете, это означает, что для того, чтобы был экономический рост по итогам года (пусть даже и 0,2%), по итогам последних четырёх месяцев должен быть экономический рост в 1%. Возникает детский вопрос. У нас в течение первых семи месяцев был спад, он был отчётливый — не катастрофический, не страшный, ничего ужасного, но был твёрдый, такой уверенный спад. И нам рассказывают, что вот сейчас резко произойдёт бурный рост. С какого перепоя? Почему? Откуда он возьмётся? Молчит Минэкономразвития, не даёт ответа.

    Правда, оно даёт намёк, что у нас спад экспорта, сокращение экспорта в 2016 году составит только 0,5%. А в III квартале этого года у нас сокращение экспорта составляет 10%. До этого сокращение экспорта составляло более 30%. То есть это означает, что в IV квартале ожидается какой-то совершенно бурный и неимоверный рост экспорта минимум на 30% — непонятно с чего. Почему? Откуда он возьмётся? Понятно, что у нас нефть на 30% не подорожает. И даже если нефть подорожает на 30%, то всё равно это 30-процентного роста экспорта не даст, потому что, во-первых, цена на газ изменяется вслед за нефтью не быстро, а во-вторых, нефть даже с газом и нефтепродуктами — это где-то 60% товарного экспорта. То есть у нас никак это не стыкуется.

    У нас бессмысленно говорить о прогнозе на 2017, 2018, 2019 годы как о чём-то реальном, потому что прогноз на 2016 год производит впечатление тяжёлого бреда. Вот это уже показывает, что правительство господина Медведева (по крайней мере, его социально-экономический блок), оно реальностью не интересуется в принципе, оно живёт в рамках своих представлений о чём-то прекрасном. Как же выглядит «прекрасное» для этого правительства? Рассказываю.

    2017 год — экономический рост составит 0,4%. 2018 год — экономический рост составит 0,8%. 2019 год — экономический рост составит 0,9%. Это так называемый базовый сценарий. Это то, на что ориентируется замечательное правительство Медведева. Это то, что оно нам показывает. То, что этот рост в пределах статистической погрешности — это даже не столь важно. Важно, что ещё в середине нулевых годов было посчитано, что наша социально-экономическая модель не позволяет обеспечить социально-экономическую стабильность при экономическом росте ниже 5,5%. Если смотреть по официальным заявлениям наших лиц, то там они корректируют эту модель как-то, они от неё отползают и сейчас говорят: «Ну, 5,5% — это многовато. Мы можем относительно нормально существовать при темпе роста 4,4% в год». Но прогноз показывает, что это, по сути дела, недостижимо.

    В этом прогнозе, который представляет правительство, есть вариант, при котором действительно обеспечивается требуемый рост ВВП в 4,4% к 2019 году. Господа, при низких темпах экономического роста мы до 2019 года не доживём, мы сорвёмся в смуту. Потому что любой человек, который ездит по России, выезжал за пределы (извиняюсь за выражение) Замкадья или Бетонного кольца, он видел, как живут люди, и видел, сколько люди ещё готовы терпеть. И это на нормальных людей производит очень тяжёлое, очень сильное впечатление.

    Но даже этот вожделенный рост предполагается достигать знаете за счёт чего? Предполагается за счёт потребления. У нас, оказывается, ударными темпами будут якобы расти инвестиции за счёт медленного роста потребления. Вы знаете, у нас люди сокращают своё потребление (основная масса людей) с лета 2013 года. И эта ситуация совершенно катастрофическая. Люди сокращают своё потребление и сегодня. И если верить экономическому прогнозу, по которому реальные доходы населения в следующем году вырастут на 0,2%, то совершенно не понятно, с какого перепоя они вырастут в следующем году (уж извините за мой французский).

    Потому что, скажем, в августе месяце этого года реальные доходы населения сократились на 8%. Это данные по стране в целом — с учётом занижения инфляции (примерно двукратного, как показывают социологические опросы), с учётом того, что объединяют доходы сверхбогатой части общества, всех этих «топ-менеджеребцов» и обычных людей. Вот с учётом этого — минус 8%. И сокращение реальных доходов населения нарастает. Люди получают всё меньше денег. Они проедают сбережения — у кого они есть. У кого сбережений нет, у кого проедать нечего — у них сокращается потребление очень высокими темпами. Люди терпеть уже не могут. И предполагается, что ещё сильнее произойдёт сокращение потребления. И вот за счёт этого у нас будет инвестиционный рост!

    Это большая глупость по двум причинам. Во-первых, ресурсов для сокращения потребления практически нет — это первое. Во-вторых, дальнейшее сокращение потребления означает социально-политическую дестабилизацию. Ну, следующий год мы ещё проживём, а в 2018 году — точно. И социально-политическая дестабилизация исключает возможность роста инвестиций просто потому, что инвестициям неоткуда взяться, капиталы будут убегать из страны в панике. И наконец, самое главное — мы находимся сейчас в состоянии, когда рост экономики возможен только за счёт возобновления роста потребительского спроста. Просто потому, что главная проблема любого бизнесмена очень проста — ему некому продавать. На внешних рынках очень высокая и очень жёсткая конкуренция, а внутри страны — нарастающая нищета.

    В этой ситуации способ возобновления экономического роста очень простой — нужно восстановить доходы населения, пусть даже методами достаточно жестокими и волюнтаристскими, просто сказать: «Вы знаете, мы гарантируем людям право на жизнь. Есть такая бумага — Конституция, и там это записано. Так вот, мы её прочитали первый раз в жизни и вправду решили это гарантировать». И 19 с лишним миллионов людей, которые имеют доходы ниже прожиточного минимума, которые лишены права на жизнь, если верить официальной статистике, которые медленно умирают, они получат гарантированный прожиточный минимум. Да, это маленькие деньги. Это примерно 10% того, что «валяется» в федеральном бюджете без движения. Эти деньги быстро вернутся в бюджетную систему через торговлю и через налоги. Государство будет исполнять свои обязанности. И это обеспечит довольно внятный экономический рост сразу.

    Но для этого нужно исходить из двух вещей. Во-первых, нужно исходить из того, что государство служит гражданам России. А либеральный взгляд отличается от нормального именно тем, что либералы считают (нынешние либералы, не вольтеровские, не начала XX века, а нынешние), что государство должно служить иностранному бизнесу, в том числе против своих граждан. И вся социально-экономическая политика нацелена ровно на это.

    И мы видим, что, собственно говоря, инфляцию снижают и совершенно не стесняются заявлять и признавать, что снижение инфляции — целевая, главная задача правительства Медведева — ведёт к торможению экономического роста. Я уж не говорю про доходы населения. Главная задача — снизить инфляцию, чтобы иностранному бизнесу, если он вдруг захочет когда-нибудь отменить инвестиционную блокаду и прийти сюда, чтобы ему здесь было удобно. Слуги глобального бизнеса — они рабы, они холопы, на мой взгляд. И они надеются, что когда-нибудь барин, может, и приедет: «Он сейчас на нас обиделся, он сейчас не хочет приезжать. Но если он когда-нибудь приедет, то чтобы здесь для него было уютно и удобно». Что люди будут умирать — это проблемы людей, это никого не волнует.

    И последнее про этот чудесный прогноз. Что значит — реальные доходы, которые будут расти в 2017 году на 0,2%? Не понятно почему. В 2018 году — на 0,3%; в 2019 году — 0,6%. С учётом опять-таки занижения официальной инфляции раза в два, как в прошлом году было выявлено социологами, с учётом того, что богатейшие 3% общества в условиях коррупционной и монополизированной экономики только наращивают свои доходы, это означает, что 90% населения будут терять в год порядка 10% своих реальных доходов, каждый год — и в 2017, и в 2018, и 2019 годах, на круг. Ну, в какой-то год — 9,5%, в какой-то год — 11,5%, но в среднем — 10% примерно, грубо, грубая оценка.

    Вот представьте себе, как вы сейчас живёте. Большинство из вас, уважаемые коллеги, радиослушатели, вы не принадлежите к топ-менеджерам, вы не принадлежите к высшей элите и к тем, кто непосредственно её обслуживает. Большинство из вас живёт нормальной человеческой жизнью. Ну, для западного человека она не человеческая, но для нас с вами она нормальная. И вот представьте себе, что вы принадлежите к 90% граждан России (а 80% граждан России у нас бедны, по данным социологических опросов), и в этом году вы потеряете большие деньги, много денег вы потеряете, а потом три года подряд вы будете терять ещё по 10% реальных доходов в год. Как вы думаете, хорошо вам будет? Вы дотянете до 2019 года? При том, что внятной жизни к 2020 году тоже никто не пытается обещать.

    Вот макроэкономический прогноз Министерства экономического развития на 2017–2019 годы, который теоретически должен быть заложен в бюджет (только не получится, потому что бюджет уже сейчас в основном свёрстан, его уже принимать будут, исходя из прошлого прогноза), — по сути дела, это прогноз организации в России смут, организации срыва России в новую смуту и в новую большую беду.

    А теперь — результат голосования. 89% — жалкое, ничтожное меньшинство, как обычно, — считают, что продолжение нынешней социально-экономической политики через год приведёт к ухудшению ситуации при прочих равных условиях. 3% — это базовый электорат «Единой России» — считают, что нынешняя социально-экономическая политика обеспечит улучшение ситуации. Я горжусь этими 3%! Я хотел бы с ними познакомиться поближе. Пожалуйста, пишите мне. Вот люди из этих 3%, все 17 человек, пожалуйста, пишите в следующий раз в Telegram, SMS-сообщения, в Twitter. Так и пишите: «Я считаю, что социально-экономическая политика улучшит ситуацию». Ну и 8% считают, что ничего не изменится.


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Надежда Шиба 42 место

    14.11.2017 16:02

    82.2% 1.5


Ответить    Последний комментарий