Источник — Материал №56342:
Цинизм и настороженность. Почему Путин не доверяет Западу?

  • republic Автор

    17.12.2017 14:14  8.7 (52)

    Цинизм и настороженность. Почему Путин не доверяет Западу?
    Рассекреченные документы времен распада СССР позволяют лучше понять мировоззрение президента Убежденность, что Запад нарушил свое обещание не расширять НАТО на восток, во многом объясняет нынешнюю геополитическую позицию России. Хотя эксперты все еще спорят о том, что именно пообещал Запад. В самом блоке считают всю эту историю «мифом», а Михаил Горбачев, критически относящийся к расширению альянса, заявил, что после объединения Германии Запад выполнил все обязательства. Университет... Полный текст статьи
    Цинизм и настороженность. Почему Путин не доверяет Западу?

    Рассекреченные документы времен распада СССР позволяют лучше понять мировоззрение президента

    Убежденность, что Запад нарушил свое обещание не расширять НАТО на восток, во многом объясняет нынешнюю геополитическую позицию России. Хотя эксперты все еще спорят о том, что именно пообещал Запад. В самом блоке считают всю эту историю «мифом», а Михаил Горбачев, критически относящийся к расширению альянса, заявил, что после объединения Германии Запад выполнил все обязательства.

    Университет Джорджа Вашингтона решил прояснить ситуацию и собрал огромный архив недавно рассекреченных документов. Многочисленные вымарывания (у США слишком много секретов, как подтвердил недавно глава Архива национальной безопасности Том Блэнтон), возможно, скрывают важные детали истории. Но даже с учетом этих пробелов документы показывают, что высокопоставленные политики США, Германии и Великобритании заверили Горбачева и тогдашнего министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, что НАТО не будет расширяться по направлению к границам России – в странах Восточной Европы (не только на территории бывшей ГДР).

    Эти обещания, впрочем, не были изложены на бумаге. Однако те, кто хочет понять мировоззрение Владимира Путина, должны проявить интерес к этим документам. Ведь в какой-то мере они подкрепляют выводы, к которым он пришел на основании изучения советских записей этих переговоров.

    Именно министру иностранных дел ФРГ Гансу-Дитриху Геншеру тогда было поручено заручиться согласием Советов на объединение страны. Насколько он понимал, главной предпосылкой успеха была гарантия нерасширения НАТО, и об этом он сообщил как немцам, так и союзникам (вроде своего британского коллеги Дугласа Херда). Штаты согласились с Геншером, так как хотели сохранить объединенную Германию в составе альянса, а не предоставлять ей нейтральный статус. Девятого февраля 1990 года госсекретарь США Джеймс Бейкер заявил Шеварднадзе:

    «Нейтральная Германия, несомненно, нарастила бы свой ядерный потенциал. Однако Германии, надежно закрепленной в составе изменившегося НАТО, – то есть не военного, а скорее политического альянса, – он не понадобится. Конечно же, должны быть стопроцентные гарантии того, что юрисдикция или силы НАТО не будут распространяться на восток. И это должно быть сделано так, чтобы удовлетворить восточных соседей Германии».

    В тот же день он повторил эту мысль Горбачеву: «Если мы сохраним свое присутствие в Германии как части НАТО, альянс – будь то его юрисдикция или войска – ни на дюйм не продвинется на восток». Это, как он объяснил, было уступкой Запада в обмен на сохранение Германии в альянсе. Горбачев ответил, что в любом случае «расширение зоны НАТО неприемлемо». «Мы с этим согласны», – подтвердил Бейкер.

    В проходящих параллельно переговорах директор ЦРУ Роберт Гейтс предложил то же самое своему коллеге из КГБ Владимиру Крючкову.

    В ходе переговоров советская сторона настаивала на формировании в Европе общей структуры безопасности на основе ОБСЕ, созданной почти за 20 лет до этого в качестве площадки для сотрудничества между советским и американским блоками государств. Запад согласился, но уточнил, что хочет оставить НАТО, сделав альянс более миролюбивым и открытым к сотрудничеству с СССР и его союзниками по Варшавскому пакту. Еще в марте 1991 года, спустя полгода после того, как Германия стала единой, британский премьер-министр Джон Мейджор заверялсоветского министра обороны Дмитрия Язова, что НАТО не будет продвигаться на восток и что «сам он не видит обстоятельств – сейчас или в будущем, при которых страны Восточной Европы могли бы стать членами альянса». Со своей стороны тогдашний генсек НАТО Манфред Вернер убедил российскую делегацию (которая сообщила об этом президенту Ельцину), что лично он и 13 из 16 членов альянса против расширения.

    Все эти заверения не стали основой для каких-либо конкретных соглашений, так как Советский Союз в то время уже фактически был банкротом. Он нуждался в помощи, которую предложила ему Германия в обмен на принятие ее объединения, и, по сути, зависел от кредитов Запада. Москва была не в том положении, чтобы что-то требовать от Запада; даже ее упорство в создании общей структуры безопасности было блефом. Поэтому Горбачев, который не любит признавать, что был тогда в отчаянии и не мог сопротивляться, заявил, что Запад сдержал свои обещания. По крайней мере одно – что негерманских войск НАТО не будет на территории бывшей ГДР.

    В отличие от осторожной Германии США вели беседу с Советским Союзом как победители с проигравшим, не особенно стесняясь в предложениях Горбачеву и Шеварднадзе. Сила советского руководства исчезала так стремительно, что вообще не имело смысла давать железобетонные обещания. Поэтому позднее, когда СССР развалился, а восточноевропейские страны попросили защиты у победителей в холодной войне, также не было смысла в том, чтобы не пускать их в альянс.

    А теперь вернемся к мировоззрению Путина. Он определенно изучил советские документы 1990–1991 годов, ведь он цитировал слова Вернера о нерасширении в своей знаменитой мюнхенской речи (2007). Кажется, Путин хочет вести переговоры с Западом так, как Запад, по его мнению, тогда вел переговоры с советской стороной. То есть заверять Запад в своей неагрессивности, отрицать военные действия на Украине, обещать уступки в Сирии, которые он и не собирался делать. Раздраженные посредники с Запада считают, что с Путиным невозможно вести переговоры: он не имеет в виду то, что говорит, и не рассказывает, чего же он хочет. Российский президент же считает иначе – что ведет диалог как победитель.

    Бывший офицер КГБ Путин какое-то время, кажется, разделял идеи Запада. По крайней мере когда работал на мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Но изучение распада СССР – исторический факт, названный им трагедией, – почти наверняка стало одним из факторов, заставивших его пересмотреть позицию. Он убедил себя в том, что Запад реагирует только на силу. И Путин демонстрирует ее. А то, что он при этом говорит западным лидерам, – лишь прикрытие. Это та же игра, которую, как он считает, Бейкер и тогдашний президент Буш вели с Шеварднадзе и Горбачевым. Мировоззрение Путина включает в себя всеобъемлющий цинизм и недоверие. История с нарушенным обещанием – его оправдание отказа от честной игры. И, судя по документам университета Джорджа Вашингтона, не такое уж необоснованное.

    Именно поэтому у Запада с Путиным ничего не получится. Более того, весьма маловероятно, что любой его преемник сможет просто забыть эту историю с обещанием НАТО, ведь она фактически встроена в ДНК постсоветской власти России. Еще долгие годы, а то и десятилетия будет проще поддерживать конфронтацию с Россией, чем наладить доверительные отношения с ней.

     

    Материалы по теме:

    Путин vs Грудинин или Телевизор vs Холодильник
    К концу прямой линии Путин совсем исчез 
    Путин: Трус или стратег? 


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги

+
  • Михаил Хазин Учитель

    17.12.2017 14:25

    87.8% 3.2

    +
    • Керим Асанов 155 место

      17.12.2017 17:38

      87.3% 3.3

      +
      • Serik 37 место

        18.12.2017 07:19

        80.8% 1.0

  • Васили 201 место

    17.12.2017 14:38

    63.2% 1.1

  • Юрий Сергач 8 место

    17.12.2017 15:22

    87.5% 4.0

  • Вадим 429 место

    17.12.2017 15:57

    55.2% 2.1

  • Олег 15 место

    17.12.2017 16:32

    90.5% 3.9

    +
  • Heinrich Psscht 77 место

    17.12.2017 16:57

    61.2% 2.2

  • Dolomatovv 449 место

    17.12.2017 19:08

    74.3% 0.8

  • Валерий 52 место

    17.12.2017 22:20

    84% 3.5

  • Валерий Яковенко 318 место

    17.12.2017 23:04

    81.5% 1.3

  • СС 14 место

    18.12.2017 08:55

    68.6% 4.5

  • vladimir 27 место

    30.12.2017 22:53

    82.3% 1.2


Ответить    Последний комментарий