Как бы вы отнеслись к инициативе передать Академии наук законодательные функции Государственной Думы?





Источник — Материал №56511:
О КПРФ, и ее кандидате в Президенты. Диалог.

  • Илья Белин ГОСТЬ

    29.12.2017 07:00  6 (73)

    О КПРФ, и ее кандидате в Президенты. Диалог.
    К сожалению, сегодня не мало честных людей находятся под демагогическим прессом верхушки КПРФ. На мой взгляд Керим Асанов один из них. И таких как он, сотни тысяч, а возможно и миллионы. Поэтому, я надеюсь, что данный мой диалог с данным товарищам, будет интересен тем, кто разделяет коммунистические взгляды, но не приемлет позицию верхушки КПРФ, которая под лозунгами коммунизма проталкивает идеологию мелкобуржуазного кулачества. Керим Асанов 19.12.2017 07:49 Все таки, призываю россиян проголосовать... Полный текст статьи
    О КПРФ, и ее кандидате в Президенты. Диалог.

    К сожалению, сегодня не мало честных людей находятся под демагогическим прессом верхушки КПРФ. На мой взгляд Керим Асанов один из них. И таких как он, сотни тысяч, а возможно и миллионы. Поэтому, я надеюсь, что данный мой диалог с данным товарищам, будет интересен тем, кто разделяет коммунистические взгляды, но не приемлет позицию верхушки КПРФ, которая под лозунгами коммунизма проталкивает идеологию мелкобуржуазного кулачества.

    Керим Асанов 19.12.2017 07:49

    Все таки, призываю россиян проголосовать за Компартию. Понятно, что Зюганов фигура так сказать не первой сурковской свежести и понятно, что даже если компартия или любая другая партия наберет большинство, то все равно подтасуют и победит Путин, также как в выборы в Госдуму единолично победила ЕД.

    Но суть и  логика моего призыва проголосовать за компартию в следующем: 

    - первое, нужно ценить и преумножать то, что есть. В СССР не ценили имеющиеся социальные достижения, лишились и СССР и социальных достижений, не будите ценить Родину, как в ситуации с Олимпиадой, лишитесь и Родины. Сегодня в России в отличии от многих стран мира, существует коммунистическая партия, которая (!!! внимание !!!) участвует в выборах, это можно сказать просто уникальный случай в либерально-капиталистической системе, к которой подчинена Россия.   Нужно ценить, оставшийся от прошлого осколок, который может порезать горло любому живоглоту. 

    - второе, все тут на форумах, да и в жизни люди, задаются вопросом - что делать, что делать, что делать -  чтобы остановить все это ворье, компрадоров и предателей - ну вот же -  только у россиян в отличии других стран, где компартия просто запрещена (например, Казахстан), есть возможность обычным, законным, легитимным образом изменить ситуацию. Не нужно революций, беспорядков, крови и войн, всего -то нужно пойти на участок и кинуть бумажку с отметкой за компартию. Т.е. в принципе механизмы уже есть.

    - третье, голосуя за компартию, вы голосуете не за Зюганова и сурковские схемы, и даже не за коммунистическую идеологию, вы голосуете прежде всего против колониального положения страны, против этого компрадорского правительства, против узаконенной коррупции и пр. атрибутов современной путинской России.   Вы голосуете за финансово-экономический суверенитет, построение социально развитого общества, с верховенством закона и т.д.    

    - четвертое, даже если вы не разделяете коммунистическую идеологию, все равно проголосуйте за компартию, т.к. все равно данные подтасуют "как нужно", однако необходимость подтасовки большого количества голосов, в любом случае вызывает сложности и самое главное станет тревожным сигналом. Сегодня единственное чего бояться компрадоры, это - призрака коммунизма. И только это может заставить существующую власть, хоть как-то изменить внутреннюю политику с положительными сдвигами, в пользу страны и населения, всего нужно пойти и кинуть бумажку - за Компартию.

    - пятое, понятно, что дискредитация коммунистического прошлого станет основной заботой власти (это не относиться к данной статье), сами видите уже началось с ноября, поэтому даже если Вы не за советскую власть, но если хотите изменить будущее в лучшую сторону нужно  с уважением отнестись к душам (духам) своих предков с обоих сторон конфликта, репрессий и т.д., На самом деле они боролись не за советскую власть и коммунистические идеи, а за лучшее будущее для своих детей, т.е. они боролись за Вас. Поэтому нужно презрительно относиться к обливанию дерьмом прошлого, ибо эти люди не уважают ни Вас, ни ваших предков.

    Илья Белин 19.12.2017 10:54

    Цитата:  Керим Асанов от 19.12.2017 07:49

    «Сегодня в России в отличии от многих стран мира, существует коммунистическая партия»

    Есть такая русская поговорка, "хоть горшком назови, только в печку не ставь". То, что Вы называете коммунистической партией и есть тот самый горшок, который дает людям ложные надежды о возможностях коммунистического движения в современной буржуазной России. Современная КПРФ во главе с господином Зю, и всеми его прихвостнями, которых он собрал вокруг себя, это ширма, которая позволяет буржуазии утверждать, что 

    Цитата:  Керим Асанов от 19.12.2017 07:49

    «Сегодня в России в отличии от многих стран мира, существует коммунистическая партия, которая (!!! внимание !!!) участвует в выборах, это можно сказать просто уникальный случай в либерально-капиталистической системе, к которой подчинена Россия.   Нужно ценить, оставшийся от прошлого осколок, который может порезать горло любому живоглоту».

    Ничего этот "осколок" порезать не в состоянии. А вот запудрить мозги, оторвав честных людей от идеи революционного преобразований грядущей социалистической революции, вполне может. Так, что уважаемый господин, идите и целуйте ручки руке дающей, в лице буржуазной власти, которая вам кинула косточку допустив в  думу. И ради косточки, Вы и вам подобные готовы рвать свои задницы приглашая людей принять участие в очередной клоунаде, который устраивает буржуазный режим.

    Пока КПРФ не избавиться от господина Зю, и всей той клики оппортунистов, которыми он себя окружил, доверия к КПРФ не будет. Господа, хотите народной поддержки, наведите порядок в Партии, вырвите ее из рук буржуазных оппортунистов, измените текущую идеологию КПРФ. И тогда народ перестанет вас воспринимать господами, а вновь в вас увидит товарищей.

    А в рамках сложившейся ситуации, когда КПРФ никакого отношения к коммунистическому движению не имеет, кроме как названия, лучший способ высказать свое недовольство этому режиму, это проигнорировать устраиваемый этим режимом цирк.

    Отсюда и лозунг текущего момента, "чем хуже - тем лучше". Только ухудшающаяся социально-экономическое положение масс в состоянии вывести сознания масс из под контроля разного рода буржуазных демагогов, приведя массы к пониманию, что ничего хорошего от буржуазного режима ждать не следует.

    "Никто не даст нам избавления,
    Ни бог не царь и не герой,
    Добьемся мы освобождения,
    Своею собственной рукой".

    Керим Асанов 19.12.2017 11:15

    Когда горит дом, его можно тушить и дерьмом.

    К сожалению это дерьмо, единственный легитимный - правовой инструмент с помощью которого можно влиять на ситуацию, ну а все остальное - это демагогия. 

    Радуйтесь и цените, то что есть, завтра и этого не будет.

    Илья Беллин 19.12.2017 11:43

    Цитата:  Керим Асанов от 19.12.2017 11:15

    «Когда горит дом, его можно тушить и дерьмом».

    Можно, но при этом нужно помнить, что не всякое дерьмо тушит пожар. Кизяк, к примеру - тоже дерьмо. Но, если Вы начнете тушить пожар кизяком, думаю, что последствия такого тушения Вам известны.

    Цитата:  Керим Асанов от 19.12.2017 11:15

    «К сожалению это дерьмо, единственный легитимный - правовой инструмент с помощью которого можно влиять на ситуацию, ну а все остальное - это демагогия».

    Нет, уважаемый, это не демагогия. Демагогия у Вас, в ваших призывах в голосовании за пустышку. Этот "единственный легитимный - правовой инструмент с помощью которого можно влиять на ситуацию", может быть инструментом борьбы только при условии, если он будет представлен людьми, которые реально верят в идею коммунизма и готовы за эту идею биться. И мы прекрасно знаем, как действовала большевистская фракция в 4ой Государственной Думе. 

    КПРФ в Думе более 25 лет. И что? Или КПРФ во главе с господином Зю не имел возможности организации такой борьбы в Думе, которая была организована депутатами-большевиками в 1913-14 годах? А может господин Зю не отказался от победы на выборах 1996 года, обманув всех своих избирателей? Ведь тогда 1996 году КПРФ имела реальный шанс вернуть Власть народу. И что?

    У верхушки КПРФ другие цели. Вам важно сытно есть и мягко спать. А про пролетариат вы вспоминаете в канун выборов. Поэтому, сударь, всю свою предвыборную демагогию оставьте для сайта КПРФ.

    Я на этом сайте недавно, но могу Вас заверить, здесь не глупые люди. Соответственно, на всю вашу болтовню, точно не поведутся. Так что не теряйте зря времени и сил призывая людей к участию в очередном цирке. 

    Керим Асанов 27.12.2017 18:14

    Цитата:  Илья Белин от 19.12.2017 11:43

    «Нет, уважаемый, это не демагогия. Демагогия у Вас, в ваших призывах в голосовании за пустышку».

    И что Вы теперь думаете про компартию и Грудинина?

    всего то 10-12 дней прошло, а как все поменялось

    Илья Беллин 28.12.2017 01:10

    Цитата:  Керим Асанов от 27.12.2017 18:14

    «И что Вы теперь думаете про компартию и Грудинина?

    всего то 10-12 дней прошло, а как все поменялось»

    Сударь, о чем Вы, что поменялось? Я утверждал и утверждаю, что КПРФ есть буржуазная партия.

    Вы считаете, что господин Грудинин отражает интересы трудового народа?

    Вот достаточно показательное интервью данного господина:
    https://khazin.ru/articles/165-interv-ju/56493-grudinin-brosaet-vyzov-vlasti

    Если Вы внимательно его послушаете, то, надеюсь, Вы увидите чьи интересы представляет господин Грудинин, и это точно не интересы пролетариата.

    Вы можете пройтись по моим статьям и комментариям, и я там достаточно часто говорю о том, что существующий режим будут сносить представители средней и мелкой буржуазии.

    Борьба, в первую очередь, развернется между крупной буржуазией в лице олигархии и крупного чиновничества с одной стороны, и представителями мелкой и средней буржуазии с другой стороны. Так вот, господин Грудинин и является представителем мелкой и средней буржуазии. Но так как КПРФ является буржуазной партией защищающей интересы мелкой и средней буржуазии, то естественным образом, КПРФ и господин Грудинин нашли друг друга.

    Проблема только в том, что итогом этого конфликта станет полный развал экономики.

    Господа мелкие буржуа предполагают, что вот им стоит принять  "правильные" законы и "правильные" экономические алгоритмы, так у них все заработает. Это и есть самое большое заблуждение всех буржуазных юристов и экономистов.
    Какие бы "правильные" законы и экономические алгоритмы ими не принимались, они не будут работать, так как форма собственности первична, а юриспруденция и экономика вторичны.

    Соответственно, не будут никакие "правильные" законы и экономические алгоритмы, отвечающие принципам пролетарской  справедливости, работать в рамках частной формы собственности, которая генерирует свои, присущие ей производственные отношения.

    Поэтому, только отказавшись от частной формы собственности, можно изменить производственные отношения. Но, на защите частной формы собственности стоит буржуазное государство. Соответственно, любая попытка поставить под запрет частную форму собственности входит в конфликт с буржуазным государством, в лице его армии, полиции, суда и тюрьмы.

    Отсюда вывод, смена производственных отношений, т.е. отношений производства и распределения произведенных благ, возможна только при отказе от частной формы собственности. Но на защите частной формы собственности стоит буржуазное государство. Соответственно, только "сломав", "разбив" буржуазное государство, общество получает возможность поставить под запрет частную форму собственности с ее основным атрибутом - эксплуатацией человека человеком.

    Возможно, я что-то пропустил в высказываниях Грудинина, но пока я не слышал от него призыва к запрету частной формы собственности. Более того, он говорит об усилении законодательства в интересах бизнеса, т.е. мелкой и средней буржуазии.

    Дело в том, что начавшийся внутренний конфликт между разными слоями буржуазии не улучшит, а только ухудшит социально-экономическое положение трудящихся масс.

    И в этой ситуации, трудящиеся массы заинтересованы в наличии  революционной пролетарской партии, которая бы отвечала интересам трудового народа, и готова была взять Власть в свои руки, так как только такая партия будет способна вывести страну из того дерьма, в которое ее отправит буржуазия.

    При этом, ни мелкая, ни средняя буржуазия не в состоянии вывести страну из социально-экономического кризиса, так как они не в состоянии изменить производственные отношения, которые бы были способны сгенирировать в трудящихся массовый интерес к повышению производительности труда.

    Соответственно, изменить производственные отношения они не в состоянии из-за того, что не в состоянии отказаться от частной формы собственности.

    Поэтому, не хочу Вас обидеть, но свой щенячий восторг относительно господина Грудинина, оставьте при себе.


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • vladimir 21 место

    2017-12-29 15:16:50

    85.9% 1.1

    В настоящий момент у нас выбор между национальным (пусть и буржуазным) лидером и либеральным (по сути компрадорским)

    +
    • Alex_1 277 место

      2017-12-29 16:19:46

      52.7% 0.5

      [url=undefined][b]Цитата:  vladimir от 29.12.2017 15:16[/b][/url][quote]В настоящий момент у нас выбор между национальным (пусть и буржуазным) лидером и либеральным (по сути компрадорским)[/quote]И зачем вам "национальный буржуазный лидер"?
      Это не риторический вопрос, а настоящий.

      +
      • vladimir 21 место

        2017-12-29 16:57:16

        85.9% 1.1

        В нашей семье, у брата, есть небольшой бизнес (производство), и этот бизнес с 2008г постепенно уменьшается (в пять раз) и я хочу чтоб он рос, а не падал и  в этой ситуации вся страна так понятно...

        +
        • Alex_1 277 место

          2017-12-29 18:45:36

          52.7% 0.5

          [url=undefined][b]Цитата:  vladimir от 29.12.2017 16:57[/b][/url][quote]В нашей семье, у брата, есть небольшой бизнес (производство), и этот бизнес с 2008г постепенно уменьшается (в пять раз) и я хочу чтоб он рос, а не падал и  в этой ситуации вся страна так понятно...[/quote]Небольшой. Это по каким критериям? Оборот? Стоимостть активов? Количество занятых?
          Здесь, в США, "малый и средний бизнес" - это до 100 занятых. Разумеется, при существующем в США уровне развития инфраструктуры и количества оборудования на одного занятого.
          Какой "бизнес" крупный - 10 тыс. землееопов с лопатами, тысяча десятников, сто сотников и т.д., или фирма с 50 сотрудниками, 2 экскаваторами, 5 бульдозерами и 20 грузовиками - все на обслуживании, с инструментами-приспособленниями и с запчастями? 

          Кроме того, "малый" производственный бизнес здесь (и не только здесь) - это симбиот на очень большом производственном бизнесе, и без этого "большого" существовать не может. Я о правиле, а не об исключениях.

          Не забудьте также, что наемным рабочим Вашего брата (если они не православные, конечно) совершенно неплевать, на кого работать - лишь бы очеспечил лучшие условия труда и бОльшую зарплату. Русские грызики в своих жуликоватых конторках глобальному бизнесу в этом плане не конкуренты. Я о столь обожаемой ельцепуктами "рыночной экономике", разумеется.

          Поэтому вы, ельцепуктские грызики, и потеряли даже внутренний рынок. И экономическими средствами вам его не отбить.

          И я совершенно не представляю, как растленное люмпенизированное ельцепутское стадо согласится на "национальную буржуазию" - при том, что товаров у интернациональной буржуазии на порядки больше, и они в разы дешевле.

          +
          • vladimir 21 место

            2017-12-29 22:50:25

            85.9% 1.1

            "Поэтому вы, ельцепуктские грызики,"-сударь это Вы о ком? если обо мне и моей семье то во первых я себя к таковым не отношу, а во вторых идите к черту вместе со своей америкой, вас здесь не стояло

  • Андрей Кусанов 23 место

    2017-12-29 15:17:39

    80.4% 0.8

    Илья, не впадайте в "[i]детскую болезнь «левизны» в коммунизме", [/i]неужели исторический опыт ничему не учит?
    Мне понравился ответ Грудинина на вопрос:
    -Вы капиталист?
    -Нет, я предприниматель. 
    -А в чём разница?
    -Предприниматель вкладывает прибыль в дело, в производство.
    Марксисты напали на всех подряд собственников средств производства, смахнули всё, в том числе и Россию,
    а надо было - на паразитический фининтерн и на олигархию. 

    +
    • Питер Фальк 55 место

      2018-01-01 18:31:42

      64.6% 0.6

      Ага.

      А капиталист вкладывает деньги в дело, в том числе и производственное и всякое другое, приносящее прибыль.

      Или как?

      А "фининтерн" - это именно капиталисты и есть?

      +
      • Андрей Кусанов 23 место

        2018-01-01 23:16:30

        80.4% 0.8

        Сложно пока определить ту меру справедливого вознаграждения, которую должен получать деловой человек, берущий на себя ответственность за результат и роль автора идеи проекта, предприятия. Да, многие работают не за деньги, а за уважение, самоуважение, но пока экономика строится на деньгах. Без интереса мало кто может работать, только если из под палки. Энтузиасты - редкое явление. Если мы хотим опять догонять и перегонять - нужно позволить интересу быть, но ограничивать его паразитическую составляющую. Финансовый мир - рай для паразитов, спекулянтов, ростовщиков и рантье. Нужна такая система, где нельзя было бы из денег и времени делать деньги. Если процента не будет, богатым прийдётся инвестировать в реальный сектор, их деньги будут работать на всех. Вот основная идея.

        +
        • Питер Фальк 55 место

          2018-01-03 00:54:13

          64.6% 0.6

          Это другое дело. Но ответ Грудинина не говорит ничего хорошего о нем.

          Финансовый капитал, согласен с Вами, должен быть лишен частного присвоения ренты, как и природные ресурсы. Финансовая сфера должны быть сферой обслуживания материального производства в основном, а не спекуляций.

          Но не это главное. Главное - нет нам существования внутри глобальной системы ТНК и финансов, не дадут места и в международном разделении труда, ктоме таких мест, где сами не могут.

          А у параши - нет желания нам быть.

          Поэтому придется строить СВОЮ систему жизни. Но ее сначала нужно создать и отработать в голове, утвердить в умах ("идея" массами должна овладеть) , а потом уже и власть под нее менять. Да она и сама меняться будет по мере ясности.

  • Алмаев Н.А. 44 место

    2017-12-29 15:22:00

    85.5% 1.2

    - третье, голосуя за компартию, вы голосуете не за Зюганова и сурковские схемы, и даже не за коммунистическую идеологию, вы голосуете
    прежде всего против колониального положения страны, против этого
    компрадорского правительства, против узаконенной коррупции и пр.
    атрибутов современной путинской России.   Вы голосуете за
    финансово-экономический суверенитет, построение социально развитого
    общества, с верховенством закона и т.д
    ______
    Пожалуй, это самое важное.
    Относительно того, что Грудинин де факто буржуй, хотя и добрый, и КПРФ буржуазная партия, надо заметить следующее. Чудес не бывает, место трудящихся в политической жизни страны соответствует уровню их организации, их профсоюзного движения. При патерналистском предпринимателе Грудинине, реализации программы КПРФ, помощи лучших экономистов страны, трудящиеся имеют перспективы, во-первых, выжить, во-вторых повысить уровень своей организации. При нынешнем офшорно-олигархическом режиме их перспективы даже в первом вопросе туманны.

    +
    • Mila 120 место

      2017-12-30 01:07:59

      94.4% 1.6

       "Чудес не бывает, место трудящихся в политической жизни страны соответствует уровню их организации, их профсоюзного движения" - это правильно. 
      Невозможно напрямую перейти к социализму при нынешнем уровне организации трудящихся. Поэтому вопросы о том, отменит ли какой-либо кандидат частную собственность на средства производства или нет - просто нелепы (без учёта расстановки сил). 
      Некоторые левые как-то забывают, что в 1917 были Советы рабочих и солдатских депутатов и армия, признающая власть Советов.

  • Сергей Наблюдатель 653 место

    2017-12-29 16:23:42

    26.6% 1.1

    Нет никакой КПРФ. Где она с 1986 года? Она убита Горбачёвым или ещё Андроповым. Да и что было тогда убито? Какое отношение имела КПСС с Брежневым на шапке и Щёлоковым в кармане к коммунистической идее? К социал-демократической идее? К социалистической идее? Выкиньте эту чушь из своих голов. Социально ориентированную партию ещё только предстоит выстрадать. Сейчас очень медленно это вызревает. И будущее социальных проектов в РФ пока туманно. НУЖНА настоящая партия на коммунистической платформе. Именно российская, т.е. партия, опирающаяся на опыт 20 века. Т.е. надо избавиться от наследия Хрущова и всех, кто предавал коммунистический проект после него. Новые коммунисты ДОЛЖНЫ сразу сказать, что они не наследники КПСС и КПРФ, а наследники РСДРПб. Сейчас нет препятствий для ЛЮБОЙ критики ложного в коммунистическом дискурсе. Однако нет и самих коммунистических идеологов, кроме Кургиняна. Вот над чем следует мыслить российской интеллигенции. Иначе не будет ни этой интеллигенции, ни России... 

    +
    • Mila 120 место

      2017-12-30 01:25:29

      94.4% 1.6

      Ну, уж Кургинян меньше всего подходит на роль коммунистического идеолога.
      Да, он сторонник СССР, но и неплохо поддерживает действующую власть.
      А коммунистические идеологи в России есть, как и российские компартии помимо КПРФ. 
      Но вот мощных организаций трудящихся нет, нет даже серьёзных профсоюзов. На гос. предприятиях остались соглашательские шмаковские профсоюзы, которые ничего не решают. 
      Другие же профсоюзы малочисленны, и они мало где есть. 

      +
      • Питер Фальк 55 место

        2018-01-01 18:41:52

        64.6% 0.6

        ВЫ пишете:

        Кургинян то, и одновременно - это, полагая здесь у него противоречие.

        ПРосто Кургинян не дурак и понимает, что убивать власть в стране просто потому, что существующий порядок многим не нравиться - никак нельзя. Убить власть эквивалентно убийству страны. Именно так убивали СССР.

        Нельзя улучшить страну, сметая власть: будет еще хуже!

        А оправиться ли страна после разрушения власти - большой вопрос.

        Ослабленная разрушением Перестройки страна второго разрушения не перенесет - все и так уже было разрушено в пыль и только-только начинает восстанавливаться.

        Вот поэтому Кургинян и многие другие люди с головой склонны уберегать власть от падения, не будучи в то же время с ней согласны во всем.

        +
        • Mila 120 место

          2018-01-11 08:32:25

          94.4% 1.6

          А сменить власть конституционным способом тоже нельзя?
          По этой логике страна обречена на разрушение, ведь люди и власти не вечны.
          Ну, и не всякая власть действует на укрепление страны. Перестройка разрушила страну при неизменной власти. Если бы ту власть смели вовремя, может, страна бы и уцелела.

          +
          • Питер Фальк 55 место

            2018-01-11 20:24:30

            64.6% 0.6

            Это по Вашей логике, если нельзя сменить власть прямо сейчас, как в 1991, то все пропало.

            А если, значит, сменить, то все в шоколаде?

            Тогда власть сменили, и все пропало - разрушили и разворовали, Перестройка.

            Вы пишете, что Перестройка была при низменной власти. Это Вы так думаете?

            Большинство считает по-другому: Перестройка была процессом ликвидации власти в стране с целью ее разрушения и разграбления.
            Так все и произошло.

            Власть нельза "сменить". Власть можно только сломать, а потом новую надо мучительно отстраивать.

            Перестройка не потом произошла, она и была длительным процессом разрушения власти.

            Вы полагаете, что если страна "обречена на разрушение", то смена власти ей поможет?

            Это где такая гарантия записана? В конституциях или таблице умнождения?

            В 1917 власть сменили, убрали Самодержца, привели новую власть болтунов, которые полагали, что власть ничего не делает, а только мешает "силам свободы" добро творить.

            Получили Гражданскую войну и полное разрушение страны. Хотели, как лучше... Ага.

            Пожтому "власть Перестройки" - это просто оксюморон. Перестройка есть символ разрушения страны, государственного безвластия, и власти БАНД.

            Тот, кто призывает разрушить насильственным путем сегодняшнюю власть - либо не понимает, к чему призывает, либо преступник и враг России.

  • Татьяна 589 место

    2017-12-29 16:46:13

    73.1% 1.1

    Грудинин идёт от КПРФ на том основании, что Зюганов уступил ему свой мандат..
    Грудинин кандидат от большевиков, монархистов и прочих партий которые за смену существующей власти. КПРФ самая большая и организованная партия.Которая имеет ячейки во многих городах России. Представился шанс, что-то изменить в лучшую сторону. А что должен делать президент, чтоб доказать, что он радеет за судьбы рабочих и крестьян? Сам сажать картошку и чистить морковь?
    Статья дерьмо. Провокация на тему обосрать звезду, чтоб самому засветиться.

  • Андрей 257 место

    2017-12-29 17:15:18

    83.1% 1.9

    Статейка  - ПОЛНОЕ ДЕРЬМО!!. Что.. страшно стало что выберут?.. а выберут обязательно,. народ не дурак

    +
  • Иван Пашук 2066 место

    2017-12-29 22:47:08

    0% 0.0

    Что вы спорите по поводу того, какой кандидат лучше: Путин или Грудной? 
    Объясню в чем ваши две принципиальные ошибки. 
    [i]Ошибка первая.  [/i]

    [b]Общенародные демократические выборы по сути своей всегда являлись абсолютным дерьмом, хуже не придумаешь, ну а на рубеже смены общественно-исторических эпох тем более отвратительная гадость, гадость, гадость... [/b]

    Вопрос для затравки. Какая прослойка общества является численно самым  массовым избирателем? 
    Сам спросил, сам же и задам порку вашим вконец закостеневшим мозгам.
    Женщины! Милые женщины. До чего же они хороши ... в кругу семьи. Включая постель. Но только не в политике!!!
    365 дней в году баба  парит, варит, рожает, за детьми присматривает. И вот раз в шесть лет её приглашают высказать свое мнение о том, кто из кандидатов будет наилучшим в геополитике. Кто больше пользы стране и её народу привнесет. 
    Да не за этим она на выборы тащится. Она идет для того, чтобы свои новые наряды показать. С подружками встретиться. Посплетничать вволю о знакомых, близких. Косточки перемолоть. Хоть какое-то разнообразие в повседневной монотонности будней. Заодно продукты домой закупит. 
    Именно по этой причине во власть пробиваются не мужики, а бабы. Ни смелости, ни оригинальности в мыслях и действия. Воистину кухарки во власть пробиваются в силу всенародности выборов. Применительно к нашему случаю пророк Нострадамус (1503-1566) высказался следующим образом. 

    [i]Слишком мелко раздробили землю, [/i]
    [i]Царствами управляют робкие и нерешительные.[/i]
    [i]Между бывшими братьями смерть и раздор, [/i]
    [i]Ранее плодородные земли станут безлюдными. [/i]

    "Робкий и нерешительный" напрямую касается Путина. Кличку "Моль" не случайно к его персоне присовокупили офицеры Штази. Навального  он по трусости своей убрал руками бабы, возглавляющей ЦИК. Когда начался Майдан в Киеве, долго не делал никакого заявления. Опять же был напуган, не знал, что делать в данной ситуации. Перечень бабского поведения можно продолжать и продолжать. Ему бы у Екатерины II поучиться  дела государственные, всемирные вести. 

    [i]Вторая ваша ошибка.  [/i]
    Коль мы находимся на смене общественно-исторических эпох, то изначально следует определиться, с какими напастями столкнулось мировое сообщество, не только Россия. И что надлежит сделать во исправление многокомпонентного негативизма. Ну а уж потом подгонять личность под новую глобальную социальную доктрину, ведущую в направлении общечеловеческого прогресса. Собственно говоря, искомая фигура сама засияет во всей   своей совокупности качеств, как прекрасных, так и негативных. По данной позиции неплохо высказался Иммануил Валлерстайн, ПОЛИС №1, 1997 г. 

    Нельзя строить политику исключительно мусоля недостатки общества. Надлежит вбросить в общественное сознание мечту о построении лучшей будущности. Исключительно через труд, взаимопомощь, любовь и разум. 
    Впрочем, разум я бы поставил на первое место. Но, что поделаешь, если у большинства политиков он на последнем. 

    +
    • Питер Фальк 55 место

      2018-01-01 23:31:26

      64.6% 0.6

      Есть волейбол, а есть индивидуальные, и в том числе боевые виды спорта.

      Изображать Путина, мастера спорта по самбо, нерешительным - скорее характеризует Ваши аналитические способности или отсутствие честности, одно из двух.

      Путин боец и таким всегда был. Известно и его достояное поведение в ГДР перед возбужденной толпой, готовой на погром.

      Сколько я лично знаю толковых людей на Западе и в ЮВА - Путина, как лидера нашей страны уважают все и более того, хотели бы у себя такого иметь.

      А ковыряться с молью типа навальных руководителю государства, знаете, "не царское это дело". Именно тот случай.

  • Неаполь Скифский ГОСТЬ

    2017-12-30 19:40:32

    0% 0.0

    Ленин в саркофаге вертится, глядя на "коммуниста" Грудинина.

    +
  • STOIK 18 место

    2017-12-31 13:54:15

    83.8% 2.1

    Делаю перепост потому что здесь уместно и ВАЖНО!
    "Надо не развлекаться а типа работать если  социальная  справедливость" Ваша цель"

    [url=https://www.youtube.com/embed/YXTlDG513-Y]https://www.youtube.com/embed/YXTlDG513-Y[/url]
    Вот ссылка  материал которой подтверждает факт того ,что Грудинин как кандидат становится" объектом поддержки" со стороны [b]ПДС НПСР И принимает на себя Обязательства!
    [/b]В связи с этим[b] "круг "[/b] единомышленников экспертов аналитиков естественно расширяется и появляется реальный шанс! Главное как то
    исключить случайный "случай"!(Федоров,Рохлин,Лебедь и многие другие!) А
    если ВМЕСТЕ то  СИЛА!
    Далее приятная новость "
    [b][url=http://president-rf.ru/page/kandidat-v-prezidenty-pavel-grudinin]Павел Грудинин[/url][/b]Директор совхоза имени Ленина.
    Был депутатом Мособлдумы.
    Поддерживается партиями «Левый Фронт» и КПРФ.[b]Подал документы в ЦИК 28.12.2017[/b]
    [b]ЦИК утвердил документы 29.12.2017

    [/b]Третье Общим местом пересечения И Левого фронта и КПРФ  Является  НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ!( вспомните о "справедливо" проведенной приватизации,когда "все национальные природные богатства страны достались ЛЮДЯМ "по списку"!)
    И еще вопрос "О чистоте рядов"(  сейчас является Отвлекающим!) [b]Основным вопросом момента является возможность "пробить Оборону сегодняшней МОДЕЛИ"!!![/b] А чистоту или организовать борьбу за нее  при наличии РЕСУРСОВ провести НЕ сложно!!!
    Задача момента[b] "выборы" новый кандидат и его прохождение РЕЗУЛЬТАТ!?[/b] Сработает предполагаемое БуДЕМ ЖИТЬ[b] а продолжение имеющегося расклада ведет К катастрофе! Выбор "за каждым"!!![/b]

  • Wiscola 73 место

    2018-01-01 07:08:51

    91.6% 2.9

    Цугцванг, короче. Может бюллетень испортить?

    +
    • Питер Фальк 55 место

      2018-01-01 18:55:11

      64.6% 0.6

      Многие говорят, что если Грудинин по голосам выиграет, то Путин все равно по результату будет первым - дело техники. Однако сигнал президенту будет очень мощный.

      Так ли это? Я не уверен. Но валить Путина - дело антироссийское, даже с учетом того, что он западник.

      Поэтому выбор действительно сложный:
      система сегодняшней реальной власти в РФ без Путина это и есть либерастия.
      Без сильного (по факту реальной влсати) Путина, либерастия Грудинина сотрет в один момент вместе с КПРФ.

      И будет полновластной.

  • Варяг ГОСТЬ

    2018-01-01 22:14:03

    0% 0.0

    Все таки надо научиться слушать Грудинина, а уже потом составлять мнение! 

    1. Грудинин говорит только об одном! Надо улучшить управление этого режима! 


    Другими словами Грудинин видит себя ОЧЕРЕДНЫМ улучшателем ельцинско-путинского режима, то есть идеи власти. Ни чего другого Грудинин не говорит и это прекрасно!!! Его срочно надо туда запустить, чтобы он своим мелко-буржуазным мышлением окончательно развалил все изнутри!!! Вместо нас!!! Прекрасно! 

    сместь людей с философией  мелкого жулья с высокими доходами в сочетании с мелким лавочником - это прямая дорога к очищению нам дороги!!! 

    И бесполезно их учить. Ни Грудинин, ни Путин не понимают разницы между властью и управлением, работником и гражданином!! 

    пусть падает! Уже ни чего не сделаешь, сколько можно ждать и надеяться, что Путин измениться! 

    Если до царя не доходят уже челобитные, то это уже не царь - это призрак. А призраков нельзя оживить и ни какой выращиватель клубники, эффективный менеджер не поможет. Он может только яму копать! 

    +
  • vera_ehr 8 место

    2018-01-04 17:07:45

    86.2% 1.3

    Я целиком и полностью за упразднение частной собственности. Но как? Где та пролетарская партия и где тот пролетариат, которые способны совершить подобный исторический прорыв? Что же нам сидеть в углу в ожидании активности масс? Моё мнение  - голосовать из сложившейся конъюнктуры,  - за Грудинина. Тише едешь - дальше будешь.


Ответить    Последний комментарий