Одобряете ли вы разрыв РПЦ отношений с Константинопольским патриархатом?





Источник — Материал №56615:
О прибыли и видах капитала

  • Алексей Григорьев 1641 место

    07.01.2018 17:52

    О прибыли и видах капитала
    Я продолжаю знакомить читателей с Новой политэкономией. Как выяснилось в ходе анализа комментариев к моим статьям, в современном российском обществе нет не только общего взгляда на экономку, но нет и однозначного понимания такой важной категории как прибыль. Похоже все окончательно запутались, что же это такое, и каждый толкует на свой лад, что в принципе нормально. В этой статье я хочу поделиться своей трактовкой понятий, вынесенных в заголовок статьи. Естественно, я буду говорить о теории этих... Полный текст статьи
    О прибыли и видах капитала

    Я продолжаю знакомить читателей с Новой политэкономией. Как выяснилось в ходе анализа комментариев к моим статьям, в современном российском обществе нет не только общего взгляда на экономку, но нет и однозначного понимания такой важной категории как прибыль. Похоже все окончательно запутались, что же это такое, и каждый толкует на свой лад, что в принципе нормально. В этой статье я хочу поделиться своей трактовкой понятий, вынесенных в заголовок статьи. Естественно, я буду говорить о теории этих явлений, об их сущности, а не о том, что люди не понимают стал их кошелёк увесистее или нет. С этим как раз им всё ясно.

    Я постараюсь быть максимально понятным, чтобы прочитав эту статью люди задумались, а всё ли они (или я) правильно понимают. В этой связи мне вспоминаются слова одного ученого Ю.М.Осипова, который написал следующее: «С точки зрения исторического подхода политическая экономия перестает быть самостоятельной наукой, подобно физике и математике, и становится одной из органических частей единой социальной науки и получает новое дисциплинарное название — «философия хозяйства». Полностью с ним согласен. Очень многие аспекты политэкономии невозможно понять не выходя за её узкие рамки. Я уже не говорю о теориях в стиле «экономикс». Там даже не рамки, а карцер какой-то. Именно поэтому для понимания сути многих экономических проблем стоит их рассматривать с точки зрения социальной философии.

    Свои рассуждения я начну с прибыли. Многие считают, что с этим нет никаких проблем. Однако, как выяснилось в ходе анализа прибавочной стоимости, возникают непредвиденные обстоятельства и определённое непонимание. У некоторых комментаторов получалось, что поскольку прибыль это в некотором смысле и есть прибавочная стоимость, то она и создаётся при обмене. Что в корне неверно. И оказалось очень сложно объяснить такую, возможно действительно не очень простую, механику, что прибавочная стоимость — это всего лишь часть (возможная, планируемая часть, которая предположительно реализуется, в случае продажи по запрашиваемой цене) стоимости товара. А поскольку товар создается трудом, то и прибавочная стоимость создается трудом. Я не буду пересказывать всю свою статью о Теории стоимости, просто резюмирую, тот факт, что прибыль — это просто денежный эквивалент прибавочной стоимости. Но при этом нельзя не видеть того, что мы рассматриваем только прибыль от производственной и коммерческой деятельности, где важнейшую роль играет товар — та самая стоимость, реализация которой и дает прибыль. И это вызывает у многих недоумение. Ведь прибыль получают и при финансовых операциях, а там никакого другого товара, кроме денег нет.

    Не смотря на то, что деньги действительно товар, в финансовых спекуляциях они выступают совсем в ином качестве. Там не идет реализации потребительных свойств товара. Было бы наивно думать, что можно прилично заработать обменивая картошку на точно такую же картошку или одни товары на абсолютно такие же. Такой обмен вообще теряет всякий смысл. Если валютно-обменные операции ещё можно как-то притянуть к операциям обмена стоимостями, то финансовые операции с одной и той же валютой могут показаться вообще бессмысленными. Какая например трудовая стоимость (себестоимость) у акций или облигаций, напечатанных пусть и на гербовой бумаге? Понятно копейки, а почему же их торгуют по таким высоким ценам. Да просто потому, что это не обмен стоимостями, как в случае обмена товарами, а это игра в рулетку или покер. Зачем в своё время люди отдавали свои последние деньги, чтобы купить билеты «МММ»? Они что, такие ценные, полезные, вкусные. Нет, только потому, что надеялись на прибыль. А в лото зачем играют или идут в казино? Кто-то чтобы просто развлечься, а некоторые полагают, что так можно разбогатеть. Я не буду сейчас анализировать шансы на успех в тех или иных играх. Ясно, что кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Главное в том, что это игра с нулевой суммой, т. е. всё, что кто-то выиграл — это есть потери других. И в этом не было бы никакой беды, ну, проигрались и проигрались. Но дело в том, что в эту орбиту втягиваются всё бОльшие свободные, а иногда и не свободные средства. Припомните литературные образы или сами представьте людей в пух и прах проигравшихся в казино или на рынке какому-нибудь напёрстачнику. Представили? Вот такую же жалкую картину представляет из себя реальная экономика, из который банки-игроки выкачали все средства для своей игры на финансовых рынках.

    Вернусь к пониманию прибыли, к её сущности. Дело в том, что это понятие очень многостороннее. Прибыль — это вообще некий приход, увеличение достатка, это и денежная прибыль, и приплод скота, и даже рождение ребенка, это и военная контрибуция. Всё это можно считать прибылью. Поэтому прибыль и имеет множество самых разных воплощений и соответственно существует множество разных способов её получения. Это и война или грабёж, мошенничество, торговые операции, это и производственная деятельность, оказание услуг и многое другое. И человеческая мысль не стоит на месте, изобретаются все новые и новые способа получения прибыли, последнее из изобретений — трейдинг да майнинг. Рассмотреть их все в одной статье не представляется возможным, да и незачем. Полагаю достаточно будет их просто структурировать по группам. Прежде всего существует деление способов извлечения прибыли на два основных вида: законные и незаконные. Что входит в один, а что в другой с течением времени изменялось достаточно сильно. Когда-то война и вообще «право сильного» являлось вполне законным способом отъёма денег. А что? Разве древние были не правы? Кое-кто и сегодня так считает. Воровство, конечно, никогда не приветствовалось, но вот ростовщичество было вполне допустимо. Не у всех и не всегда, но в сегодняшней России это вполне приемлемо и микрокредитные организации это вполне подтверждают. Очевидно, что из дозволенных законом способов извлечения прибыли сегодня наиболее распространены четыре основных разновидности деятельности: торговля, банковское дело, производство, в том числе сельскохозяйственное, и оказание услуг. Нужно заметить, что способы перемещаются из одного вида в другой достаточно свободно. Торговать наркотиками было нельзя, но сегодня оказалось, что если чуть чуть марихуаной, то кое-где стало можно. Типа если нельзя, но очень хочется, то можно.

    Считаю очень важным рассмотреть то, почему имеется такая динамика, почему те или иные способы получения прибыли или дохода попадают в ту или другую группу. Я об этом уже упоминал в предыдущей статье «О двух экономиках». Это связано с менталитетом конкретного общества, с его нравственностью. Почему например проституция в России никогда не приветствовалась, а в Голландии всем «по барабану», кто как зарабатывает. Хочется таким образом зарабатывать, пожалуйста. Из такого понимания проблемы вытекают очень важные выводы, в частности то, что общество само устанавливает, какие способы получения дохода считаются с нравственной точки зрения легитимными, а какие нет. К сожалению, это не всегда совпадает с законодательством. Так, например, взятки, на законодательном уровне запрещены, а на бытовом — это вполне допустимый инструмент достижения своей цели. А в советские времена, некоторые люди хотели заняться полезным частным предпринимательством, но закон им это запрещал. Однако ситуация оказывается ещё сложнее, в принципе любой человек может игнорировать как законодательные ограничения, так и нравственные нормы, при этом не всегда опасаясь заслуженного наказания. Отсюда и преступления: грабежи, воровство, коррупция, и неразборчивость в средствах заработка: та же коррупция, проституция, ложь в СМИ, рейдерство и т.п., главная цель - получить много и сразу.

    Как я уже сказал, с течением времени в обществе происходят достаточно значительные изменения в понимании того, что нравственно, а что нет. Причем в каждой стране по причине её самобытного исторического развития эта динамика уникальна. И нужно сказать, что не всегда в сторону повышения уровня нравственности. Тем не менее есть нечто общее, и это связано со все большим если можно так выразится «очеловечиванием» людей. Когда-то торговать рабами было обычным делом, сегодня это очень закрытый рынок, но он, к сожалению, всё-равно существует. То-же самое и с крепостным правом. Оно отменено, но оказывается, что некоторые «бизнесмены» с удовольствием воспользуются ограниченными возможностями перемещения трудовых ресурсов в моногородах. Я уже высказывал свое предположение, что рост нравственности людей связан с ростом уровня сознания материи, а конкретно дальнейшей эволюции её новой формы — человеческого общества. Таким образом, можно признать, что не все способы добывания денег, получения прибыли, могут считаться в нашем обществе достойными. Поэтому продолжу разговор о прибыли, получаемой лишь законным способом.

    Тут я логически неизбежно перехожу к рассмотрению источников получения прибыли. Источник — это такой же общий термин, как и прибыль. Что есть источник воды? Это и водопроводный кран, и скважина, и купленная в магазине бутылка, и родник, и много чего ещё. Если припомнить рассуждения о способах получения прибыли, то становится очевидно, что и её источников имеется довольно много. Я немного переформулирую проблему. Поскольку кто-то может подумать, что источник всего один — это карман другого человека. Я хочу рассмотреть различные ресурсы, использование которых дает эту самую прибыль или доход. В некоторой степени я этого уже касался и в этой, и в других статьях. Сейчас рассмотрю это более подробно. По-моему, не вызывает сложности понимание того, что для не легитимных сегодня способов обогащения такими ресурсами являются: оружие, физическая сила, ложь, горячая информация, служебное положение и т.д. и т.п. А, соответственно, способами извлечения прибыл из этих ресурсов являются: война, разбой, шантаж, коррупция и т.д. и т.п. Эти примеры я привел, просто для наглядности, чтобы показать тот важный факт, что существует большое количество ресурсов, которые люди теоретически могут использовать для извлечения дохода, прибыли. Но поскольку я обещал не рассматривать незаконные источники, перейду на законные. Все виды ресурсов, приносящих прибыль классики обозначили одним общим термином - «капитал», т.е. то, что приносит прибыль, как бы самовозрастающая стоимость. Вообще, термин «самовозрастающая стоимость» считаю очень неудачным, поскольку деньги просто лежащие под подушкой или товары в чулане сами не растут - это не капитал. Это известный факт. Я просто акцентирую внимание на том, что сам этот источник (капитал) автоматически прибыль не приносит. Нужен механизм применения капитала и получения прибыли. Пока ресурс не используется, он лежит мертвым грузом. В этой связи вспоминается любопытная шутка из советского пошлого: «СССР располагает огромными запасами различных природных ископаемых, но только японские технологии делают их полезными». Можно привести и такой пример ресурса, как бензин. Какой трейдер сегодня откажется от него или скажет, что это не ресурс для получения прибыли. Сегодня именно так, а в конце 19 - начале 20 века бензин выливали в отходы, потому что он был никому не нужен. Не было тогда автомобильного транспорта. Сегодня из «Капитала» Маркса широко известны три вида капитала: ростовщический (он же банковский), купеческий (он же торговый) и производственный (промышленный). Ленин добавил к этому такую разновидность, как финансовый капитал - это слияние банковского и промышленного. Очень правильный подход, но, по-моему, до конца не разработанный. Повторюсь: капиталы растут не сами по себе, а в результате его применения. Вот ключевой момент. Кроме того, остается вопрос, а все ли законные источники дохода исчерпываются этими видами капитала. Оказывается нет. Есть ещё один вполне законный, но по невероятному стечению обстоятельств никем не учтенный. А разве сам труд не является точно таким же источником прибыли или дохода, другими словами капиталом. Я не могу сказать, что это совсем не подразумевалось классиками, но явно не акцентировалось. В политэкономии труд, почему-то называют лишь ресурсом или фактором производства. Правильно, но не точно и не полно. Это такой же капитал, как и все другие его виды.

    Я достаточно подробно анализировал все виды капитала в своей статье «Труд и капитал» на сайте Планета КОБ (https://www.planet-kob.ru/articles/5936). Не думаю, что стоит повторять всё снова, остановлюсь только на этом последнем виде капитала — труде, как физическом, так и умственном, о котором я ещё не говорил и который пока не получил официального статуса капитала. Прежние политэкономы не видели его самостоятельной функции они его расценивали лишь как фактор производства, только как придаток промышленного капитала. Маркс также включил труд в производственный капитал, как составной элемент, необходимый, но второстепенный по отношению к основному. Тем не менее, он очень правильно разделил весь производственный капитал на постоянный и переменный, хотя строго говоря никакого переменного в реальности нет. И тот и другой в классической трактовке есть постоянные издержки капиталиста. А секрет, по-моему, состоит в том, что это симбиоз двух капиталов промышленного (в виде машин и оборудования) и трудового (в виде рабочей силы). Однако было совсем упущено из вида, что существует ещё один фактор производства, который может быть внесён в процесс производства как промышленным капиталом, так и трудовым. Это интеллектуальная, организационная составляющая. Это понимание того самого способа, механизма, который позволяет использовать эти два вида капитала: промышленный и трудовой. Без этого механизма ничего не работает. Интеллектуальная составляющая — это не тот же примитивный умственный труд, который, как и физический может быть использован в производстве, в офисе или на фирме, а это особый вид творчества, не художественного, не музыкального и не литературного, а предпринимательского, творчества созидательного, способного создавать новые организационные формы. Именно эта активность определяет, что и как будет производиться, как всё будет организовано, как будет реализовываться продукция. И именно эта составляющая, эта умственная деятельность требует своей доли из общего результата. Однако, как и цена любого товара, она неоднозначна и может колебаться в очень большом диапазоне, но это особый разговор. Для лучшего понимания её роли, предлагаю два примера: один, когда эта интеллектуальная составляющая полностью является функцией промышленного капитала, а второй, когда она является функцией трудового. Первый пример, это простейшие мануфактуры или конвейерное производство. Там от рабочего не требуется ничего, кроме его физической силы, а в некоторых случаях даже она может быть заменена на работу животного или робота в зависимости от уровня технологий. Такая ситуация была единственно возможной на заре капитализма. Второй пример, когда интеллектуальная составляющая является функцией трудового капитала. Это кооператив. Там сами работники организуют свой трудовой процесс, а потому и вознаграждение за это остается внутри коллектива.

    Сегодня эта интеллектуальная составляющая все больше приобретает вид самостоятельного источника получения дохода или прибыли, а значит она сама постепенно превращается в капитал. Т.е. в капитал превращается интеллектуальный, высокопрофессиональный труд, способный создавать новые структуры, не только материальные, но и организационные и виртуальные, и благодаря имеющемуся технологическому уровню он становится ведущей силой, которой уже не требуются с той неизбежностью, как раньше, ни производственный, ни трудовой капитал. Но совершенно очевидно, что только гармоничный симбиоз этих трёх видов капитала может дать наилучший, максимально положительный результат для общества не в виртуальной, а в самой, что ни на есть, реальной реальности. Полагаю, что именно этого третьего ресурса сегодня так не хватает в России. В нашем обществе в основном продолжает преобладать рентное мышление, подсказывающее наиболее простые способы получения прибыли: торговля и сдача в аренду. В аренду может отдаваться что-угодно: помещение, оборудование, земля, своя рабочая сила, денежные средства, любые другие ресурсы (капиталы), которым человек сам не может найти более эффективное применение. Он их отдает кому-то другому, кто знает, как это использовать лучше. Похоже, что людей способных использовать различные ресурсы действительно эффективно, к тому же в рамках закона и не прибегая к эксплуатации, не очень много. Именно поэтому, государство и общество просто обязаны различными способами поощрять их деятельность. С другой стороны, самым продвинутым пользователем ресурсов, очевидно, должно быть государство, во всяком случае в тех областях, где лишняя самодеятельность совершенно ни к чему. Например, ВПК, здравоохранение и тем более образование. Соответственно и зарплаты там должны быть самыми высокими.

    В заключение должен сказать, что любимая сегодня в России тема социальной справедливости с научным мировоззрением не очень сочетается, поскольку в высшей степени субъективна. Безусловно её нельзя игнорировать, но полностью полагаться на неё тоже не стоит. Где-то это работает, а где-то нет. Сами понимаете какова социальная справедливость в трактовке паразита. Если Вы полагаете, что обычный человек много объективнее оценивает социальную справедливость, то ошибаетесь. Так Аристотель полагал, что «сама справедливость требует, чтобы природные рабы служили природным господам». И дело даже не в Аристотеле, так считали практически все и рабовладельцы, и сами рабы. Они не понимали, как можно по-другому. Полагаете, что сегодня что-то принципиально изменилось? Нет. Люди так же привыкают к социальным условиям и считают их вполне нормальными. Я в силу своих интересов слежу за полемикой некоторых экспертов от экономики по вопросу ставки кредитования промышленности. Достаточно интересно за этим наблюдать. Ведутся серьезные разговоры о ставках в 6-7%, кто-то считает, что правильнее 5-6%. Уверен, у них у всех есть какие-то свои обоснования и расчеты. Но, почему-то, никто не ставит вопрос о том, а почему вообще должны браться какие-то проценты, за то, что люди придумали что-то полезное для общества и берут на себя ответственность за реализацию своего плана? Получается, что банкам государство готово ссужать огромные деньги под 0,1%, при том, что все полученные средства моментально оказываются на валютном рынке, но на пользу общества деньгам работать запрещено. Стоит вспомнить и баснословные прибыли ЦБ, который сам эмитирует рубли. Это как понимать? Это что же за государство такое? Впрочем, это вопрос риторический.

     


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Валерий Промысловский 145 место

    07.01.2018 23:40

    78.3% 1.8

    +
    • Алексей Григорьев 1641 место

      08.01.2018 09:01

      100% 0.5

    • Михаил Рубан 255 место

      08.01.2018 10:40

      88.1% 2.2

      +
      • Валерий Промысловский 145 место

        08.01.2018 10:51

        78.3% 1.8

        +
        • Михаил Рубан 255 место

          08.01.2018 10:54

          88.1% 2.2

          +
          • Валерий Промысловский 145 место

            08.01.2018 10:58

            78.3% 1.8

            +
            • Михаил Рубан 255 место

              08.01.2018 11:03

              88.1% 2.2

              +
              • Валерий Промысловский 145 место

                08.01.2018 11:08

                78.3% 1.8

                +
                • Михаил Рубан 255 место

                  08.01.2018 11:14

                  88.1% 2.2

                  +
                  • Валерий Промысловский 145 место

                    08.01.2018 11:27

                    78.3% 1.8

                    +
                    • Михаил Рубан 255 место

                      08.01.2018 11:43

                      88.1% 2.2

                      +
                  • Сергей Наблюдатель ГОСТЬ

                    08.01.2018 16:15

                    0% 0.0

  • sun66 ГОСТЬ

    08.01.2018 03:53

    0% 0.0

  • Владимир Маркив 196 место

    08.01.2018 16:03

    86.4% 1.1

    +
    • biller 164 место

      09.01.2018 11:13

      77.2% 1.3

      +
      • Владимир Маркив 196 место

        09.01.2018 12:43

        86.4% 1.1

        +
        • biller 164 место

          10.01.2018 20:07

          77.2% 1.3

          +
          • Владимир Маркив 196 место

            10.01.2018 21:12

            86.4% 1.1

            +
            • biller 164 место

              11.01.2018 11:05

              77.2% 1.3

              +
              • Владимир Маркив 196 место

                11.01.2018 17:10

                86.4% 1.1

                +
                • biller 164 место

                  12.01.2018 11:32

                  77.2% 1.3

                  +
                  • Владимир Маркив 196 место

                    12.01.2018 12:31

                    86.4% 1.1

                    +
  • Юрий Сторожев 1586 место

    08.01.2018 22:30

    12.3% 0.2

    +
    • Владимир Маркив 196 место

      09.01.2018 12:55

      86.4% 1.1

      +
      • Юрий Сторожев 1586 место

        09.01.2018 22:41

        12.3% 0.2

        +
        • Владимир Маркив 196 место

          10.01.2018 04:36

          86.4% 1.1

          +
          • Юрий Сторожев 1586 место

            10.01.2018 21:27

            12.3% 0.2

            +
            • Владимир Маркив 196 место

              10.01.2018 22:24

              86.4% 1.1

              +
              • Юрий Сторожев 1586 место

                11.01.2018 02:31

                12.3% 0.2

                +
                • Владимир Маркив 196 место

                  11.01.2018 10:23

                  86.4% 1.1

                  +
                  • Юрий Сторожев 1586 место

                    12.01.2018 02:05

                    12.3% 0.2

                    +
                    • Владимир Маркив 196 место

                      12.01.2018 05:32

                      86.4% 1.1

                      +
                      • Юрий Сторожев 1586 место

                        12.01.2018 18:21

                        12.3% 0.2

                        +
                        • Владимир Маркив 196 место

                          12.01.2018 18:44

                          86.4% 1.1

                          +
                          • Юрий Сторожев 1586 место

                            12.01.2018 23:17

                            12.3% 0.2

                            +
                            • Владимир Маркив 196 место

                              13.01.2018 10:01

                              86.4% 1.1

                              +
                              • Юрий Сторожев 1586 место

                                13.01.2018 14:59

                                12.3% 0.2

                                +
                                • Владимир Маркив 196 место

                                  13.01.2018 17:25

                                  86.4% 1.1

                                  +
                                  • Юрий Сторожев 1586 место

                                    13.01.2018 18:37

                                    12.3% 0.2

                                    +
                                    • Владимир Маркив 196 место

                                      13.01.2018 18:51

                                      86.4% 1.1

                                      +
                                      • Юрий Сторожев 1586 место

                                        13.01.2018 19:08

                                        12.3% 0.2

                                        +
  • biller 164 место

    09.01.2018 11:21

    77.2% 1.3

    +
    • Владимир Маркив 196 место

      09.01.2018 12:46

      86.4% 1.1

      +
      • biller 164 место

        10.01.2018 20:23

        77.2% 1.3

        +
        • Владимир Маркив 196 место

          10.01.2018 20:52

          86.4% 1.1

          +
          • biller 164 место

            11.01.2018 10:52

            77.2% 1.3

            +
            • Владимир Маркив 196 место

              11.01.2018 16:57

              86.4% 1.1

            • Юрий Сторожев 1586 место

              13.01.2018 18:46

              12.3% 0.2

              +
              • biller 164 место

                13.01.2018 19:09

                77.2% 1.3

                +
                • Юрий Сторожев 1586 место

                  13.01.2018 19:15

                  12.3% 0.2

          • Юрий Сторожев 1586 место

            13.01.2018 18:43

            12.3% 0.2

            +
      • Юрий Сторожев 1586 место

        13.01.2018 18:39

        12.3% 0.2

        +
        • Владимир Маркив 196 место

          13.01.2018 18:52

          86.4% 1.1

          +
          • Юрий Сторожев 1586 место

            13.01.2018 18:55

            12.3% 0.2

            +
            • Владимир Маркив 196 место

              13.01.2018 18:56

              86.4% 1.1

              +
              • Юрий Сторожев 1586 место

                13.01.2018 18:59

                12.3% 0.2

                +
                • Владимир Маркив 196 место

                  13.01.2018 20:00

                  86.4% 1.1

                  +
    • Юрий Сторожев 1586 место

      12.01.2018 23:22

      12.3% 0.2


Ответить    Последний комментарий



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину