Наиболее популярный и привычный, уже навязший в зубах порок управления, и далеко не только государственного, - коррупция. Она разрушает наше общество и нашу жизнь. Она повышает цены, уничтожает рабочие места и грабит нас каждый день, даже если мы это и не сознаем. Государство красиво бьется с коррупционерами (чего стоят три ждущих суда губернатора и осужденный накануне старта избирательной кампании Улюкаев), почти не меняя порождающие их правила игры и, соответственно, не трогая коррупцию как явление.... Полный текст статьи
Наиболее популярный и привычный, уже навязший в зубах порок управления, и далеко не только государственного, - коррупция. Она разрушает наше общество и нашу жизнь. Она повышает цены, уничтожает рабочие места и грабит нас каждый день, даже если мы это и не сознаем.
Государство красиво бьется с коррупционерами (чего стоят три ждущих суда губернатора и осужденный накануне старта избирательной кампании Улюкаев), почти не меняя порождающие их правила игры и, соответственно, не трогая коррупцию как явление.
Во время ежегодной «большой» пресс-конференции 2017 года президент Путин блестяще проиллюстрировал порочность такого подхода: наказание преступников в одном из «правоохранительных» ведомств без изменения правил и норм поведения сделало их смежников такими же преступниками буквально за полгода.
И жестокость сама по себе здесь не поможет: в средневековом Китае из казненных взяточников иногда набивали чучело и сажали в кабинете преемника для острастки, – и западные путешественники описывали чиновников, вымогавших взятки в компании такого чучела. Ведь в определенных правилах игры у чиновников просто нет выбора, и без изменения этих правил даже самые решительные действия производят впечатление вульгарного передела коррупционных потоков, борьбы одних групп коррупционеров с другими.
Между тем взятка – отнюдь не неизбежное зло и не народный танец, о чем еще более 100 лет назад писал Аверченко. Механизм самоочищения самой гнусной, самой разложившейся власти хорошо известен, - надо лишь запустить его. Пресловутая «политическая воля», на нехватку которой так любят сетовать на протяжении всех 30 лет национального предательства, нужна именно для запуска этого механизма и поддержания его работы, - не больше.
Вор должен сидеть в тюрьме, а не во власти (хотя истерика либералов по поводу осуждения Улюкаева свидетельствует о неприемлемости этого подхода для значительной части правящей тусовки), а награбленное им должно быть возвращено народу. Для освобождения российской государственности из плена коррупции и подозрений в ней надо сделать лишь два принципиальных шага.
Первый: надо установить (по примеру Италии), что взяткодатель при сотрудничестве со следствием освобождается от ответственности гарантированно, полностью и автоматически (а не как у нас – частично и по желанию судьи и следователя, если они совпадут, из-за чего сплошь и рядом заявителя карают жесточе, чем самого взяточника). Это возлагает всю ответственность на организатора коррупции – чиновника, разрывая круговую поруку, объединяющую его с его жертвами, и лишает их стимулов к его защите. Неприятным для многих побочным следствием может стать временная утрата пресловутой «стабильности»: так, в Италии за первые пять лет применения этого принципа сменилось шесть правительств.
Второй шаг - введение (по примеру США) полной конфискации даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) семей членов организованной преступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием. Поскольку «общака» на всех не хватит (да он и не для этого создается), значительное количество вовлеченных в преступления людей окажется перед выбором: рискнуть жизнью или обречь семью на бедность. Критически значимая часть предпочитает семью – и это выбивает экономическую почву из-под ног мафиозных кланов.
Эти меры в принципе достаточны. В Италии они лишили мафию политической власти в центре и на севере страны, сильно ослабив ее на юге, в США привели к утрате мафией политической силы на общенациональном уровне. При этом в режим самоочищения приходили самые разложившиеся и развращенные политические механизмы (вроде, например, властей Нью-Йорка).
Остальные, бесконечно обсуждаемые предложения носят вспомогательный характер, - хотя среди них много безусловно полезного.
Одно из важнейших – создание полноценного «электронного правительства». Ведь перенос в Интернет взаимодействия граждан с государством, которым мы по праву гордимся, – лишь наименее значимый его элемент. Главное в нем – перевод на электронную основу святая святых: всей процедуры принятия решений.
Замена бумажного документооборота электронным должна быть полной и касаться всех аспектов принятия решений и дискуссий, которые должны вестись в управленческих чатах.
Это сэкономит не только бумагу и услуги почты, включая дорогую фельдсвязь (США в начале 90-х экономили на этом 2 млрд. тогдашних долларов в год)), но и время. Решения начнут приниматься мгновенно, причем с вечным хранением связанной с ними информации.
Любой управленческий спор, не разрешенный, например, за сутки, будет автоматически переходить на рассмотрение вышестоящему менеджеру, а в сложных ситуациях - Комиссии по административным спорам, работающей с той же электронной скоростью. Это позволит урегулировать разногласия быстрей, чем сегодня исполняются указания, - и на выстраивание коррупционных схем просто не будет оставаться времени.
Комиссия по административным спорам должна определять примерную «стоимость проблемы»: ущерб от промедления, неверного решения или бездействия. Признанный ею виновным менеджер получит соответствующие «штрафные очки»; при превышении годового лимита, установленного для его должности, он должен понижаться или увольняться.
Важно, что контролеры получат свободный и незаметный для проверяемых доступ ко всей их деятельности. Сейчас первое, что порой происходит в случае проверки, - это пожар в архиве. А в условиях электронного принятия решений проверяемый не будет и подозревать о расследовании вплоть до его завершения.
Резкое ускорение и упрощение документооборота позволит в разы снизить управленческие расходы при непредставимом сегодня повышении качества управления.
Прозрачность же принимаемых решений, соответствие их жестким процедурам и нормативам, наличие большого количества контуров обратной связи, в том числе и конфиденциальной, институционально и технологически ограничит коррупцию.
Переход на электронную систему принятия решений, будучи глубочайшей технологической революцией, кардинально изменит весь облик российского управления, сделает его одним из наиболее передовых в мире. А повышение эффективности управления повысит и глобальную конкурентоспособность нашей страны и, соответственно, наши доходы.
Решения, необходимые для этого, не просто имеются, - они уже многие годы применяются в наиболее эффективных коммерческих структурах, в том числе и в нашей стране.
Помимо этого, для ограничения коррупции нужна (при примеру Сингапура) презумпция виновности при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников.
Пора выйти из либерального средневековья, лишив чиновников возможности откупаться за коррупционные преступления («платить за раскрытые взятки из нераскрытых»). Эта возможность была подарена им Медведевым под видом «либерализации Уголовного кодекса». Ведь коррупция во власти – это не имущественное преступление, а преступление против государственности, то есть преступление той же категории, что и измена Родине. Представляется разумным высылка из страны всех «воров в законе» - по примеру таких непохожих стран, как Белоруссия, Молдавия и Грузия. Важно пожизненно лишать осужденных за коррупционное преступление права не только занимать государственные и руководящие должности, но и вести любую юридическую деятельность, преподавать общественные науки и избираться на выборные должности всех уровней.
Эти меры резко снизят уровень коррупции и лишат ее системного характера, то есть сделают невозможными принятие стратегических решений из коррупционных мотиваций.
Снижение уровня коррупции обеспечит Россию, по сути, вторым бюджетом.
Ничего принципиально сложного в этом нет: было бы желание. Это вопрос не экономики и не юриспруденции, – это всецело вопрос политики, и в силах народа убедить политическое руководство страны предпринять хотя бы перечисленные, минимально необходимые меры.
Предлагаемые в статье меры по борьбе с коррупцией ограничивают не коррупцию, а круг коррупционеров. Особенно в США. В тамошнем минобороны не могут найти несколько ТРИЛЛИОНОВ долларов, это никакой мафии не снилось. Суть очень проста - "грабить банки в Техасе могут только техасцы" (американская поговорка). Применять допинг можно только с американского разрешения, вообще на любое нарушение закона надо просто иметь лицензию - во многом в этом суть современного капитализма. Все известные нам виды "борьбы с коррупцией" борются не с коррупционерами, а с нелицензионными действиями, с самодеятельной контрафактной деятельностью без должного разрешения.
Ожидать увидеть какое-то дело можно, если знаешь, что заказчик его точно существует. Тогда можно выяснить, каким ресурсом для выполнения задачи он располагает, а уж потом рассуждать о технологиях и частных приёмах ведения дела. В нашем случае нет ни заказчика, нет в озвученном виде местных условий, благодаря которым коррупция приобрела системный характер. Системная коррупция страшна тем, что она истребляет тех, кто пытается на индивидуальном уровне противостоять ей, быть просто честным работником. А подлость системной коррупции состоит в наличии специфических условий её породивших. Дело немного серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд.
Возможно у них разные методы? А что до желаний - " Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным, и упрямым, чтоб порой от жизни ..." что-то получать..
Было бы неплохо для повышения имиджа будущего борца с коррупцией Грудинину вернуть присвоенные им земельные паи своим крестьянам. А то бедняги несколько лет по судам мыкаются, никак грудинискую крышу проломить не могут. А теперь уже подавно им надо распроститься со своими паями и подарить их будущему борцу с коррупцией уже в масштабе страны и мира.
К сожалению, я чайник как пользователь ссылку дать хочу, но не умею. Но в поисковике "Яндекса" набрал три слова "Грудинин паи суды" вывалилось несколько материалов на эту тему. Суть очень проста - любой успешный и живой замлевладелец в хорошем месте (Москва, Кубань и т.д.) обязан быть цапком, иначе он будет его жертвой. Ничего личного, просто это таблица умножения.
Абсолютно честно скажу: хотел ещё раз сыграть в колпаки и сходить на выборы, чтобы проголосовать за Грудинина. Но его "забывчивость" про свои миллиарды (которые он не указал), сильно поколебала мою решимость. То ли он тупой, то ли такой же, как и прежний - так за что/зачем голосовать?
почти не меняя порождающие их правила игры и, соответственно, не трогая коррупцию как явление.
Причина коррупции в человеческой сущности, и ее невозможно изменить, меняя правила игры. Изменись сам - и изменятся тысячи вокруг тебя. Вот решение проблемы коррупции. И это не быстро произойдет. 2-3 поколения может пройти. А быстро только дров наломать можно.
А была ли в человеческой сущности Матросова, Космодемьянской, восьмерых братьев моего деда по матери и двух братьев моего деда по отцу коррупция? Смоогли ли они ее изменить перед своей смертью "за Родину, за Сталина"?
Коррупция, как я ее понимаю, это сговор с целью кражи гос.имущества и использование власти с целью получения личной выгоды.
Вряд ли люди, о которых вы пишете, находились в условиях, где могла бы быть коррупция. Но личным примером самопожертвования ради ближнего, из любви к свободе, ради мира и счастья других людей, они совершали подвиг и подавали героический пример, на котором воспитывались мииллионы советских детей. И для этих детей любовь к ближнему и свобода духа была важнее, чем личная выгода. Поэтому примеры героев прямо влияли на коррупцию в стране.
Другое дело, что эти дети повзрослев, сталкивались с тем.что в реальности они были бесправныии рабами, и могли только наблюдать за произволом чиновников, которые прикрываясь партией и именем Ленина эту коррупцию в стране насаждали. Было сильное противоречие между желанием народа жить честно и приносить пользу родине и ограничениями свободы, которые устанавливались властью. И к концу советский власти народу было уже очевидно, что власть проворовалась, прогнила, и рухнула, грибок капитализма, потребительства ее сожрал, а народ, безмолствуя, так как доверяя отдал свой голос власти, спивался, и наблюдал, как титаник СССР погружается в небытие. У партии не было источника Духа, они изгнали его, провозгласив человека источником духа, и Дух ушел от советских людей.
Наивные суждения. Начать с вопроса, кто будет принимать решения о привлечении к ответственности? Пахан какой ОПГ? А принимать решения по делу будет он же, или дело передадут в другую ОПГ? А еще надо иметь в виду. что раньше паханы, что были в законе, судили, хоть и по воровской, но все же совести. А теперь - беспредел.
Потрясающе незрелая статья!
Коррупцию порождают не алчность и порочность чиновников, а принципиальная невозмможность что-то сделать в рамках завешенных требований или противоречий законодательства.
Пример: приходит инспектор куда-то и в какой-то бумаге написано, что потолок должен быть выше или комнат больше или надо было оформить тонну документов. И требование закона не выполнено. Что делать? Есть вариант все закрыть и всех разогнать. Но как Вы понимаете, если есть некое помещение и оно непригодно, то его по сути надо бросать или перестраивать целые районы города под новые требования.
Если зачем-то надо написать гору бумаги для инстпектора, то надо заводить отдел, который несколько лет будет их выписывать и приносить ему из дому зарплату. Наймите сами 10 человек и пусть пишут бумаги. Тогда станет понятно, что лучше нанять повара и уборщицу домой, чем отдел кадров, охраны труда, ... безопасности своего дома.
Чиновник соглашается преодолеть закон. Ему за это дают взятку.
Чего хочет борец с коррупцией? Ему подавай жесткого исполнения закона и чужой боли. А как еще назвать ощущения коррупционера в тюрьме или предпринимателя у которого отобрали ВСЁ. Но закон часто изначально глуп и неприменим, а упоение болью есть Зло.
Московский Комсомолец Автор
09.01.2018 07:00
8 (80)
Наиболее популярный и привычный, уже навязший в зубах порок управления, и далеко не только государственного, - коррупция. Она разрушает наше общество и нашу жизнь. Она повышает цены, уничтожает рабочие места и грабит нас каждый день, даже если мы это и не сознаем.
Государство красиво бьется с коррупционерами (чего стоят три ждущих суда губернатора и осужденный накануне старта избирательной кампании Улюкаев), почти не меняя порождающие их правила игры и, соответственно, не трогая коррупцию как явление.Во время ежегодной «большой» пресс-конференции 2017 года президент Путин блестяще проиллюстрировал порочность такого подхода: наказание преступников в одном из «правоохранительных» ведомств без изменения правил и норм поведения сделало их смежников такими же преступниками буквально за полгода.
И жестокость сама по себе здесь не поможет: в средневековом Китае из казненных взяточников иногда набивали чучело и сажали в кабинете преемника для острастки, – и западные путешественники описывали чиновников, вымогавших взятки в компании такого чучела. Ведь в определенных правилах игры у чиновников просто нет выбора, и без изменения этих правил даже самые решительные действия производят впечатление вульгарного передела коррупционных потоков, борьбы одних групп коррупционеров с другими.
Между тем взятка – отнюдь не неизбежное зло и не народный танец, о чем еще более 100 лет назад писал Аверченко. Механизм самоочищения самой гнусной, самой разложившейся власти хорошо известен, - надо лишь запустить его. Пресловутая «политическая воля», на нехватку которой так любят сетовать на протяжении всех 30 лет национального предательства, нужна именно для запуска этого механизма и поддержания его работы, - не больше.
Вор должен сидеть в тюрьме, а не во власти (хотя истерика либералов по поводу осуждения Улюкаева свидетельствует о неприемлемости этого подхода для значительной части правящей тусовки), а награбленное им должно быть возвращено народу. Для освобождения российской государственности из плена коррупции и подозрений в ней надо сделать лишь два принципиальных шага.
Первый: надо установить (по примеру Италии), что взяткодатель при сотрудничестве со следствием освобождается от ответственности гарантированно, полностью и автоматически (а не как у нас – частично и по желанию судьи и следователя, если они совпадут, из-за чего сплошь и рядом заявителя карают жесточе, чем самого взяточника). Это возлагает всю ответственность на организатора коррупции – чиновника, разрывая круговую поруку, объединяющую его с его жертвами, и лишает их стимулов к его защите. Неприятным для многих побочным следствием может стать временная утрата пресловутой «стабильности»: так, в Италии за первые пять лет применения этого принципа сменилось шесть правительств.
Второй шаг - введение (по примеру США) полной конфискации даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) семей членов организованной преступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием. Поскольку «общака» на всех не хватит (да он и не для этого создается), значительное количество вовлеченных в преступления людей окажется перед выбором: рискнуть жизнью или обречь семью на бедность. Критически значимая часть предпочитает семью – и это выбивает экономическую почву из-под ног мафиозных кланов.
Эти меры в принципе достаточны. В Италии они лишили мафию политической власти в центре и на севере страны, сильно ослабив ее на юге, в США привели к утрате мафией политической силы на общенациональном уровне. При этом в режим самоочищения приходили самые разложившиеся и развращенные политические механизмы (вроде, например, властей Нью-Йорка).
Остальные, бесконечно обсуждаемые предложения носят вспомогательный характер, - хотя среди них много безусловно полезного.
Одно из важнейших – создание полноценного «электронного правительства». Ведь перенос в Интернет взаимодействия граждан с государством, которым мы по праву гордимся, – лишь наименее значимый его элемент. Главное в нем – перевод на электронную основу святая святых: всей процедуры принятия решений.
Замена бумажного документооборота электронным должна быть полной и касаться всех аспектов принятия решений и дискуссий, которые должны вестись в управленческих чатах.
Это сэкономит не только бумагу и услуги почты, включая дорогую фельдсвязь (США в начале 90-х экономили на этом 2 млрд. тогдашних долларов в год)), но и время. Решения начнут приниматься мгновенно, причем с вечным хранением связанной с ними информации.
Любой управленческий спор, не разрешенный, например, за сутки, будет автоматически переходить на рассмотрение вышестоящему менеджеру, а в сложных ситуациях - Комиссии по административным спорам, работающей с той же электронной скоростью. Это позволит урегулировать разногласия быстрей, чем сегодня исполняются указания, - и на выстраивание коррупционных схем просто не будет оставаться времени.
Комиссия по административным спорам должна определять примерную «стоимость проблемы»: ущерб от промедления, неверного решения или бездействия. Признанный ею виновным менеджер получит соответствующие «штрафные очки»; при превышении годового лимита, установленного для его должности, он должен понижаться или увольняться.
Важно, что контролеры получат свободный и незаметный для проверяемых доступ ко всей их деятельности. Сейчас первое, что порой происходит в случае проверки, - это пожар в архиве. А в условиях электронного принятия решений проверяемый не будет и подозревать о расследовании вплоть до его завершения.
Резкое ускорение и упрощение документооборота позволит в разы снизить управленческие расходы при непредставимом сегодня повышении качества управления.
Прозрачность же принимаемых решений, соответствие их жестким процедурам и нормативам, наличие большого количества контуров обратной связи, в том числе и конфиденциальной, институционально и технологически ограничит коррупцию.
Переход на электронную систему принятия решений, будучи глубочайшей технологической революцией, кардинально изменит весь облик российского управления, сделает его одним из наиболее передовых в мире. А повышение эффективности управления повысит и глобальную конкурентоспособность нашей страны и, соответственно, наши доходы.
Решения, необходимые для этого, не просто имеются, - они уже многие годы применяются в наиболее эффективных коммерческих структурах, в том числе и в нашей стране.
Помимо этого, для ограничения коррупции нужна (при примеру Сингапура) презумпция виновности при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников.
Пора выйти из либерального средневековья, лишив чиновников возможности откупаться за коррупционные преступления («платить за раскрытые взятки из нераскрытых»). Эта возможность была подарена им Медведевым под видом «либерализации Уголовного кодекса». Ведь коррупция во власти – это не имущественное преступление, а преступление против государственности, то есть преступление той же категории, что и измена Родине. Представляется разумным высылка из страны всех «воров в законе» - по примеру таких непохожих стран, как Белоруссия, Молдавия и Грузия. Важно пожизненно лишать осужденных за коррупционное преступление права не только занимать государственные и руководящие должности, но и вести любую юридическую деятельность, преподавать общественные науки и избираться на выборные должности всех уровней.
Эти меры резко снизят уровень коррупции и лишат ее системного характера, то есть сделают невозможными принятие стратегических решений из коррупционных мотиваций.
Снижение уровня коррупции обеспечит Россию, по сути, вторым бюджетом.
Ничего принципиально сложного в этом нет: было бы желание. Это вопрос не экономики и не юриспруденции, – это всецело вопрос политики, и в силах народа убедить политическое руководство страны предпринять хотя бы перечисленные, минимально необходимые меры.
статьи и интервью, московский комсомолец
Источник – mk.ru
Ответить Последний комментарий Открыть диалоги
русский эмпирик 307 место
09.01.2018 09:28
Предлагаемые в статье меры по борьбе с коррупцией ограничивают не коррупцию, а круг коррупционеров. Особенно в США. В тамошнем минобороны не могут найти несколько ТРИЛЛИОНОВ долларов, это никакой мафии не снилось. Суть очень проста - "грабить банки в Техасе могут только техасцы" (американская поговорка). Применять допинг можно только с американского разрешения, вообще на любое нарушение закона надо просто иметь лицензию - во многом в этом суть современного капитализма. Все известные нам виды "борьбы с коррупцией" борются не с коррупционерами, а с нелицензионными действиями, с самодеятельной контрафактной деятельностью без должного разрешения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Агафонов 137 место
09.01.2018 22:37
Ожидать увидеть какое-то дело можно, если знаешь, что заказчик его точно существует. Тогда можно выяснить, каким ресурсом для выполнения задачи он располагает, а уж потом рассуждать о технологиях и частных приёмах ведения дела. В нашем случае нет ни заказчика, нет в озвученном виде местных условий, благодаря которым коррупция приобрела системный характер. Системная коррупция страшна тем, что она истребляет тех, кто пытается на индивидуальном уровне противостоять ей, быть просто честным работником. А подлость системной коррупции состоит в наличии специфических условий её породивших. Дело немного серьёзнее, чем может показаться на первый взгляд.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
bosov 2 место
09.01.2018 23:02
Можно и проще - проголосовать за Грудинина. У него желание есть, у Путина, как показали 17 лет, такого желания нет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Григорий 376 место
10.01.2018 00:04
Возможно у них разные методы? А что до желаний - " Надо только выучиться ждать, надо быть спокойным, и упрямым, чтоб порой от жизни ..." что-то получать..
Поддерживаю Не в тему Не согласен
русский эмпирик 307 место
10.01.2018 20:42
Было бы неплохо для повышения имиджа будущего борца с коррупцией Грудинину вернуть присвоенные им земельные паи своим крестьянам. А то бедняги несколько лет по судам мыкаются, никак грудинискую крышу проломить не могут. А теперь уже подавно им надо распроститься со своими паями и подарить их будущему борцу с коррупцией уже в масштабе страны и мира.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
bosov 2 место
10.01.2018 20:46
Может ссылочку на суд дадите?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
русский эмпирик 307 место
10.01.2018 20:55
К сожалению, я чайник как пользователь ссылку дать хочу, но не умею. Но в поисковике "Яндекса" набрал три слова "Грудинин паи суды" вывалилось несколько материалов на эту тему. Суть очень проста - любой успешный и живой замлевладелец в хорошем месте (Москва, Кубань и т.д.) обязан быть цапком, иначе он будет его жертвой. Ничего личного, просто это таблица умножения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
bosov 2 место
10.01.2018 23:17
Ну да, один блогер написал...
Грудинин не землевладелец, а социально ответственный бизнесмен. Впрочем и бизнесмен не по своей воле, а система такова.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 199 место
14.01.2018 11:59
Абсолютно честно скажу: хотел ещё раз сыграть в колпаки и сходить на выборы, чтобы проголосовать за Грудинина. Но его "забывчивость" про свои миллиарды (которые он не указал), сильно поколебала мою решимость. То ли он тупой, то ли такой же, как и прежний - так за что/зачем голосовать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Григорий 376 место
09.01.2018 23:16
Поддерживаю Не в тему Не согласен
русский эмпирик 307 место
10.01.2018 20:47
А была ли в человеческой сущности Матросова, Космодемьянской, восьмерых братьев моего деда по матери и двух братьев моего деда по отцу коррупция? Смоогли ли они ее изменить перед своей смертью "за Родину, за Сталина"?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Григорий 376 место
10.01.2018 23:25
Коррупция, как я ее понимаю, это сговор с целью кражи гос.имущества и использование власти с целью получения личной выгоды.
Вряд ли люди, о которых вы пишете, находились в условиях, где могла бы быть коррупция. Но личным примером самопожертвования ради ближнего, из любви к свободе, ради мира и счастья других людей, они совершали подвиг и подавали героический пример, на котором воспитывались мииллионы советских детей. И для этих детей любовь к ближнему и свобода духа была важнее, чем личная выгода. Поэтому примеры героев прямо влияли на коррупцию в стране.
Другое дело, что эти дети повзрослев, сталкивались с тем.что в реальности они были бесправныии рабами, и могли только наблюдать за произволом чиновников, которые прикрываясь партией и именем Ленина эту коррупцию в стране насаждали. Было сильное противоречие между желанием народа жить честно и приносить пользу родине и ограничениями свободы, которые устанавливались властью. И к концу советский власти народу было уже очевидно, что власть проворовалась, прогнила, и рухнула, грибок капитализма, потребительства ее сожрал, а народ, безмолствуя, так как доверяя отдал свой голос власти, спивался, и наблюдал, как титаник СССР погружается в небытие. У партии не было источника Духа, они изгнали его, провозгласив человека источником духа, и Дух ушел от советских людей.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вячеслав 432 место
09.01.2018 23:37
Наивные суждения. Начать с вопроса, кто будет принимать решения о привлечении к ответственности? Пахан какой ОПГ? А принимать решения по делу будет он же, или дело передадут в другую ОПГ? А еще надо иметь в виду. что раньше паханы, что были в законе, судили, хоть и по воровской, но все же совести. А теперь - беспредел.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Титов 144 место
10.01.2018 13:32
Потрясающе незрелая статья!
Коррупцию порождают не алчность и порочность чиновников, а принципиальная невозмможность что-то сделать в рамках завешенных требований или противоречий законодательства.
Пример: приходит инспектор куда-то и в какой-то бумаге написано, что потолок должен быть выше или комнат больше или надо было оформить тонну документов. И требование закона не выполнено. Что делать? Есть вариант все закрыть и всех разогнать. Но как Вы понимаете, если есть некое помещение и оно непригодно, то его по сути надо бросать или перестраивать целые районы города под новые требования.
Если зачем-то надо написать гору бумаги для инстпектора, то надо заводить отдел, который несколько лет будет их выписывать и приносить ему из дому зарплату. Наймите сами 10 человек и пусть пишут бумаги. Тогда станет понятно, что лучше нанять повара и уборщицу домой, чем отдел кадров, охраны труда, ... безопасности своего дома.
Чиновник соглашается преодолеть закон. Ему за это дают взятку.
Чего хочет борец с коррупцией? Ему подавай жесткого исполнения закона и чужой боли. А как еще назвать ощущения коррупционера в тюрьме или предпринимателя у которого отобрали ВСЁ. Но закон часто изначально глуп и неприменим, а упоение болью есть Зло.
Поддерживаю Не в тему Не согласен