Одобряете ли вы разрыв РПЦ отношений с Константинопольским патриархатом?





Источник — Материал №57098:
Структура внешне- и внутриполитических проблем начала 4-го (президентского) срока В.В.Путина

  • Михаил Делягин Экономист

    17.02.2018 08:30

    Структура внешне- и внутриполитических проблем начала 4-го (президентского) срока В.В.Путина
             Нынешнее российское государство носит гибридный характер. Социально-экономическая сфера по-прежнему управляется по либеральной логике 1990 года и является инструментом разграбления советского наследства (сейчас за поделенностью материального «добивают» социальный, человеческий капитал) и его легализации в качестве личных богатств на Западе. Однако логика глобальной конкуренции в период между Мюнхенской речью Путина по организацией фашистского переворота... Полный текст статьи
    Структура внешне- и внутриполитических проблем начала 4-го (президентского) срока В.В.Путина

             Нынешнее российское государство носит гибридный характер. Социально-экономическая сфера по-прежнему управляется по либеральной логике 1990 года и является инструментом разграбления советского наследства (сейчас за поделенностью материального «добивают» социальный, человеческий капитал) и его легализации в качестве личных богатств на Западе. Однако логика глобальной конкуренции в период между Мюнхенской речью Путина по организацией фашистского переворота в Киеве заставила включить механизм самозащиты, и внешняя политика нацелена, пусть и предельно криво и беспомощно, но на защиту национальных интересов страны.

             Такая химерическая конструкция нежизнеспособна и долго продержаться не может: одна из двух несовместимых мотиваций должна возобладать. Существенно, что даже суверенитет нужен офшорной аристократии не для развития России, а для разграбления данной территории в интересах Запада, поэтому позиция патриотов внутренне противоречива и потому слаба, - что мы и видим на примере чудовищных провалов посткрымского периода и того, что сам Крым вместо витрины России превращен в управленческую катастрофу. Максимум, до которого дошли патриотические представители элиты – это попытка построить себе некий «внутренний Запад» в России и разрушать ее в интересах своих поместий здесь, а не там, но по-прежнему не развивать страну в интересах народа! Такой возврат к логике последних Романовых никому не поможет и никого не спасет.

             Визит руководителей наших спецслужб в США, надеюсь, предотвратил попытку госпереворота по американским стандартам – сразу после выборов. Но в том числе потому, что она была бы фальстартом: Россия еще не настолько отчаялась, чтобы убить себя подобно Украине, пусть даже и с помощью Запада. Продолжение либеральной социально-экономической политики, не говоря об очевидных проявлениях козыревщины в политике внешней, обречет Россию на уничтожение до конца последнего срока В.В.Путина. Разумеется, разнообразными унижениями и демонстрациями беспомощности России американцы будут эффективно дискредитировать и его, и связываемую обществом с ним саму идею патриотизма, то есть самостоятельного развития и существования нашей страны и народа. Полученное время они потратят и на то, чтобы в соответствии со своими стандартами попытаться перекупить руководство не только политического класса, но и спецслужб.

             Безусловно, находящиеся в состоянии холодной гражданской войны элиты США неднородны, – и это отражает неоднородность некитайской, то есть западной и прозападной части глобального управляющего класса. Либеральная часть, пытающаяся сохранить глобальные рынки, обречена, - и наметившаяся победа Трампа в борьбе за внутриамериканскую повестку дня лишь подчеркивает это. Даже Обама трансатлантическим и тихоокеанским партнерствами уже разрывал глобальный рынок, - просто он вырезал из него БРИКС, проводя границы на слишком дальних, непосильных для США подступах. Трамп проводит их слишком близко: прямо по границам США. Но будущее принадлежит тем, кто сознает неизбежность распада глобальных рынков (а цензура в Facebook и выдаче новостей Google показывает, что разрушено будет даже информационное пространство) и хочет руководить им, чтобы он шел по его сценарию и в его интересах.

             Российское руководство – как либеральное, так и силовое - не способно даже думать в таких категориях и является потому объектом, а не субъектом. Попытки представителей глобального управляющего класса обсудить с ними перспективы распада глобальных рынков начались, по некоторым оценкам, в 2006 году, - и, боюсь, диагноз «там не с кем серьезно разговаривать» является для глобального управляющего класса окончательным.

             Поэтому надежды побеждающей части глобальных элит на то, что Россия сумеет создать свой собственный макрорегион (а им это надо, так как, чем больше макрорегионов, тем больше у них степеней свободы и, соответственно, прибыли), к настоящему времени мертвы. Отказавшись от надежд на Украину, Россия отказалась и от надежд на самостоятельное будущее и стремительно превращается в «стратегический тыл великого Китая»: кто не имеет своей стратегии, обречен быть частью чужой. А в этом качестве, чрезмерно усиливая Китай, Россия становится врагом и этой части глобальных элит, в силу своего западного происхождения не заинтересованных в чрезмерном усилении Китая.

             Таким образом, сегодня мы подлежим уничтожению для обоих групп глобальной элиты: либеральной – как преграда на пути расширения «зоны хаоса» (без чего нельзя загонять капиталы всего мира в госбумаги США, оплачивая их жизнь и сохраняя единство глобальных рынков), патриотической – как фактор усиления Китая.

             Первые – наши непримиримые враги, вторые – стратегические союзники, для стратегического союза с которыми с ними необходимо тактически воевать: отказ от своих интересов уничтожает нас как фактор глобальной политики и лишает нас ценности в их глазах.

             Этот путь является для нас единственным, но ресурсы для движения по нему (как материально-финансовые, так и кадрово-идеологические) можно получить лишь за счет комплексной модернизации России. Провести ее без уничтожения либерального клана в руководстве нельзя, - но это требует прыжка в неизвестность, на который у высшего руководства страны нет ни групповых сил, ни личной решимости.


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • alex ГОСТЬ

    2018-02-14 19:02:46

    0% 0.0

    Можно было и попроще изложить. А так все разбросано, рвано, нет целостной картины. Читать сложно.

  • STOIK 14 место

    2018-02-14 19:29:59

    86.2% 3.9

    "что даже [b]суверенитет[/b] нужен офшорной аристократии [b]не для развития России, а для разграбления данной территории в интересах Запада,"[/b] Совершенно правильно! А про остальное "Если ты не проводишь ЭКСПАНСИЮ, то САМ становишься ее ОБЪЕКТОМ!  Другого НЕ дано ,особенно на фоне "ресурсного голода"
    Что подтверждается"[b] Россия отказалась и от надежд на самостоятельное будущее и стремительно превращается в «стратегический тыл великого Китая»"  [/b] И это на ближайшее время именно так!  Выход есть,но он  требует[b]" коренной модернизации"  работающей СИСТЕМЫ![/b] Либеральное"идолопоклонство" Должно  УЙТИ в прошлое,ИНАЧЕ кердык!!!

  • Читатель 174 место

    2018-02-14 20:12:38

    96.5% 3.9

    Дык чего? Заворачиваемся в белые простыни и самостоятельно ползем на ...?

  • Дмитрий Казаков 54 место

    2018-02-14 20:22:37

    76.2% 0.9

    Ну и какой смысл излагать этот набор банальностей,
    если он не заканчивается даже программой действий?

    И с программой-то смысла не имеет писать о том,
    что заведомо невозможно осуществить на практике.
    А без оной, это и вовсе...
    Сферический ноль в вакууме.

  • Andy Che 18 место

    2018-02-14 20:40:44

    89.4% 3.1

    После названия статьи дальше можно не читать - пустота в пустоте. 
    Что говорить об отсутствии решимости, когда у самого позиция никакая?

    +
    • Карл Попперов 114 место

      2018-02-14 23:29:52

      91.3% 3.2

      Похоже, именно в названии статьи и позиция автора - верьте, что четвёртый срок неизбежен.
      Но после переизбрания очень много очень сложных проблем, и очень не понятно, как их решать...

  • vera_ehr 19 место

    2018-02-14 21:40:02

    86.2% 1.3

    А какая нам разница, чьей стать периферией - Китая или одной из глобальных западных элит? Это первое.
    И второе. А пусть Делягин и дальше продолжает мочить Грудинина по полной различными инсинуациями. Мало нам ТВ. Путин же в любом случае лучше. Ну, лучше - жуйте.

  • Spacestranger Влад 48 место

    2018-02-14 21:56:04

    88.8% 3.2

           Если страна хочет стать независимой и развиваться, то ей просто необходимо освободиться от оккупационных властей. А то получается как всегда -" тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем...."

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    2018-02-14 22:15:07

    97.5% 5.6

    Мне кажется, что ситуация с Украиной не так безнадёжна, как выглядит внешне.
    Просто, что бы решить эту проблему, необходимо дождаться того, что бы ценность Украины была девальвирована в глазах Запада, а бремя её содержания, наоборот, в этих глазах возросло. 
    Что, вероятно, произойдёт после  постройкт обоих "Потоков".
    Возможно, после этого к теме Украины можно будет вернуться. 
    Тогда же будет понятно, следует ли это делать. 

    +
    • Олег 4 место

      2018-02-14 22:45:42

      94.9% 4.6

      Я думаю бремя содержания украины для запада вырастет гораздо раньше, строительства потоков. Эта тема откроется довольно быстро, вот только что с ней делать, фиг его знает.

  • Егор 2285 место

    2018-02-14 22:32:25

    0% 0.0

    Если Делягин говорит, что Солнце всходит на Востоке, я с ним согласен.[left]Констатация факта, что идем ко дну, с этим я давно не спорю, а спорю с Делягиным в том, что с Путиным изменений не будет.А если не будет в ближайшие годы, позже менять будет нечего.[/left]

  • Ксент 30 место

    2018-02-14 22:56:17

    88% 2.7

    [quote]Однако логика глобальной конкуренции в период между Мюнхенской речью Путина по организацией фашистского переворота в Киеве заставила включить механизм самозащиты, и внешняя политика нацелена, пусть и предельно криво и беспомощно, но на защиту национальных интересов страны.[/quote]Логики нет. Доказательств нет. Предложений нет.
    Что называется, "угадал все буквы но не смог назвать слово..."
    Печально. Раньше Делягина читать было интереснее.
    Видимо, не только "Российское руководство – как либеральное, так и силовое - не способно даже думать в таких категориях"

  • Я у мамы дурачок 486 место

    2018-02-14 23:40:34

    58.3% 1.8

    Делягин уже достал своим нытьём.
    Сделал бы что-нибудь позитивное.

    +
  • Владимир Тимофеев 142 место

    2018-02-15 02:03:09

    81.7% 0.8

    Возможно, Делягин и имеет какую нибудь программу, но суя по этой публикации, первой строкой в ней стоит ликвидация "либерастов". Начисто, физически. и как можно быстро. Публичные призывы "к оружию, товарищи!!!" весьма чреваты, и Михаил публиковать их опасается. Но в некоторых его устных так сказать выступлениях иногда это проскакивает. Никто не хочет бежать впереди танка. "Ну как сослепу задавит, ведь не видит ничерта"

  • Алмаев Н.А. 71 место

    2018-02-15 06:38:29

    81% 1.4

    Противоречие между заголовком и текстом напомнило позднесоветские времена. Вначале надо процитировать Маркса-Ленина, а дальше пиши, что хочешь.

  • Владимир Маркив 196 место

    2018-02-15 08:31:17

    87.6% 1.1

    Прыжок в неизвестность, то есть как я понял, это прыжок в ту область компетенции, за пределами которой, либералы теряют точку опоры, все их связи и знания обесцениваются.

  • GRif _ 173 место

    2018-02-15 10:06:11

    87.1% 1.8

    Плохой знак заключается в том,  что наши чекисты поехали к ним а не их к нам.

    +
    • Владимир Тимофеев 142 место

      2018-02-15 10:13:41

      81.7% 0.8

      Ну наши-то всего три ведомства, а представьте их делигацию? Никаких топтунов не хватит отследить контакты. Так что лучше мы к ним.

    • Salimov lmran 122 место

      2018-02-15 10:21:22

      89.3% 1.0

      Что то мне подсказывает,что наши силовики договорились о взаимодействии с американскими спецслужбами по вопросу уничтожению либерастов из российского правительства.МЛХ ведь привёл наглядный пример про Шувалова,как на его недвижимость наехали в Англии. 

      +
      • GRif _ 173 место

        2018-02-15 10:40:49

        87.1% 1.8

        Получается они отвезли в США санкционный список и обговорили как запад будет пугать наших несунов?

        +
        • Salimov lmran 122 место

          2018-02-15 11:17:08

          89.3% 1.0

          Быстрее всего обговорили с кого начинать вводить санкции,чтобы совместно действовать:Запад вводит санкции,а наши здесь следят за действиями тех,против кого ввели санкции и пресекают,как только чел начинает вредить нашему гос-ву.Или другой вариант:наши сдали американским коллегам копрам ат на тех лиц из американской элиты,кто против Трампа вёл вредительство.   А американцы начали бить по вредителям России,которые сидят в правительстве. 

          +
          • GRif _ 173 место

            2018-02-15 11:57:36

            87.1% 1.8

            Вот интересно, а китайские "кэгэбэшники" в этой игре участвуют? Или в этом вопросе наши с американцами "дружат" без китайцев.

          • Aleksandr 111 место

            2018-02-15 16:18:25

            94.9% 2.7

            Не совсем понял - по каким вредителям России начнут бить Американцы? США всё в России устраивает. Сырье поставляется   за доллары.  Промышленность в России не развивается, медицина и образование деградирует. Так что всё по плану, всё под контролем (американским).

  • Сергей Титов 92 место

    2018-02-15 11:43:13

    89.4% 1.9

    Диагноз Запада "там не с кем серьезно говорить" верен и если убрать всех "подлых либералов" из правительства, то от этого ничего не изменится.
    Яркий пример нового кадра -  Орешкин.
    Более того, правительство это уровень оперативного руководства, где каждый министр кроме Медведева думает в своем круге вопросов.
    А серьезный разговор политический и он решается выше правительства.
    Но как говорилось в перестроечном анекдоте
    - Теперь гласность и можно критиковать кого угодно. Даже дректора.
    - А выше можно?
    - А кого вы имеете в виду?
    - Я никого. А вы кого?
    - И я никого.

    Пока Делягин не поднимется над "проклятыми либералами" с ним ни народу России в целом, ни Западу с Китаем тоже говорить не о чем.
    Офшорная аристократия это просто отдельные люди, которые приспособились жить в сложившихся условиях, другой думает о возвращении в правительство, а серьезные разговоры возвожны только с теми кто выше личного.

  • Надежда Шиба ГОСТЬ

    2018-02-15 12:47:04

    0% 0.0

    Иногда обстоятельства не позволяют говорить то, что на сердце лежит-жить то хочется. Грудинина завалили какашками так, что народ уже интересуется, с чего бы это. Даже Жириновский и Собчак, оказываются более приемлемыми, даже имея множество счетов и миллионов и не имея программы действий.

    Тут не так давно народ назвали ботами-так как за Грудинина получилось 49%. А потом ботов отсекли, и стало 7%. Автора не помню.  Я просто хочу сказать, что электронное голосование, при всех его якобы плюсах, имеет тенденцию к элементарному шулерству. Подкрутили голоса-и стало все ОК! Кто программу голосования составляет, тот  и все меняет. Это элементарно. Поэтому я бы озаботилась констатацией электронных фактов хотя бы раз в час.

    .А еще есть возможность, элементарная, просто назвать нужные проценты, и не помогут ни наблюдающие, ни честные комитетовцы выборов.

    Вот, допустим, к нам в Казинку приезжает машина с выборной урной,одним администратором и  одним наблюдателем. Выдаются листы. Мы прямо на капоте машины ставим свои галочки и отправляем бумаги в урну. Нам выдают корешки талона, что мы проголосовали. Машина уезжает в другие деревни, так как из далеких деревень с микроскопическими жителями голосовать никто не поедет. Откуда я буду уверена, что урну с нашими белютенями не выкинут, а на ее место не поставят другую? Никакой уверенности нет. Пусть даже нас немного...но проценты так и накапливаются  неторопливо...

    Поэтому критиковать нынешних -это гласность, которая в организациях, финансируемых государством, приведет к непредсказуемым результатам. и что мы хотим от Делягина? Это Хазин не получает бюджетных денег. И говорит, что считает нужным.

  • ARMANI 2359 место

    2018-02-16 06:02:37

    0% 0.0

    Делягин и сам прекрасно знает ,что следующие 6 лет правления ВВП ,не приведут Россию к экономической независимости, что экономическая программа Грудинина  это панацея в нынешней ситуации , и единственно правильный  выход из капиталистического тупика . Россия не заточена под капитализм ,а особенно под дикий , Пружина начала разжиматься , история имеет свойство повторяться ,и только патриотичные люди , понимая всю ответственность проголосуют за ГРУДИНИНА!!!

  • беляев игорь ГОСТЬ

    2018-02-16 14:15:04

    0% 0.0

    во власти орешкин?..да мендель  и макаров такие ростовщические этнические дебилы продажные...т

  • скворец ц 919 место

    2018-02-17 10:10:18

    100% 2.3

    Как же раскорячило-то Делягина! 
    И надо картинку суметь подать так, как будто всё плохо при нынешнем правители и, не дай Бог, чего не то подумают, что он не за того, кого надо...

    Короче, тяжела и неказиста жизнь российского ПУлитолога с такими крамольными взглядами, да на зарплате-то ентих кровососов!


Ответить    Последний комментарий



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину