Как бы вы отнеслись к инициативе передать Академии наук законодательные функции Государственной Думы?





Источник — Материал №57538:
Идеология и мифотворчество альтернативной энергетики

  • Станислав Безгин Автор

    11.03.2018 11:54  8.5 (34)

    Идеология и мифотворчество альтернативной энергетики
    Читатели знают, что я опубликовал почти два десятка статей на тему альтернативно одаренной энергетики (собственные и переводные). В комментариях к моим статьям отметились все широко известные в узких кругах фольклорные личности. Каждый из них приложил участие к зеленому мифотворчеству. Я решил в научно-этнографических целях собрать и систематизировать религиозные верования, обряды, сказки и мифы обоснования «зеленой энергетики», а также их идеологическую основу.. ... Полный текст статьи
    Идеология и мифотворчество альтернативной энергетики

    Читатели знают, что я опубликовал почти два десятка статей на тему альтернативно одаренной энергетики (собственные и переводные). В комментариях к моим статьям отметились все широко известные в узких кругах фольклорные личности. Каждый из них приложил участие к зеленому мифотворчеству. Я решил в научно-этнографических целях собрать и систематизировать религиозные верования, обряды, сказки и мифы обоснования «зеленой энергетики», а также их идеологическую основу..

    /* Так как на авроре нет возможности прятать часть текста под спойлер, то сами тексты комментариев я убрал. В принципе все и так с ними знакомы...

     

    В целом можно разделить эти обоснования -  на те чьи ноги растут, в большей степени, из "комплекса собственной неполноценности" ("комплекеса туземца") комментатора и на те, что от бурной русофобии. Разделение происходит примерно так:

    Русофобия

    • Зелень – снижает цену на топливо - ("Рашка фсё!", "Газпром до свидания");
    • Зелень – экономит топливо - (аналогично "нефть не нужна" и "газпром фсё");
    • Зелень – это дешево - ("отсталая Россия жгёт дорогое дерьмо динозавров");
    • Зелень – это здорово, пока за нее не берутся австралийцы.

    Комплекс неполноценности

    • Зелень – это сверхсовременные технологии - ("русские туземцы могут только копировать");
    • Зелень – это будет здорово, когда изобретут хороший аккумулятор - ("В то время как там Маск стремится к звездам, мы сидим на нефтяной игле");
    • Зелень - это модно - ("Белые цивилизованные люди развивают альтернативную энергетику")
    • Зелень – это резерв к приходу полного песца. - ("Мудрые белые господа лучше знают ка готовиться к кризису");

    /* Понятно, что разделение весьма условное так как иногда "комплекс туземца" и русофобия органично дополняют друг друга.

     

    При анализе этих «обоснований» самое интересное это то, что среди них нет упоминаний о «глобальном потеплении», «борьбе с выбросами СО2» и прочих аналогичных тезисов. То есть при всем разнообразие различных популярных мифов никто не пытается нас убеждать, что это необходимо для спасения планеты и человечества от потепления. То, что это не случайность, а скорее норма (для России) подтверждается результатами голосования у меня на сайте.

    На этой картинке стоит смотреть не на общее соотношение «за» и «против», так как понятно, что на адекватном ресурсе большинство людей будет «против», а скорее на соотношение «обоснований» среди тех кто «за». Очень характерным является незначительный процент людей (3-4% среди зеленых) ставящих на первое место «борьбу с глобальным потеплением».

    И вот здесь мы видим четкое, контрастное отличие России и Запада в вопросе альтернативной энергетики. Для западной идеологии и мифотворчества характерно как раз-таки обратное ранжирование целей. Основная озвучиваемая цель зеленой революции — это борьба с глобальным потеплением климата. Западный обыватель не очень понимает, зачем нужно бороться за снижение потребление ресурсов, если ресурсы всегда можно купить (или отобрать), дешевизна энергии так же ставится на второе-третье место, так как возможность заплатить в год на сотню другую долларов больше воспринимается как подвиг и самопожертвование в борьбе за светлое бескарбоновое будущее.

    Если мы возьмем типичную западную статью об альтернативной энергетике, она будет переполнена тезисами о «закрытие загрязняющей угольной генерации», «Парижском соглашении», «снижении выбросов CO2», «чистой энергетике» и тому подобное. То есть в западном информационно-культурном пространстве альтернативная энергетика представляет собой стройную, цельную, внутренне логически непротиворечивую концепцию, выстраиваемую на основе теории «борьбы с глобальным потеплением»:

    1.  Происходит глобальное потепление;
    2.  В этом виноват углекислый газ;
    3.  Выбросы углекислого газа осуществляет человек;
    4.  Снижая выбросы углекислого газа, мы спасаем планету;
    5.  Для снижения выброса газа нужно сокращать топливную энергетику.

    До тех пор, пока человек верит в данную теорию, он логически обязан верить в необходимость и рациональность альтернативной энергетики. При этом никакие фактические данные о дороговизне альтернативной энергетики, высоких дотациях, снижение надежности сетей, увеличении потребления газа, и другие доказательства разрушающего влияния на энергосистему, не способны поколебать веру человека, так как это воспринимается как логичная и необходимая жертва. Человек, воспитанный в западной ментальности, верит, в то, что для достижения желаемой цели, он обязан чем-то жертвовать.

    Разумеется, цельность и внутренняя логичность данной концепции не делает ее верной, так как она базируется на ложной, ошибочной теории - антропогенном влияние на глобальное потепление. Но в пропаганду данной антинаучной концепции были вложены столь огромные средства, что сегодня убедительно доказать ее ложность практически невозможно. За сорок лет, плотными слоями переплелись поддельные и реальные данные, их опровержения, опровержения опровержений, взаимные обвинения, ошибочные и верные теории. Даже получение новых данных, что происходит не глобальное потепление, а глобальное похолодание, всего-навсего заставило «британских ученных» поменять понятие «глобальное потепление» на «глобальное изменение климата».

    Фактически на западе это является религией, навязываемой населению «сверху» через средства массовой дезинформации, систему обучения, общественные и политические организации, выделение грантов и прочего. С учетом общего низкого уровня образования на западе, обычному человеку практически невозможно противиться тоталитарному внедрению в сознание данной концепции. И нужно понимать, что это не чья-то отсебятина и движение волонтеров, в основе этого лежат деньги, то есть коррупционные интересы тех финансистов, энергетиков, политиков которые организовали на этой теме глобальный мегабизнес и которым нужна «общественная поддержка» альтернативной энергетики.

    Русскому человеку очень трудно «продать» мысль о необходимости бороться с потеплением, необходимости идти ради этого на жертвы, вредность углекислого газа и другие составляющие зеленой религии. Прежде всего это, конечно, связано с тем, что у нас в стране холодно, но во многом это связано с тем, что все идеологические и мифологические обертки, вся зеленая религия, накручиваемая на альтернативную энергетику, является вторичной по отношению к главной и единственной цели - это распилу зеленых бюджетов. Или, говоря другими словами, созданию экономически благоприятного инвестиционного климата в развитии прогрессивных энергетических отраслей. Очевидно, что для достижения этих целей достаточно было сосредоточить усилия зеленой пропаганды на западной территории, там, где им было необходимо лоббирование и выделение средств. За ненадобностью Россия немножко больше чем полностью избежала этой участи. В результате у нас эту тему продвигали только отдельные волонтеры/фрики/городские сумасшедшие. Понятно, что без серьезных бюджетов массы эту идею не оценили. Можно сказать, повезло, мы не являлись целевым рынком, и поэтому у нас не звучит из каждого утюга жуткие рассказы о погибающей планете, о вредном загрязнение углекислым газом, и трагической гибели пингвинов в Арктике.

    Становится очевидным, явный «творческий кризис» русскоязычных сектантов альтернативной энергетики. Российские либерасты неспособны искренне поверить в необходимость борьбы с углекислым газом, и, как следствие, они искренне сами не понимают, зачем на западе развивают альтернативную энергетику. Без базовой концепции «глобального потепления» вся теория «перехода к эльфийской энергии» теряет свою целостность и логичность, становится бессмысленной и никому не нужной. Все что могут либерасты предложить русскому читателю это сомнительный миф о дешевизне альтернативной энергетики, активно опровергаемый как элементарными расчетами, так и западными экспертами, и самой жизнью. Ну и не менее сомнительный миф об экономии ресурсов, опять же активно опровергаемый фактами.

     В отличие от запада, где принятие необходимости альтернативной энергетики, является частью религиозной веры в «спасение планеты», у нас это принимает форму личного заболевания. При этом в ситуации отсутствуя единого «общепринятого» обоснования необходимости, каждый формирует свой личный набор обоснований, приоритеты в котором выстраиваются в зависимости от соотношения «русофобии» и «комплекса неполноценности» у конкретного индивидуума. Но так как в таких самопальных зеленых теориях отсутствует западная целостность и «рациональность», а все вышеуказанные «обоснования» не выдерживают ни малейшей критики, то при попытке участвовать в аргументированном споре «наши» зеленые сразу начинает впадать в истерику. Это выражается в попытках отрицать факты, подтасовках данных, отказах видеть аргументы и доказательства, ссылках на мистические знания [западных] элит и необоснованных надеждах на технологическое чудо.

    Хорошим примером было обсуждение статьи ([Субботнее] Немецкое телевидение: Привыкайте к отключениям электричества) о сюжете немецкого телевидения. Уверен, что любой западный товарищ, сказал бы «Ну да - дорого, ну да – стало менее надежно, но что поделать, впереди великая цель и мы к ней когда-нибудь придем. (и попутно прибьем всех кто не хочет туда идти)». А зеленые комментаторы начали перекапывать интернет в попытке найти информацию, что в Германии очень дешевая энергия, очень надежная энергосистема, молиться на явление чудо аккумулятора и прочее.

    Вывод:

    В статье Сомнительное преимущество России в [не] развитии альт. энергетики я обосновывал, что основная причина в том, что у нас не развивается альтернативно одаренная энергетика, это отсутствие денежной, коррупционной заинтересованности в этом, наших финансовых и промышленных групп. Следствием этого явилось кардинальное отличие в «зеленом мифотворчестве» у нас и на Западе. На западе, это профессионально разработанная и внедряемая сверху «рациональная» религиозная концепция, базирующаяся на идеологической базе «борьбы с глобальным потеплением». У нас это разобщенное движение «снизу» отдельных индивидуумов, базирующееся на идеологии либерастии, личных комплексах и русофобии пострадавших.

     

     

     

     




    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • krvl 455 место

    11.03.2018 13:32

    71.4% 0.9

    +
    • Alex 61 место

      11.03.2018 15:05

      63.2% 0.7

      +
      • evilimp 153 место

        11.03.2018 16:09

        86.7% 2.0

        +
        • Alex 61 место

          12.03.2018 22:31

          63.2% 0.7

          +
          • evilimp 153 место

            13.03.2018 00:33

            86.7% 2.0

  • Ксент 15 место

    11.03.2018 13:49

    92.3% 2.8

    +
    • donVlado 161 место

      11.03.2018 14:42

      86% 1.0

      +
    • Станислав Безгин Автор

      11.03.2018 23:47

      85.4% 1.3

      +
      • Ксент 15 место

        12.03.2018 08:50

        92.3% 2.8

  • donVlado 161 место

    11.03.2018 14:36

    86% 1.0

    +
    • Станислав Безгин Автор

      11.03.2018 14:42

      85.4% 1.3

      +
      • donVlado 161 место

        11.03.2018 20:44

        86% 1.0

  • Anna 435 место

    11.03.2018 15:22

    96% 1.3

    +
  • Андрей Школьников Почётный гость

    11.03.2018 16:16

    87.2% 2.4

  • evilimp 153 место

    11.03.2018 16:25

    86.7% 2.0

  • Михаил В. Богуславский 73 место

    11.03.2018 17:24

    76.2% 1.1

  • QQ Кукушонок 40 место

    11.03.2018 17:26

    64.8% 1.2

    +
    • evilimp 153 место

      11.03.2018 18:01

      86.7% 2.0

      +
      • QQ Кукушонок 40 место

        11.03.2018 18:24

        64.8% 1.2

      • Станислав Безгин Автор

        12.03.2018 00:04

        85.4% 1.3

        +
        • Руслан Бах 287 место

          12.03.2018 09:38

          69% 0.7

  • Сергей Есаков 39 место

    11.03.2018 17:56

    74.9% 1.3

    +
    • Ксент 15 место

      11.03.2018 18:38

      92.3% 2.8

      +
      • Сергей Есаков 39 место

        11.03.2018 21:24

        74.9% 1.3

    • reper 252 место

      11.03.2018 21:02

      83.6% 0.7

  • Дмитрий Казаков 35 место

    11.03.2018 18:29

    76.8% 0.8

    +
    • evilimp 153 место

      11.03.2018 18:51

      86.7% 2.0

      +
      • Дмитрий Казаков 35 место

        12.03.2018 01:44

        76.8% 0.8

    • nihilist 70 место

      14.03.2018 14:09

      83.2% 1.7

      +
      • Дмитрий 899 место

        15.03.2018 09:19

        85.7% 0.6

        +
        • Alex 61 место

          15.03.2018 10:31

          63.2% 0.7

          +
          • Дмитрий 899 место

            15.03.2018 13:48

            85.7% 0.6

            +
            • Alex 61 место

              16.03.2018 13:54

              63.2% 0.7

              +
              • Дмитрий 899 место

                16.03.2018 16:19

                85.7% 0.6

  • tamgeo 88 место

    11.03.2018 18:36

    77.7% 1.0

    +
    • Станислав Безгин Автор

      12.03.2018 00:08

      85.4% 1.3

  • Deff 365 место

    11.03.2018 18:50

    82.2% 1.0

    +
    • evilimp 153 место

      11.03.2018 23:53

      86.7% 2.0

  • Demos 754 место

    11.03.2018 21:53

    58.3% 1.3

  • Дмитрий 899 место

    12.03.2018 11:28

    85.7% 0.6

  • torrent 1332 место

    12.03.2018 11:32

    50% 0.2

    +
    • Alex 61 место

      15.03.2018 10:37

      63.2% 0.7

      +
      • torrent 1332 место

        24.04.2018 12:07

        50% 0.2

        +
  • alex-novei 951 место

    12.03.2018 12:25

    52.9% 0.5

    +
    • NM 453 место

      12.03.2018 19:05

      79.4% 2.3

      +
      • alex-novei 951 место

        12.03.2018 20:03

        52.9% 0.5

      • Alex 61 место

        15.03.2018 10:41

        63.2% 0.7

  • Алексей Токарев 109 место

    13.03.2018 01:05

    62.4% 0.5

    +
    • Станислав Безгин Автор

      13.03.2018 02:12

      85.4% 1.3

      +
      • Алексей Токарев 109 место

        13.03.2018 03:27

        62.4% 0.5

        +
        • Станислав Безгин Автор

          13.03.2018 04:03

          85.4% 1.3

        • Alex 61 место

          15.03.2018 10:48

          63.2% 0.7


Ответить    Последний комментарий