Принимали ли вы участие в митингах против повышения пенсионного возраста?





Источник — Материал №57572:
Самая страшная катастрофа США

  • Александр Халдей Автор

    13.03.2018 09:46

    Самая страшная катастрофа США
    1 марта на глазах всего мира рухнула главная либеральная святыня – миф о независимом суде При упоминании о катастрофах в США принято говорить об ураганах, вулкане Йеллоустон и кризисе доллара. Некоторые добавляют сюда внешнеполитические сюжеты типа конфликта в американском истеблишменте и наступлении Китая. Всё это не то. Самая страшная катастрофа в США случилась под торжественный звон бокалов с шампанским и победные репортажи американских СМИ. Там праздновали очередную «победу»... Полный текст статьи
    Самая страшная катастрофа США


    1 марта на глазах всего мира рухнула главная либеральная святыня – миф о независимом суде

    При упоминании о катастрофах в США принято говорить об ураганах, вулкане Йеллоустон и кризисе доллара. Некоторые добавляют сюда внешнеполитические сюжеты типа конфликта в американском истеблишменте и наступлении Китая. Всё это не то. Самая страшная катастрофа в США случилась под торжественный звон бокалов с шампанским и победные репортажи американских СМИ. Там праздновали очередную «победу» над Россией.

    Речь идёт о решении Стокгольмского арбитража по спору Нафтогаза и Газпрома. О нём стало известно поздним вечером 28 февраля 2018 года. Запомним эту дату.

    1 марта 2018 года мир изменился. Руками западных спецслужб и Госдепартамента в России - стране, борьба с которой для США главнее всех прочих вопросов, в среде главных своих союзников и агентов влияния уничтожен самый важный инструмент достижения их победы - основополагающий системный миф о независимости суда при американском глобальном политическом господстве, то есть мире Pax Americana.

    Вся апологетика пятой колонны построена на догмате мифа о независимом суде при либерализме. Никакие достижения советской социальной практики не имели веса в либеральной пропаганде, которая оперировала понятием «телефонное право» и обвиняла советские суды - а ныне и российские - в подконтрольности власти. На этом основании советское - а ныне и российское - государство объявлялось недемократическим, и санкция на его уничтожение получалась от самого общества.

    Антитезой выставлялся довод о том, что «а вот у них там за бугром суды по-настоящему независимые». В это верили миллионы. Выходившие в начале 90-х требовать отмены 6-й статьи Конституции, требовавшие выбрать сердцем Ельцина, верившие в Империю Зла в границах СССР и вообще составившие своё мировоззрение на продукции Голливуда строили свои взгляды на основе мифа о независимом суде в мире по-американски.

    В диссидентской советской тусовке и либеральной антироссийской среде догмат о независимости судов в США имеет религиозное значение и в катехизисе либерализма перевешивает по значимости догмат об эффективности частной собственности и справедливости либеральной демократии.

    Эти три кита лежат в основе мировоззрения Глобального Либерализма, как в основе мировоззрения христиан лежат догматы о троичности Единого Бога, Богочеловеческой природе Христа и обусловленном этим Воскресении Христа на Пасху. Так вот, в догматике либерализма независимость судов играла роль главного догмата, системообразующего, как в христианстве догмат о Троичности Единого Бога. Уберите этот догмат – и прочие два развалятся и потеряют опору. Если Единый Бог не троичен, то и Христос не Бог, и Воскресение не акт Бога в отношении спасения человека. Нет спасения от смерти. Вся религия рушится.

    Я вовсе не преувеличиваю, ставя именно такие максимально сильные параллели в рассматриваемом вопросе. По историческим последствиям катастрофа 91-го года намного больше катастрофы 41-го и даже Победы 45-го. Потому что Победитель всё-таки пал. Говоря языком аналогий христианской догматики, это изгнание из рая. Центральное событие человеческой истории, с которой она и начинает своё исчисление. Крах СССР – это Грехопадение, и вся последующая после него мировая история уже производна из этого события.

    В 1991-м году мы пережили изгнание из рая – развал СССР. И начинаем жить в рамках этой, посткатастрофической истории. В рамках той же аналогии либералы тут играли роль змея-искусителя, а догмат о независимости судов при американском политическом капитализме – роль яблока соблазна, которое дьявол преподнёс наивной Еве. Ибо если нет яблока, то нет и веры в его чудесные свойства, нет и его вкушения. Нет греха, изгнания из рая и всего прочего, включая воплощение Христа и Его крестный подвиг. Догмат о независимости судебной системы – главный камень либеральной мифологии.

    Даже допуская несовершенство либеральной демократии и частной собственности, допуская жестокие аспекты современного капитализма, современный проамериканский гражданин мира верил, что это частные случаи сбоев. Что судебная-то система уж точно независима. А значит и всё прочее зло поправимо. Есть управа на дефекты капитализма, которые при независимой судебной системе из неотъемлемых системных пороков превращаются в эксцессы системы. В ЧП и несчастные случаи, как травмы в боксе, футболе или хоккее. Побочное действие нарушения правил, немедленно устраняемое и излечиваемое судьями.

    Но если сами судьи порочны, то наступает десакрализация всей либеральной религии. Бог либерализма повержен. Миф оправданности либерализма рушится. Он теряет оправданность и становится злом, яблоком греха, а либералы – змеем-искусителем, за которыми скрывается дьявол, враг рода человеческого.

    Последствия дескарализации мифа о непогрешимости независимой судебной системы при капитализме, воплощённом в его американской, точнее, англосаксонской версии, настолько грандиозны, что их просто невозможно переоценить. Они настолько колоссальны по значению, что их даже не осознали и просто не увидели. Все обсуждают детали - деньги, которые потеряют или приобретут судящиеся стороны, заявления политиков и журналистов, перспективы встречных исков и всяких прочих мелочей.

    Но как-то не увидели главного – в мире вообще и самое главное – в России рухнул окончательно последний системообразующий либеральный миф, на котором строилась вся догматика и вся апологетика американоцентричности. Ведь тогда вся свобода, всё равенство и всё братство становятся лживыми наживками для дураков, а не реально достижимыми целями. То есть, нет никакой свободы, никакого равенства, никакого братства, а есть только право сильного, и больше ничего нет. Ложь либерализма встала во всей наглядности.

    Да, об этом всегда говорили. Да, мир войн и неправедных судей существовал всегда. В мире, где  есть феномен Гааги, трибунала, который совершенно лжив и открыто куплен, даже не куплен – он просто создан для неправедного судопроизводства в интересах сильного, ещё можно было спрятаться от страшной догадки, вспоминая Нюрнбергский трибунал. Но Стокгольмский арбитраж – другое дело. Тут решаются вопросы сделок в мире капитала. Как Лондонский суд, который, несмотря на все искушения, не признал за Украиной права не возвращать России 3 миллиарда долларов. И случилось это не потому, что лондонский суд честный, а стокгольмский – нет. Просто в Лондоне капиталисты побоялись создавать прецедент неправедного суда, чтобы не навредить себе самим. А в Стокгольме они этого не побоялись. И тем самым развенчали миф о всей независимой судебной системе в принципе. Казус Лондона не опровергает, а подтверждает казус Стокгольма.

    То есть если считать, что крушение СССР являлось главным событием трёх последних столетий, то крушение мифа о независимости суда при либерализме крушит всю аргументационную базу либералов. Если суды не могут быть в принципе независимыми, если либерализм лжёт об их независимости, то мир, построенный на принципах либерализма, должен быть уничтожен. Он не оправдан ничем. Мы зря сломали СССР, зря поверили искусителям, что стоит нам сломать себя как Империю Зла и встать на позицию США, то мы получим царство справедливости. Мы получим царство лжи, и с этой лжи 01.03.18 слетели последние покровы, а с глаз верующих в оправданность крушения «совка» слетели последние розовые очки.

    Америка лишилась в России последнего якоря, за который держались те, кто в 80-е и 90-е верили в Америку. Даже все последующие за развалом СССР бесчинства США в мире не смогли подорвать их авторитет – оставались те, кто говорили: «Да, это так, там есть мерзавцы. Но зато там есть Фемида, которая всегда расставит всё по местам».

    Суд в Стокгольме показал – нет там никакой Фемиды. И никогда не было. Есть такое же телефонное право, за которое сломали СССР, переводя Россию на американские лекала.

    Идол американского божества рухнул.

    Когда рушатся прежние боги, в мире не вздымаются смерчи столбов огня и не разверзается земля. Не встают ядерные грибы и не накатывают чудовищные волны, смывающие города в океан. И потому катастрофу не видят. Она разворачивается так тотально и так медленно, что люди думают, что ничего не происходит. Никто в языческом Риме не почувствовал его гибели, когда там появился первый христианин. Всё шло по-прежнему – а Рим уже встал на путь смерти. Только он пока этого не понял. Ибо Рим в истории – это Рим языческий. Христианский Рим – это уже совсем другая история. Рим исчез не благодаря Атилле. Он исчез благодаря Христу.

    На самом деле после Стокгольмского судебного процесса мир меняет течение своей истории. Он меняет фундамент, на котором стоит. В этом смысла уничтожение американцами своего опорного мифа – мифа о неподкупности и независимости своей судебной системы – самое крупное самоубийство, которое они допустили, не заметив этого в пылу борьбы с Россией за мировое господство. Ибо побеждают не ракеты и не деньги. Побеждают мифы. И если вы убили свой самый главный миф, вас не спасут никакие ракеты и никакие деньги.

    Рим не спасли легионы и золото, когда там поняли, что Цезарь – не бог. Торжество Америки в глазах россиян умерло, когда все увидели, что Стокгольмским арбитражем управляют из ЦРУ и ФБР. Можно сказать – какие ещё нужны доказательства после Хиросимы и Нагасаки, Югославии, Ирака, Ливии и Украины? Но всё это можно было ещё трактовать по-разному. Стокгольмское решение уже никак трактовать нельзя.

    После первого собрания христианский общины в Риме он умирал ещё несколько столетий. Но спасти его не могло уже ничего. После Стокгольмского арбитража американская либеральная мифология умерла в России - главной стране, где сокрыта кощеева смерть американского либерального мира. Вспомните – Саурона с его всевластием победили два маленьких хоббита. Дышащий страстями Рим победили несколько христиан, отказавшихся признавать богом императора и павшие на арене Колизея, растерзанные стаей диких зверей. Те, кто это видел, ушли настолько потрясёнными, что Рим умер. Просто на это ушло некоторое время.

    Потрясение от Стокгольмского суда так же даёт свои всходы. Сам суд забудется – никогда не забудется потрясение от откровения. Трещина будет только расти. Когда о том, что весь мир куплен, кричат отдельные группы, их выставляют идиотами. Когда система сама себя разоблачает, это не заглушить ничем. Это как отказ иммунной системы.

    В Стокгольме на глазах всего мира рухнула главная либеральная святыня – миф о независимом суде. Ничего оправданного в либеральном капитализме больше не осталось. Осознание этого и перемены от этого медленно, но неуклонно убивают базу для американского глобального господства во всём мире. Просто к этому добавится вся та доказательная база, которая уже существует и которая теперь дополнена главным недостающим звеном. Раньше думали, что если капитализм плох, то в нём есть возможность спастись, жалуясь в самую высокую инстанцию. Теперь жаловаться на капитализм некуда. Спасти США теперь не сможет ничто.

    Публикация - Информационное агентство Rex


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • XBOCT XBOCT 96 место

    2018-03-13 10:09:57

    68.5% 2.4

      ППц сколько воды и пафоса , я знаю что ни один уважающий либераст не даст ссылки для подтверждения своих слов , но это не значит что надо поступать так же всем остальным .

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    2018-03-13 10:13:48

    97.1% 5.1

    Во-первых, длинновато на такую простую тему.
    Во-вторых,  сравнение  несправедливости решения Стокгольмского арбитража с Хиросимой выглядит, как сова на глобусе. 
    Ну и последнее.
    Если спор добровольно  передан сторонами в иностранную юрисдикцию,  вопли о несправедливости выглядят по-детски.
    Само же судебное дело достаточно странно.
    Несколько лет(!) Газпром не замечал  нарушения контрактных обязательств.  А затем "вдруг"  заметил.
    Я отнюдь не апологет стороны украинской в этом споре.
    Но надо по-объективнее относиться к самим себе, что бы не было напрасных обид. 

    +
    • Владимир Маркив 183 место

      2018-03-13 11:03:23

      78.6% 0.9

      Давайте посмотрим на эту ситуацию с другого ракурса.
      Россия по сути вассал штатов, как и Украина. Но украина признала себя таковой, а Россия нет. И вот, лояльный сюзерену вассал, подает жалобу в суд сюзерена, на другого вассала. Какой вердикт вынесет суд сюзерена? конечно в пользу лояльного вассала, а не бунтаря, коим представлена Россия, дабы другим не повадно было бунтарское начало проявлять.
      Наше правительство, сдавшее свой суверенитет штатам в девяностых, до сих пор кормит нас байками про некий суверенитет, в то время когда власть прилежащие используют международные суды как подобает вассалу признавая их вердикт. Пользуются валютой сюзерена и признают приоритет права как признанного мирового порядка установленного штатами.
      Так чего же кочевряжится?
      В статье четко проведена грань, за которой проступает прозрение, четко разделяется исторический момент на до и после

    • Игорь 43 место

      2018-03-13 17:12:36

      87.2% 1.4

      [quote]Несколько лет(!) Газпром не замечал  нарушения контрактных обязательств.  А затем "вдруг"  заметил.[/quote]Просто была молчаливая взаимная договорённость - мы "не замечаем" их косяки (бери или плати), а они не замечают наши (качай или плати). И все были довольны. Но как только укры "прозрели", так "прозрел" и газпром. Всё вполне себе логично. Джентельменский договор нарушен не нами. Так что, мне кажется, Вы тоже не вполне правы.

  • Andy Che 20 место

    2018-03-13 11:05:38

    88.3% 3.3

    В договоре нужно было просто написать про арбитражный суд в г. Москве или Питере.
    Виноваты в таком упущении юристы Газпрома. Теперь за эту некомпетентность придется отвечать

    +
    • sovuni 91 1239 место

      2018-03-13 11:46:19

      100% 2.0

      Никакого упущения здесь нет. Стороны договариваются о спорах в конкретных судах по желанию сторон. С таким же успехом можно было установить Лондонский суд. Но Стокгольмский суд до сего времени считался самым и самым.

      +
  • Сергей Есаков 33 место

    2018-03-13 11:25:56

    77.9% 1.3

    Этому "откровению" лет триста...
    Удивительно, что основной уставной документ под названием "Протоколы сионских мудрецов" никто не читает!
    А документ воистину потрясающий, поскольку в нём содержится не только прошлое и настоящее, но и  будущее!

    Начало, Протокол №1:
    "   "...Наш пароль — сила и лицемерие. Только сила побеждает в делах политических, особенно если она скрыта в талантах, необходимых
    государственным людям. Насилие должно быть принципом, а хитрость и лицемерие — правилом для правительств, которые не желают сложить свою корону
    к ногам агентов какой-либо новой силы. Это зло есть единственное средство добраться до цели, добра. Поэтому мы не должны останавливаться перед
    подкупом, обманом и предательством, когда они должны послужить к достижению нашей цели. В политике надо уметь брать чужую собственность
    без колебаний, если ею мы добьемся покорности и власти.
    Наше государство, шествуя путем мирного завоевания, имеет право заменить ужасы войны менее заметными и более целесообразными казнями,
    которыми надобно поддерживать террор, располагающий к слепому послушанию.
    Еще в древние времена мы среди народа крикнули слова «свобода, равенство, братство», слова, столь много раз повторенные с тех пор
    бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки.
    На развалинах природной и родовой аристократии мы поставили аристократию нашей интеллигенции во главе всего, денежную.
    Абстракция свободы дала возможность убедить толпу, что правительство не что иное, как управляющий собственника страны — народа и что его можно
    сменять, как изношенные перчатки. Сменяемость представителей народа отдавала их в наше распоряжение и как бы нашему назначению..."

    Протокол №3 (О Великой французской революции):
    "...Когда народ увидел, что ему во имя свободы делают всякие уступки и послабления, он вообразил себе, что он владыка, и
    ринулся во власть, но, конечно, как и всякий слепец, наткнулся на массу
    препятствий; бросился искать руководителя, не догадался вернуться к
    прежнему и сложил свои полномочия у наших ног. Вспомните французскую
    революцию, которой мы дали имя «великой»: тайны ее подготовления нам
    хорошо известны, ибо она вся — дело рук наших.
    С тех пор мы водим народы от одного разочарования к другому...
    Чем же объяснить такое явление, такую непоследовательность народных масс в отношении своем к событиям,
    казалось бы, одного порядка?
    Слово [b]«свобода»[/b] выставляет людские общества на борьбу против всяких сил, против всякой власти, даже Божеской и
    природной. Вот почему при нашем воцарении [b]мы должны будем это слово исключить из человеческого лексикона[/b], как принцип животной силы, превращающей толпы в кровожадных зверей..."

    Протокол №21 (О финансовом рынке):
    "...Когда мы взойдем на престол мира, то все подобные [b]финансовые извороты[/b], как не соответствующие нашим интересам, будут уничтожены бесследно, как [b]будут уничтожены[/b] и все фондовые биржи, так ка мы не допустим колебать престиж нашей власти колебанием цен на наши ценности,
    которые мы объявим законом в цене полной их стоимости без возможности их
    понижения или повышения. (Повышение дает повод к понижению, с чего мы и
    начали в отношении ценностей гоев).
    Мы заменим биржи грандиозными казенными кредитными учреждениями, назначение которых будет
    состоять в таксировании промышленных ценностей согласно
    правительственным соображениям..."

  • Дмитрий Казаков 45 место

    2018-03-13 12:06:45

    75.8% 0.8

    Надо же!
    Сколько слов из-за такой ерунды!
    Да и слова-то какие!
    Вопли просто.
    А картинка?
    Я думал, что памятник разрушился.
    Но не в том дело, что качество материала, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

    А дело в том, что темы, в общем, нет.
    Вера в правосудие, это именно вера.
    Поэтому она иррациональна в принципе.
    Кто верит, тот и дальше будет верить в правосудие и справедливость, что бы там ни было.
    А кто не верит, тот не поверит, какие бы кто вещи ни рассказывал.

    Также, довольно-таки общеизвестными фактами являются
    отсутствие в мире совершенства и относительность любых взглядов на любые вопросы.
    Короче, я не понял, чего так вопить и зачем такой пафос -- дело-то житейское.

    Чем рассказывать про всякие катехизисы, которые в русском языке имеют странный запах,
    лучше бы оперировали фактами и ссылками на документы и логикой. Это подействовало бы
    лучше, чем сопли-вопли. По крайней мере, не вызывало бы негативной реакции.

    А последние абзацы я перечитывал дважды.
    Сквозь слёзы.
    Похоже, что автор всерьёз считает товарища Саурона и хоббитов реальными историческими персонажами.
    А про христиан, победивших Рим посредством того, что их растерзали на арене за то, что...?
    А про "некоторое время", которое понадобилось Риму, чтобы тихо помереть после этого?
    Всего-то несколько сотен лет понадобилось.
    Это же просто потрясающие перлы!
    Да там половина текста...

    [quote]Рим не спасли легионы и золото, когда там поняли, что Цезарь – не бог.[/quote]Ну...
    Застрелиться и не встать!

    Читайте, завидуйте!
    Вы такой травы уже не купите.
    Вся делянка накрылась некой частью неожиданно обрушившейся Фемиды.

  • Aleks555 Пенс 166 место

    2018-03-13 12:31:17

    90.5% 3.6

    Уважаемый Александр. Очень длинно излагаете свою простую мысль и малосодержательно. Аргументация - максимум эмоций и минимум фактов.
    Для того, чтобы делать подобные выводы неплохо бы сначала прочитать эти пресловутые решения суда и внимательно разобрать их мотивировочную часть...
    Судейские - это те же чиновники, только от правосудия, ограниченные рамками установленных правил и процедур.  И там нарушать эти правила для судейских чиновников очень сложно и крайне проблемно... До "басманного правосудия" они ещё "не доросли".
    Я не могу утверждать что вы не правы или, что вы правы, так как не изучал эти судебные решения... Но так, как делаете это вы - можно любое решение любого суда огульно охаять.
    Могу ещё на вскидку предложить ещё одну  возможную версию причин такого решения - "накосячили" (случайно или намеренно)адвокаты, представляющие интересы Газпрома (учитывая состязательность судебного процесса).

  • скворец ц 196 место

    2018-03-13 12:37:59

    94.4% 3.6

    Это кто же верил в миф о справедливости суда запада и соответственно их системы?! Кто эти наивные чукотские мальчики?! Спецслужбы, руководство газпрома или может быть идёт речь о мальчиках и девочках с Эха Москвы?!

  • Андрей 1969 24 место

    2018-03-13 13:15:00

    95.9% 6.0

    Да,может и через чур пафосно,может и длинновато,да и разрушенная статуя-слишком,но основного посыла статьи это не отменяет.В 2008 восьмом году для меня рухнул основной глобальный миф-миф о независимой Западной журналистике,когда показывая стреляющие грузинские Грады,точно зная,что и как,представляли это как агрессию России против Грузии.Теперь уже всем понятно,что само понятие журналистики в мире умерло,осталась лишь пропаганда.Сегодня развенчан миф о Западном правосудии-громко,публично и безоговорочно.Наложение наказания за не прописанное в контракте,одновременно освобождая вторую сторону от штрафа за четко там прописанное-абсурд даже для человека,не имеющего вообще никакого образования,не говоря уж о юридическом.И здесь автор прав-это все очень серьезно.Идеологический фундамент на котором создавался миф о "справедливом,независимо от обстоятельств" Западе относительно всех остальных и его моральном праве на основании этого управлять миром разрушается на глазах.А если еще вспомнить Олимпиаду...И зря думают,что это затрагивает только Россию-имеющие уши услышат,а глаза-увидят:мир напряженно наблюдает за происходящим и понимает,то что сегодня касается России,завтра может быть использовано против него и доверие к существующей системе разрушается.На глазах всего мира показали-осталось только одно право-право сильного,значит демонтаж существующей системы неизбежен,лишь бы под её обломками не оказался весь мир...

  • Беглый 74 место

    2018-03-13 14:11:08

    67.1% 3.6

    Не нужно сильно морщить лоб... Стокгольм красивейший город, удобный, комфортный... Юристам Газпрома приятно туда ездить, трусить мордами, пить местные напитки, кушать морепродукты в приличных ресторанах... Из-за того, что Швеция, страна дорогая - повышенные суточные... Из-за разницы во времени, утро газпромовского юриста наступает в Стокгольме позднее чем в Москве, и можно выспаться "после вчерашнего"... Летом, в Стокгольме комфортно, а зимой - не холодно... Плюс, замануха про нейтралитет Швеции... Отчего бы не тусоваться именно там?
    Оно конечно, было бы более правильнее судится в МКС при торгово-промышленной палате в Дели, но там жарко круглый год, пыльно и заразно... хотя конечно там более доброе судейство (особенно если дашь бакшиш), но тусовка не та..., да и утро, в Дели, начинается раньше московского рассвета на два часа, что пагубно для русского юридического здоровья.

    Автору: Непосредственные участники процессов (и их начальство) всё прекрасно понимало изначально... Иначе "мы" не стали бы "заряжать" волшебную сумму исковых требований... Вероятно, уже на старте, предполагалось выйти на скандал, дабы некоторые отечественные публицисты стали штамповать подобные тексты об управляемости судебной системы Запада, а нашему МИДу и Кремлю дать повод тыкнуть в наших "партнеров"пальцем в нужный момент и произнести "ай-яй-яй!" 

  • Джек О'Нил 800 место

    2018-03-13 15:15:42

    48.5% 5.3

    Видел собачью чушь, сам нёс собачью чушь, но такую ахинею вижу впервые. 

    1. Какое отношение к американскому либерализму имеет Третейский арбитраж при ТПП Стокгольма? 
    2. Автор вообще выяснял статус "инстанции", которая по его мнению похоронила западную судебную систему? Его не смутило, что это....вообще не суд? 
    3. Автор вообще в курсе, что такое третейский суд при торгово-промышленных палатах? Он знает, что третейский суд не обязан следовать букве закона до последней запятой, а в первую очередь исследует суть обязательств сторон? 
    4. Автор узнавал, чем и как обосновано на первый взгляд странное решение арбитража? А оно вообще-то весьма неплохо обосновано - тем что поставщик должен быть заинтересован в потребителе и транзитере? Автор в курсе, что российские независимые и честные суды точно так же отменяют неразумные штрафные санкции, пользуюсь знаменитыми тремя тройками ГК РФ? - Take-or-pay это типично неразумная санкция. 

    Может перед тем как гнать эмоцию неплохо бы изучить предмет? Ну хотя бы издали?

  • Лелик Паутинка 337 место

    2018-03-13 17:57:08

    72.6% 4.5

    Да здравствует российский суд - самый справедливый суд в мире

  • Сергей Титов 91 место

    2018-03-14 00:12:25

    83.9% 1.6

    Кажется именно сам автор пребывал под властью чар о суде и думал, что в суде всегда должен победить он сам.
    Меж тем и в Библии есть притча о судье неправедном и Диккенс бичевал английский суд в своих романах.

    Но давайте посмотрим на стороны процесса.
    С одной стороны Газпром. Уж каких только интимных подробностей не запрашивает он у своих контрагентов в России, уж каким только проверкам и унижениям не подвергает, а уж получить у него техусловие на поставку газа не проще, чем самому открыть месторождение, а чтобы врезаться надо еще дать денег на обед его рабочим, которые ездят на дело в массивных золотых часах.
    А с другой стороны Нафтагаз - в плане надежности как фирма-однодневка.
    Как вообще Газпром мог заключить с ним договор? Да они должны были так в пыли валяться, что легко согласились бы и на Басманный суд, но Газпрому зачем-то надо в Стокгольм. Договор и его исполнение сделаны спорными, ведь если спора нет, то и арбитраж не нужен. Может быть кому-то там хочется перечислить легально несколько млрд долл за границу, а с Украины выдачи нет?

  • Rodney J. Morris 1782 место

    2018-03-14 03:20:20

    10.5% 0.2

    Похоже на обычные вопли проигравшей в суде стороны.

  • nvd5 1529 место

    2018-03-14 09:08:21

    100% 0.5

    Автора бичуют так, что становится больно. А дело-то простое - суд сам корректирует контракты как ему самому хочется. А если одну из сторон сие не устраивает? Что тогда? Суд может присудить, чтоб мы газ бесплатно в украину поставляли и что с того?
    Корректировать контракты с явным перекосом в одну сторону - это явный симптомчик лёгкого неблагополучия в головах судейских. Кто ж к ним теперь будет обращаться? Да и зачем?
    Потеря чувства самосохранения в Стокгольмском арбитраже налицо.


Ответить    Последний комментарий



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину