Как программист я за цифровизацию и роботизацию. Но с моей точки зрения цифровизация и роботизация:

1. не должны быть профанацией

2. должны работать на всю страну

По поводу профанации, я прекрасно помню и путинское "удвоение ВВП", и медведевско-чубайсовские "инновации". Поэтому я ожидаю, что цифровизация и роботизация, поставленные как цель 1 марта 2018 года на обращении к Федеральному собранию, окажутся такой же профанацией.

1. Вы спрашиваете, можно ли повторить анализ. Овечаю : можно !  Хотя и не понимаю, почему вы у меня об этом спрашиваете. Разве я похож на человека, способного вам что-то запретить ?

2. Вы говорите, что выйдете, если партия позовет. Да ради бога. Флаг в руки.
Только вопрос : вы выйдете даже без причины ?, просто так, чтобы пошуметь ?, или имеете данные контрольного взвешивания, что вас обсчитали ?
И еще один вопрос : а вы уверены, что дядюшка Зю, уже не раз продемострировавший делячество и фальш, позовет, даже если будут на то фактические данные ?

3. Но вы, почему-то, как-то всё обиняками да обиняками. Я же прямо спросил, верите ли вы приведенным числам. На десятом (фигурально) абзаце вдруг оказывается, что НЕ верите. Так бы прямо и говорили. Но в таком случае нам нечего обсуждать - исчезает предмет обсуждения.

4. Вы спрашиваете, помню ли я свой ироничный коммент. Помню. А и забыл бы, так там всё написано. Ну, и что ? Чем эта Мэй помогла Пупкину ? Тем что наехала на русскую гордость ? Оскорбила ? Т.е. Мэй вызвала волну патриотизма и это повисило результат дяди Вовы ?
Но тогда почему это же самое не повысило результат комми, ведь они, вроде бы как, тоже патриоты ? Или дело именно в этом "вроде бы как" ? Почему результат комми с мистером Гру почти на треть хуже, чем в 2012-ом без него, когда все вы подозревали дядю Вову в непатриотизме, а дядя Зю таких подозрений не вызывал ?

А теперь вопрос от меня : почему вы всё время уводите разговор в сторону ? Почему вы всё время предлагаете вопросы, не связанные с тем, что я написал в своем основном комментарии ? Вы меня на вшивость проверяете ?, или у вас по основному вопросу возражений нет  ?

Медам, вы так настырны ! Чего вы хотите ? Чтобы я снял свой коммент ? Чтобы дезавуировал его ? Отказался ?

Вы не приводите никаких новых аргументов в споре. Причем с самого начала. Вы только и повторяете в разных вариантах, что статистика не достоверна. Считать так ваше право. А моё право рассматривать и ваши, и ЦИК-а данные, как данные из заинтересованных источников и подходить к анализу с той точки зрения, кто и в чем заинтересован, чьи данные более достоверны и менее искажены. Это, так сказать, дедовские способы верификации.

Но есть и другие. Вы знаете, что давным давно разработаны средства подъема сигнала из под уровня шума ? Вы знаете о преобразовании графиков, о сдвиге, гомотетии ? О корреляции ? О сравнительном анализе ?

Вы знаете, что и Зю, и Гру признали результаты выборов ? Хотя и с характерными для вас оговорками. И что интересно, знаете ли вы, что именно эти оговорки смакуют сейчас именно что Коммерсант, РБК  (rbc), газета.ру, рамблер и прочее такое ? Не настораживает ?

А у меня возникает предположение (только предположение !),  что возможный сценарий - это повторное использование зюгановцев : в первый раз АП, чтобы за счет интересной интриги повысить явку, а второй - болотниками для набрасывания на результаты выборов.

И не надо опять цепляться к тому, что, в качестве возможного сценария, можно предположить. Только глупец при анализе возможного развития событий станет ограничивать множество вариантов своими идеологическими установками.

А, вот, вы сами констатировали, что "Все российские компартии, и КПРФ численно  сокращаются . . .  многие ушли из жизни . . . молодёжь хоть и приходит, но не в таком числе . . . молодёжь большей частью  аполитична".
Так, ведь, я констатировал именно это по той самой таблице, которая вам так не нравится.

Может, прекратим этот бесплодный и никчемный "обмен мнениями" ???

Эта игра уже сделана. Результат получен. Заинтересованные лица и организации должны (исходя именно из своей заинтересованности) проанализировать результаты и выработать содержательные действия, по улучшению своего положения.

А я - что ? Я могу выдвинуть гипотезы, констатировать какие-то закономерности или их отсутствие. Сейчас, например, я заявляю : гипотеза о "полевении" общественных настроений пока не подтверждается. А еще : ВВП перехватил у дяди Зю ряд положений, лозунгов и идей. И это сработало.

Хотите содержательный совет ? Пожалуйста : комми должны (уже вчера) работать со СМИ и преподавательским составом, навязывать им свои взгляды, вовлекать их к себе, а уже они поведут работу с молодежью. Только это работа вдолгую. Способны ?

Но это же всё очевидность, трюизмы. Для этого даже все мои умствования не нужны.

Может, прекратим этот бесплодный и никчемный "обмен мнениями" ???

А вы не завидуйте, Андрей. Не завидуйте.

Во-первых, по моей лексике хорошо заметно, что эта "отстраненность" не очень отстраненная.

Во-вторых, как учили Феликс Эдмундович, "голова должна быть холодной". Не могу похвастать, что у меня всегда так, но пытаюсь. Пытаюсь.

Ну, и в-третьих. Это личное. Маленький пример. Когда-то в школе одну олимпиадную задачку я листов на 6 - 7 расписал - лемма (одна, вторая, третья), следствия, как из рога изобилия, дерево вариантов, вариант первый - вариант второй, ну, и т.д. На другой день встретил меня наш математик в коридоре и так, улыбаясь через свои 100 диоптрий, руку мне жмет и говорит : ты, говорит, прирожденный аналитик. Так я тогда от гордости не то, что каркнул во всё своё горло, я неделю от гордости руку не мыл. Это уже потом, когда вырос, вспоминая яшино (мы все его Яшей за глаза называли) похожее на кота лицо и ехидную улыбочку, я понял, что он иронизировал - обида страшная !

Ну, и ?
(кстати, Бос - здрасьте)

Кто-то отменял классовую борьбу ? Или в РФ не буржуазный строй ? Или буржуи в лице своих властей должны сквозь пальцы смотреть или даже помогать ? Вы хотите, чтобы, как бальные танцы на паркете ?
Вопрос о доверии к словам опускаю, чтобы не нагнетать.

Дальше
Там прозвучало - бюджет партии, хоть круть - верть, хоть верть - круть - это 300 млн баксов. Это в год ? Да и откуда такая цифра ? Не жирно будет ?
Ладно, 300 млн - так 300 млн.
В КПСС состояло 20 млн членов. РСФСР ~ 60 % Союза. Умозаключаю : перед смертью в компартии в РСФСР было где-то 12 млн чел. Ну, сдулись, разбежались, но хоть 2 млн осталось ? Если осталось, то 300 / 2 = 150 баксов в год или 12.5 в месяц. Так на членских взносах, без Савв Морозовых, нельзя прожить ? А если скромнее верхушку содержать, то нельзя ли до 5 баксов в месяц скостить ?

И последнее
Это ж я, вроде бы, как за временный союз с национально-ориентированными буржуями ратовал, а Вы меня, Бос, за это костерили. Ну, а тут, как Болдырев на тоже самое повел, так и Вы согласны.
Я, конечно, не берусь тягаться с Болдыревым : кто он и кто я ? ! - но как же это ? Что ? - всё дело в том, что я в попутчиках вижу Пупкина, а Вы ... ?
Да ! - кстати. Так Болдырев - комми или национально-ориентированный буржуй ?

Поживём - увидим.

А насчет "да кто ж им даст" - так :
--- если не делать, то и не сделается
--- без труда не вытащишь рыбку из пруда
--- если хочешь, чтоб что-то было сделано хорошо - сделай сам
... ... ...

Нет ?