Не убедили нисколько, даже наоборот.

ВЫДЕРЖКИ из желаемого!
"На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании, образовании кадров, организации производства, в развитых странах
приходится от 70 до 90% прироста ВВП. Внедрение нововведений стало
ключевым фактором рыночной конкуренции, позволяя передовым фирмам
добиваться сверхприбылей за счет присвоения интеллектуальной ренты,
образующейся при монопольном использовании более эффективных
технологий."  ЭТО типа ТАМ!
А это типа У НАС " Банк России проводит сегодня противоположную политику удорожания и сжатия денежного предложения. Тем самым искусственно сдерживается
модернизация российской экономики, которая попадает в стагфляционную
ловушку, определяющую отставание на фоне быстрого расширения нового
технологического уклада в других странах. В отсутствие доступа к
долгосрочному кредиту российские предприятия не могут освоить даже
имеющиеся у них разработки, «без боя» сдавая перспективные рынки новой
продукции. В результате такой макроэкономической политики Россия
обрекается на поражение в конкурентной борьбе за освоение ключевых
технологий новой длинной волны экономического подъёма, зарождающейся в настоящее время. Наш конкурентный потенциал стремительно обесценивается
по мере освоения другими странами производств нового технологического
уклада. В России происходит сокращение научно-технического потенциала, в то время как другие страны его быстро наращивают. Россия
является единственной страной из группы G20, где происходит абсолютное
сокращение количества учёных и инженеров, научно-исследовательских и
проектных организаций. Несмотря на увеличение ассигнований на науку в 2000-е годы, они остаются существенно ниже советского уровня. По
показателям доли расходов на научные исследования и разработки в ВВП и
на одного учёного Россия существенно уступает другим промышленно
развитым странам. Остаётся крайне низкой инновационная активность
предприятий. Сокращается количество поданных патентных заявок, в
структуре которых растёт доля иностранных заявителей.http://zavtra.ru/blogs/kakie_innovatcii_obespechat_operezhayushee_razvitie_rossijskoj_ekonomiki

И как же переломить "ЭТУ СИТУАЦИЮ"  Без смены "властной "патриотической элиты"!?

Без партии нового типа не обойтись. Но это дело молодых. Время на это 6-10 лет.

Скажите пожалуйста, как вы узнали, за кого, в основном, голосовала молодежь?
Насчет Грудинина. Во-первых, его результаты - следствие того, что СМИ вело пропаганду против него, что было не очень трудно из-за его страсти к нычкам в разных местах. "Не клади все яйца в одну корзину" - это тот принцип, которым он не поступился даже ради (и на время) выборов. Например, мои родители не стали голосовать за Грудинина потому что, по их мнению, он нечистоплотный. И мои знакомые, с которыми я беседовал о выборах, оценивали не программы (на чем акцентировал в свое время внимание Хазин), а именно персон. кроме того, если посмотреть на результаты, исключив результаты Путина, то Грудинин взял больше половины оставшихся голосов, что так же показатель.

Грудинин не проиграл, я бы так сказал.
А вот выиграл ли Путин, это еще вопрос. По-сути он один, команда либерал на либерале, с кем он собрался что-то менять? Его с майскими указами послали, пошлют и с мартовскими.
В общем с победой вас ВВ.

Сложилось как сложилось. И кандидаты себя в телеэфире неадекватно повели, и запад провел психическую атаку, и вброс компромата подействовал, и формат дебатов был не тот. При всех этих факторах наскок с первого раза выглядит вполне удачным, ну а мы помогли как смогли. По сравнению с административным ресурсом и прочими хитростями наши возможности просто скудны. Ждем инагурации и принятия дальнейших решений. Путин сегодня высказался на встрече с кандидатами в духе что все посчитано, деньги есть. Т.е. продолжаем работать и гулять дальше.

Мне одному режет глаз сочетание "коммунист-миллионер"?

Особенно умиляло в ролике Грудинина фраза про "олигархов, захвативших власть в стране"))) Какие уж тут пирожки по 4 рубля, оскорбляюшие интеллект избирателей)))  А вот выбор большинства людей некоторые так и не могут принять, ведь это не соответствует их убеждениям. 

Насчёт всего остального лучше тихо промолчу, поелику до второй и, тем паче, до третьей попытки надобно ещё дожить.
Ну и вообще...

А вот лозунг на картинке -- "кривой".
Неверный в принципе.
Победить того, кто не сдаётся, очень даже можно.
Почему же нельзя?
Не следует недооценивать не только противника, но и всяческие возможности, включая не слишком приятные.
Такие лозунги лишь вселяют несбыточные надежды и чрезмерную уверенность там, где стоило бы проявить осторожность.

И потом...
В жизни так много всего, кроме политики...

Вы так хорошо и правильно начали и вдруг Грудинин.

Светлана,я так же огорчен результатом.Но,как мне показалось(?)у Вас есть маленькая обида на людей.Давайте постараемся быть объективными...Большинство выбрало стабильность и хоть какой то порядок.Ругать СМИ и адм.ресурс бесперспективно(любая власть только тогда власть,когда умеет защищаться).Действуя на опережение ВВП и К выжгли всю поляну с потенциальными конкурентами.К П.Н.Грудинину притензий нет,а вот к части его избирательного штаба(бизнесменам от КПРФ)масса.Но,что можно требовать от них,встроенных в СИСТЕМУ.Помнится еще в советской школе мне объяснили что такое "творчество масс".Речь шла о Советах,причем,на низовом уровне.Лезть на "Эверест"власти,не пройдя последовательно весь маршрут от подножия-только тратить силы и нервы(и давать ложную надежду).Я сам терпеть не могу т.н. либералов,но у них можно занять идею-бороться за своих кандидатов на местном уровне,а там "капля камень точет".

Вы сами себе противоречите. С  одной стороны вы говорите что власть не честная, и тут же пытаетесь скрыть правдивую информацию о своем кандидате (хотя Памфилова предупреждала что информацию о заграничных счетах Грудинина опубликует на участках). Чем вы, и ваш кандидат отличаетесь от тех, кого вы критикуете? 

Павел, вас просто развели на эти счета.

Лучше остаться в меньшинстве, чем в дураках.

крайне высокая явка избирателей, думаю, тут сработало все: и то, что многие серьезно в этот раз отнеслись к выборам и конечно власть расстаралась всеми способами привлечь избирателей на участки. В ход шло все: дешевые пирожки по 4 рубля, бесплатный общественный транспорт

на моем УИКе работала очень профессиональная, грамотная комиссия, все сотрудники приветливые, тактичные, все покажут и расскажут наблюдателю, все открыто – пожалуйста смотри, я реально порадовалась, что далеко не все комиссии работают грязными методами

Ситуация в стране напоминает закипающий на медленном огне котел, крышку которого власть  пока еще удерживает, но сколько веревочке ни виться - а конец все равно грянет, как бы ни старались его оттянуть варящиеся в нем "лягушки", пока еще не соображающие, что их варят, и сами "повара". Вопрос  в характере этого конца - очень не хочется взрыва. Если кто-то думает, что народ не способен на взрыв - так это просто настоящие "буйные" пока не вышли. А нищего человека, потерявшего надежду прокормить семью и поднять детей, не испугает даже майдан - ему терять нечего. 

Слово Славке Жуковскому  по нему видно, что расстроен ,сказал про выборы и дал экономический прогноз  

https://www.youtube.com/watch?v=SlXes7C1-eE

Светлана, не соглашусь с некоторыми комментариями, о том что заголовок не удачный. Как всегда, каждый вкладывает свои смыслы в написанное, особенно по актуальной теме и часто поэтому не видят посыла автора. Связано это так же с тем, что далеко не все, как  Вы, ищут решения по выходу из сложившейся патовой ситуации. Многие привыкли плыть по течению и не сопротивляться. Ну и обвинять их в этом не стоит, поскольку не каждый имеет задатки лидера.
А заголовок как раз, по моему мнению, несёт большую смысловую нагрузку, коротко и емко отвечая на вопросы и растерянность многих, заставляя не только мобилизоваться, но и настроится на конструктивный лад.
По вопросу итоговых цифр основных двух кандидатов, могу высказать свои соображения.
1) Явка.
Возможна она была выше предыдущих президентских выборов, но, думаю не открою секрета, что её всегда завышали, благодаря чему и накидывали проценты основному кандидату. Поэтому мы не можем быть объективными в оценки её визуально (часто, оцениваемые факты, растянутые во времени - обманчивы, сугубо субъективны, поскольку люди склонны поддаваться всеобщему ажиотажу, влиянию СМИ и т.д). Мне приходилось наблюдать на работе и не раз, как сыпались прогнозы, выводы, (сделанные поспешно по внутреннему убеждению) благодаря точным цифрам и на удивление авторов, порою - полностью меняющим картину!
2) Подтасовки.
Власти, зная заранее, что на этих выборах будет много заинтересованных наблюдателей, по моему мнению, в этот раз изменили схему приписок и их фокус переместился на этап подсчёта в территориальных избирательных комиссиях, а так же системе ГАС-выборы, где проследить очень трудно, не обладая точным и систематизированным мониторингом в силу огромности территории, а так же, благодаря таким способам голосования, как открепительные талоны и выездные. Даже простая логика, говорит о том, что только железный электорат КПРФ, составляет приблизительно процентов десять, а куда же делась огромная армия интернет - поклонников Грудинина?! Подкрепляет мои выводы, заявление Г. Зюганова, сделанное сегодня на пресс-конференции, о том что они считают, результаты Грудинина и Жириновского - переполовиненными. А Геннадий Андреевич, всегда отличался осторожностью в своих негативных оценках властей, поэтому его слова и имеют вес.
Ну, а в том, что система стала очень изощрённой,  лживой, способной на многие подлости, думаю многие убедились, особенно в последнее время.

Теперь о том, кто в основном голосовал за Грудинина. Лично по моим ощущениям, это те люди, которые имеют своё суждение, не зависимое максимально от чужого влияния. Этому, конечно, способствовала мощная пропаганда, развёрнутая в сплошную против Грудинина и, таким образом, отсеявшая колеблющихся и выкристаллизовав, вышеупомянутую категорию "не сгибаемых". И возраст 40 - 55 лет, который был Вами подмечен, характеризуется, как раз - наиболее высокой степенью ответственности и нагрузкой в принятии решений за многих., а, следовательно отличающихся здравомыслием и волей. И я думаю, что эти люди актив, способный стать мощный рычагом в руках команды Грудинина.
А в отношении других целевых категорий, которых надо будет привлекать на свою сторону, можно будет уже отдельно разговаривать по тактике и стратегии.

В конце 90-х я принимала участие в выборах директора университетского Лицея в Екатеринбурге (работала в штабе одного из кандидатов). Ну что, казалось бы, за "судьбоносные" выборы - а страсти кипели не хуже, чем теперь. И результаты, по указке ректора университета были фальсифицированы, просто все бюллетени Хих было около ста) были подменены на заранее заготовленную пачку. Так победил кандидат, нужный руководству университета. Я пыталась поднять шум, но мои коллеги не захотели раскручивать эту грязную историю.
Всю эту механику я видела воочию и не сомневаюсь, что 18 марта тоже было использована мошенническая схема - я тогда убедилась, что ради своих целей "власти предержащие" бесстыдно идут на любой подлог - а людям ну не хочется в это верить, они стыдливо отворачиваются.
Думаю, было так. АП, минуя и ЦИК, и Путина, работала с местными начальниками прямо в регионах. Методы - на усмотрение местных администраций. Думаю, что Грудинин набрал свои 20-25, а может, и все 30% - этого мы не узнаем. Голоса его ушли Путину, разумеется.
Думаю, Путин и так победил, в реальности. Но нужно было опорочить левого кандидата, чтобы потом не считаться с его результатами.
Вот такая незамысловатая комбинация - а перед народом отчитывается кристальная Элла Александровна - она и правда честная, не придерешься.

При такой информационной поддержке действующего президента, кандидат, неизвестный большинству, непубличное лицо набирает почти 12%. Это точно не поражение.