Источник — Материал №58254:
Россия не поверила Пескову: олигархи в стране есть

  • Свободная Пресса Автор

    13.04.2018 13:00  7.9 (52)

    Россия не поверила Пескову: олигархи в стране есть
    Опрос ВЦИОМ выявил крайне неприятные для Кремля вещи Только 3% россиян согласны с Дмитрием Песковым в том, что Россия — страна без олигархов. Об этом свидетельствует опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Подавляющее же большинство граждан (94%) уверены, что олигархи в России есть. Говоря о конкретных лицах, граждане упоминают Романа Абрамовича (15%), Олега Дерипаску (8%), Михаила Прохорова (7%), Владимира... Полный текст статьи
    Россия не поверила Пескову: олигархи в стране есть

    Опрос ВЦИОМ выявил крайне неприятные для Кремля вещи

    Только 3% россиян согласны с Дмитрием Песковым в том, что Россия — страна без олигархов. Об этом свидетельствует опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Подавляющее же большинство граждан (94%) уверены, что олигархи в России есть.

    Говоря о конкретных лицах, граждане упоминают Романа Абрамовича (15%), Олега Дерипаску (8%), Михаила Прохорова (7%), Владимира Потанина (4%), Анатолия Чубайса (4%), Алексея Миллера (4%), Алишера Усманова (4%), Бориса Березовского (3%), Игоря Сечина (3%) и Михаила Ходорковского (2%).

    Результаты деятельности олигархов респонденты оценивают чаще негативно. 44% ответили, что они приносят государству больше вреда, чем пользы. «Основная претензия к олигархам — незаконные способы обогащения (20% ответов)», — отмечается в исследовании.

    Поводом для опроса послужило высказывание пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, сделанное им в преддверии введения новых санкций США. Сообщалось, что их целью станут российские олигархи, входящие в «близкий круг» главы государства. Песков назвал выражение «российские олигархи» неуместным и заявил, что сейчас в России олигархов нет.

    — «Олигарх» — греческое слово, означающее «власть немногих», — комментирует экономист Андрей Гудков. — И у нас есть порядка 100 семей (на страну почти в 150 миллионов человек), имеющих права собственности на 70% производственных активов. Кто они, если не олигархи? Эти 70% оказывают доминирующее влияние в экономике, что дает очень значительную власть в вопросах политических. Такого рода власть подкреплена очень мощными финансовыми ресурсами и невозможна без наличия политических, родственных, дружеских связей, которые сильно укрепляют возможность дать заработать кому-то из своих.

    «СП»: — Люди все это понимают?

    — Конечно! Нынешние олигархи думают о своем имидже на Западе — покупают футбольные клубы, а российский народ держат за быдло. Благотворительностью занимаются в минимальных объемах, выступают против повышения взносов на обязательное социальное страхование. Абсолютно нет никаких сведений о том, как они платят налоги и какова их позиция в отношении прогрессивного налогообложения, которое, конечно, в первую очередь должно их касаться.

    На Западе тоже есть крупная буржуазия. Но там она социально-ответственная, а в России, как утверждают политические противники власти, «бандитско-клептократическая» — не вносящая адекватный вклад ни в экономическое, ни в социальное, ни в культурное развитие страны. Из всего, что делали для людей наши олигархи, я могу вспомнить только «Ё-мобиль» Прохорова, который благополучно лопнул. Так что люди уверены: ничего хорошего от олигархов не идет, они могут только отнимать, делить и уводить на Запад.

     

    — Олигархи являются главным раздражающим фактором общественного мнения на протяжении многих десятилетий, — соглашается Леонтий Бызов, ведущий научный сотрудник института социологии РАН. — Можно вспомнить, как общество было довольно, когда Путин в начале 2000-х сумел подавить влияние Березовского, Гусинского, Ходорковского. На сегодня данные опросов общественного мнения показывают очень сильный левый поворот. Люди наконец-то захотели перемен, их эта путинская стабильность с постоянно снижающимся уровнем жизни перестает устраивать.

    Эти перемены народ видит не в либеральных рыночных реформах, а именно в том, чтобы покончить с олигархами — чтобы восторжествовала элементарная социальная справедливость. Это не значит, что у нас не должно быть рынка, бизнеса. Претензии к крупному бизнесу, который неизвестно как сделал свои миллиарды, — из-за коррупционных связей. Когда на деньги, которые недополучает здравоохранение, образование, покупаются на Западе футбольные клубы, яхты, дворцы и т. д. — это людей раздражает крайне, они считают, что этому должен быть положен конец.

    «СП»: — Тем не менее, на телеканалах новые санкции пытались преподносить как удар против всего государства и народа…

    — Люди не такие доверчивые. Не такие простачки, как наверху думают. По поводу внешней политики еще можно навешать на уши лапшу, но внутри страны мы ежедневно сталкиваемся с тем, что есть нищие и есть те, кто жируют. Люди видят у власти и Сечина, и Ротенбергов, и многих других, которых называют олигархами. И что бы ни говорил Песков, на людей это впечатления не производит.

    Эта тема сейчас вообще выходит на первое место. Немножко ослабевает национально-патриотическая экзальтация: никто не хочет войны, люди потеряли интерес к Украине — все это лидировало после Крыма. А сейчас на первом месте именно проблема социальной справедливости.

    «СП»: — Люди не связывают олигархов с властью?

    — Люди считают, что Путин — это символ России, он держит страну. После выборов он превратился в некого полубога, который витает над всем этим. Так что люди связывают олигархов с властью, но Путин как бы над этой властью стоит. Люди видят власть как раз в лице олигархов, губернаторов, чиновников и вот эту власть ненавидят лютой ненавистью.

    Экономист Михаил Делягин считает, что с 1990-х годов слово «олигарх» изменило смысл:

    — В сегодняшний общественно-политической культуре олигарх — это очень богатый человек, который обязан своим богатством тесной взаимосвязи с государством. Такие олигархи, безусловно, есть. Песков, вероятно, имел в виду, олигархов в понимании 90-х: это бизнесмен, который получает критически значимую часть своей прибыли за счет контроля за государством. При Чубайсе и Березовском олигархи владели государством и использовали его как инструмент своих разборок. Сейчас олигархи сами принадлежат государству — как советские директоры, при этом обладая огромными степенями свободы, злоупотребляя показным потреблением и крайне халатно относясь к исполнению своих обязательств.

    То, что им сейчас собираются помогать, я считаю неправильным. В нынешних условиях надо национализировать, по крайне мере, сырьевые предприятия — командные высоты должны принадлежать государству, тем более, речь идет о не созданных руками предпринимателей ресурсах. Но этого, скорее всего, не будет — государство у нас в трудные времена обычно помогает олигархам, но не людям.

    «СП»: — Соответственно, людьми воспринимаются и последние санкции, коснувшихся олигархов?

    — Чувства у людей примерно такие: конечно, лучше, чтобы у них все забрало государство и отдало награбленное народу, но уж если уж государство стоит на их стороне, пусть хоть кто-то их накажет. Пусть справедливость будет установлена хотя бы таким образом. Это сейчас доминирующее отношение в обществе.

     


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги

+
  • Spacestranger Влад 32 место

    13.04.2018 15:40

    88.8% 3.2

  • Пророк 688 место

    13.04.2018 20:22

    90.9% 0.9

  • Алексей Булатов 27 место

    13.04.2018 22:04

    89.8% 1.9

  • Сергей Агафонов 164 место

    13.04.2018 22:16

    76% 0.9


Ответить    Последний комментарий