Источник — Материал №58515:
Кому можно верить?

  • Михаил Хазин Учитель

    25.04.2018 08:08

    Кому можно верить?
    История со Скрипалями и «химической атакой» в Сирии выглядит совершенно безобразно. И с точки зрения классической дипломатии, и с точки зрения формально юридической (во всяком случае, в традиции последних 2000 лет), и с точки зрения нравственности и морали. Недаром так жестко (совершенно не в своем стиле) отреагировали на нее китайцы: с их точки зрения, англичане и американцы потеряли лицо. То есть потерпели сокрушительное поражение. С нашей точки зрения, ситуация выглядит немножко... Полный текст статьи
    Кому можно верить?

    История со Скрипалями и «химической атакой» в Сирии выглядит совершенно безобразно. И с точки зрения классической дипломатии, и с точки зрения формально юридической (во всяком случае, в традиции последних 2000 лет), и с точки зрения нравственности и морали. Недаром так жестко (совершенно не в своем стиле) отреагировали на нее китайцы: с их точки зрения, англичане и американцы потеряли лицо. То есть потерпели сокрушительное поражение.

    С нашей точки зрения, ситуация выглядит немножко иначе, причем версий есть несколько.
    С одной стороны, это может быть воспринято как радикальное изменение дипломатической традиции, когда аргументы заменяются пропагандистской кампанией. И тогда неважно, что и как происходило в реальности, главное — насколько ты контролируешь СМИ. Отметим, что такой подход уже в истории случался (в гитлеровской Германии под него даже подвели теоретическую базу), но все равно, некий «гамбургский счет» между государственными лидерами был. Сегодняшняя ситуация выглядит иначе, такое впечатление, что даже при личных встречах руководство, по крайней мере, Англии, будет исходить из того, что раз что-то написано во всех их газетах, то так оно и есть.

    С дрругой стороны, есть еще один вариант. Который состоит в том, что правила дипломатии в новых условиях предлагается применять не ко всем государствам, как равноправным субъектам мировой политики (некоторых, конечно, унижали и раньше, как, например, Чехословакию в процессе Мюнхенской конференции 1938 года, но все-таки это не было правилом), а только к тем, которые считаются «чистыми». Это, конечно, опасная тенденция, поскольку «нечистые» могут ситуацию изменить и предъявить свои претензии, но США после 1991 года впали в эйфорию и такое впечатление, что о последствиях они уже не очень думают. А история показывает, что правила (в случае дипломатии – Вестфальскую систему) придумали не только потому, что это минимизирует издержки, но и потому, что апелляция к «праву сильного» практически всегда этому самому «сильному» рано или поздно выходит боком.  

    Фактически ситуация со Скрипалями и в Сирии в рамках этой концепции означает, что нас вычеркнули из числа «чистых» с точки зрения англосаксонского (долларового) мира. Альтернатива понятна — нужно создавать свой мир – с Китаем, например – и открыто и честно вычеркивать уже США с Англией из числа «чистых» в рамках этого мира. Ничего личного, только бизнес. Не вызывает сомнений, что такой подход им не понравится, но он требует серьезных изменений в нашей стране, поскольку для него категорически необходимо железной рукой вычистить из власти и элиты всех, кто считает (или даже просто может допустить), что Солнце встает в Вашингтоне. 

    Да, с точки зрения общества, это означает организовать «охоту на ведьм», но есть разные тонкости. Вспомним, например, ситуацию конца 40-х годов, когда в нашей стране началась борьба с «низкопоклонством перед Западом». Сейчас многих пишут про то, что это была «охота на ведьм», я даже спорить не буду. Но вспомним, что тогда было на Западе, после «Фултонской речи» Червилля! [Опечатка, но уж больно удачная. Прим. ред.] Нас тогда вычеркнули из числа «чистых» в рамках англо-саксонского мира — и СССР ответил единственным адекватным способом, вычеркнув их из числа «чистых» для нас и наших союзников. К слову, в самих США «охота на ведьм» была ничуть не менее яркой. Иными словами, это всего-навсего разделение мира на зоны влияния и ничего «такого» тут нет. Но – только с точки зрения тех, для кого доллар не является чем-то обязательным и сверхценным. Поскольку у нас пока ситуация иная, с ней, так или иначе, нужно будет бороться.

    Но настоящий текст я писал не для этого. Давайте посмотрим на эту ситуацию с точки зрения экономики, точнее, экономической системы.
    Мы хорошо помним, как в 90-е годы представители зарождающегося бизнеса относились к соблюдению правил: я неоднократно слышал от их представителей, что тогда платить по своим обязательствам было верхом идиотизма. Поскольку платить нужно только тогда, когда контрагент способен предъявить более серьезные аргументы, чем такую глупость, как контракт или тем более устную договоренность. Да и сейчас ситуация изменилась не сильно, по этой причине, в частности, я не имею дело со многими крупными компаниями, с моей личной точки зрения, они не заслуживают даже минимального доверия.

    Но теперь посмотрим на весь тот комплекс знаний, иллюзий, представлений и фантазий, которые лежат в основе капитализации компаний на мировом рынке. Всегда считалось, что в дипломатии нравы куда более приличные, чем в бизнесе. Ну, что поделаешь, просто разные сферы деятельности. Но представьте себе, что в основе современной финансовой системы лежит репутация, построенная на историях типа Скрипалей… Просто представьте… Вот и я как представил, так сразу и понял, что — ни копейки своих денег! Никому…

    Я даже комментировать дальше не буду, поскольку фантазия у всех есть и представить себе соответствующую картину может каждый. Причем иногда это даже публикуется (вспомним Илона Маска или истории 2008 года типа «Энрона», про которые все уже благополучно забыли). Но отдайте себе отчет: не исключено, что подавляющая часть капитализации практически всех компаний на мировом рынке создана за счет историй, достоверность которых сравнима с историей о российской роли в отравлении Скрипалей. Вот и все.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • HUMPTY_DUMPTY 167 место

    25.04.2018 08:32

    73.7% 1.8

    +
    • Михаил В. Богуславский 285 место

      25.04.2018 10:14

      70.6% 1.0

    • Дима Плажов 1698 место

      25.04.2018 21:51

      57.1% 0.8

    • Мила 832 место

      28.04.2018 00:34

      92.3% 3.0

    • PowerVolume 660 место

      04.05.2018 10:58

      76.7% 1.0

  • Сергей Владимирович Потапов 250 место

    25.04.2018 08:34

    90.7% 2.1

    +
  • Сергей Владимирович Потапов 250 место

    25.04.2018 08:40

    90.7% 2.1

    +
  • Vk_s 322 место

    25.04.2018 08:41

    93.1% 1.2

    +
  • rusinee 351 место

    25.04.2018 08:47

    77.6% 1.4

  • Andy Che 40 место

    25.04.2018 08:48

    86% 3.0

    +
  • Михаил Хазин Учитель

    25.04.2018 08:53

    93.6% 4.9

  • Васили 227 место

    25.04.2018 09:03

    79.8% 1.3

    +
    • Никалай 1428 место

      26.04.2018 21:01

      100% 1.0

  • Сергей Федулов 132 место

    25.04.2018 09:15

    90.7% 1.8

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      25.04.2018 12:12

      93.6% 4.9

      +
      • Человек Разумный ГОСТЬ

        27.04.2018 16:57

        0% 0.0

  • Илья Константинов Автор

    25.04.2018 09:16

    0% 0.0

    +
    • Ильдар 862 место

      25.04.2018 10:22

      81.3% 0.3

      +
      • олег тимошин 324 место

        25.04.2018 12:38

        86.6% 1.5

        +
        • Ильдар 862 место

          25.04.2018 13:56

          81.3% 0.3

          +
        • Salimov lmran 172 место

          25.04.2018 22:36

          95.1% 1.7

          +
          • олег тимошин 324 место

            25.04.2018 23:27

            86.6% 1.5

      • Salimov lmran 172 место

        25.04.2018 22:44

        95.1% 1.7

    • Дмитрий Казаков ГОСТЬ

      25.04.2018 10:28

      0% 0.0

    • Валерий Босов 52 место

      25.04.2018 12:42

      95.5% 3.0

    • Алексей Булатов 36 место

      25.04.2018 13:32

      93.7% 3.0

      +
      • Alex 153 место

        25.04.2018 14:21

        44% 0.8

        +
        • Алексей Булатов 36 место

          25.04.2018 17:40

          93.7% 3.0

          +
        • Алексей Токарев ГОСТЬ

          26.04.2018 00:43

          0% 0.0

          +
          • Alex 153 место

            26.04.2018 12:08

            44% 0.8

            +
            • ТонТоныч 417 место

              26.04.2018 17:13

              92.9% 0.8

            • Алексей Токарев ГОСТЬ

              01.05.2018 19:24

              0% 0.0

    • STOIK 45 место

      25.04.2018 19:48

      79.4% 2.6

      +
      • Алексей Булатов 36 место

        26.04.2018 12:25

        93.7% 3.0

  • Сергей Есаков Автор

    25.04.2018 09:17

    0% 0.0

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      25.04.2018 13:03

      93.6% 4.9

      +
      • Сергей Есаков Автор

        25.04.2018 13:42

        0% 0.0

  • Ксент 55 место

    25.04.2018 09:19

    95.4% 2.9

    +
  • nihilist 30 место

    25.04.2018 09:27

    92.3% 1.7

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      25.04.2018 12:22

      93.6% 4.9

    • Somebody_V 59 место

      25.04.2018 16:28

      75.4% 2.0

  • Дмитрий Борисоглебский 611 место

    25.04.2018 09:50

    85.2% 1.0

    +
  • Заядлый Москаль ГОСТЬ

    25.04.2018 09:51

    0% 0.0

    +
    • Александр 494 место

      27.04.2018 10:10

      93.9% 1.0

  • vbaurin 50 место

    25.04.2018 09:55

    76.3% 1.5

  • Дмитрий Казаков ГОСТЬ

    25.04.2018 09:56

    0% 0.0

    +
  • Олег 17 место

    25.04.2018 10:02

    92.1% 3.2

  • Борис Митрофанов Администратор

    25.04.2018 10:03

    97.1% 5.1

    +
    • Юрий Сергеев 646 место

      26.04.2018 23:43

      87.5% 0.7

      +
  • Борис Загреев 319 место

    25.04.2018 09:12

    87.9% 2.4

    +
    • Олег 17 место

      25.04.2018 10:07

      92.1% 3.2

      +
    • Заядлый Москаль ГОСТЬ

      25.04.2018 10:09

      0% 0.0

    • anatolysn 352 место

      25.04.2018 14:33

      55.8% 1.1

      +
      • Борис Загреев 319 место

        25.04.2018 15:45

        87.9% 2.4

    • Дмитрий Полозов 159 место

      09.05.2018 04:08

      77.7% 0.5


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину