Принимали ли вы участие в митингах против повышения пенсионного возраста?





Источник — Материал №58733:
Суд впервые признал криптовалюту имуществом

  • РБК Автор

    07.05.2018 14:27

    Суд впервые признал криптовалюту имуществом
    Апелляционный суд признал имуществом принадлежащую банкроту криптовалюту и обязал включить ее в конкурсную массу. Ранее арбитраж отказывал во взыскании криптовалюты с должника, не признавая ее ни имуществом, ни активомДевятый арбитражный апелляционный суд впервые признал криптовалюту имуществом — он обязал должника передать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу. Об этом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы РБК рассказал финансовый... Полный текст статьи
    Суд впервые признал криптовалюту имуществом

    Апелляционный суд признал имуществом принадлежащую банкроту криптовалюту и обязал включить ее в конкурсную массу. Ранее арбитраж отказывал во взыскании криптовалюты с должника, не признавая ее ни имуществом, ни активом

    Девятый арбитражный апелляционный суд впервые признал криптовалюту имуществом — он обязал должника передать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу. Об этом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы РБК рассказал финансовый управляющий Алексей Леонов, который выступал истцом.

    «Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу», — говорится в картотеке суда по итогам заседания. Мотивировочная часть судебного решения пока не опубликована.

    Речь идет о рассмотрении судом ходатайства Леонова о разрешении разногласий между ним и банкротом Ильей Царьковым. Финансовый управляющий просил суд включить в конкурсную массу содержимое криптокошелька на платформе Blockchain.info, о существовании которого Леонову рассказал сам Царьков. В октябре 2017 года Царьков был признан банкротом, задолжав более 18 млн руб. компании ООО «Рикас Финанс» по договору поручительства.

    В феврале 2018 года Арбитражный суд, ссылаясь на прямое толкование норм права, отказал во включении криптовалюты в конкурсную массу в деле о банкротстве. По мнению суда, из-за отсутствия законодательного регулирования криптовалют невозможно однозначно определить, к какой категории относятся цифровые валюты — к «активам», «информации» или «денежным суррогатам». Суд пришел к выводу, что криптовалюта представляет собой «некоторый набор символов знаков, содержащийся в информационной системе», доступ к которой «осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения».​

    Тогда суд отмечал, что принципиальным отличием криптовалюты от реальных денег в цифровом виде является то, что во втором случае требуется внести на определенный счет или в электронный кошелек обычные деньги, а криптовалюты появляются сразу в электронном виде.


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    07.05.2018 14:54

    97% 5.0

    +
  • Ксент 20 место

    07.05.2018 15:15

    87.5% 2.6

    +
  • Ося 1490 место

    07.05.2018 15:16

    100% 0.5

    +
  • anatolysn 225 место

    07.05.2018 17:29

    57.6% 1.0

  • Владимир 538 место

    08.05.2018 00:13

    65.9% 0.6

  • Семен Киловарный 139 место

    08.05.2018 09:20

    79.4% 2.3

  • Виталий Гладких 18 место

    09.05.2018 10:21

    81.1% 1.0


Ответить    Последний комментарий



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину