Как групповое изнасилование полицейскими своей подчиненной в Уфе повлияло на ваше отношение к МВД в целом?





Источник — Материал №58804:
«Вторичное упрощение» мировой политической системы

  • Борис Межуев 1363 место

    11.05.2018 07:27

    «Вторичное упрощение» мировой политической системы
    Когда весной прошлого года Майкл Линд провозгласил свою идею «блокополитики», это воспринималось как своего теоретическое объяснение тем процессам, что в это время происходили на вершине пирамиды американской власти. Высокие кабинеты тогда стали постепенно покидать союзники Трампа, прошедшие с ним всю избирательную кампанию, которые были готовы вместе с ним «сушить вашингтонское болото» и бороться с гидрой глобализма. Их места занимали кадровые военные... Полный текст статьи
    «Вторичное упрощение» мировой политической системы

    Когда весной прошлого года Майкл Линд провозгласил свою идею «блокополитики», это воспринималось как своего теоретическое объяснение тем процессам, что в это время происходили на вершине пирамиды американской власти. Высокие кабинеты тогда стали постепенно покидать союзники Трампа, прошедшие с ним всю избирательную кампанию, которые были готовы вместе с ним «сушить вашингтонское болото» и бороться с гидрой глобализма.

    Их места занимали кадровые военные или бизнесмены, чье мировоззрение соответствовало принятым американским истеблишментом нормам. Что это за нормы? Перечислим их. Уважение союзников по демократическому миру – главная и неоспоримая ценность, блок НАТО – опора западной цивилизации, дружбе США и ЕС нет альтернативы, Россия и Китай – опасные ревизионистские державы, выход из «иранской сделки» неминуемо приведет к большой войне без предсказуемого исхода.

    Из всего происходившего тогда Линд сделал закономерный вывод: та реальность, которую он назвал «американским блоком», оказалась сильнее пафоса America First, и Трампу ничего не остается сделать, как, покорно согнув выю, подчиниться совокупному требованию истеблишмента, представителей которого в администрации 45-го обитателя Белого дома – тройку Мэттиса, Макмастера и Тиллерсона – начали называть не иначе, как «Осью взрослых». Сегодня от всех «взрослых» в администрации остался фактически один министр обороны Джеймс Мэттис, если не считать его друга – главу администрации генерала Джона Келли, который, думаю, доживает последние дни в Белом доме.

    Фактически Линд говорил о том, что разветвленные сети чиновников, бизнесменов, политиков, которые и составляют «блок» в точном смысле, сильнее, чем популистские надежды европейских и американских националистов. «Блок» непобедим изнутри, рано или поздно логика «блока» — та самая «взрослая» логика – сломит революционный задор популизма, который надеется вернуть Запад в эпоху XIX века, с самостоятельно действующими суверенными государствами, руководствующимися принципами «национального интереса».

    Как мы уже писали ранее, Линд недооценил двухсоставность «американского блока», и тот факт, что для республиканской части американского истеблишмента интересы Израиля и Саудовской Аравии окажутся важнее солидарности с союзниками по Евро-Атлантике.

    Но степень этого равнодушия было невозможно представить заранее. Заявление Трампа о выходе из иранской сделки прозвучало шоком не столько из-за самого разрыва договора, скрепленного подписями шести государств. Это заявление было ожидаемо с самого прихода Трампа к власти. Не была ясна аранжировка этого выхода: Трамп мог заявить о выходе из сделки, потребовав ее немедленного пересмотра. Однако он не только не призвал Тегеран вновь сесть за стол переговоров, но и объявил, что будет считать преступными все те компании, кто после ноября 2018 года сохранит бизнес-отношения с Ираном. Иными словами, это прямой ультиматум европейским странам, компании которых за три года уже стали работать с Тегераном по различным направлениям.

    Новоиспеченный советник по национальной безопасности Джон Болтон в новой статье в Washington Post, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, какие мотивы на самом деле движут Трампом, прямо связал выход из сделки с Ираном с особыми отношениями, связывающими США с Израилем. Болтон не стал размениваться на псевдо-аргументы относительно недостаточно четко прописанных положений договора (типа его ограниченности по времени и нераспространения запретов на процесс производства ракет, но только на обогащение урана), что делали другие критики «сделки», а прямо указал на тот факт, что Иран слишком сильная в региональном отношении держава, и она распространяет свое – без сомнения, «преступное» – влияние всё дальше и дальше: на Сирию, Йемен и Ирак. Как будто не Болтон сотоварищи позволили Ирану расширить это влияние, уничтожив в 2003 году его главного регионального соперника.

    Половина текста Болтона посвящена разумности переноса посольства США в Израиле в Иерусалим. Намек предельно ясен: союз Вашингтона и Иерусалима будет той основной связкой, которая должна совместно рулить Ближним Востоком. Захотят другие европейские страны присоединиться к этой связке, милости просим; не захотят, – жалеть не будем.

    Если Болтон – это всерьез и надолго, а есть основание думать именно так, то понятно, почему уже год бедный Майкл Линд ни словом не вспоминает о своей злосчастной статье. Вся эта машинерия «мозговых центров», закрытых и открытых клубов, элитных форумов, все эти Брукингзы и Гуверы, и даже сам великий и ужасный The Atlantic Council – все они оказались совершенно бессильны перед мощнейшей лоббистской атакой со стороны нескольких произраильских спонсоров (самым известным из которых является воротила игорного бизнеса Шелдон Адельсон), пропихнувших Болтона в Белый дом. И Болтон делает теперь ровно то, что делал всегда: борется с путами на руках Вашингтона, которые не позволяют США делать то, что они считают нужным, – то есть уничтожать всех, кого необходимо уничтожить. В настоящий момент это именно Иран.

    Та интрига, которая еще сохраняется в американской политике, – это то, насколько гладко и бесконфликтно будет происходить взаимодействие Болтона с его визави в Госдепе – бывшим главой ЦРУ Майком Помпео. Понятно, что последний отправлен на выгодный для его имиджа участок работы – на достижение сделки с Северной Кореей (уже намечена встреча глав США и Северной Кореи в Сингапуре 12 июня), тогда как всё обоснование поворотов в ближневосточной политике легло на плечи «усатого ветерана» дипломатических баталий.

    Понятно, что хитроумный Помпео попытается извлечь из этого разделения максимум личной популярности: уже появляются статьи, в которых доказывается, что нынешний госсекретарь может вступить в союз с полуопальным «голубем» Джеймсом Мэттисом, и они в связке смогут поставить преграду Болтону и коалиции его спонсоров.

    Следует ли верить этим надеждам? Конечно, кое-какие моменты обращают на себя внимание. Не дававший повод обвинить себя в беспринципности сенатор от штата Кентукки Рэнд Пол неожиданно поддержал фигуру Помпео при его утверждении в Сенате, сославшись на добрый и обнадеживающий разговор с будущим государственным секретарем, который оказался совсем не таким «ястребом», как казалось ранее. Еще менее, чем Пол, склонный к компромиссам с партией войны редактор сетевого издания Antiwar.com Джастин Раймондо из колонки в колонку доказывает, что у Трампа есть хитроумный план по выводу США из всех возможных войн, и этим неожиданно вынутым из кармана планом он посрамит как разочаровавшихся в нем скептиков, так и израильских партнеров. Дело не в том, стоит или не стоит верить в хитроумный план Трампа; дело в том, что или, точнее, кто объединяет трех либертарианцев – Помпео, Пола и Раймондо. А объединяют их, по-видимому, спонсоры Чайной партии братья Кохи, которые, кажется, готовы побороться с произраильской «осью» бизнесменов за влияние на консервативное движение Америки.

    Эту гипотезу, впрочем, предстоит еще проверить, но нам сейчас важно другое: «американский блок» оказался разъеден враждующими бизнес-кланами, имеющими, в том числе, этническое происхождение. Сегодняшняя Америка по качеству взаимодействия бизнеса и политики явно напоминает юг Италии, от которого совсем не безосновательно пытается освободиться та самая «лига Севера».

    Вернемся ли мы в эпоху «блокополитики», или же предсказание Линда следует окончательно отправить в бюро несбывшихся прогнозов? Пока говорить окончательно об этом невозможно, но с высоты сегодняшнего дня кажется, что мир XXI века будет миром не соперничающих геополитических блоков, но конкурирующих транснациональных бизнес-кланов, которые, впрочем, будут скрывать свои подлинные приоритеты за речами о «суверенитете» и «национал-популизме». В этом плане «блокополитика», от имени которой действовали Макмастер и Тиллерсон, отражала какую-то более высокую стадию развития человечества, чем «кланополитика» в исполнении Помпео, с одной стороны, и Болтона, с другой.

    Впрочем, я не прогрессист и не считаю, что человечество движется от более простого к более сложному состоянию; время от времени оно переживает периоды «возвращения в простоту». Думаю, начало именно этого периода мы сегодня и наблюдаем.


    Оцените статью

    Ответить   Открыть диалоги   Последний комментарий

Нет комментариев.





Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину