ГОЛОСОВАНИЕ

Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
День ТВ Автор
17.05.2018 06:00
Историк современности Андрей Фурсов рассказывает о значении фигуры Карла Маркса для России и всего мира. Как мировой экономический кризис способствует стремительному росту интереса к его трудам. Почему Маркс привлекает внимание идеологов буржуазии, таких как Жак Аттали, Арнольд Тойнби, Джон Фостер Даллес. Как может быть реализована идея мирового правительства. Что является ключом к пониманию Карла Маркса. Как во второй половине 19-го века буржуазии удалось приручить рабочий класс в Англии и других странах Западной Европы. Почему мировая капиталистическая система может быть только одна.
Ведущий Андрей Фефелов.
день тв, история и философия
Источник – youtu.be
Открыть диалоги Последний комментарий
Андрей Кусанов 680 место
17.05.2018 16:41
Пока мы социализм выбросили, как обезьяна миелофон, буржуазия его построит в урезанном виде, как средство управления массами и систему распределения. Она попытается быть вне его, ей придётся изолироваться и скрывать этот факт. Смешно будет, если они (элиты, ядро) не усидят или выродятся... Тогда останется настоящий работающий социализм.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Aidar Karabalaev 2209 место
18.05.2018 19:55
Как пуля. Отточено, последовательно, блестяще, монолог-лекция на 30мин о такой сложной теме!
Андрей Ильич Фурсов настоящий мыслитель и интеллектуал, и для него смысл-правда стоит выше личных временных «хотелок» - и он не идет на поводу времени. По-моему, интересно указать следующую эволюцию его риторики:
1_ Маркс не русофоб: был вначале по результату подавления царской армией революции в Европе 1848, но после «одомашнивания опасных классов» (люмпен пролетариата) в 1867 Право голоса для рабочих в Англии, изменил позицию и заговорил о русской земельной общине как «зерне» коммунизма, которая люмпенизируется обнищанием в «опасный класс», а царская система еще не «одомашнила» ее и не сможет.
2_ Возвращение в историю большой системы Россия Сталина (уже), затем Ленин, затем Маркс. Снято противоречие между Ленин – Сталин. Маркс – стратегия метода вообще. Ленин – стратегия конкретного политического момента вопроса о власти, Сталин и Троцкий – это разные тактики политического момента вопроса о власти.
Метод применения диалектики на конкретном материале экономики как предмет политэкономия, показанный Марксом в Капитале, пережил 20 век и вошел в 21 век, и пережил конкретные «экономические» результаты самого Марка.
Поддерживаю Не в тему Не согласен