Принимали ли вы участие в митингах против повышения пенсионного возраста?





Источник — Материал №59508:
В защиту Глазьева: Анатолий Отырба

  • Анатолий Отырба 652 место

    12.06.2018 14:48

    В защиту Глазьева: Анатолий Отырба
    Реакция на публикацию медиатора Халдея Сегодня в присланной мне рассылке «Аврора network», оказалась статья небезынтересного публициста Александра Халдея, материалы которого я еще недавно читал с интересом, поскольку были выдержаны в патриотическом духе и были созвучны моим интересам. Но в последнее время я стал замечать в его публикациях выпады, противоречащие интересам России. И его последняя статья «Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева», в которой он... Полный текст статьи
    В защиту Глазьева: Анатолий Отырба


    Реакция на публикацию медиатора Халдея

    Сегодня в присланной мне рассылке «Аврора network», оказалась статья небезынтересного публициста Александра Халдея, материалы которого я еще недавно читал с интересом, поскольку были выдержаны в патриотическом духе и были созвучны моим интересам. Но в последнее время я стал замечать в его публикациях выпады, противоречащие интересам России. И его последняя статья «Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева», в которой он критикует доклад Глазьева Изборскому клубу (какой из этих докладов и с чего вдруг только сейчас?), убедительное тому подтверждение.

    Статья выдержана в духе трудно скрываемой предвзятости, и первый же заданный в ней вопрос: «Вы не насторожитесь, когда вам предложат перевести национальные резервы в ценные бумаги Бразилии, Индии или Южной Африки?», - свидетельствует о том, что он:

    во-первых, - необъективен, что выразилось в том, что в числе своих аргументов он «забыл» упомянуть столь фундаментальный инструмент как золото, в которое предлагал перевести их Глазьев, а также Китай, ценные бумаги которого предлагались в докладе ввиду того, что его экономика сегодня гораздо стабильней экономики стран Запада;

    во-вторых – не понимает принципа функционирования мировой финансовой системы, в связи с чем не понимает и политэкономической роли т.н. «национальных резервов», - что это скрытая дань, и не видит опасности исходящей российским финансовым ресурсам размещенные на счетах западных банков, в связи санкциями и растущим напряжением между Россией и Западом:

    в-третьих – не способен оценить в динамике происходящие в мире глобально значимые процессы, ставящие Россию в условия необходимости дистанцирования от Запада, и построения более тесных отношений с Китаем;

    Еще более абсурдны вопросы, задаваемые им в пункте 2, где пытается оценить предложение Глазьева «тратиться на стимулирование инвестиции».  Халдей спрашивает: «А что будет с курсом и как это скажется на ценах? Купить за валюту технологии на Западе? А кто их нам сейчас продаст? И главное даже не в этом – ну, купили, сделали что-то. Где спрос на новую продукцию? Где рынки? Почему не оценены риски такого предложения?»

    1.Ничего плохого с курсом рубля не будет, если проводить правильную эмиссионную политику, дабы ресурсов для его поддержания, даже на среднесрочную перспективу, у России более чем достаточно. 2.Технологии не обязательно покупать на Западе. Ему же их не Бог посылает. Он их создает сам в связи с тем, что обладает необходимыми для этого средствами, и зачастую умом российских специалистов. Создав у себя условия финансового изобилия, что предлагает Глазьев, и мы сможем сами создавать их, тем самым снизив зависимость в них от Запада условиях, когда он отказывается продавать их нам. 3. При производстве потребительской продукции в самой России, то в условиях тотального засилья импорта, при создании ему недискриминационных условий, наблюдаемых сегодня, ей для начала и российского рынка будет более чем достаточно. И это при том, что, согласно майскому Указу президента, увеличение к 2024 году уровня потребления вдвое, стоит в качестве одной из приоритетных задач

    Далее предвзятость Халдея только усиливается. Вот, что он говорит по поводу предложения Глазьева прекратить импорт за государственные средства любой продукции, аналоги которой производятся в России: включая импорт самолётов, автомобилей, лекарственных препаратов, напитков, мебели и пр.

    - «В СССР производились аналоги зарубежных автомобилей в виде отечественного автопрома – и что? Помогло? Стали наши автомобили лучшими в мире, а наши покупатели стали любителями отечественного?»

    Во-первых – критикуя это предложение, он почему-то из всего обширного списка выбрал только автомобили, и при этом почему-то забыл про самолеты, лекарственные аппараты и другие жизненно необходимые товары производившиеся у нас, которые при абсолютной ценовой доступности для всех, по своим качественным характеристикам во многом превосходили сегодняшние импортные. Во-вторых, - он опять не «заметил» того, что Глазьев призывает не к запрету их импорта, а всего лишь к отказу их покупки за государственный счет, что далеко не одно и то же.

    Критика продолжается и далее, и по другим вопросам, и при этом все аргументы выдержаны в таком же духе, и явно притянуты за уши. В связи с этим возникает вопрос – а что побудило Халдея отреагировать столь пространной и предвзятой критической статьей, рассчитанной на экономически малограмотных читателей, на материал общепризнанного ученного? Не является ли она реакцией на нижеприведенное утверждение, прозвучавшее в докладе Глазьева?

     «США разгромили СССР методами гибридной войны, которые они используют в настоящее время против России. … Последнее включает в себя следующие элементы:

    - …

    — массовое десантирование провокаторов, которые под видом друзей и доброжелательных советников втираются в доверие с целью навязывания самоубийственной для страны политики»

     

     

     


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    12.06.2018 15:56

    97.1% 5.0

    +
    • лошадью ходи 159 место

      12.06.2018 19:42

      92.1% 1.7

      +
    • hydrox 17 место

      12.06.2018 20:26

      82.6% 0.9

      +
      • лошадью ходи 159 место

        13.06.2018 10:35

        92.1% 1.7

    • Geonaut Litvinsky 755 место

      12.06.2018 23:47

      100% 3.0

      +
      • Анатолий Отырба 652 место

        16.06.2018 10:06

        72.7% 0.4

  • Валерий Босов 5 место

    12.06.2018 16:30

    90.6% 2.1

    +
  • suverov 94 место

    12.06.2018 18:02

    88.8% 4.0

    +
    • Анатолий Отырба 652 место

      16.06.2018 10:27

      72.7% 0.4

    • Сергей Рябов 213 место

      17.06.2018 17:04

      79.2% 1.1

  • Павел Щербаков 125 место

    12.06.2018 18:49

    91.1% 1.1

    +
  • Эдя Псковский 3 место

    12.06.2018 19:01

    80.4% 2.3

    +
    • Анатолий Отырба 652 место

      16.06.2018 10:36

      72.7% 0.4

  • Сергей Толкачев 717 место

    12.06.2018 19:44

    100% 5.0

  • Андрей М 55 место

    12.06.2018 20:17

    84.5% 2.0

  • Валерий 48 место

    12.06.2018 20:54

    90.3% 3.2

  • Олег 6 место

    12.06.2018 21:32

    93.1% 4.1

    +
  • IV 1097 место

    13.06.2018 00:22

    80% 0.8

  • viktor 539 место

    13.06.2018 07:56

    68.4% 0.5

  • Michel Vas 452 место

    13.06.2018 11:35

    61.7% 0.9

    +
    • hydrox 17 место

      13.06.2018 14:53

      82.6% 0.9

      +
      • Michel Vas 452 место

        13.06.2018 15:05

        61.7% 0.9

        +
  • Серж Воронов 50 место

    13.06.2018 16:21

    88.8% 0.8

  • Николай 62 место

    13.06.2018 20:27

    79.7% 2.3

  • лошадью ходи 159 место

    14.06.2018 00:58

    92.1% 1.7

  • Сергей Рябов 213 место

    17.06.2018 16:52

    79.2% 1.1


Ответить    Последний комментарий



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину