Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?





Источник — Материал №59508:
В защиту Глазьева: Анатолий Отырба

  • Анатолий Отырба 600 место

    12.06.2018 14:48

    В защиту Глазьева: Анатолий Отырба
    Реакция на публикацию медиатора Халдея Сегодня в присланной мне рассылке «Аврора network», оказалась статья небезынтересного публициста Александра Халдея, материалы которого я еще недавно читал с интересом, поскольку были выдержаны в патриотическом духе и были созвучны моим интересам. Но в последнее время я стал замечать в его публикациях выпады, противоречащие интересам России. И его последняя статья «Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева», в которой он... Полный текст статьи
    В защиту Глазьева: Анатолий Отырба


    Реакция на публикацию медиатора Халдея

    Сегодня в присланной мне рассылке «Аврора network», оказалась статья небезынтересного публициста Александра Халдея, материалы которого я еще недавно читал с интересом, поскольку были выдержаны в патриотическом духе и были созвучны моим интересам. Но в последнее время я стал замечать в его публикациях выпады, противоречащие интересам России. И его последняя статья «Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева», в которой он критикует доклад Глазьева Изборскому клубу (какой из этих докладов и с чего вдруг только сейчас?), убедительное тому подтверждение.

    Статья выдержана в духе трудно скрываемой предвзятости, и первый же заданный в ней вопрос: «Вы не насторожитесь, когда вам предложат перевести национальные резервы в ценные бумаги Бразилии, Индии или Южной Африки?», - свидетельствует о том, что он:

    во-первых, - необъективен, что выразилось в том, что в числе своих аргументов он «забыл» упомянуть столь фундаментальный инструмент как золото, в которое предлагал перевести их Глазьев, а также Китай, ценные бумаги которого предлагались в докладе ввиду того, что его экономика сегодня гораздо стабильней экономики стран Запада;

    во-вторых – не понимает принципа функционирования мировой финансовой системы, в связи с чем не понимает и политэкономической роли т.н. «национальных резервов», - что это скрытая дань, и не видит опасности исходящей российским финансовым ресурсам размещенные на счетах западных банков, в связи санкциями и растущим напряжением между Россией и Западом:

    в-третьих – не способен оценить в динамике происходящие в мире глобально значимые процессы, ставящие Россию в условия необходимости дистанцирования от Запада, и построения более тесных отношений с Китаем;

    Еще более абсурдны вопросы, задаваемые им в пункте 2, где пытается оценить предложение Глазьева «тратиться на стимулирование инвестиции».  Халдей спрашивает: «А что будет с курсом и как это скажется на ценах? Купить за валюту технологии на Западе? А кто их нам сейчас продаст? И главное даже не в этом – ну, купили, сделали что-то. Где спрос на новую продукцию? Где рынки? Почему не оценены риски такого предложения?»

    1.Ничего плохого с курсом рубля не будет, если проводить правильную эмиссионную политику, дабы ресурсов для его поддержания, даже на среднесрочную перспективу, у России более чем достаточно. 2.Технологии не обязательно покупать на Западе. Ему же их не Бог посылает. Он их создает сам в связи с тем, что обладает необходимыми для этого средствами, и зачастую умом российских специалистов. Создав у себя условия финансового изобилия, что предлагает Глазьев, и мы сможем сами создавать их, тем самым снизив зависимость в них от Запада условиях, когда он отказывается продавать их нам. 3. При производстве потребительской продукции в самой России, то в условиях тотального засилья импорта, при создании ему недискриминационных условий, наблюдаемых сегодня, ей для начала и российского рынка будет более чем достаточно. И это при том, что, согласно майскому Указу президента, увеличение к 2024 году уровня потребления вдвое, стоит в качестве одной из приоритетных задач

    Далее предвзятость Халдея только усиливается. Вот, что он говорит по поводу предложения Глазьева прекратить импорт за государственные средства любой продукции, аналоги которой производятся в России: включая импорт самолётов, автомобилей, лекарственных препаратов, напитков, мебели и пр.

    - «В СССР производились аналоги зарубежных автомобилей в виде отечественного автопрома – и что? Помогло? Стали наши автомобили лучшими в мире, а наши покупатели стали любителями отечественного?»

    Во-первых – критикуя это предложение, он почему-то из всего обширного списка выбрал только автомобили, и при этом почему-то забыл про самолеты, лекарственные аппараты и другие жизненно необходимые товары производившиеся у нас, которые при абсолютной ценовой доступности для всех, по своим качественным характеристикам во многом превосходили сегодняшние импортные. Во-вторых, - он опять не «заметил» того, что Глазьев призывает не к запрету их импорта, а всего лишь к отказу их покупки за государственный счет, что далеко не одно и то же.

    Критика продолжается и далее, и по другим вопросам, и при этом все аргументы выдержаны в таком же духе, и явно притянуты за уши. В связи с этим возникает вопрос – а что побудило Халдея отреагировать столь пространной и предвзятой критической статьей, рассчитанной на экономически малограмотных читателей, на материал общепризнанного ученного? Не является ли она реакцией на нижеприведенное утверждение, прозвучавшее в докладе Глазьева?

     «США разгромили СССР методами гибридной войны, которые они используют в настоящее время против России. … Последнее включает в себя следующие элементы:

    - …

    — массовое десантирование провокаторов, которые под видом друзей и доброжелательных советников втираются в доверие с целью навязывания самоубийственной для страны политики»

     

     

     


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    12.06.2018 15:56

    97% 5.5

    +
    • лошадью ходи 154 место

      12.06.2018 19:42

      82.3% 1.5

      +
    • hydrox 308 место

      12.06.2018 20:26

      75.6% 0.7

      +
      • лошадью ходи 154 место

        13.06.2018 10:35

        82.3% 1.5

    • Geonaut Litvinsky 493 место

      12.06.2018 23:47

      87.5% 1.5

      +
      • Анатолий Отырба 600 место

        16.06.2018 10:06

        82.1% 0.9

  • Валерий Босов 12 место

    12.06.2018 16:30

    88.8% 2.0

    +
  • suverov 155 место

    12.06.2018 18:02

    89.5% 3.6

    +
    • Анатолий Отырба 600 место

      16.06.2018 10:27

      82.1% 0.9

    • Сергей Рябов 683 место

      17.06.2018 17:04

      74.1% 1.0

  • Павел Щербаков 249 место

    12.06.2018 18:49

    80.6% 1.1

    +
  • Эдя Псковский 14 место

    12.06.2018 19:01

    89.6% 3.4

    +
    • Анатолий Отырба 600 место

      16.06.2018 10:36

      82.1% 0.9

  • Сергей Толкачев 836 место

    12.06.2018 19:44

    100% 5.0

  • Андрей М 45 место

    12.06.2018 20:17

    89.5% 2.9

  • Валерий 54 место

    12.06.2018 20:54

    91.2% 4.1

  • Олег 11 место

    12.06.2018 21:32

    95.6% 5.0

    +
  • IV 1008 место

    13.06.2018 00:22

    100% 1.8

  • viktor 160 место

    13.06.2018 07:56

    86.3% 1.0

  • Michel Vas ГОСТЬ

    13.06.2018 11:35

    0% 0.0

    +
    • hydrox 308 место

      13.06.2018 14:53

      75.6% 0.7

      +
      • Michel Vas ГОСТЬ

        13.06.2018 15:05

        0% 0.0

        +
  • Серж Воронов 79 место

    13.06.2018 16:21

    89.6% 0.6

  • Николай 75 место

    13.06.2018 20:27

    91.9% 2.4

  • лошадью ходи 154 место

    14.06.2018 00:58

    82.3% 1.5

  • Сергей Рябов 683 место

    17.06.2018 16:52

    74.1% 1.0


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину