Как бы вы отнеслись к инициативе передать Академии наук законодательные функции Государственной Думы?





Источник — Материал №59900:
«Пять тысяч «где», семь тысяч «как», сто тысяч «почему»

  • Михаил Хазин Учитель

    02.07.2018 12:05  9.1 (178)

    «Пять тысяч «где», семь тысяч «как», сто тысяч «почему»
    Как можно было заметить, я три дня был в братской Белоруссии (там они себя называют Беларусь, но это отличие не принципиально). И как отметили комментаторы моего выступления на радио, сказал там несколько вещей, которые вызвали активную реакцию. Ну, точнее, острую. По этой причине хочется сказать несколько слов о специфике любого радиоэфира, не являющегося новостным  Целью такого эфира не является доведение до слушателей строгих и четких фактов. Это просто невозможно: подробное описание каждого... Полный текст статьи
    «Пять тысяч «где», семь тысяч «как», сто тысяч «почему»


    Как можно было заметить, я три дня был в братской Белоруссии (там они себя называют Беларусь, но это отличие не принципиально). И как отметили комментаторы моего выступления на радио, сказал там несколько вещей, которые вызвали активную реакцию. Ну, точнее, острую. По этой причине хочется сказать несколько слов о специфике любого радиоэфира, не являющегося новостным 

    Целью такого эфира не является доведение до слушателей строгих и четких фактов. Это просто невозможно: подробное описание каждого серьезного факта это подчас сотни страниц достаточно сложного текста. Те, кто читает наши политические обзоры, эти тексты видят, их вообще невозможно понять с первого раза, не будучи подготовленными. То есть нужно читать первый, второй, третий и, наконец, из вереницы отдельных эпизодов, фрагментов, новых и старых персонажей начинает формироваться картинка… Собственно, если говорить о мировой экономике, то у меня такая картинка сложилась уже достаточно давно, но описать ее целиком физически невозможно, слишком сложная и большая задача. Можно только вычленять отдельные фрагменты и про них рассказывать.

    Такие фрагменты, безусловно, не могут быть ни прогнозами, ни даже частями прогнозов, это вырванные из контекста отдельные элементы виртуальных сценариев. Которые совершенно не обязательно реализуются, в том или ином варианте.

    Есть и еще один вариант радио рассуждений. Это как раз вскрытие отдельных элементов тех сотен страниц, о которых я уже говорил выше. Дело в том, что когда людям в головы вбита некоторая конкретная версия событий, то они склонны забывать, что она построена на некоторых фактах, домыслах, рассуждениях и откровенных придумках, которые можно и нужно внимательно рассматривать. Опытный человек сразу видит натяжки и просто говорит: «Не верю!» (я вот сразу вижу вранье правительства, ориентированное на простого обывателя), менее опытный может не понимать, в чем дело, но чувствует, что что-то не так. Ну а обыватель, особенно если он находится под контролем пропагандистской машины, таких моментов не замечает. 

    А вот теперь нужно вернуться к конкретной передаче и, собственно, главной его теме, ВКЛ, Великому княжеству Литовскому. Зачем я вообще об этом говорил и, чего, собственно, хотел добиться? А хотелось мне достичь нескольких целей. Первое. Показать масштаб предстоящих изменений. Дикий шум, поднятый вокруг Крыма, создал у большого количества людей, особенно тех, кто уважительно относится к пропаганде Брюсселя (в смысле, Евросоюза), ощущение, что такого повториться не может. И мне было принципиально важно показать, что Крым — это только самое-самое начало грандиозного процесса изменения границ, который нам предстоит в достаточно близком будущем. 
    Второе. Это, естественно, противодействие пропаганде ЕС. Именно по этой причине выбран пример, который, с точки зрения этой пропаганды, вообще недопустим. Но описанный мною сценарий, теоретически, вполне себе возможен и даже (сегодня) уже не кажется таким уж экзотическим. Это когда я его впервые описал (лет несколько тому назад), он казался феерическим и фантастическим, а сегодня… Как только человек начинает думать на эту тему, он тут же понимает, что вероятность такого развития событий вполне себе положительна. Другое дело, насколько она положительна.

    Третье. Сам пример выбран актуальным с точки зрения слушателей и все-таки на сегодня во всяком случае, не является наиболее вероятным. Но его масштаб (с точки зрения даже не перекраивания границ в Европе, а с точки зрения изменения менталитета и геополитической идеологии) косвенно говорит о том, насколько серьезными будут изменения в мире вообще и Европе в частности. Ну и, конечно, неявно вылетает главный вопрос: если сегодня ЕС категорически против таких сценариев, то может ли существовать ЕС на тот момент, когда такие сценарии будут публично обсуждаться?

    Вот это, собственно, и есть главная задача, которую я перед собой поставил перед передачей: чтобы люди, которые ее выслушали, сами перед собой поставили вопрос, а являются ли те силы, которые еще недавно считались доминирующими в мире, не то, что в Европе, реально определяющими «правила игры» сегодня? Так ли уж они сильны, так ли уж все контролируют. А если не контролируют, то кто тогда ведет игру или она, даже, все сильнее и сильнее скатывается в хаос. Ну и, к слову, задумались бы над тем, почему рейтинг Путина и Трампа в мире растет, а Меркель и Мэй падает (никакого намека на гендерное отличие здесь нет). 

    Я вовсе не собирался давать ответ на этот вопрос в передаче. И потому что ее формат ограничен, и потому, что ориентирована она все-таки на людей, которые с нашей позицией и нашей логикой знакомы не очень хорошо. Но советская школа все-таки должна о себе давать знать. Кстати, в этом смысле очень тяжелая ситуация с молодежью: в силу своей тотальной безграмотности в истории и географии, она часто не в состоянии определить заведомую ложь, чем часто пользуются вполне себе злокозненные пропагандисты. 

    В общем, в заключение, я еще раз повторю: целью моих передач является не столько доведение до слушателей каких-то конкретных фактов и связанных с ними обстоятельств, сколько попытка показать такие аспекты или варианты развития событий, которые покажут, что, во-первых, общеизвестные пропагандистские версии не совсем верны (чтобы не сказать совсем не верны), а, во-вторых, что есть некоторый обязательный перечень вопросов, которые нужно задавать самому себе, когда читаешь какой-нибудь геополитический или просто политический анализ. Как там, у Киплинга: «Пять тысяч «где», семь тысяч «как», сто тысяч «почему»!


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Вадим Мальцев 254 место

    02.07.2018 13:03

    78.4% 1.3

    +
    • hydrox 33 место

      02.07.2018 19:32

      81.4% 1.0

      +
      • Багор Ага 488 место

        03.07.2018 00:36

        65.9% 0.5

        +
        • hydrox 33 место

          03.07.2018 19:13

          81.4% 1.0

    • Civil7 1391 место

      04.07.2018 00:33

      100% 0.3

    • Федор Гришин 299 место

      08.07.2018 13:45

      80% 0.8

  • Сергей 132 место

    02.07.2018 13:37

    67.4% 1.5

    +
  • mmklok 57 место

    02.07.2018 13:39

    87.1% 1.7

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      02.07.2018 13:44

      86.5% 3.0

  • Олег 5 место

    02.07.2018 14:20

    93.3% 4.1

  • C C 82 место

    02.07.2018 14:42

    83.3% 5.1

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      02.07.2018 20:57

      86.5% 3.0

      +
      • Лев Чиполо 37 место

        03.07.2018 01:02

        90.9% 1.0

      • C C 82 место

        03.07.2018 12:51

        83.3% 5.1

        +
    • Тот Кто 1041 место

      04.07.2018 14:44

      15.9% 0.2

  • сэм 381 место

    02.07.2018 14:50

    63.8% 0.6

    +
  • vladimir 21 место

    02.07.2018 14:52

    86% 1.1

    +
  • Katty N 165 место

    02.07.2018 15:37

    51.2% 1.6

    +
  • Михаил Демиденко 533 место

    02.07.2018 17:41

    94.7% 2.6

    +
    • hydrox 33 место

      02.07.2018 19:41

      81.4% 1.0

      +
      • Лев Чиполо 37 место

        03.07.2018 01:13

        90.9% 1.0

        +
        • Влад Московит 105 место

          03.07.2018 01:25

          42.1% 0.8

          +
        • hydrox 33 место

          04.07.2018 06:49

          81.4% 1.0

          +
          • Лев Чиполо 37 место

            06.07.2018 21:27

            90.9% 1.0

            +
            • hydrox 33 место

              07.07.2018 00:50

              81.4% 1.0

              +
              • Лев Чиполо 37 место

                07.07.2018 08:35

                90.9% 1.0

                +
                • hydrox 33 место

                  07.07.2018 10:40

                  81.4% 1.0

                • Влад Московит 105 место

                  07.07.2018 10:56

                  42.1% 0.8

                  +
  • Константин 69 место

    02.07.2018 18:01

    63.2% 0.8

  • Валерий 54 место

    02.07.2018 18:18

    87.1% 3.3

  • СанСаныч Фоменко 28 место

    02.07.2018 19:30

    83.5% 3.2

    +
  • Владимир Соловьёв 539 место

    02.07.2018 19:31

    63.4% 0.6

  • ЛУКИЧ 1152 место

    02.07.2018 19:55

    45.5% 0.7

  • Иван Яковлев 689 место

    02.07.2018 19:59

    27.3% 0.6

  • Лев Чиполо 37 место

    03.07.2018 01:40

    90.9% 1.0

    +
  • votudev Ведутов 1925 место

    03.07.2018 13:32

    0% 0.0

  • Мирон 227 место

    03.07.2018 20:15

    68.1% 0.4

  • anatolysn 273 место

    04.07.2018 07:00

    59% 0.9

    +


Ответить    Последний комментарий