ГОЛОСОВАНИЕ

Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Сергей Черняховский Автор
08.08.2018 17:39
Любому противнику сложно бороться со страной, сплоченной единым началом и доверяющей своему правительству и своему лидеру.
Любому противнику легче бороться со страной, расколотой изнутри, не доверяющей своему правительству и усомнившейся в своем лидере.
Если власть страны принимает и проводит решения, раскалывающие страну, имеющую сильного внешнего противника и стоящую перед угрозой обострения его давления, значит, эта власть либо некомпетентна, либо сознательно действует в интересах противника.
В марте 2018 г., через неделю после выборов президента РФ, 63% граждан считали, что страна движется в правильном направлении, и 14% считали, что она идет по неверному пути. Причем за неделю перед выборами первых было 58%, а вторых – 16%.
То есть за счет только результатов выборов и уверенного результата Путина считающих, что Россия идет в правильном направлении, стало на 5% больше.
В мае число первых упало до 56%, вторых выросло до 16%. Что произошло с марта по май? Владимир Путин переназначил премьер-министром Дмитрия Медведева.
В июле число считающих, что страна движется по правильному пути, снизилось еще сильнее – до 48%. Что произошло с мая по июль? Дмитрий Медведев огласил проект своей пенсионной реформы.
Два движения власти – и положительные оценки ее политики обрушились на 15%, то есть если в марте ее поддерживали две трети общества, в июле ее поддерживают меньше половины.
Если о самом Медведеве: в марте его деятельность одобряли 44%, не одобряли 55%. Не очень понятно, зачем переназначать премьером человека, работу которого считают неудачной больше половины граждан, но президент, поддержанный тремя четвертями избирателей, может себе позволить такую странность.
Медведева переназначили, он анонсировал свою программу и свою реформу – и одобрение его работы рухнуло до 31%. Неодобрение – взметнулось до 69 %.
Медведева представлял президент. Утверждал парламент. В марте работу Думы одобряли 44%, не одобряли 55%. В мае она утвердила Медведева на посту премьера, а затем, летом, поддержала его проект пенсионной реформы – и одобрение ее работы упало до 33%, неодобрение – выросло до 65%.
И даже президент: в марте-апреле одобрение его деятельности достигало 82%. После назначения Медведева несколько снизилось – до 79%. После оглашения последним и дружной поддержки официальными СМИ и Думой пенсионной реформы и доверие президенту упало до 67% - на 15% от выборного уровня. Это – практически один к одному оценка 2005 г., когда после авантюры «монетизации льгот» ее пришлось отменять и менять весь социально-экономический курс страны, провозгласив «левый поворот».
Политика, как скоростная дорога: неловкое движение руля – и отлаженная машина послушно летит в кювет. Или в пропасть.
Упало доверие к власти во внутренней политике. Но власть опиралась на это доверие и на основанную на нем поддержку и в политике внешней.
В оппонировании внешним угрозам и внешнему противнику. Власть давно предупреждали, что она самонадеянно допускает разрыв векторов внутренней и внешней политик. Что во внешней политике она проводит курс на защиту национальных интересов страны, а во внутренней – на защиту интересов в первую очередь богатых и богатейших. Предупреждали, что это опасно и рискованно. Что нельзя при запросе на внешнюю мобилизацию внутри страны проводить рыночный курс.
До поры сходило с рук. Сошло с рук даже во время искусственной девальвации зимы 14-15 годов, после которой уровень жизни упал если и не в два, то в полтора раза. Народ стиснул зубы и стерпел – назло внешнему врагу. Но в 18 году удар нанесли не цены на нефть и не санкции врага – удар нанесло свое, пусть и бездарное, но свое правительство. По существу объявившее нечто вроде «пенсионного дефолта». Собственно, «дефолт» - это банкротство, отказ платить по долгам. Правительство не говорило, что не будет платить пенсионерам по своим долгам, оно просто сказало, что платить будет не всем. Грубо говоря – примерно половине.
И как результат - внезапно изменилось позиционирование общества по ведущим моментам внешней политики: отношении к внешнему врагу, которому пытается противостоять Россия.
Еще в мае, до объявления о пенсионной реформе, к США в стране плохо относились 69% и хорошо – 20%. Через два месяца после объявления о намерении повысить в целях экономии пенсионный возраст картина поменялась почти диаметрально: хорошо теперь к США относятся 42%, большее число людей, хорошо нежели плохо – 40%. Одно движение власти – и союзников у противника стало вдвое больше, чем было, а противников – в полтора раза меньше.
Кто-то может связать это с комлиментарными переговорами в Хельсинки. Напрасно. По тем же данным опросов: серьезного улучшения отношений между РФ и США после этой встречи ждут 5%, некоторого – 24%. Что все останется по прежнему полагют 53 %.
Почему так и какое отношение пенсионная реформа имеет к отношениям с США? Просто если власть оказалась бесчестной и лживой внутри страны, возникает вопрос: а говорит ли она правду о внешних делах…
Мария Захарова вызывала симпатию и почти восторг своими комментариями мировой политики – но как только стала публично рассказывать, как хорошо подольше не выходить на пенсию, возникла реакция: «Раз она врет здесь, говорит ли она правду по делу Скрипалей?».
По тем то вопросам правду она и на самом деле говорит – только теперь ей верить много меньше людей.
Что разозлило страну? Не сам по себе ущерб от задуманной властью реформы – пенсии все равно в стране копеечные и не позволяющие после выхода на нее вести достойную жизнь без дополнительных источников, подработки или накопления.
Разозлили, с одной стороны, мелочное крысятничество власти: поживиться, пусть по мелочи, но у своих и там, где плохо лежит. С другой, – что обобрать решили и так самых нищих и беззащитных.
Тронуть российских долларовых миллиардеров власть боится. Отобрать награбленное у воров 90-х – не решается. Пресечь нынешнее воровство и вывоз капиталов за границу – не умеет. Остается – воровать у пенсионеров.
Разозлили именно мелочность, беззастенчивость и трусость.
И внезапно вдвое выросло число сторонников США, в полтора раза – к Евросоюзу: в мае хорошо относились 27% и плохо – 55%, после анонсирования пенсионной реформы доля первых выросла в полтора раза до 42%, доля вторых упала до 38%.
Сложно сказать, объявит ли после этого Конгресс США Дмитрия Медведева «лучшим американцем» и вручит ли ему медаль «пурпурное сердце», но американские сенаторы законопроекты о введении новых санкций против России внесли молниеносно. Вплоть до санкций по госдолгу России и объявлению ее «спонсором терроризма».
И связь здесь прямая: если страна едина и сплочена, вводить против нее санкции практически бесполезно, даже если жизненный уровень и упадет – страна выстоит.
А если расколота и собственной власти не доверяет, а власть обирает и так обобранных – остается только усиливать натиск, ожидая, когда народ сам избавится от этой власти.
Потому что вынести народ может все, но зачем ему своей стойкостью защищать власть, обирающую пенсионеров…
Повышение пенсионного возраста затеяли? – Затеяли.
Доверие к власти обрушили? – Обрушили.
Поддержку внешнего врага повысили? – Повысили.
Ждите удара врага.
россия, власть и общество, владимир путин, пенсионная реформа, сергей черняховский
Источник – km.ru
Открыть диалоги Последний комментарий
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
08.08.2018 18:42
С Сергеем Феликсовичем полностью согласен.
Власть сама себя делегитимизирует именно мелким крысятничеством, безответственностью и ограблением слабого.
Пенсионера.
Этого от нее не ждали. Вернее, ничего удивительного в недостойном поведении этой власти нет. Удивляет степень той недостойности, которую она себе позволяет.
Чем заканчивается делегитимизация власти в глазах общества, наше население прекрасно помнит.
Вопрос только в том, помнит ли сама власть об этом.
Или она ждёт, что бы ей это напомнили?
Ну так, благодаря особо одаренным персонажам, особой святости или "сакральности" в этой власти большинство общества не усматривает.
А вот с ударами врагов - не согласен. Нет у нас врагов, кроме как внутренних.
Все сегодняшние "внешние враги" - симулякр для острастки населения.
Ну, это,..., что бы сплачивалось вокруг руководства.
Поскольку в сплочённой толпе проще шарить по чужим карманам.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
jester-pax пишет: 471 место
08.08.2018 18:59
Очно прав был Сталин внутренний враг он самый опасный
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей 1969 68 место
08.08.2018 20:04
Со всем с Вами согласен,кроме отрицания наличия внешних врагов:вся история страны говорит,скорее,об отсутствии друзей,когда любая слабость рассматривается соседями как приглашение к разделу.Как говорится,если у вас паранойя,то это вовсе не значит,что за вами не следят...И то, что внешний фактор компрадорским руководством используется,несомненно, по полной,вовсе не означает,что фактор этот отсутствует.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
09.08.2018 17:04
История говорит, что приглашение к разделу всегда звучало изнутри. От части элиты. Своей, национальной.
За исключением разве что 1941 года.
Да и там роль троцкизма и военного заговора ещё изучать и изучать. :-)
Но - факт. При отсутствии компрадоров никто к нам никогда и близко не лез.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей 1969 68 место
09.08.2018 17:28
Цитата: Борис Митрофанов от 09.08.2018 17:04
Совершенно с Вами согласен.Но именно спрос рождает предложение.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
09.08.2018 22:57
Предательство - уникальная штука.
Может формировать спрос. :-)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 10 место
04.09.2018 15:18
Внутренние враги они сделаны врагами внешними. По сути это одна контора. Не надо их делить. Больше того, без внешнего кураторства и финансирования внутренние враги существовать не могут. Больше того, повышение НДС и пенсионное ограбление это попытка перевести внутренних врагов на самоокупаемость. Более того, внутренние враги замаскировались и попытались присягнуть на верность новому хозяину. Но тут же жёстко его кинули, по команде внешних врагов, по совместительству своих старых хозяев. А атака уже началась.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Somebody_V 109 место
08.08.2018 22:50
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
09.08.2018 16:24
Нет. Я воспринимаю мир субъективно.
Как-то привык с возрастом.
Но эту точку зрения я никому не навязываю.
Просто, информирую о ней.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Somebody_V 109 место
10.08.2018 00:11
Если Ваша субъективность отрицает наличие внешних врагов нашей страны, то это уже солипсизм.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox 321 место
09.08.2018 12:31
Цитата: Сергей Черняховский от Вчера в 17:39
Это автор пишет про наши власти, но статусы надо бы пересмотреть.
Если для нас, россиян, власть выступает как наш враг, но при этом почему-то считает, что она имеет кредит доверия и поддержки народа, как друга, то наша власть заблуждается и у неё появляется вместо одного врага сразу два:: враг внешний и народ, который будет выполнять роль врага внутреннего, т.е. ВРАГА, обозначенного самой нашей властью как врага самим отношением этой власти к российскому народу.
Но если в то время, когда власть выступает против народа со своими инициативами как против врага, то ведь и народ имеет право относиться к своей власти как к врагу.
И вот тут встаёт во весь рост ещё один, очень интересный вопрос:: какой из двух врагов, внешнего (US, UK, и прочих НАТО с лимитрофами ...) и внутреннего (нашей горячо любимой власти) для нас страшнее и опаснее.
Ответ простой:: что может против нас, народа России, предпринять враг внешний::
1. Оккупацию - нет, наш внешний враг боевых действий боится больше, чем мы.
2. Смену власти - нет, нас на такие штуки уже не взять и предложить им нам некого, вдобавок выборная поляна выжжена и закатана в асфальт, а если надо, то ведь и того же ВВП можно будет пригласить к правлению ....
3. Санкции - ничего уже они нам этим инструментом не сделают - плавали, знаем.
4. Дезорганизовать нашу экономику - наши либералы её так отрегулировали, что удивительно, как ещё не дохнет.
Как видим, внешний враг не может нам нанести неприемлемый ущерб, поскольку::
а) слабее нас,
б) лишён мотивации,
в) кусок для него неподъёмный,
г) страх перед Россией.
Сл-но, у российского народа остаётся только один враг, захвативший власть и пользующийся этой властью вопреки интересам народа и использующий эту власть для личного обогащения вместо служения интересам народа и самое страшное, что он может для нас сделать - это организовать против нас гражданскую войну на уничтожение.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
09.08.2018 16:55
Знаете, по поводу наличия "внешних врагов" я перестаю соглашаться.
Я их не наблюдаю.
Я наблюдаю интернациональную олигархию, действующую поверх любых национальных границ в судорожной попытке спасти своё дефектное мироустройство.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox 321 место
09.08.2018 20:08
Борис, я как раз и постарался обосновать отсутствие внешнего врага.
А по олигархату изначально нет вопросов, кроме их способности развязать гражданскую войну.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий ГОСТЬ
10.08.2018 18:36
Что лишний раз подчеркивает тезис классика о том,что КАПИТАЛ родины не имеет.Вот и современность нашего бытия доказывает,что по большому счету ничего в мире не меняется(конечно,происходит деформация внешней атрибутики).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 10 место
09.08.2018 19:48
Власть не сама себя. А у внутренних врагов есть хозяин. Теперь сложите два и два. А фоном сделайте предвыборную картинку. Картина маслом.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kaverz No 94 место
08.08.2018 19:10
Текст заставил задуматься, что я ненавижу больше: действующее правительство РФ или рассуждения, построенные исключительно на данных соц.опросов.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Товарищ Маузер 95 место
08.08.2018 19:21
Хороший текст, правильный.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Федулов 100 место
08.08.2018 19:29
Данные соц.опросов (кстати без указания каких именно) в статье видимо используются как вектор направления дальнейшего хода мысли, или как подтверждение умозаключения.
Очень понравился эпиграф и термин "пенсионный дефолт" - 1000% в точку! ("Пенсионный манёвр", к примеру, хоть и в шутку, но не приводит к правильному выводу, а здесь - сразу все понятно!)
Сергей, браво, спасибо!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 262 место
12.08.2018 18:38
В своё, весьма недалёкое время, кто-то из псевдо-англосаксонских политиков выразился:
Наша беда в том, что начинаем верить собственной пропаганде.
Та же хрень сегодня в РФ, когда , даже взрослые и солидные,уважаемые люди
( по отсутствию реальной информации) оперируют нарисованными под заказ рейтингами.
Сколько не интересовался , как проходят подобные вопросы ( в неофициальной обстановке)
опрашивающие делились: где-то, процентов 75 , просто отсылают в "эвклидово пространство",
используя неформальную лексику.
Что Гэллап, что наши Левады... все финансируются из одного источника- АНБ США.
И как реагировать на сии данные соц. опросов?
Живём в виртуале и обсуждаем виртуал.
Кто мы после этого?
Зомби..
Нет?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Федулов 100 место
13.08.2018 08:26
Мне в статье понравилось совсем другое. На эти % без ссылок лишь обратил внимание, тоже резануло. И уж тем более речь не о том, чтоб верить им - конечно нет
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ВИЛЫ 2018 24 место
08.08.2018 19:48
Вот они "наши" лучшие:В 2010 г. Euromoney присудил звание лучшего министрафинансов года Алексею КудринуСергей Игнатьев, предшественник Захипзадовны в 2011г. был признан лучшим руководителем Центрального банка в Европе экспертами
журнала The Banker. КомментарииЭксперты журнала Euromoney назвали председателя российскогоЦБ Набиуллину лучшим центробанкиром 2015 г. Греф (Сбербанк) презентовал в Лондоне новую "Стратегию2020", в которой к 2020 году планирует увеличить чистую прибыль по МСФО
более чем в 1,8 раза по сравнению с прошлым годом — примерно до триллиона
рублей.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Фёдоров 256 место
08.08.2018 19:56
...тем временем где-то в Кремлевских коридорах власти кое-кто продолжал отчаянно лавировать, балансировать и делегировать, за что в комментариях на многочисленных ресурсах все чаще почему-то вместо "Темнейший" или даже "Верховный" стало встречаться "Непричёмыш"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 62 место
08.08.2018 20:00
Цитата: Сергей Черняховский от Сегодня в 17:39
Я бы крайне осторожно относился к данным соц.опросов вообще и тем более - Левады. Это какая-то мутная контора с мутным финансированием. Если ВЦИОМ там все понятно, заказчик у них Кремль, то кто заказывает музыку в Леваде? Методом логического исключения понятно кто, вроде бы.Поддерживаю Не в тему Не согласен
Marina Moscowska 192 место
08.08.2018 20:14
Какая-то манипуляция. Отношение к внешним "врагам" не обязательно должно улучшиться, если ухудшилось к внутренним
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Новый Гулливер 116 место
08.08.2018 21:52
В том-то и дело, что должно. Люди-то в США и Евросоюзе живут в несколько раз лучше, чем мы. А мы, в глубине души завидуя им, обзываем их "пиндосами" и "гейропейцами" - причём совершенно несправедливо. А когда мы убеждаемся, что наша власть совершенно беспринципна и антинародна - мы начинаем относиться к нашим типа "врагам" объективнее, т. е. лучше. Так что никакого противоречия нет. Ведь США и Евросоюз действительно нам не враги, в отличие от Чубайса, Грефа, Набиуллиной, Медведева, Силуанова, Орешкина, Путина и т. д.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 62 место
08.08.2018 23:38
Все живут очень по-разному, есть миллионеры здесь и есть нищие там. В США например есть целые кварталы бомжей, такого даже в РФ нет. Завидовать? Да кому там завидовать)) Разве что гражданам Швейцарии или Норвегии, но это страны-исключения из правил, им весь мир завидует.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
mihido 521 место
08.08.2018 23:26
Тоже не понял: с какой радости-то, хорошо к ним относиться? Бред и софистика, на ровном месте.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей 1969 68 место
08.08.2018 20:14
Так неплохо,кроме некоторых обобщений.Улучшение отношения к штатам,думается,связаны с симпатиями к действиям Трампа,намертво сцепившегося с оппозицией,явно и яро враждебной к России,а также вызвавших суматоху и раскол в Западном сообществе.Вряд ли это имеет отношение к внутренним делам.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 62 место
08.08.2018 20:43
Трамп и до этого с банкстерами "боролся", но на опросы это не влияло. Единственное что приходит в голову - потепление отношения к США могло иметь место на фоне общего благодушия к иностранцам после ЧМ 2018.
Но имхо более вероятна банальная манипуляция Левады, проплаченная понятно кем и понятно зачем.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
STOIK 14 место
08.08.2018 20:49
Весь вопрос сводится к Деньгам!(бедность,падение спроса,отсутствие внешнего кредитования(кризис -санкции!) снижение прибыльности всяких "внутренних бизнесов")За деньги отвечает ЦБ! Деньги можно напечатать и снять большинство проблем! Но у нас действуют два огранничивающих правила! Первое это знаменитое "currency board".которое не позволяет ЦБ осуществлять"целевые эмиссии"Сколько получили экспортных баксов,столько можно иметь рублей(биржа и печатный станок!) Второе это отсутствие ограничений на "вывоз" капитала! Что толку печать рубли если они пойдут на биржу а потом "в забугорье"!
Все эти вопросы Под крышей ЦБ! Мы проиграли(потеряли,нас предали(СССР)а потому нам навязали это правило "currency board"! Была очевидно "закрытая договоренка" о которой Мы НЕ Узнаем !(в этой жизни!)
Следовательно весь вопрос сводится к модернизации правил работы всего ФИНБЛОКА!(Кадры и правила!) Без изменений этих ПРАВИЛ МЫ (СТРАНА!) Будем тащится в хвосте прогресса!(социальные нормы и техническая модернизация!) Кто сможет сломать Хребет ЦБ, ибо в этом НАШЕ ВСЕ!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Б. 46 место
08.08.2018 21:12
Рейтинги ничего решают. Решают результаты голосования. Власть очень уверенно проводит свою политику, и до следующих выборов очень далеко.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Осипенко 84 место
09.08.2018 00:47
Результаты голосования провозглашает ЦЕНТРИЗБИРКОМ. Никто не проверял ни разу итоги голосования по протоколам Территориальных избирательных комиссий кроме ЦЕНТРИЗБИРКОМА. На местах всё верно, с небольшими нарушениями. А далее - как посчитают. Так что итоги ЦЕНТРИЗБИРКОМА - грамота от Фильки.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Б. 46 место
09.08.2018 12:34
А почему не проверяли? Ведь кучи этих проверяющих на каждых выборах.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 262 место
12.08.2018 18:40
Андрей, Вы лично, когда последний раз подсчитывали бюллллютени в каком -либо голосовании?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Б. 46 место
13.08.2018 08:45
А зачем мне их подсчитывать? Там проверяющих уже больше голосующих.
Кроме того, явка у нас в районе выше 40% никогда не поднималась.
Что тут, особо, подсчитывать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 262 место
13.08.2018 21:47
Это к тому, что никто ничего(никогда) не считает и считать не будет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Чертов 267 место
08.08.2018 21:31
А вот скажите, какая разница президенту и власти вообще, на то, одобряют их или нет? И что случится если их будут неодобрять 95%?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Новый Гулливер 116 место
08.08.2018 21:59
А это уже про нас. И это призыв к действию.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Орлов 864 место
09.08.2018 00:00
Да. Согласен.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег К 66 место
09.08.2018 00:01
Все вроде правильно. Но... одно из открытий нынешней ситуации - как легко и непринужденно врут и манипулируют. Все эти танцующие пенсионеры, да. Но и не вполне очевидная ложь - тоже. Вон Ирина Алкснис. Всегда читал с интересом. А тут - изволила соврать, типа, в стране нет оппозиции пенсионной реформе, потому что на сайте РОИ петиция против пенсионной реформы набрала всего 102 тысячи голосов. А дело в том, что после достижения необходимой отметки в 100 тыс. голосов голосование закрывается. Так и тут. Пурпурное сердце - знак отличия армии США, которым отмечаются военнослужащие США, и только они, получившие ранение или убитые в боевых действиях во время службы в армии США. Сболтнул г-н Черняховский, для красного словца сболтнул. А - по им же описанной логике, вызвал недоверие ко всей своей статье и своему высокому пафосу. Как-то так.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Осипенко 84 место
09.08.2018 00:56
Похоже, что наши управители перестарались в стремлении сохранить богатства олигархов. КПРФ отказали в текстовке вопроса на референдуме, а тут вдруг согласовали аж три предложения и ещё принимали участие в редактировании. И здесь так же перестарались в своём рвении успокоить народонаселение. Доля богатых пенсионеров приближается к 50%, и народонаселение научилось считать. Расходы бюджета не являются коммерческой тайной и придётся приоткрывать завесу получателей первой половины Пенсионного фонда. Не спасёт их ни Росгвардия, ни МВД, ни ФСБ. Бредятина какя-то: чиновников один на каждые семь жителей страны, а жизнь всё хуже и хуже.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Елена 12 65 место
09.08.2018 12:36
В 16 веке власть тоже потеряла доверие народа, легитимность оказалась под вопросом, при чем успехи были большие, во внешней политике. Но эти успехи не помогли, началась Смута и тут же, как черт из табакерки, полезли внешние враги. Тогда с великим трудом и огромными жертвами удалось сохранить страну, правда уже о "прорывном развитии" речи не было долгие годы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Савельев 1493 место
09.08.2018 14:10
У Сергея Феликсовича до странности наивное видение внешней политики Путина. Он полагает, что для Путина внешняя политика, национальные интересы России имеют некое самодовлеющее значение.
Это не так. Плевал Путин на интересы России.
Внешняя политика для Путина - не более чем PR-прикрытие политики внутренней.
Цель политики внутренней - ограбление народа путинскими друзьями-олигархами.
Цель политики внешней - удержание народа в уверенности, что Путин - настоящий патриот-государственник, а не приказчик нуворишей.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег Гурин 8 место
09.08.2018 16:37
Главное лозунг: "Хлеба и зрелищ", вовремя можно устроить шоу с Захаровой на злобу дня или устроить очередную войнушку.
Нас бьют, а мы крепчаем. Все проблемы внутри будут замалчиваться, а негатив будет направлен на внешнего врага. Медиаманипулирование наш всё.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Felix Fortune 1803 место
09.08.2018 19:32
Ибо сказано - дом, разделившийся сам в себе, падёт...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Васильевич 152 место
10.08.2018 23:54
Вот это как раз и напрягает больше всего...
Поддерживаю Не в тему Не согласен