«У Трампа задача перевести стрелки. Но это не получится. Ему скажут: Скрипаль – это хорошо, здорово. Молодец, что об этом вспомнил. А теперь давай еще и про вмешательство России!» — сказал Лукьянов, комментируя реакцию в США на новые антироссийские санкции Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что у Трампа не возникнет трудностей с тем, чтобы объяснить... Полный текст статьи
«У Трампа задача перевести стрелки. Но это не получится. Ему скажут: Скрипаль – это хорошо, здорово. Молодец, что об этом вспомнил. А теперь давай еще и про вмешательство России!»
— сказал Лукьянов, комментируя реакцию в США на новые антироссийские санкции
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что у Трампа не возникнет трудностей с тем, чтобы объяснить американской публике, почему в борьбе с Кремлем он переключился с вмешательства русских хакеров в американские выборы на другую тему – отравление Скрипалей.
«Трамп пытается перехватить инициативу, но, что бы он ни сделал, как бы Трамп ни вредил России, Конгрессу все будет мало. Так что он ввязался в такую игру, в спираль, которая делает улучшение наших отношений почти невозможным»
— сказал политолог
Причиной анонсирования новых карательных мер на первый взгляд выглядит тот факт, что в Великобритании получила свое продолжение история Скрипалей, появились новые жертвы в Солсбери, однако это лишь повод. Дело в том, что осталось примерно 100 дней до ноябрьских выборов в Конгресс, и команда Трампа решила за счет России устроить старт собственной избирательной кампании. Не случайно срок предъявленного Москве ультиматума составляет 90 дней, то есть он истечет уже после выборов.
«Продолжается суровая межпартийная схватка, именно она диктует повестку действиям правительства США на российском направлении. Похоже, Белый дом сделал вид, что берет в свои руки инициативу по части отношений с Кремлем»
— считает Федор Лукьянов
После саммита в Хельсинки конгрессмены анонсировали свои карательные меры, и Белый дом решил выпустить в ответ свои, еще более жесткие, чтобы не играть роль жертвы, заложника конгрессменов, пояснил Лукьянов.
«Кроме того, тема вмешательства России в выборы – очень невыигрышная для Трампа, она ставит под сомнение его легитимность. А Скрипали ассоциируются с Англией, поэтому Белому дому удобнее поднимать ее на щит и показывать публике всю жесткость своего стиля»
— сообщает эксперт
Именно этим и вызван столь резкий, унизительный тон, которым американская дипломатия вдруг заговорила с Москвой – тон, которого Госдеп не позволял себе ни при Керри, ни при Тиллерсоне. Администрация, по сути, ввязалась с Конгрессом в состязание, кто резче заговорит с Москвой.
Выдвинутый Вашингтоном ультиматум напоминает сценарий начала нулевых годов, в соответствии с которым США действовали в отношении Ирака, добавил Лукьянов. Причем не случайно новые санкции анонсированы, но пока не введены. Вокруг российской экономики создано поле неопределенности, которое действует более разрушительно, чем сами санкции, поскольку, в частности, вынуждает инвесторов изымать свои деньги с российского рынка.
«Возможно, таким образом они просто решили попытаться расшатать психологическую устойчивость лидеров в Москве, а заодно, поскольку санкции отложены на три месяца, пошатать и российскую экономику, чтобы она понесла максимально возможный ущерб. Ведь ясно, что угроза неизбежных санкций действует гораздо сильнее, чем одномоментный ввод санкций, к которому можно постепенно приспособиться»
— пояснил Лукьянов
Ранее в среду США объявили о новых санкциях против России в связи с «делом Скрипалей». В Госдепе сообщали, что первая часть новых санкций включает полный запрет на экспорт в Россию электронных устройств и комплектующих двойного назначения. Вторая может коснуться дипломатических отношений. Россия зеркально ответит, если США примут решение о введении санкций, пообещала представитель МИД Мария Захарова.
Я же уже объяснял много раз: casus belli произошел, объявлена новая мировая война. Она не будет "горячей" (точнее, горячие точки будут, но на периферии мирового процесса), но от этого не станет менее разрушительной и менее всеобщей. А если война объявлена, то бессмысленно пытаться ограничиться риторикой мирного времени: эффекта не будет все равно!
В этом главная проблема нашей страны (и не только нашей, кстати, в США та же проблема стоит, даже покруче, чем у нас): мы категорически не готовы объявить, какие у нас цели и какое общество мы строим. Логика либералов: нам бы день простоять, да ночь продержаться! Ну и грабануть напоследок всех, до кого руки дотянутся! У альтернативных групп нет возможности сформулировать позицию, да и побаиваются они это делать, поскольку пока стоит худой мир, можно наслаждаться жизнью, а если объявить войну, то ... à la guerre comme à la guerre ! Очень не хочется!
А поскольку напряжение нарастало, то выражалось оно в разных странных историях, от пенсионной реформы до ареста Улюкаева и разных Магомедовых. Но всё равно -- это было в рамках мирного времени, пусть и при постоянном росте напряженности! Давайте отдадим себе отчет: мирное время закончилось! Мы очень долго сидели в засаде (сильно дольше, чем многим хотелось). Но -- пора! Нужно четко объявить свою позицию во-первых и четко обозначить своих союзников, во-вторых! Иначе в нынешней ситуации мы можем начать серьезно проигрывать!
Кстати, потому они на нас так и давят: мы должны определиться! Трамп рассчитывает, что мы начнем выход из под диктатуры МВФ (чем его реально сильно поддержим), финансисты (и их креатуры в Конгрессе и МВФ) считают, что мы должны сломаться и признать, в ответ на обещание отменить санкции, что принимали меры для поддержки Трампа, что позволит им объявить импичмент! А поскольку напряжение будет нарастать, то и давление на нас будет расти! И дело не в санкциях, дело в определении! "С кем вы, мастера культуры?" (С)
Ни кто не определится окончательно пока не обесценится доллар.
Тут дваобстоятельства:
1 - тогда у Фредовича будут развязаны руки
2 - тогда у Путина будут развязаны руки
... поскольку власть денег наконец-то умрёт, возникнет пауза между окончанием эры бога "доллара" и эрой нового бога "", которому все станут поклонятся, единого, либо снова каждый своему. В зависимости какая идеология вырвется в лидеры.
Эту паузу необходимо будет заполнить неким нововведением, которое держалось "в чёрном теле" по причине отчуждения, ибо сегодня правит этот "бог" и приход другого не допустим.
Зачем нам искать друзей? друзья сами найдутся.
Если перед вами два магазина, но вы видите, что в одном контрафакт, а в другом натуральный продукт, то вы зайдёте во второй и продолжите пользоваться услугами именно этого магазина.
Так же и друзья, увидав, что у вас хорошо предложат вам кооперацию но уже на ваших условиях.
Если вы начнёте зазывать в друзья, то уже вам начнут ставить условия.
Такая концепция уже есть - международная торговля через Товарную биржу, на которой будет использоваться Биржевой Товарный Клиринговый Эквивалент. Который имеет применение только на товарной бирже и только в мировой торговле, за пределами биржи он не имеет ни какой ценности.
Как это могут быть непонятны цели кооператива Озеро? Это шутка надеюсь была?) И что они уже 20 лет строят (построили точнее) тоже понятно. Национальные интересы здесь на 20 месте, если они вообще есть в списке интересов обитателей Кремля...
Поведение их также совершенно ясно читается, в нем нет никаких ХП - они со своими западными "партнерами" хотят жить дружно. Ну вот точно как кот Леопольд с мышами в известном мультике. Там всех проблем - не могут поделить сферы влияния с "партнерами", но это тоже совершенно нормально для крупных игроков в геополитику.
В этом главная проблема нашей страны (и не только нашей, кстати, в США та же проблема стоит, даже покруче, чем у нас): мы категорически не готовы объявить, какие у нас цели и какое общество мы строим.
Обе страны уже объявили чего хотят.
Трамп хочет построить промышленную Америку, где все будут жить на деньги, заработанные в реальном секторе, а не на деньги, полученные в качестве кредитов от финансистов.
И Путин уже сто раз объявил цели России - построить капиталистическое общество - равноправный партнер существующей политико-экономической системы в Мире. Быть полноправным партнером в мировой торговле. Сделать всех мировых финансистов счастливыми. То есть тех с кем Трамп борется.
А они такого равноправного партнера не хотят, только возле параши.
Он не хочет быть партнером Трампа в его борьбе. Он просто не хочет быть возле параши.
мы начнем выход из под диктатуры МВФ (чем его (Трампа) реально сильно поддержим)
Трампа сильно поддержит выход из под диктатуры МВФ 1.8% мирового ВВП, 90% из которых - прибыль от сырья на экспорт, уходящая обратно на запад за импорт. Выход Shellовской бензоколонки, из под влияния МВФ.
финансисты (и их креатуры в Конгрессе и МВФ) считают, что мы должны сломаться и признать, в ответ на обещание отменить санкции,
Неужели оставят на своих места( да еще и санкции снимут) признавшихся злодеев во вмешательстве в выборы США?
Тех, которые злодейничали в Грузии 2008, унизили Крымом и Сирией. А не сотрут их в порошок в назидание другим, уже кстати полустертых на момент признания? Тот же Трамп для доказательства своей непричастности? Только начали тереть - сразу писк -" остановите "драконовские" санкции, вот запись переговоров!".
Что и Крым после прощения оставят и базу в Сирии?
Наверное так сделают на случай следующего прихода очередного "Трампа", чтобы было кого снова санкционировать.
Дай бог, чтоб Путин поверил этому объяснению финансистов и спас Россию.
У Трампа задача выждать время, за которое амеры создадут свою Амеро-Пушку в ответ на вашу Русс-Пушку. Вот и посылает Дикий Запад вам приветы в виде санкций и др. по тому или иному все равно какому поводу. А когда Амеро-Пушка будет готова вот тогда Дикий Запад будет с вами разговаривать по другому. Все дело только к этому разговору и идет. К Третьему Мировому Серьезному Разговору между Западом и Востоком или между Востоком и Западом.
Первое.
В стародавние времена было такое понятие - оскорбление, наносимое флагу страны.
Это-тот самый случай.
Судя по всему, наше руководство полагает, что, потакая внутри американскому психозу, можно впоследующем получить какие-то коврижки. За, так сказать, поддержку.
Опасаюсь, что это - не так.
Что вздорные фигуры речи, кажущиеся сейчас нам дикостью, станут новой нормой отношений.
Как сейчас принято говорить, новой нормальностью.
И наши элиты, в щенячьем желании путём хитрых ращменов и комбинаций сесть за общий стол с элитой мировой, окажутся даже не под этим столом, а вообще за пределами помещения.
Куда их пускать так же глупо, как, допустим, мух.
Моё личное мнение. - мы заигрываемся.
Происходящее - прекрасный повод прекратить отношения, пересобрать внутреннюю марицу, и называть свои условия мира.
А не обсуждать чужой бред на первых полосах газет.
Пожалуй, так:: есть вещи, над которыми можно вместе посмеяться, над другими можно покривиться, но сдержаться, но за третьи надо сначала давать пенделя, а потом под дулом пистолета требовать извинений.
Пожалуй, наступило время третьих вещей:: по крайней мере Президент просто обязан объясниться с населением по поводу своего поведения, а именно - почему (и с какого бодуна) России гадят прямо на обеденный стол, а Россия только стыдливо отворачивается.
Вы правы - это оскорбление флага:: запускать Сатану ещё рановато, но криво усмехаться уже поздно.
В сваре амеров между собой Россия всего лишь разменная монета на которую всем наплевать. Мы не субъект. Таков наш статус. За 25 лет капитализма мы из супердержавы превратились в заштатную бензоколонку где-то в дальнем захолустье. А фантомные боли старого величия остались...
Ну какой зеркальный ответ (Захарова) может дать захолустная "бензоколонка" мировому "автопрому"...
Ежели б триллионы баксов в тучные годы пустили на развитие экономики страны и её граждан, а не на яхты и замки новых "аристократов"... тогда бы вряд ли кто-нибудь позволил себе относиться к нам подобным образом, а огромное количество стран стояли бы в очереди за право называться союзниками России...
Все гораздо проще, зачем давать деньги населению, чтоб их потом собирать? Когда их можно забрать, минуя промежуточное звено - население. Вся логика, нашей страны.
А чтобы не кто не возмущался, нужно создать видимость всеобщей занятости. А еще лучше, пообещать всем, что через 6 лет будем жить еще лучше и дольше.
Не были бы мы Субъектом - нас бы давно уже бомбили во имя добра, как Сербию или Ирак. Потому план Запада в отношении России и называется "Анаконда", а не "Буря в пустыне" и тп.
Субъектность России под большим вопросом - дорогой скакун не субъект, но его холят и лелеют, ровно до той поры, пока не приходят время сдирать подковы.
С нынешними кремлевскими можно делать все. Их по делам давным давно оценили. Сегодня даже если Мутко в президенты, ничего не не поменяется. Хуже не будет
Народ России обязан заплатить за новые издержки бизнеса вертикали власти. Всё и все на борьбу с ленивым и тупорылым народом" (с)
Так даже вы - ласковый. Хотя очевидно, что мировая война будет между реальным сектором и нереальным. И это не война между бедными и богатыми. Это - война за правильную оценку труда ВСЕХ в рамках существующего строя. Попытка выскочить в социализм ТАКУЮ войну не отменит. Вопрос Райкина: "А, чего и сколько я должен" перестанет быть шуткой и станет обвинением одной группы профессий - другой. Она разделит пополам любую страну.
Эдя, это не группы профессий, это а) группы по отношению к собственности и б) группы на наличию владения собственностью.
И группа 3, самая многочисленная - прекариоты, люди, владеющие профессией, т.е. люди, производящие прибавочный продукт, но лишённые права на получение части прибавочной стоимости - отсюда проблемы с рождаемостью, пенсионные проблемы, проблемы семьи и прочие демографические заморочки.
Я в своих оценках пользуюсь подходами Маркса. Базовое противоречие общества в разделении труда. Т.е. профессии. Самое первое разделение труда - на руководителей и исполнителей. На определенном этапе руководители начинают управлять экономическими процессами с помощью институтов собственности. Есть такая ПРОФЕССИЯ - прибылью управлять. Ваше замечание показывает, что с базовыми положениями Маркса вы или не согласны или незнакомы.
Противоречия между управляющими и управляемыми были и будут всегда. При этом каждый это знает из практики, хоть своей работы, хоть отношений с женой. Но, 90% благостных "мыслителей" о будущем округляют глаза и нагло мне врут в лицо, что ЛИЧНО ОНИ все противоречия снимут.
Но не менее значимые противоречия существуют и между другими профессиями. Существуют профессии, продукт которых доказывает свою необходимость очень быстро - хлеб, дом, дрова. А вот полезность деятельности учителя начальных классов теряется в голубом далеко и принципиально не проверяема. Предметник по русскому проверяем. Предметник по математике проверяем. Предметник по литературе - никогда. Но, таки проверяемость - еще полезность. Какова полезность курса истории, литературы? Изучения "Войны и мира" в школе вообще приносит вред или пользу? Пользу, говорите? Доказательства в студию!!! У верен, я на любое ваше бла-бла-бла своего нарою с горкой!
Так вот пока налоги. которые тратили на такие профессии были малы, противоречий не было. А, сейчас, когда основную прибыль распределяет не предприниматель, а шах, который раздает деньги насрединам на обучение языку ишаков (разумеется, под страшную ответственность усекновения головы), возикает очень большое противоречие между реальным сектором и шахом возглавляющим эту группу ОЧЕНЬ ПРОЖОРЛИВЫХ ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ профессий. Самое забавное при этом, что никто не понимает почему падает отдача с каждого вложенного рубля. Тот же Хазин, констатируя этот факт, никогда на распространяется о его причине. И перед этим явлением абсолютно равны и социализм и капитализм. В нем - причина обрушения СССР. Людям, которые не договорились о причинах его краха надо вообще заткнуться о социализме как панацее. Легко по морде получить. Все прекрасно помнят, как легко И ОРГАНИЧНО из него выросло наше настоящее.
Поэтому не надо меня так легковесно поправлять. Впрочем, если вы - не марксист, то на здоровье. С немарксистами я не спорю - очень долго термины согласовывать. Вот зачем вы пролетариат и мелкую буржуазию назвали прекариатом? Что бы не учится и книжек не читать? Нравится умствовать на пустом месте? Или хотите замазать классовые различия между рабочим и преподом? Тогда вы - оппортунист классический. Не стоит начинать борьбу с ВРАНЬЯ.
Высокие налоги сделали актуальным класс аналогичный третьему сословию - реальный сектор. И новую буржуазную (хозрасчетную для социализма) революцию. Элементы которой, в виде развала Бреттон-Вудской системы, описывает на форуме Хазин.
В мире слишком много ПРИСЛУГИ, и мало крестьян.
Ибо нельзя собирать огромные деньги (налоги) и тратить их из благих побуждений, хоть волей личности, хоть волей толпы избирателей. Совести и мозгов нет ни у кого. Или кто-то верит в мудрость собрания кооператива?
Я уверен, ситуация очень тяжёлая и у нас, кроме ядерной триады, больше ничего в аргументах нет. Привожу пример, я занимаюсь производством электроники. Все электронные комплектующие импортные. До 2016 почти всё было на складах поставщиков. Сейчас некоторые позиции приходится заказывать со сроком поставки ГОД. И вот я себе представляю, что мне откажут в поставке трёх позиций и мой 30-летний бизнес накрывается. А я начинал в 80-е, когда все комплектующие были отечественные. И теперь понимаете, как мы могли отвечать при СССР, а теперь боимся пискнуть.
Судя по комментарию М.Л.Хазина выше, ядерное оружие нам не пригодится. Точнее говоря, оно будет сдерживающим фактором. А вот то, что у Вас теперь поставки через год после заказа, это похоже и есть отголоски новой мировой войны. Вероятно это будет усугубляться и надо искать способ решения сложившейся проблемы. Надо подумать над заменой. Перепроектирование - как вариант.
У меня сложилось такое впечатление (допускаю, что ошибочное), что в коментах одни смотрят на трубу в фас, другие в профиль - для одних ситуация круг, для других прямоугольник. Хазин ведь о чем говорит, да Россия слаба, но у обобщенного Запада под сковородкой все жарче становится. Поэтому не стоит ударяться в крайности. Не к лицу серьезным людям ставить оценки ситуации без виденья цельной картины мира.
Поддерживаю (хотя пока я у вас в счетчиках и единственный в этом).
Даже хочу усилить ваш тезис : все, кроме Хазина и вас смотрят через очки с надписью на стеклах "Пупкин должен уйти". Можно сказать "кредо" такое. Причем градус "принципиальности" таков, что даже не зависит от темы. Боюсь, такая "принципиальность" не к добру.
Что ж с того, что у некоторых втёрты очки из другого комплекта. Или есть претензии на объективность? У меня, например, очки многослойные, одну надпись стираешь, а там - ещё...
Это не так называется. Это называется наблюдение. И наблюдение это безрадостное. И эта безрадостность даже не от напряженной ситуации в стране, а от того, что так много, в общем и целом, нормальных, образованных и умных людей предпочитают любое событие в процессе расматривать только в одном варианте.
А между прочим, даже при полной информированности (каковой на нашем уровне нет и быть не может, да и на более высоких уровнях - тоже) построение предположений о дальнейших возможных сценариях развития событий в принципе не может быть одновариантным, а люди, использующие такой подход обрекают сами себя. Многовариантность анализа - это единственное, что может исключить грубые ошибки. Хотя, конечно, может и не сделать этого.
То что я написал - это не открытие. Это трюизм, очевидность. Может быть, вы даже заметили, что я предпочитаю говорить трюизмами. Поэтому могу только посоветовать --- не надписи стирайте, а снимите очки. Вернее, шоры.
Зря кипятитесь, Андрей --- я вам НЕ враг. У меня просто по некоторым вопросам другая точка зрения. Вернее сказать, мне кажется, что я вижу альтернативы, которые вы отвергаете "на корню", что правильно НЕ всегда.
Да это стиль такой у меня, ничего личного! Это от интереса, очень узнать альтернативы хочется, от тех у кого кругозор шире. Зетс вай айм хие. Ничего я не отвергаю, даже наоборот. Пусть останется. Руль бы главное влево крутнул и поменял клоунов в правительстве на хозяйственников. Как ни крути, многое можно было уже сделать, а так уйдёт, Америка как на нас набросится! Боюсь, без него не устоим, он один на всех.
Что могу сказать ? - Неисповедимы пути человеческие.
Ждём, смотрим, слушаем, думаем.
Кстати, не думаю, что он одиночка. Думаю, есть у него команда. Раньше думал, что он у команды есть, но прошло столько лет, что он команду, пожалуй, и оседлал.
Но, еще кстати, так уж полагаться на одного человека совсем нельзя, ибо смертен, а того больше, внезапно смертен. А на него полагаться тем более не след - он попутчик. Пока, вроде, тянет. Но по большому счету он не свой. А своего готовить надо.
А пуще того, с детьми и подростками работать надо. Мы же совсем НЕ в большинстве, и увеличивать нас в числе за нас никто не станет.
-
Юрий Зайнашев
10.08.2018 08:42
«У Трампа задача перевести стрелки. Но это не получится. Ему скажут: Скрипаль – это хорошо, здорово. Молодец, что об этом вспомнил. А теперь давай еще и про вмешательство России!» — сказал Лукьянов, комментируя реакцию в США на новые антироссийские санкции Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что у Трампа не возникнет трудностей с тем, чтобы объяснить... Полный текст статьи
Оцените статью
+Юрий Зайнашев Автор
10.08.2018 08:42
Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов считает, что у Трампа не возникнет трудностей с тем, чтобы объяснить американской публике, почему в борьбе с Кремлем он переключился с вмешательства русских хакеров в американские выборы на другую тему – отравление Скрипалей.
Причиной анонсирования новых карательных мер на первый взгляд выглядит тот факт, что в Великобритании получила свое продолжение история Скрипалей, появились новые жертвы в Солсбери, однако это лишь повод. Дело в том, что осталось примерно 100 дней до ноябрьских выборов в Конгресс, и команда Трампа решила за счет России устроить старт собственной избирательной кампании. Не случайно срок предъявленного Москве ультиматума составляет 90 дней, то есть он истечет уже после выборов.
После саммита в Хельсинки конгрессмены анонсировали свои карательные меры, и Белый дом решил выпустить в ответ свои, еще более жесткие, чтобы не играть роль жертвы, заложника конгрессменов, пояснил Лукьянов.
Именно этим и вызван столь резкий, унизительный тон, которым американская дипломатия вдруг заговорила с Москвой – тон, которого Госдеп не позволял себе ни при Керри, ни при Тиллерсоне. Администрация, по сути, ввязалась с Конгрессом в состязание, кто резче заговорит с Москвой.
Выдвинутый Вашингтоном ультиматум напоминает сценарий начала нулевых годов, в соответствии с которым США действовали в отношении Ирака, добавил Лукьянов. Причем не случайно новые санкции анонсированы, но пока не введены. Вокруг российской экономики создано поле неопределенности, которое действует более разрушительно, чем сами санкции, поскольку, в частности, вынуждает инвесторов изымать свои деньги с российского рынка.
Ранее в среду США объявили о новых санкциях против России в связи с «делом Скрипалей». В Госдепе сообщали, что первая часть новых санкций включает полный запрет на экспорт в Россию электронных устройств и комплектующих двойного назначения. Вторая может коснуться дипломатических отношений. Россия зеркально ответит, если США примут решение о введении санкций, пообещала представитель МИД Мария Захарова.
сша, геополитика, федор лукьянов, vz.ru / взгляд, юрий зайнашев, мнение, санкций, дело скрипалей
Источник – vz.ru
Ответить Последний комментарий Открыть диалоги Последний комментарий
Михаил Хазин Учитель
10.08.2018 16:17
Я же уже объяснял много раз: casus belli произошел, объявлена новая мировая война. Она не будет "горячей" (точнее, горячие точки будут, но на периферии мирового процесса), но от этого не станет менее разрушительной и менее всеобщей. А если война объявлена, то бессмысленно пытаться ограничиться риторикой мирного времени: эффекта не будет все равно!
В этом главная проблема нашей страны (и не только нашей, кстати, в США та же проблема стоит, даже покруче, чем у нас): мы категорически не готовы объявить, какие у нас цели и какое общество мы строим. Логика либералов: нам бы день простоять, да ночь продержаться! Ну и грабануть напоследок всех, до кого руки дотянутся! У альтернативных групп нет возможности сформулировать позицию, да и побаиваются они это делать, поскольку пока стоит худой мир, можно наслаждаться жизнью, а если объявить войну, то ... à la guerre comme à la guerre ! Очень не хочется!
А поскольку напряжение нарастало, то выражалось оно в разных странных историях, от пенсионной реформы до ареста Улюкаева и разных Магомедовых. Но всё равно -- это было в рамках мирного времени, пусть и при постоянном росте напряженности! Давайте отдадим себе отчет: мирное время закончилось! Мы очень долго сидели в засаде (сильно дольше, чем многим хотелось). Но -- пора! Нужно четко объявить свою позицию во-первых и четко обозначить своих союзников, во-вторых! Иначе в нынешней ситуации мы можем начать серьезно проигрывать!
Кстати, потому они на нас так и давят: мы должны определиться! Трамп рассчитывает, что мы начнем выход из под диктатуры МВФ (чем его реально сильно поддержим), финансисты (и их креатуры в Конгрессе и МВФ) считают, что мы должны сломаться и признать, в ответ на обещание отменить санкции, что принимали меры для поддержки Трампа, что позволит им объявить импичмент! А поскольку напряжение будет нарастать, то и давление на нас будет расти! И дело не в санкциях, дело в определении! "С кем вы, мастера культуры?" (С)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артём 7 место
10.08.2018 16:53
И вот в такой момент, новой мировой войны, у нас вот такой никакой главком. Судьба Николая Романова все больше схожа с судьбой Путина.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Маркив 196 место
10.08.2018 17:24
Ни кто не определится окончательно пока не обесценится доллар.
Тут дваобстоятельства:
1 - тогда у Фредовича будут развязаны руки
2 - тогда у Путина будут развязаны руки
... поскольку власть денег наконец-то умрёт, возникнет пауза между окончанием эры бога "доллара" и эрой нового бога "", которому все станут поклонятся, единого, либо снова каждый своему. В зависимости какая идеология вырвется в лидеры.
Эту паузу необходимо будет заполнить неким нововведением, которое держалось "в чёрном теле" по причине отчуждения, ибо сегодня правит этот "бог" и приход другого не допустим.
Зачем нам искать друзей? друзья сами найдутся.
Если перед вами два магазина, но вы видите, что в одном контрафакт, а в другом натуральный продукт, то вы зайдёте во второй и продолжите пользоваться услугами именно этого магазина.
Так же и друзья, увидав, что у вас хорошо предложат вам кооперацию но уже на ваших условиях.
Если вы начнёте зазывать в друзья, то уже вам начнут ставить условия.
Такая концепция уже есть - международная торговля через Товарную биржу, на которой будет использоваться Биржевой Товарный Клиринговый Эквивалент. Который имеет применение только на товарной бирже и только в мировой торговле, за пределами биржи он не имеет ни какой ценности.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 20 место
10.08.2018 17:42
Цитата: Михаил Хазин от 10.08.2018 16:17
Как это могут быть непонятны цели кооператива Озеро? Это шутка надеюсь была?) И что они уже 20 лет строят (построили точнее) тоже понятно. Национальные интересы здесь на 20 месте, если они вообще есть в списке интересов обитателей Кремля...
Поведение их также совершенно ясно читается, в нем нет никаких ХП - они со своими западными "партнерами" хотят жить дружно. Ну вот точно как кот Леопольд с мышами в известном мультике. Там всех проблем - не могут поделить сферы влияния с "партнерами", но это тоже совершенно нормально для крупных игроков в геополитику.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
10.08.2018 18:32
Хотеть они могут что угодно. Но есть объективные обстоятельства, против которых ничего сделать нельзя.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Член Партии морковкин 67 место
10.08.2018 19:33
В этом главная проблема нашей страны (и не только нашей, кстати, в США та же проблема стоит, даже покруче, чем у нас): мы категорически не готовы объявить, какие у нас цели и какое общество мы строим.
Обе страны уже объявили чего хотят.
Трамп хочет построить промышленную Америку, где все будут жить на деньги, заработанные в реальном секторе, а не на деньги, полученные в качестве кредитов от финансистов.
И Путин уже сто раз объявил цели России - построить капиталистическое общество - равноправный партнер существующей политико-экономической системы в Мире. Быть полноправным партнером в мировой торговле. Сделать всех мировых финансистов счастливыми. То есть тех с кем Трамп борется.
А они такого равноправного партнера не хотят, только возле параши.
Он не хочет быть партнером Трампа в его борьбе. Он просто не хочет быть возле параши.
мы начнем выход из под диктатуры МВФ (чем его (Трампа) реально сильно поддержим)
Трампа сильно поддержит выход из под диктатуры МВФ 1.8% мирового ВВП, 90% из которых - прибыль от сырья на экспорт, уходящая обратно на запад за импорт. Выход Shellовской бензоколонки, из под влияния МВФ.
финансисты (и их креатуры в Конгрессе и МВФ) считают, что мы должны сломаться и признать, в ответ на обещание отменить санкции,
Неужели оставят на своих места( да еще и санкции снимут) признавшихся злодеев во вмешательстве в выборы США?
Тех, которые злодейничали в Грузии 2008, унизили Крымом и Сирией. А не сотрут их в порошок в назидание другим, уже кстати полустертых на момент признания? Тот же Трамп для доказательства своей непричастности? Только начали тереть - сразу писк -" остановите "драконовские" санкции, вот запись переговоров!".
Что и Крым после прощения оставят и базу в Сирии?
Наверное так сделают на случай следующего прихода очередного "Трампа", чтобы было кого снова санкционировать.
Дай бог, чтоб Путин поверил этому объяснению финансистов и спас Россию.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Саша 140 место
10.08.2018 11:39
Их на эшафот тащат, а они бормочут: "...это незаконно..., ...приспособимся..., ... прогулка только на пользу здоровью" ;-)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Anatol Starkou 504 место
10.08.2018 12:01
У Трампа задача выждать время, за которое амеры создадут свою Амеро-Пушку в ответ на вашу Русс-Пушку. Вот и посылает Дикий Запад вам приветы в виде санкций и др. по тому или иному все равно какому поводу. А когда Амеро-Пушка будет готова вот тогда Дикий Запад будет с вами разговаривать по другому. Все дело только к этому разговору и идет. К Третьему Мировому Серьезному Разговору между Западом и Востоком или между Востоком и Западом.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
10.08.2018 12:05
Первое.
В стародавние времена было такое понятие - оскорбление, наносимое флагу страны.
Это-тот самый случай.
Судя по всему, наше руководство полагает, что, потакая внутри американскому психозу, можно впоследующем получить какие-то коврижки. За, так сказать, поддержку.
Опасаюсь, что это - не так.
Что вздорные фигуры речи, кажущиеся сейчас нам дикостью, станут новой нормой отношений.
Как сейчас принято говорить, новой нормальностью.
И наши элиты, в щенячьем желании путём хитрых ращменов и комбинаций сесть за общий стол с элитой мировой, окажутся даже не под этим столом, а вообще за пределами помещения.
Куда их пускать так же глупо, как, допустим, мух.
Моё личное мнение. - мы заигрываемся.
Происходящее - прекрасный повод прекратить отношения, пересобрать внутреннюю марицу, и называть свои условия мира.
А не обсуждать чужой бред на первых полосах газет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кусанов 85 место
11.08.2018 07:07
Пожалуй Вы правы. Надо прекратить отношения. Тон унизительный пошёл, да и поза отношений как бы тоже - не того.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox 25 место
11.08.2018 07:13
Пожалуй, так:: есть вещи, над которыми можно вместе посмеяться, над другими можно покривиться, но сдержаться, но за третьи надо сначала давать пенделя, а потом под дулом пистолета требовать извинений.
Пожалуй, наступило время третьих вещей:: по крайней мере Президент просто обязан объясниться с населением по поводу своего поведения, а именно - почему (и с какого бодуна) России гадят прямо на обеденный стол, а Россия только стыдливо отворачивается.
Вы правы - это оскорбление флага:: запускать Сатану ещё рановато, но криво усмехаться уже поздно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Aleks555 Пенс 103 место
10.08.2018 13:04
В сваре амеров между собой Россия всего лишь разменная монета на которую всем наплевать. Мы не субъект. Таков наш статус. За 25 лет капитализма мы из супердержавы превратились в заштатную бензоколонку где-то в дальнем захолустье. А фантомные боли старого величия остались...
Ну какой зеркальный ответ (Захарова) может дать захолустная "бензоколонка" мировому "автопрому"...
Ежели б триллионы баксов в тучные годы пустили на развитие экономики страны и её граждан, а не на яхты и замки новых "аристократов"... тогда бы вряд ли кто-нибудь позволил себе относиться к нам подобным образом, а огромное количество стран стояли бы в очереди за право называться союзниками России...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вдадимир Хаваев 199 место
10.08.2018 14:23
Все гораздо проще, зачем давать деньги населению, чтоб их потом собирать? Когда их можно забрать, минуя промежуточное звено - население. Вся логика, нашей страны.
А чтобы не кто не возмущался, нужно создать видимость всеобщей занятости. А еще лучше, пообещать всем, что через 6 лет будем жить еще лучше и дольше.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Клюев 58 место
10.08.2018 15:58
Похоже на правду. За это лайк.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 20 место
10.08.2018 17:48
Не были бы мы Субъектом - нас бы давно уже бомбили во имя добра, как Сербию или Ирак. Потому план Запада в отношении России и называется "Анаконда", а не "Буря в пустыне" и тп.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
HiFo 529 место
11.08.2018 08:23
Субъектность России под большим вопросом - дорогой скакун не субъект, но его холят и лелеют, ровно до той поры, пока не приходят время сдирать подковы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Мбумбо Мбембу 74 место
10.08.2018 14:45
С нынешними кремлевскими можно делать все. Их по делам давным давно оценили. Сегодня даже если Мутко в президенты, ничего не не поменяется. Хуже не будет
Народ России обязан заплатить за новые издержки бизнеса вертикали власти. Всё и все на борьбу с ленивым и тупорылым народом" (с)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эдя Псковский ГОСТЬ
10.08.2018 16:27
Цитата: Михаил Хазин от 10.08.2018 16:17
Цитата: Михаил Хазин от 10.08.2018 16:17Так даже вы - ласковый. Хотя очевидно, что мировая война будет между реальным сектором и нереальным. И это не война между бедными и богатыми. Это - война за правильную оценку труда ВСЕХ в рамках существующего строя. Попытка выскочить в социализм ТАКУЮ войну не отменит. Вопрос Райкина: "А, чего и сколько я должен" перестанет быть шуткой и станет обвинением одной группы профессий - другой. Она разделит пополам любую страну.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Константин Иванов 22 место
10.08.2018 17:49
Страну, она семьи уже попалам делит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox 25 место
11.08.2018 09:47
Эдя, это не группы профессий, это а) группы по отношению к собственности и б) группы на наличию владения собственностью.
И группа 3, самая многочисленная - прекариоты, люди, владеющие профессией, т.е. люди, производящие прибавочный продукт, но лишённые права на получение части прибавочной стоимости - отсюда проблемы с рождаемостью, пенсионные проблемы, проблемы семьи и прочие демографические заморочки.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эдя Псковский ГОСТЬ
11.08.2018 11:04
Я в своих оценках пользуюсь подходами Маркса. Базовое противоречие общества в разделении труда. Т.е. профессии. Самое первое разделение труда - на руководителей и исполнителей. На определенном этапе руководители начинают управлять экономическими процессами с помощью институтов собственности. Есть такая ПРОФЕССИЯ - прибылью управлять. Ваше замечание показывает, что с базовыми положениями Маркса вы или не согласны или незнакомы.
Противоречия между управляющими и управляемыми были и будут всегда. При этом каждый это знает из практики, хоть своей работы, хоть отношений с женой. Но, 90% благостных "мыслителей" о будущем округляют глаза и нагло мне врут в лицо, что ЛИЧНО ОНИ все противоречия снимут.
Но не менее значимые противоречия существуют и между другими профессиями. Существуют профессии, продукт которых доказывает свою необходимость очень быстро - хлеб, дом, дрова. А вот полезность деятельности учителя начальных классов теряется в голубом далеко и принципиально не проверяема. Предметник по русскому проверяем. Предметник по математике проверяем. Предметник по литературе - никогда. Но, таки проверяемость - еще полезность. Какова полезность курса истории, литературы? Изучения "Войны и мира" в школе вообще приносит вред или пользу? Пользу, говорите? Доказательства в студию!!! У верен, я на любое ваше бла-бла-бла своего нарою с горкой!
Так вот пока налоги. которые тратили на такие профессии были малы, противоречий не было. А, сейчас, когда основную прибыль распределяет не предприниматель, а шах, который раздает деньги насрединам на обучение языку ишаков (разумеется, под страшную ответственность усекновения головы), возикает очень большое противоречие между реальным сектором и шахом возглавляющим эту группу ОЧЕНЬ ПРОЖОРЛИВЫХ ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ профессий. Самое забавное при этом, что никто не понимает почему падает отдача с каждого вложенного рубля. Тот же Хазин, констатируя этот факт, никогда на распространяется о его причине. И перед этим явлением абсолютно равны и социализм и капитализм. В нем - причина обрушения СССР. Людям, которые не договорились о причинах его краха надо вообще заткнуться о социализме как панацее. Легко по морде получить. Все прекрасно помнят, как легко И ОРГАНИЧНО из него выросло наше настоящее.
Поэтому не надо меня так легковесно поправлять. Впрочем, если вы - не марксист, то на здоровье. С немарксистами я не спорю - очень долго термины согласовывать. Вот зачем вы пролетариат и мелкую буржуазию назвали прекариатом? Что бы не учится и книжек не читать? Нравится умствовать на пустом месте? Или хотите замазать классовые различия между рабочим и преподом? Тогда вы - оппортунист классический. Не стоит начинать борьбу с ВРАНЬЯ.
Высокие налоги сделали актуальным класс аналогичный третьему сословию - реальный сектор. И новую буржуазную (хозрасчетную для социализма) революцию. Элементы которой, в виде развала Бреттон-Вудской системы, описывает на форуме Хазин.
В мире слишком много ПРИСЛУГИ, и мало крестьян.
Ибо нельзя собирать огромные деньги (налоги) и тратить их из благих побуждений, хоть волей личности, хоть волей толпы избирателей. Совести и мозгов нет ни у кого. Или кто-то верит в мудрость собрания кооператива?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
hydrox 25 место
11.08.2018 13:29
Н-да, с Вами спорить ... я столько не съем ... ;-))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Fedor 209 место
10.08.2018 19:12
Я уверен, ситуация очень тяжёлая и у нас, кроме ядерной триады, больше ничего в аргументах нет. Привожу пример, я занимаюсь производством электроники. Все электронные комплектующие импортные. До 2016 почти всё было на складах поставщиков. Сейчас некоторые позиции приходится заказывать со сроком поставки ГОД. И вот я себе представляю, что мне откажут в поставке трёх позиций и мой 30-летний бизнес накрывается. А я начинал в 80-е, когда все комплектующие были отечественные. И теперь понимаете, как мы могли отвечать при СССР, а теперь боимся пискнуть.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вадим Новичков 52 место
10.08.2018 21:38
Судя по комментарию М.Л.Хазина выше, ядерное оружие нам не пригодится. Точнее говоря, оно будет сдерживающим фактором. А вот то, что у Вас теперь поставки через год после заказа, это похоже и есть отголоски новой мировой войны. Вероятно это будет усугубляться и надо искать способ решения сложившейся проблемы. Надо подумать над заменой. Перепроектирование - как вариант.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vk_s 88 место
10.08.2018 20:20
У меня сложилось такое впечатление (допускаю, что ошибочное), что в коментах одни смотрят на трубу в фас, другие в профиль - для одних ситуация круг, для других прямоугольник. Хазин ведь о чем говорит, да Россия слаба, но у обобщенного Запада под сковородкой все жарче становится. Поэтому не стоит ударяться в крайности. Не к лицу серьезным людям ставить оценки ситуации без виденья цельной картины мира.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 13 место
11.08.2018 02:51
Поддерживаю (хотя пока я у вас в счетчиках и единственный в этом).
Даже хочу усилить ваш тезис : все, кроме Хазина и вас смотрят через очки с надписью на стеклах "Пупкин должен уйти". Можно сказать "кредо" такое. Причем градус "принципиальности" таков, что даже не зависит от темы. Боюсь, такая "принципиальность" не к добру.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кусанов 85 место
11.08.2018 06:41
Что ж с того, что у некоторых втёрты очки из другого комплекта. Или есть претензии на объективность? У меня, например, очки многослойные, одну надпись стираешь, а там - ещё...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 13 место
11.08.2018 11:08
Какие могут быть претензии, Андрей ?
Это не так называется. Это называется наблюдение. И наблюдение это безрадостное. И эта безрадостность даже не от напряженной ситуации в стране, а от того, что так много, в общем и целом, нормальных, образованных и умных людей предпочитают любое событие в процессе расматривать только в одном варианте.
А между прочим, даже при полной информированности (каковой на нашем уровне нет и быть не может, да и на более высоких уровнях - тоже) построение предположений о дальнейших возможных сценариях развития событий в принципе не может быть одновариантным, а люди, использующие такой подход обрекают сами себя. Многовариантность анализа - это единственное, что может исключить грубые ошибки. Хотя, конечно, может и не сделать этого.
То что я написал - это не открытие. Это трюизм, очевидность. Может быть, вы даже заметили, что я предпочитаю говорить трюизмами. Поэтому могу только посоветовать --- не надписи стирайте, а снимите очки. Вернее, шоры.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кусанов 85 место
11.08.2018 11:42
Понятно, у всех шоры, а у вы двое Д'Артаньяны... А исход всё одно определён - Пупкин уйдет, сам или вперёд ногами вынесут. Что будет, что будет!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 13 место
11.08.2018 12:40
Зря кипятитесь, Андрей --- я вам НЕ враг. У меня просто по некоторым вопросам другая точка зрения. Вернее сказать, мне кажется, что я вижу альтернативы, которые вы отвергаете "на корню", что правильно НЕ всегда.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кусанов 85 место
11.08.2018 14:56
Да это стиль такой у меня, ничего личного! Это от интереса, очень узнать альтернативы хочется, от тех у кого кругозор шире. Зетс вай айм хие. Ничего я не отвергаю, даже наоборот. Пусть останется. Руль бы главное влево крутнул и поменял клоунов в правительстве на хозяйственников. Как ни крути, многое можно было уже сделать, а так уйдёт, Америка как на нас набросится! Боюсь, без него не устоим, он один на всех.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 13 место
11.08.2018 16:38
Что могу сказать ? - Неисповедимы пути человеческие.
Ждём, смотрим, слушаем, думаем.
Кстати, не думаю, что он одиночка. Думаю, есть у него команда. Раньше думал, что он у команды есть, но прошло столько лет, что он команду, пожалуй, и оседлал.
Но, еще кстати, так уж полагаться на одного человека совсем нельзя, ибо смертен, а того больше, внезапно смертен. А на него полагаться тем более не след - он попутчик. Пока, вроде, тянет. Но по большому счету он не свой. А своего готовить надо.
А пуще того, с детьми и подростками работать надо. Мы же совсем НЕ в большинстве, и увеличивать нас в числе за нас никто не станет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен