Цитата: Aurora.network от Сегодня в 12:00 

Совсем рядом с нами формируется новый центр глобального экономического роста

Нет в статье ни одного слова, с которым хотелось бы спорить.
Одно печально.
То ли по слепоте, то ли по глупости, наше современное государство вместо того, что бы осуществлять стратегическое целеполагание, планирование и концентрацию ресурсов - не делает этого.
А рыночную зону мелкого предпринимательства, которую, что бы не палить ресурсов, лучше бы отдать ей самой на откуп и самообеспечение, не вмешиваясь в неё от слова "совсем", вместо этого регулирует с редким задором и пристрастием. 
Может, это - от уровня управленческих элит?
Или, вернее, от их отсутствия? :-)

И ни слова про коррупцию и распил России... даже не представляю, какое событие способно перестроить вектор внимания различных теоретиков со второстепенной проблемы, на главную - воровство!  Ведь если не давать воровать такими ударными темпами, то от вливаний в экономику реальных средств, которые вывозятся за рубеж в таких количествах и осваиваются на всей вертикали власти (а ведь трудно даже представить какой процент ввп просто воруется, ведь даже у самого завалящего судьи или прокурора замки по пять этажей) развитие пойдет в любом случае. Да, развиваться надо, и вкладывать бюджетные средства тоже нужно расчетливо, но пока не решен главный вопрос - что вкладывать если воруется абсолютно все заработанное?, обсуждать пути развития особого смысла нет.

Как всегда хорошо и правильно пишет Глазьев, все никаких возражений не вызывает. За исключение Вашингтонского консенсуса и МВФ они к нашим бедам не имеют никакого отношения.

Но вместе с тем после прочтения статьи приходит на ум: "Как далек он народа".


Если пользоваться определением Грудинина, то "Страной управляет банда мародеров во главе с манипулятором". И причем тут МВФ? От того что мародеры используют наиболее приемлемую для ограбления страны экономическую теорию.

Глазьев не понимает, что у нас нет других людей в самовоспроизводимой власти. НЕКОМУ ПРИЙТИ И СЕСТЬ В КАБИНЕТЫ НА ТЫСЯЧИ СТУЛЬЕВ.  К кому персонально относятся его слова?
Несмотря всю текущую бесполезность подобных публикаций, они крайне полезны в стратегическом плане, не будущее.

Мне всё-таки кажется, что из смею вертикаль не построить...

Вроде бы академик. Вроде бы МЛХ поддерживает его. Который раз читаю и одни вопросы. Все эти слова идут в разрез с теорией МЛХ (в реальности она очень близка к истине). Вся парадигма традиционной экономики завязана на потребление (капитализм, социализм или еще какой изм - не важно). Где рынки взять под этот рывок? Не, запустить экономику и начать хотя бы сковородки самим делать - тут не вопрос, надо. Но прорыв в новый технологический уклад в условиях очень сильно ограниченных людских ресурсов и изрядно растерянного, за 30 лет свободы, научно-технического потенциала? Да, не везде растеряли, некоторые направления можно быстро развить, но рывок? И миллиардов рабов, как в Китае и Индии где взять (нашего брата сложно будет заставить спать на тротуаре, потому что карма, да и климат не тот)? Что будет с Китаем, когда ему закроют самые "вкусные" рынки?

Очередной академический спич, который можно сформулировать короче:
- Дайте мине уже наконец хоть какой-то финпоток в управление!
Ничего конкретного, кроме дурацкого упоминания авиапрома, опять нет, Раньше хоть нано упоминали, а теперь из чего Г выводит восходящий тренд? Собственно, и с чего от него чего-то ждать, что он вообще знает о реальной экономжизни? НЕ, если знает, так написал бы пару статеек по прикладным дисциплинам, там глядишь, и народ бы потянулся. А так, долдонить, что он вроде всё лучше всех знает, это очень канешно по-академически, но денег никто не даст. Даже Правительство, которое уже не знает, куды их рассовывать:)       

Цитата: Aurora.network от Сегодня в 12:00 

Как раз сейчас восходящая длинная волна Кондратьева дает возможность, в том числе и нам, если мы правильно сконцентрируем свои научно-технические, производственные и интеллектуальные ресурсы, совершить тот самый рывок.

Прежде чем навоз становится удобрением идет длительное гниение, подобно этому и Россия проходит определенную трансформацию после которой начнется новое долгожданное развитие. Так что расслабьтесь и вкушайте текущий момент.

К сожалению, находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой
мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает
разрушительные удары финансового кризиса.

Вот подтверждение НАШЕГО прозябания!  20 лет ВСе "думу думаем" "currency board"  Благо или НЕТ!?
Тугодумы, однако!  "рекомендаций МВФ,"  Назовите хоть одну Страну которая "расцвела" под ИХ рекомендациями! И ВСЕ про это знают! Тогда "в чем дело то"? В чем истинная Скрытая причина следования Этой Политике? НЕ зная ЕЕ причину, ЕЕ ХРЕБЕТ(политики!)   не Сломаешь! Устойчивая Почему то!!!?

Цитата: Aurora.network от Сегодня в 12:00

мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса

формируется новая система институтов, новая система управления. 

Что же это делается???
Набор слов, набор лозунгов, пара терминов, плюс Питирим Сорокин, плюс Индия-Китай-Индокитай... и дальше  по кругу МВФ, опережающее развитие и новый экономический уклад...
Люди... очнитесь!
Ну это уже страшно, это, говоря молодежным сленгом - гон!

Франция, на всех углах, рассказывает про  свои локомотивы экономики - виноделие и сыроварение...
Германия, просто прется от своих драйверов - пивоварения, автомобилестроения и производства сосисок... и это НЕ шутка!!!
А мы рассказываем, что трудно за ними угнаться!!! 
Половина Японии живет без интернета... 
В Великом Китае, только 20% населения живут как люди, а остальной миллиард живет хуже наших беспризорных...
В США 50% населения живет  на талонах на питание...
Испания, Италия и прочие Ирландии имеют триллионеые долги и одной ногой находятся в могиле банкротства...
Можно перечислять и многое другое...

Люди - от кого мы отстали??
Кого должны догнать?

Слыхивал в 90-е про Солдатенкова - ген.дира Дельта Телеком, позже Северо-Западного Телекома переименованного в Мегафон. Контора Телекоминвест.
Сам работал тогда в сфере, связанной с телекоммуникациями...
Тут ещё один Солдатенков из Россельхоза...
В рекламу и ребрендинг (прикрытие) спускают миллиарды...
Рейдерством закрывают дыры, образующиеся после вывода (воровства?) средств в забугорье...
Всего лишь мнение-догадка и не более.

Мнение форума однозначное, слова Академика постоянно умные, но их реализация в данных условиях практически не возможна. Глазьев уже давно говорит и про волны и про уклады и про разные уровни развития отраслей и примеры приводит положительного инвестирования в нужное. И результат постоянно один и тот же озвучивает, "скромные" 7-8% роста ВВП при возможных 10-12%. Нет только целеполагания, а зачем? Что бы богатые стали богаче, а бедные беднее?  Возможно ли осуществление этих постоянно произносимых рекомендациях в нынешних условиях в РФ? При нынешнем строе? Вроде и в прорыв собрались, деньжат на него вон решили прикопить: пенсионный возраст подняли, налоги увеличили, льготы стали обсуждать, типа многовато их.  Правда сам сказал, что денег все равно не хватит, но с мира по нитке. Вон даже министерство создали имени прорывного развития цифровизации и министр уже назначен. Все вроде как Академик рекомендует. Только вот укорот МВФ еще не даден, да и казначейки США опять стали покупать. В чем же дело? Может народец глупый? Или воруют много? Наверное всего понемногу, но главное все же зачем все эти усилия? При существующем строе чиновникам верхним, генетически связанным с крупным бизнесом и так хорошо. Преобразования экономики в интересах трудящегося люда, включая мелких и средних предпринимателей могут резко сдвинуть существующую закосневшую связь олигархов с правительством и думой. То есть такое общество, которое начинает подъем благосостояния людей с нижних  этажей, а это только социалистическое общество. Увеличение благосостояния сверху, в чем пытаются убедить уже 30 лет дорогих россиян невозможно по правилам простой арифметики и психологии. Достаток бедных через налоги от богатых невозможен в принципе. Пример Китая, который без изменения строя применяет методы капиталистической экономики очень показателен. У них много уже чего есть, но не всем хватает.
Именно поэтому рассуждать по типу Глазьева - пустое дело, не имя в виду изменение социальной системы, строя,или как говорит МЛХ модели. При данном устройстве любые перестановки приводят к одному и тому же результату: чиновники богатеют - народ беднеет. В новостях каждый день и про то и про это.

Мне лично позиция и аргументы Глазьева, высказываемые им в последние годы, нравятся. Он пожалуй даже единственный из экономистов, к словам которого почти не бывает возражений. 
Он возможно был бы отличным главой Центробанка.

Но вот ответа на вопрос - зачем, у него нет. 
Каковы должны быть наши цели? 
Счастливы ли граждане растущих азиатских экономик? 

Я хочу быть с Глазьевым в одном лагере, он мой (наш) союзник. 
Но с целями придётся разбираться без него. 

Да, сделаете вы технологический рывок с крыши на чердак, если суд обязал Роскомнадзор блокировать пиратские научные сайты, на территории РФ.

Тексты и слова С.Глазьева, М.Хазина и других серьезных экономистов не либерального направления отскакивают от президента Путина, как от стенки горох. Ему что в лоб, то по лбу. 
Господин Путин ничего не понимает в экономике. У него  хорошая память, он жонглирует цифрами, но в экономике не понимает. Учился на юрыста, в темной для себя области боится совершить ошибку  и предпочитает сидеть на берегу, ждать, когда мимо что-нибудь проплывет.  А без него эта либеральная экономическая колымага сдвинуться не может. В России это так устроено.
Рано или поздно она навернется, но Путин собирается доехать на ней до 2024 года. 

"страны, которые правильно концентрируют свои ресурсы на ключевых направлениях роста нового технологического уклада, совершают рывок"

Самодостаточной нет ни одной страны и это стимулирует международную кооперацию и торговлю, науку и производство, мировой прогресс вцелом.
Цель блокады РФ в том и состоит чтобы изолировать от остального мира и прежде всего от наиболее развитых государств. Возможности для этого есть ибо экономика всех зависит от США - мирового лидера. Потенциальные "друзья" - одни торгуются (КНР; Индия), другие в готовности торговаться (Иран; КНДР; Сирия; Беларусь; среднеазиатские государства).

"формируются новые локомотивы глобального экономического роста, формируется новый центр мировой экономики в Юго-Восточной Азии"

Катализатором экономического роста государств этого региона является КНР, величина и масса которой притягивает к себе не только мелкие соседние государства, без которой они бы ничего не значили как например Люксембург, хотя по ВВП на душу населения и обгоняет США.

"когда государство сочетает стратегическое индикативное планирование и механизмы рыночной самоорганизации, контроль за движением денег и поощрение частного предпринимательства, а власть выступает как интегратор разнообразных социальных интересов, поощряющий частный бизнес в той степени, в которой он работает на подъем экономики"

Что-то это сильно напоминает Новую Экономическую Политику В.И.Ленина : "держать капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу, подчиненный государству и служащий ему".
Компартия КНР именно так и поступает - всемерно пощряет развитие капитализма, но при этом регулирует все его основные элементы : торговлю, денежное обращение, мелкое и среднее предпринимательство, контролируя через госструктуры и партийные ячейки на предприятиях, включая совместные и иностранные. Именно поэтому США и противятся признать экономику КНР рыночной.
РФ, в отличие от КНР, строит капитализм и через 6 лет стремится выйти на стадию империализма, при этом используя примерно схожие инструменты государственного контроля и стимулирования. Тогда возникает вопрос государство - это кто? Не народ и не крупный капитал (пример выкручивания рук представителям нефтедобывающих корпораций по стабилизации цен на бензин это наглядно показывает), тогда Кто - Президент и аппаратчики всех уровней?

"в основе должен лежать опережающий рост инвестиций"

Иностранные потенциальные инвесторы подвержены сильному политическому влиянию и предпочитают делать деньги на биржевых спекуляциях.
Состоятельные граждане, сколотившие приличный капитал, до недавних пор предпочитали зарабатывать на родине, а вкладывать на западе.
Население же, по большей части, тоже предпочитает хранить приличные накопления вне досягаемости государства, которое стремится их "национализировать".
Так на какие источники опережающего роста инвестиций можно расчитывать, денежную эмиссию? Как к этому относится ЦБ и экономический блок правительства, что-то непохоже что с одобрением.

"все инструменты экономической политики настраиваются именно на форсированный рост инвестиций...не куда попало, а в те сферы, которые дают наибольший подъем экономической эффективности"

Неравномерность ведёт к противоречию между растущими потребностями и недостаточным развитием и это фактор дестабилизирующий, избежать который можно только выборочно открыв внутренний рынок нашим иностранным  "партнёрам и друзьям" как это делает Индия, а вот позволят ли им в условиях войны против РФ - большой вопрос.

"инвестиции в те сферы, где мы близки к фронту научно-технического прогресса, например, авиационную промышленность...могут дать взрывной рост в этой потрясающей по своему мультипликативному эффекту отрасли"

Внутренний рынок не в состоянии обеспечить взрывной рост, а внешний сильно ограничен или закрыт даже для самых передовых изделий и примеры у всех на слуху : Суперджет 100; МС-21; Ил-276; и кучи всего друго.

"догоняющее развитие...даст 1-2% роста"

Н.С.Хрущёв ставил цель "догнать и перегнать", а догоняющее развитие - философия ущербная и не решает задачи опережающих темпов роста, передовых технологий и перехода на новый технологический уклад.

"углубление переработки сырья"

Никто не позволит перерабатывать сырьё в конечный продукт - покупая нефть и продукты первичной перегонки у себя производят конечный продукт, решают вопрос занятости, технологий, машиностроения, науки и массы других, а продавая конечную продукцию и изделия, покрывают все расходы с прибылью.

"интеллектуализация нашего производства, опережающее развитие науки и образования"

Опережающее развитие этой сферы зависит от финансирования и обеспечения условий для научной работы, что не могут сделать даже ведущие страны ЕС - США контролируют научные разработки на местах или скупают ведущих специалистов по всему миру, включая и ЕС, а из РФ и сами уезжают.

"находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса"

В зависимость от старого центра мировой экономики скатились не от политики "Вашингтонского консенсуса", а в результате теоретической безграмотности руководства КПСС и государства, их обособлении от народа и формальном обобществлении производства. Это породило ситуацию когда "верхи больше не могли править по старому, а низы не хотели". В конечном итоге это привело к предательству, госперевороту, который обошёлся потерей около 20 млн. русского населения, и реставрации капитализма. В.В.Путин как-то сказал о том периоде примерно следующее - они (горбачёв и КПСС) не знали что делать.

Эта власть уже 25 лет прекрасно себя чувствует безо всяких «интегральных строев», и никаких причин менять ситуацию у них пока нет. Ну - дохнет народ понемножку в новой прогрессивно-цифровой реальности, жуя у телевизора дешёвую пластиковую колбасу, ну и нормально.
 За едро до сих пор население исправно голосует, а на крайний случай можно и военное положение организовать.