Находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса Мы переживаем сегодня переходный период: с одной стороны идет технологическая революция семимильными шагами, преобразовывая нашу... Полный текст статьи
Находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса
Мы переживаем сегодня переходный период: с одной стороны идет технологическая революция семимильными шагами, преобразовывая нашу экономику и общество. Именно в этот период страны, которые правильно концентрируют свои ресурсы на ключевых направлениях роста нового технологического уклада, совершают рывок, именно в этот период совершаются экономические чудеса. Как раз сейчас восходящая длинная волна Кондратьева дает возможность, в том числе и нам, если мы правильно сконцентрируем свои научно-технические, производственные и интеллектуальные ресурсы, совершить тот самый рывок.
С другой стороны, мир переходит к новому мирохозяйственному укладу, формируется новая система институтов, новая система управления. Те страны, которые осваивают первыми эту новую систему воспроизводства экономики совершают на наших глазах потрясающие рывки в своем развитии, формируются новые локомотивы глобального экономического роста, формируется новый центр мировой экономики в Юго-Восточной Азии. Этот новый мирохозяйственный уклад нам очень хорошо понятен, мы о нем говорили, наши ученые, еще 50 лет назад. По примеру выраженного Питиримом Сорокиным образа «интегрального строя» мы его назвали интегральным, когда государство сочетает стратегическое индикативное планирование и механизмы рыночной самоорганизации, контроль за движением денег и поощрение частного предпринимательства, а власть выступает как интегратор разнообразных социальных интересов, поощряющий частный бизнес в той степени, в которой он работает на подъем экономики.
Примером такого интегрального уклада является не только Китай, но и Индия, страны Индокитая. Везде, где он формируется, мы видим взрывной экономический рост на уровне от 8 до 12% ВВП в год.
Мы остаемся пока в стороне от этих экономических чудес. Если в цифрах, на какие темпы роста мы должны ориентироваться? Именно на те цифры, которые показывают страны, совершающие рывок в экономическом развитии. Это означает не менее 7-8% роста ВВП, в основе должен лежать опережающий рост инвестиций, и сама центральная часть системы управления в этих странах обеспечивает прежде всего рост инвестиций, все инструменты экономической политики настраиваются именно на форсированный рост инвестиций. Разумеется, не куда попало, а в те сферы, которые дают наибольший подъем экономической эффективности.
Очевидно, что это прежде всего новый технологический уклад, он растет сегодня темпами в среднем 35% в год. Это первая составляющая стратегии опережающего развития. Вторую составляющую мы называем динамическое наверстывание. Это инвестиции в те сферы, где мы близки к фронту научно-технического прогресса, например, авиационную промышленность, где относительно небольшие, но системные инвестиции, в том числе в создание финансовых инструментов для лизинга самолетов, могут дать взрывной рост в этой потрясающей по своему мультипликативному эффекту отрасли. Наконец, это догоняющее развитие, которым занимается наше Правительство, в виде поощрения промышленной сборки автомобилей – но это лишь малая часть стратегии, которая даст 1-2% роста, тогда как научно-техническая революция на базе нового технологического уклада дает многократное увеличение эффективности во всех сферах, куда проникает комплекс высокотехнологических производств (нано-, биоинженерных, информационных, аддитивных и т.д.). Четвертая часть этой стратегии, о которой многократно говорилось, это углубление переработки сырья. Возможности увеличения продукции нефтехимии, газохимии, деревообработки и т.д. составляют кратные величины. Пятая составляющая – интеллектуализация нашего производства, опережающее развитие науки и образования.
К сожалению, находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса.
Совсем рядом с нами формируется новый центр глобального экономического роста, и мы испытываем колоссальное напряжение на разрыв. Выйти из этого напряжения, удержаться от разрыва нашей экономики можно только путем совершения экономического рывка.
Совсем рядом с нами формируется новый центр глобального экономического роста
Не уверен что этот новый центр своими темпами роста не обязан очень низкому начальному положению.
Старт из каменного века под надзором высокоразвитого куратора и не может быть не космическим.
Но куратор сдулся, ресурс закончился, с укладом непонятки
Ясно что всё плохо - делать-то что?
Нам спуститься в каменный век для низкого старта? Так - уже почти там.
Но платить как индокитаю нам нельзя - с одной миски риса мы замёрзнем нахрен, а там уже и индокитаю никто платить не хочет.
Лозунги хорошие, я лично - за
Программы не вижу, соратников не вижу, чёткого плана 1., 2., 3., ...
этот "каменный век" уже по ВВП на душу к нам подбирается, по средней и минимальной ЗП уже давно обогнал, при этом растет на 7% в год, а вы все успокаиваете себя пренебрежительными плевками в сторону лидеров... в надежде на что?
Во-первых динамика этого ВВП отрицательная. знаете почему?
Во-вторых и у нас при Геращенко был такой рост - ничего экстраординарного
В третьих - никто не плюётся (кроме может быть вас). Спрашиваю вежливо...
Ну тогда пытаетесь занизить успехи конкурентов... это чтобы нам спокойней на боку лежалось, пока остальные вперёд скачут?
На ваши вопросы Глазьев, по моему, четко развернул своё видение (программу они тоже предоставляли).
Первое что он предлагает - дешевый кредит для производства.
Ну а так подробнее его выступления послушайте, там много предложений (не все бесспорные. но проблема и пути решения описаны подробно), потому тут только тезисно, время выступления ограничено
Вперёд - это куда? И сразу второй вопрос - а нам туда надо?
Нам - надо, вам - решайте сами
Или кто не скачет - тот нехороший кто?
тот раб... и почему же сразу нехороший, вполне себе хороший и трудолюбивый, такой раб полезнее
Не античный, конечно, раб, а современный, колониальный. Из "белого" мира в колонии идут высокотехнологичные продукты, из колоний в "цивилизованный" мир - ресурсы и сырье. Вот такое глобальное (или как раньше называли - империалистическое) разделение труда. Все бы хорошо, но единица низкотехнологичного труда стоит дешевле, а значит, население отставших стран будет жить беднее и труднее, и работать за импортные высокие технологии в поте лица своего... ну, к примеру, корпорации разрабатывают новые сорта, гибриды и ГМО зерновые, а хлеборобы России и Украины пашут, и отгружают это зерно, чтобы снова закупиться правильным посевным зерном у тех корпораций. Хлеборобы Штатов тоже пашут, но они за то получают дотации с тех самых корпораций. То же самое в нефти, в машиностроении (зукупается импортное оборудование, ибо оно качественнее и дешевле), то же с образованием, детки современных "мандаринов" отправляются чучиться в заграницы, остальные получают современную ЦПШ тут, ибо не положено им хорошее образование за штурвалом комбайна, избыточно оно.
А кто получит хорошее образование, либо если самородок и талант, так делать ему в колонии просто нечего, либо пропадет тут, либо уедет в метрополию
Вы мне напоминаете не Брежнева - а Горбачёва
"Вы по процедурному вопросу? Обожжите!"
Намерения у вас типа благие - куда придём - неважно
Основной вопрос - КАК
Как вы собираетесь всего этого добиться? Кто вам даст? Механизм перемен.
Вы поймите, всё ведь "схвачено", под лозунгами "за всё хорошее против всего плохого" предлагается всегда одно и то же - уничтожение нашего государства. Строй не имеет значения.
Вы не с Украины случаем, как-то меня слово "скакать" насторожило
Предложение по кредитам раскрыто дальше некуда, механизмы давно уже работают (правда в смешных объемах - 150-200 млрд рублей в год, как кабану дробинка). Цифры, обосновывающие необходимость домонетизации экономики уже обосновывали и Хазин, и Глазьев, и представители производственного сектора. Как тут еще подробнее объяснить, если предлагали уже несколько программ?
За меры опережающего развития - вопрос совсем другой и уже спорный. Как по мне, так надо начинать с образования и педагогической науки, сосредоточиться на этом, это и будет пропрывной технологией, по моему. Это просто личные соображения.
Подробнее эту тему не раскрою, это просто общие соображения. Да и есть ли смысл, если вас даже раскрытие простейшего вопроса с производственными кредитами не удовлетворяет. Расскажите тогда хоть - почему, что непонятно, что вас тут смущает?
Это делается сообща. Если у всех это самое примерно одинаковое, то проблем не должно возникнуть. Сообща меняем Парламент и переписываем Конституцию под Программу. Программа есть(концепция): Цитата: чикин михаил от 10.10.2018 09:14
Есть у меня проект:
Предполагается создание двухконтурной экономической системы - плановый
контур и контур свободного предпринимательства. Будет введено
ограничение прав наследования для госслужащих и лиц получивших
финансовую поддержку от государства при развитии предпринимательской
инициативы. Стратегическое планирование развития государства будет
передано изначально сформированному совету элиты. В дальнейшем элита
будет обновляться в автоматическом режиме, исходя из заслуг претендента.
Реализация Генплана(от элиты) ляжет на плечи всенародно выборного главы
государства, назначенного им правительства и руководителей органов
надзора. При возникновении противоречий по принимаемым решениям в совете
элиты, глава государства будет иметь право решающего голоса.
Это в общих чертах. Можно поговорить более предметно и о самой программе и о способах её реализации и о способе прихода к власти.
Это не тот ответ который я ждал.
Это - ниачём. Я сам могу помечтать,
например в законодательства отойти от европейского права и в каждом законе начинать его
с духа закона - где мы пишем конечную цель,
а потом статьи с буквой закона , где написаны статьи закона
И конституцию прямого действие со связкой с духом закона и утверждением, что применение любой статьи закона не должно приводить к нарушению духа этого закона.
Выборы со вторым туром минимально из трёх человек, чтобы игры всякие с самоотводом уничтожить - это ещё на заре перестройки математики предложили - простые люди - они думали всех интересует, как лучше
Много чего можно попредлагать
Как это всё реализовать?
"Это делается сообща" это очень вредная отговорка, потому что вы затеяте одно, а те, кто ЗНАЕТ как это реализовать - реализуют своё, а вы окажетесь попом Гапоном....
Сообща это общенародным способом. Остальные варианты мимо кассы. В кандидаты выдвигаются(с помощью нашей партии) лица, к которым в обществе имеется полное доверие. И эти кандидаты побеждают без всяких математиков и теневых ЗНАТОКОВ. Далее шагаем по вышеизложенному плану.
Я тут живо вспомнил прямую трансляцию с первых всенародных выборов президента, когда побеждал (или победил) Жириновский.
Всё это происходило в студии Музыкального Ринга и Максимова (кажется, ведущая музыкального ринга) сказала свою нетленку:
-- Россия! Ты обалдела!
Да... мы такие :о) Народ он - интересный объект для раздумий
А другого пути нету. В противном случае закольцовываемся в прошлое. Во всяком случае в процессе прихода к власти возможен только демократический вариант.. В последствии демократия останется в виде выборной должности Главы государства. Совет элиты будет формироваться на принципе - по заслугам.
Несмотря на отрицательный результат, хотелка не отвалилась. Так ведь? Чего смущаться? Вон в Молдавии по последним опросам 60% населения хотят возврата в СССР. ЧуднО, право. Двадцать семь лет прошло. Кантовали, кантовали мозги и нате вам получите 60%. Проблема в том, что надежда на восстановление СССР 2.0 это химера, без создания саморегулирующей системы общественных отношений. Чтобы определить принципы построения этой системы необходимо распутывать клубок с конца :
1самых достойных выбирать - принцип демократии не сработает;
2самых достойных назначать - а кто это решение будет контролировать в многолетней перспективе?;
3самые достойные должны проявляться из общества, исходя из объективных показателей в автоматическом режиме - вот это сработает. Мы сможем установить законодательно критерии входа в совет элиты, соблюдая основные принципы справедливости (допустим "Пять Выше" по Девятову ).
Крутим колесо далее.
Чтобы достойные проявились, государством должны быть гарантированы и претворены в жизнь равные возможности реализации заложенного природой творческого потенциала для каждого гражданина и удовлетворение основных социальных потребностей. Изначально, на старте, элиту придётся назначить. На сегодняшний день это сделать гораздо проще, чем в те времена, о которых Вам напоминает Ваш отрицательный жизненный опыт. За прошедшие двадцать семь лет, в условиях абсолютной вседозволенности, зёрна отделились от плевел. Само время выкристаллизовало людей достойных входа в элиту России. Наступит их время.
Далее, т.е всё ближе к нашему нынешнему положению.
Чтобы свершить задуманное нужно придти к власти. Создаётся партия. Партия постарается.:) После переписывания Коституции и создания Совета элиты партия самороспускается (записано в Уставе).
К власти приходят не самые достойные, а те кто больше всего её хочет и умеет добиться. В этом конечно есть шанс - что он ей грамотно распорядится, но почему вы так уверены - что это будет в вашу пользу?
Короче: процедурные вопросы непопулярны ТУТ зря - они самые важные!
Процедурные вопросы без ответа по причине отсутствия ясной цели. Чётко отрисованная задача несёт сама в себе часть ответов как и что делать. Отсутствие результативных поисков цели объясняется деформацией сознания. Очень трудно преодолеть самую весомую суть бытия, формировавшуюся тысячелетиями - чувство единоличного(семейного) собственничества. Любые прожекты будут якориться этим обстоятельством. Без перевода внутрисемейного права наследования на уровень отношений государства и гражданина не получиться идти дальше. Это подразумевает присутствие у руля власти "отцов родных" - самых достойных. Процедура выбора самых достойных не может привести не самых достойных. Это самозащищённая система. Либо самые достойные, либо этого действа вообще не случится. Этим невозможно воспользоваться в корыстных интересах групп или отдельных лиц. Абсолютно прозрачный процесс. И его невозможно сломать, запугать, очернить и прочее. В качестве примитивной иллюстрации к сказанному - Грудинин не пройдёт кандидатом в Госдуму, а красноярская баба Валя пройдёт.
Партия создаётся только с целью продвижения во влась лучших из лучших. Она как капсюль в патроне.
Я чутко прислушиваюсь. Неспроста с Вами. Очень нужны аргументированная критика и, в идеале, конструктивные предложения.
Имею ввиду передачу детям нажитого по наследству. В этом суть развала СССР. Все остальные факторы повлиявшие являются производными. Убираем этот косяк и гарантируем необратимость перемен общественных отношений естественным путём. Ограничение наследования будет укореняться постепенно, начиная с руководящего звена в составе госслужащих. Никакого насилия. Граждане будут иметь выбор: рассчитывать только на себя, сохраняя право передачи наследуемого имущества детям, либо воспользоваться ресурсами государства с передачей, впоследствии, нажитого имущества в доход казны. Во втором варианте забота о полноценном воспитании детей гражданина будет лежать всецело на крепких плечах государства. В семье останется самая приятная часть - радоваться успехам отпрыска. Только государство способно создать все условия для раскрытия творческого потенциала каждой личности. Реализация своего потенциала, что может быть лучше? Перед обществом творцов не будет непреодолимых преград. Россия станет локомотивом цивилизации. Люди есть, ресурсы есть, дело остаётся за малым - собрать партию и придти к власти.:)
Не очень понял - этот косяк 25 лет как убран.
А в "цивилизованном" мире его и не было
Как-то к всеобщему счастью это нигде не привело
В консерватории что-то не так?
Косяк это наследственное право. Его необходимо ограничить. Наживаешь и пользуешься без ограничений (дворцы, яхты, самолёты), но после смерти основная часть уходит в доход государства. Гражданин получает все условия для гармоничного развития и реализации своего потенциала, а государство обретает возобновляемые ресурсы для дальнейшего вложения в развитие гражданского общества. Естественным образом будет меняться сознание в процессе продуктивного взаимодействия гражданина и государства. Частнособственнические целеустремления через несколько поколений ненасильственным путём трансформируются в служение обществу. Это будет сознательный выбор самого человека. О чём и мечтали прогрессивные классики на протяжении всей истории.
Если частник создаёт условия, при которых наёмный персонал получает достойную зарплату, имеет полный соцпакет и всякие дополнительные корпоративные плюшки, то он(частник), фактически, успешно решает главную государственную задачу обеспечения высокого уровня жизни граждан. Также мы понимаем, что если владелец предприятия успешен, то он закрывает реальный спрос населения на востребованный продукт или услугу. Рынок имеет своевременное наполнение в соответствии с актуальной потребностью. Какая нам с Вами разница, в этом случае, в чьих руках средства производства?
Со стороны государства будет введена система квотирования на объём привлекаемой наёмной рабочей силы. Чем выше социально-экономические показатели предприятия, тем выше квота на наёмных рабочих и шире возможности по привлечению государственных ресурсов. Предприниматель привыкает работать открыто с первых шагов, ощущая поддержку государства. Вот из этих слоёв, в будущем, и будет происходить обновление элиты - предприимчивые, успешные, социальноориентированные. Лучшие из лучших. Доказавшие право на вход. На независимый вход. Это будет не лестница, это будет кузница. Кузница здоровой, творчески мыслящей государственной элиты. Элиты победителей.
Вопрос средств производства будет решён просто - если ты развивался при поддержке государства, то средства производства не передаются по наследству.
Маниловщина.
На сегодня частный бизнес загибается - не загибается бизнес, который занят разваровыванием государственных денег.
И государство даёт их разворовывать
Как вы это собираетесь менять?
По наследству передаются места в аппарате гос управления, производства передаются, но такие которые не стыдно передать - нет. А вот тёплое место у руля гос. средств... Это наш сегодняшний реальный бизнес.
Что тут можно улучшить?
В Китае, Индии и ЮВА? Ниже старта трудно придумать
По поводу программы я уже отвечал, без пунктов о приходе к власти, без структуры, без партии - любая программа мало чем отличается от рассуждений персонажа Гоголя - Манилова
- "А хорошо бы...?"
- Хорошо бы. И что?
Надежда на встройку в имеющуюся властную структуру - не внужает. Вы им зачем? Им и без вас хорошо.
К власти приходят не самые достойные, а самые её сильно хотящие (и это им ещё должно немного повезти)
Ну и где тут персонах который хочет власти? "Откройте мне веки"
Нет в статье ни одного слова, с которым хотелось бы спорить.
Одно печально.
То ли по слепоте, то ли по глупости, наше современное государство вместо того, что бы осуществлять стратегическое целеполагание, планирование и концентрацию ресурсов - не делает этого.
А рыночную зону мелкого предпринимательства, которую, что бы не палить ресурсов, лучше бы отдать ей самой на откуп и самообеспечение, не вмешиваясь в неё от слова "совсем", вместо этого регулирует с редким задором и пристрастием.
Может, это - от уровня управленческих элит?
Или, вернее, от их отсутствия? :-)
Позже - от жадности и лени, соединённых с невиданного размера нарциссизмом... Ведь для того, чтобы "нагибать и стричь" народишко (как издавна водилось на Руси у князей) и превращать нефтяные купюры в "Бентли" и виллы, не нужно большого ума, зато нужны тонны презрения к людишкам и желание не отстать от западной элиты... (Хотя, поработав в космической отрасли, можно убедиться, что, например, высокая буржуазия Франции как раз упорно осваивает высокотехнологичные отрасли... В том числе и лично. )
Конечно же, нет. Сажать вообще контрпродуктивно. 100% выходит с сильно изменившейся личностью, и значительно менее 1% - в положительную (да и то - положительно ли менялись революционеры в застенках?) сторону.
С конфискацией - отдельный вопрос. Кто будет конфисковывать? Где те рыцари "чистые руки, горячее сердце, холодная голова"? Они, наверное, где-то есть, но что-то пока на слуху "грязные руки, холодное сердце, горячая (подогретая стимуляторами) голова".
Кстати, нынешняя статья 141.1 УК (если не путаю чуть-чуть) вполне позволяет хоть у Кокорина с Мамаевым все их миллионы конфисковать, если доказать, что они действовали организованной группой. Похоже, что Вас такое развитие дела сильно порадует, да вот только прибавится ли от этого средств в бюджете, если и в легендарные времена ЖФеликса его подчиненные личные коллекции драгоценностей собирали.
Например, помните дело губера Сахалина с этими сотнями часов и ручек (между прочим, он их не крал, их ему дарили!), интересно где всё это ныне?
Разговор, вроде бы, про чинуш, дурковатых, чи вороватых (а не про хулиганов, которые ничего не украли, просто распоясались, за что по закону и должны ответить в назидание другим, тут-то за что конфисковать, нелогично, и несправедливо, вроде), и конфискация не для пополнения бюджета, а чтобы ответственные лица понимали, что тырить и тупить невыгодно, и вообще опасно... для всего рода. Еще бы родовую ответственность ввести, чтобы безбюджетное проклятие до седьмого колена, как в библии, из туповатого и вороватого рода на госслужбу не брали.
Из этого круга, правда, выпадают топы госкорпораций, у которых ЗП по два законных мильена рупий в день, а ответственности за успехи корпораций по закону никакой, но тут всё можно решить прогрессивной шкалой НДФЛ, и налоговыми послаблениями для бизнеса, то бишь перераспределением налоговой нагрузки, стимулирующей развитие предприятий... ну и ответственными планами развития: не справился - меняем и понижаем, с занесением отметки в трудовую.
ЗЫ: за подчиненных феликса не в курсе, но, полагаю, кого из них за злоупотребления расчехвостили, те теперь герои и жертвы репрессий, свечки по ним ставят, и памятники, бумажки за них держут... у самого-то кровавого феликса большая коллекция была, или у еще больше кровавого сталина? Дочка Никиты Сергеича, к примеру, сейчас, почитай, за диссидента в америке, эксперт по традиционной русской диктатуре, а про папины расстрельные списки чота не вспоминает
ЗЗЫ: кстати, народ чота сталина и сейчас уважает, и тогда уважал, бабушка с дедом рассказывали, как они его любили (сейчас уж померли, потому в прошедшем), с батей сильно спорили, пока он молодым был (зять он им), с сыновьями своими, пока те тоже не повзрослели, орденов не наполучали, рокет да заводов не настроили... молодежи мозг легко пудрить, я так думаю
Какая разница, кто сиделец, факт в том, что все они изменяются, и совсем не в ту сторону, в которую изменялись бы в другом случае. В принципе, насчет чиновников уже можно составить вполне репрезентативную базу уже отсидевших, но разве это что-то меняет?
По поводу "родовой" ответственности, так ведь это родо-племенной строй, Сталин не зря когда-то сказал: "Сын за отца не отвечает.", пусть и не всегда этому следовал, но конкретно Вы сейчас призываете, вообще-то, к кровной мести. Честно говоря, мне это напоминает отношение наших "либералов" к базе данных сотрудников НКВД. Части НКВД во время ВОВ, если им приходилось воевать, что вообще-то не входило, не отступали и не сдавались, от слова совсем. Цитата: лошадью ходи от 21.11.2018 04:14
ЗП по два законных мильена рупий в день
Согласитесь, что обида того же Сечина вполне обоснована, чем он хуже Роттенбергов. А приходится изображать жизнь на зп, пусть и в озвученном Вами размере, который по их меркам - просто слёзы. Цитата: лошадью ходи от 21.11.2018 04:14
но тут всё можно решить
Ничего нельзя решить просто, но тута все заняты обсуждением простых гениальных методов - флаг вам всем в ...куда-нибудь.
Сталин - гений, он планировал на 50 лет вперед, но только экономику, ему казалось, что ему удалось таки подчинить политику экономике. Он ошибся.
Начинать можно с чего угодно, лишь бы начать.
Дураков везде большинство, проблема в том и состоит, чтобы создать организацию, где их будет меньше, чем обычно.
То ли по слепоте, то ли по глупости, наше современное государство вместо того, что бы осуществлять стратегическое целеполагание, планирование и концентрацию ресурсов - не делает этого.
Это правительство паутиной повязано обязательствами перед западными партнёрами.
По-другому они не хотят и не знают как "работать"...(кто им мзду башлять будет? проценты от дани забугорным партнёрам?)
Михаил Леонидович и Михаил Геннадьевич сообщали нам (что-то похожее) не единожды разнообразными статьями.
П.С. Как может пропитанный компрадорством стать патриотом своей Родины?
Ответ.
НИКАК. Лично меня умиляет:-))), что господин Медведев, родившийся в совке..., так-скать.., стал чаще произносить слова "советский" и "социалистический" (в голосе чувствуется..., что напрягается, когда произносит, но старается без запинок...смешно звучит...обратите внимание, форумчане)
То ли по слепоте, то ли по глупости, наше современное государство вместо того, что бы осуществлять стратегическое целеполагание, планирование и концентрацию ресурсов - не делает этого.
Итак, что такого глобального, основополагающего написали хоть какие-нибудь представители "нашей" элитки? Ничего! Видимо, мозгов хватило только на распил. Тут и глупость, и слепота, и жадность...
Почему же.
Написано достаточно много законов и регламентов, делающих воровство возможным.
Посмотрите, например, как изящно выведена добыча на национальном шельфе из-под налогообложения... :-)
На самом деле, концептуальное целеполагание у действующей власти есть.
Мы просто не можем разрешить себе поверить, что оно настолько цинично. :-)
И ни слова про коррупцию и распил России... даже не представляю, какое событие способно перестроить вектор внимания различных теоретиков со второстепенной проблемы, на главную - воровство! Ведь если не давать воровать такими ударными темпами, то от вливаний в экономику реальных средств, которые вывозятся за рубеж в таких количествах и осваиваются на всей вертикали власти (а ведь трудно даже представить какой процент ввп просто воруется, ведь даже у самого завалящего судьи или прокурора замки по пять этажей) развитие пойдет в любом случае. Да, развиваться надо, и вкладывать бюджетные средства тоже нужно расчетливо, но пока не решен главный вопрос - что вкладывать если воруется абсолютно все заработанное?, обсуждать пути развития особого смысла нет.
Дык удобнее муссировать теории заговора, чем приложить минимум усилий и порыться в интернете...и составить своё мнение о масштабах разграбления ресурсов через ГУПы, ФГБОУ, университеты, НИИ, КБ и ГК.
Теория заговора, конспирология, терроризм, тоталитаризм и т.д.- это всё журналистские штампы, недавно вошедшие в политический лексикон. В старых книгах вы их не встретите. Они призваны маргинализировать любую попытку публично определить крупные иерархические структуры, создающие планы длительных временных масштабов, которые больше жизни одного-двух поколений людей, а потому плебсу не заметны. Количество денежных ресурсов и эфирного времени, отданных на реализацию этой цели, огромно. А сегодняшнее разграбление "ресурсов через ГУПы, ФГБОУ, университеты, НИИ, КБ и ГК" - это только следствие процесса нашего "сдерживания", начавшегося еще в 1980-1985 гг. , и процесс этот явно управляемый.
Механическая смена Путина и К ни к чему новому не приведет, пока процесс падения системы не дойдет до конца, пока не пройдет очередная мировая ядерная война, и на ее пепелище не построят новую мировую систему. Осталось не долго ждать, лет 60.
Коррупция и распилы - это просто форма присвоения. В целом это не имеет значения. В Италии тоже коррупция, но как-то живут (премьер так вообще с малолеткой зажигал и ничего). Тут скорей имеет значение, что все они идут с трубы, так же, как и всё остальное в РФ, т.е. всё завязано на сырьевой сектор - нулевой, низший, низкий переделы. Именно в этом беда - не создается добавленной стоимости. А если чиновник украл и купил тачку класса люкс отечественного производства, так экономике пофиг где он взял деньги.
Не в добавленной стоимости дело. По количеству долларовых миллиардеров, Россия практически на первом месте. А экономика приравнивается к третьим странам мира, как и доходы нищего населения. Вы понимаете сколько присваеватся??? Два ВВП? Три? Четыре? На эти деньги, если не отдавать в одни руки, а только в бюджет и следить за расходованием, можно развить не только любую отрасль, а все и сразу.
Поймите, это не важно - экономика РФ практически полностью строится на рентном доходе. Вы, я и миллиардеры, получаем свои ништяки с трубы, кто-то с алюминия (миллиардер - яхту, виллы, ну а я скромненько, мобилочку там клевую, машинку импортную, кто-то еще меньше). Это, конечно, всё очень упрощенно представлено, но думаю понятно. Так вот, миллиардер покупает яхту, где-то "там", в РФ не строят яхты класса люкс, т.е. где-то "там" ученые придумывают разрабатывают новые технологии, инженеры воплощают их на бумаге, рабочие трудятся не покладая рук делают яхту и т.д. Так вот, вся добавленная стоимость, созданная в процессе производства яхты - ушла в прибыль "туда", рабочие "там" получили зп и т.д. А наши рабочие и инженеры тем временем утопили уникальный плавучий док. Понимаете? Наши рабочие не пойдут в магазин за прекрасным пармезаном высшего качества сделанного на Кубани, а пойдут за свои гроши, которые перепали в процессе производства трубы и купят дерьмо похожее на сыр произведенное в каком-то подвале. В шутливой форме и с аналогиями, но думаю должно быть понтяно )
это вопрос причины и следствия, а не вопрос невозможности производства и приобретения качественных товаров внутри страны. Поймите, если не давать воровать триллионы денег, а оставлять в бюджете и следя за освоением инвестировать, то на эти бешенные охулиарды, закупят и оборудование для производства нормального сыра, и фермерство возрадят, и промышленность. Просто от обилия бабла, которое надо как о осваивать, да еще и отчитываться о результатах освоения. Когда станет невозможным воровать 80% бюджетных денег, и мысли всех чиновников перестанут быть забиты на 100% одной идеей - как украсть, то и профессионалов во власти будет больше, и прибавочная стоимость, про которую вы говорите, тоже пойдет вверх в производимых в России товарах. А когда заработавший россиянин (не укравший, а именно заработавший), захочет купить себе яхту, майбах, или другой качественный товар премиум класса, не производимый в России, так и черт бы с ним, пускай берет, главное чтоб заработал, а не разворовывал бюджет.
понимаете? Отсутствие возможности купить айфон или яхту российского производства, как и любой качественный товар - это следствие. коррупция и тупая, вороватая, власть - причина. Почитайте с чего начинались успехи многих передовых экономик мира, таких как Сингапур, Китай и пр. С одного единственного шага - победой над массовой коррупцией. А теперь представьте каких результатов может добиться страна, первая в мирн по площади и природным ресурсам, если пойдет тем же путем?
Дело не в воровстве ) Это просто разные формы присвоения. Рабочий делал трубу - получил зп и пошел в "Гамнит". Игорь Иваныч - получил тоже зп (плюс откаты, распилы и т.д.) с нефти, которая по трубе транспортируется и купил себе яхту. А дальше уже даем слово МЛХ - у нас модель, основанная на внешних инвестициях. Всё. Модель, основанная на внешних инвестициях опять упрётся в размер дохода от трубы. Т.е. нафиг никто не будет делать яхты в РФ и ученые российские нафиг никому не нужны, свои есть. Упаковывайте вон телевизоры в коробки. А если Игорь Иваныч отдаст свои честно и нечестно заработанные доходы рабочим, они сразу побегут за клевыми мобилками и импортными тачками, нет тут станков никаких. Тут как раз дело в модели экономики, о которой всё время твердит МЛХ.
А теперь рассмотрим вариант, при котором Игорь Иваныч покупает яхту (на те же честно и нечестно присвоенные деньги) в РФ, произведенную на Мурманских верфях, а рабочие пойдут купят мобилку произведенную в РФ, из компонентов произведенных в РФ, разработанные российскими инженерами, на базе технологий созданными российскими учеными. Разве есть дело российским ученым до того, каким образом Игорь Иваныч заработал на яхту? Это должно интересовать СК РФ, а не химика Иванова.
Мы с вами друг друга не поймем, поскольку смотрим на мир по разному. Вы смотрите через призму навязанного МЛХ мнения, которое уводит в сторону от истинных проблем, на рассмотрение концепций, теорий и пр. Но стоит посмотреть не на мнение экспертов, а на реальную историю многих стран, то понимаешь всю бредовость подобных концепций. Посмотрите на уровень жизни Сингапура - много они мобилок, яхт и майбахов производят? Нет, все это импортируется. Но это не мешает поддерживать один из самых высоких уровней жизни в мире, при полном отсутствии ресурсов. Австралия много майбахов и мобилок производит? Швеция? Голландия? Швейцария? Австрия? Норвегия?
В Китае производство своего премиум сегмента в авто и электронике сейчас идет ударными темпами. Но после чего это стало возможным? После того, как победили коррупцию. Вы поймите, победа коррупции - это основа и камень преткновения. Без этого базового, первого шага, ни какая теория, ни какая концепция не сработает и будет абсолютно бесполезной тренировкой балабольства. Пока сидит распильная, компрадорская команда, можно предлогать любую концепцию развития - толку не будет.
Нет, смотрите - воровство никак не влияет на экономику (ну или не оказывает значительное влияние). Это разные формы присвоения ренты в РФ. А тупость и вороватая власть, согласитесь, не экономические термины.
Китай - начинал собственно с упаковывания условных телевизоров. Были миллионы готовые работать за еду. По сей день сотни тысяч китайцев, а может и сотни миллионов занимаются низкоквалифицированным трудом. Пресловутые айфоны вручную собирают на Фоксконне, на стенах корпусов завода крепят решетки, чтобы бедолаги не выпрыгивали в окна от тупой монотонной работы, а это портит репутацию огрызка. А добавленная стоимость оседает в Купертино в приятных просторных офисах. Но Китай не стоит на месте и развивается, но у него количество население такое, что он может тупо замкнуться и работать, только на внутреннею экономику. В Китай, то и побежали капиталисты, потому что могли присваивать львиную долю добавленной стоимости.
Сингапур - крупный финансовый цент. Представьте, что будет с его экономикой, если прогнозы МЛХ сбудутся? ) Там только офисы с клерками в белых рубашках. В Европе тоже есть подобные образования Люксембург, если не ошибаюсь (Газпром там был резидентом и платил налоги, сейчас не знаю).
Норвегия богатая нефтью страна с небольшим населением.
В общем разбирать экономику разных стран, занятие сложное. У немцев нет никаких природных богатств, население сопоставимо с РФ, а уровень развития на сколько разный.
Вы не подумайте, что я за вороватую тупую власть и олигархов, но воровство - это не единственная проблема. Думаю, даже не в тройке лидеров по значимости. Вы просто говорите о том, что нужно сменить модель экономики с рентной, на экономику развития. Сомневаюсь, что население хочет отказаться от классных мобилок и импортных машинок, а они покупаются, как раз за счет фондов развития. Захочет население новой индустриализации вместо потребления?
И опять я с вами не соглашусь. Даже общество потребления можно поддерживать на достойном уровне в России, если с помощью налогов и законодательства регулировать распределение прибыли от природной ренты в сторону социалки. Вы понимаете, что развитие не нужно ни кому, пока есть возможность воровать? Если лишить возможности красть, то развитие бизнеса, в том числе и производств, происходит автоматически, как единственная возможность достойного заработка. И опять же, при сокращении разрыва между социальными слоями и большей платежеспособности общей массы, возрастет и внутренний спрос, в том числе и на российскую продукцию. Есть определенная планка в доходах, после которой человек приобретает только премиум сегмент и в основном импортный, от него, как потребителя, выигрывает только ритейл, всей остальной экономике толку нет. Так же есть и нижний предел, после которого идет только потребление дешевых продуктов питания, которое тоже не ведет к развитию производств. Понимаете? Нет смысла в товаре, если одна часть населения не может себе его позволить, а другой он идаром не нужен. И только пресловутый и опплевываемый всеми средний класс, может выступать как потребитель продукции, в том числе и российского производства (лада веста вам в пример, которая, кстати, не плохо продается). Вы понимаете, что прежде, чем налаживать производства в стране, нужно сократить разрыв между богатыми и бедными, обеспечив тем самым платежеспособный спрос (природная рента нам в этом как раз и может помочь) и солидный задел на продуманные, подконтрольные инвестиции, а потом уже начинать помаленьку вводить импортозамещение, предлагая народу альтернативу. Но ни как не наоборот. Не поедет телега впереди лошади.
по поводу разбора экономик указанных стран - есть факт: низкая коррупция - высокий уровень жизни. Это уже практически аксиома, и говорить о том, что дескать там так, а тут так, смысла нет, поскольку факт на лицо.
Вы всё правильно и отлично пишите. У меня тетка сахарным диабетом страдает и ей нужен инсулин. Пенсионерка. Живет не в такой уж и глубинке, и не самом плохом регионе. Получить инсулин в нужном количестве не так-то и просто. Более того, даже просто купить не всегда возможно (нет инсулина в аптеке, нет денег). А в соседней ветке гарант шастает по аптекам в СПБ с умным видом. Так вот, социалка важна. Но это просто способ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ рентной экономики РФ. Тетке не кайф получать инсулин российский, он низкого качества и ей от него хреново.
Думаете меня эта хрень не возмущает?
Почему в результате такого перераспределения вдруг всё зацветет и начнет развиваться? А инсулин станет хорошего качества? Он и так будет в приоритете в гос контрактах т.к. производится в РФ. Просто меняются схемы с откатных на другие в гос заказах.
В Италии нормальный уровень жизни? Там все ок с коррупцией. А в Китае? А в Индии вообще красота, родился на тротуаре, там же жил и умер - карма, что поделать. А ведь тоже растущая экономика. Коррупция всего лишь одна из причин, при чем не самая важная.
Лада веста - не российский авто, Автоваз принадлежит Рено и Ниссан.
Вот как раз проблема хренового инсулина - прямое следствие коррупции. Кто такой товар одобрит, да еще и в системе гос закупок, если за это барыш не получишь, а по шапке за закупку говна огребешь? Практически все действия против народа, от представителей власти, при невозможности материальной заинтересованности, теряют смысл от слова совсем. Понимаете? Коррупция - это проблема номер один практически во всех сферах. И в Индии, которую вы в пример привели, уровень коррупции космический, отсюда и расслоения такие.
То есть коррупция на экономику не влияет ни как?
дали откат нашим плутократам за сворачивания производства собственных самолетов, от чего Россия не дополучает прибыли больше, чем от всего ВПК - это не последствия для экономики?
Занесли чиновнику бабла за закупку импортных комплектующих, вместо российских - это не последствия для экономики?
Занесли бабла за допуск в гос закупки поганых таблеток, которые потом ни кто не берет и они просто сгнивают на складах, а народ берет импортные - тоже не последствия?
и тд. и тп.
Самолеты делают. Из импортных комплектующих. Кому они нужны? ) Вы упускаете очень важный момент про размер экономической зоны - у МЛХ это отлично раскрыто. В 80-х СССР запускал беспилотный космический челнок в автоматическом режиме в космос. Сейчас собирают самолеты из импортных комплектующих, которые никому не нужны. Да, послушайте интервью Чубайса, который рассказывает истинные мотивы разрушения страны, деньги так, приятный бонус.
Для гос заказа, комплектующие российского производства, будут предпочтительны и выиграют конкурс, но таки зачем если можно привести из Китая? )
Поверьте, сейчас есть масса российских контор, которые поставляют различное оборудование (охранка, пожарка, ИБП, компы, сервера, коммутаторы), но на поверку это всё делается в Китае с качеством дешевого **вна, по весьма крутым ценам. Коррупция мешает сделать качественный российский ИБП? Сервера это тупо отверточная сборка с клейкой шильдика. Процессоры Эльбрус созданы на купленной архитектуре, производятся на Тайване, стоят, как самолет ) А старое оборудование для производства микросхем купленное у АМД, так и пролежало лет 10-15 на складе, а теперь рапортуют, что оно уже всё. Даже если убрать коррупцию, вот это вот всё, так и останется - необходимо менять модель развития общества с рентной на созидательную и увы, одной лишь борьбой с коррупцией тут не обойтись.
Продавать фуфломицин от простуды доверчивым гражданам - это тоже "относительно честный" способ перераспределения общественных благ. Поверьте, фуфломицин типа - Оциллококцинум не у нас придумали, а в вполне благополучной Франции лабораторией Буарон, которая работает в 59 странах.
А теперь рассмотрим вариант, при котором Игорь Иваныч покупает яхту (на те же честно и нечестно присвоенные деньги) в РФ, произведенную на Мурманских верфях, а рабочие пойдут купят мобилку произведенную в РФ, из компонентов произведенных в РФ, разработанные российскими инженерами, на базе технологий созданными российскими учеными.
Так это мы уже проходили: Стиральная машина Вятка-автомат, цена 450 руб. при средней зарплате 140.
Под всем тем что у нас сейчас - железная логика экономическая.
Проблема в том что на этой территории эта логика приводит к смерти аборигенов...
Вот беда-то в чём.
А с яхтами ещё смешнее: у нас один незамерзающий порт на всю страну. И это Мурманск. Он занят, там подлодки, да и абрамовичи туда не захотят
Про это и речь. Смысл производить стиральную машинку на внутренний рынок, если ободранный олигархами рабочий, просто не может позволить себе её купить? А олигархам она и даром не нужна, им необходим премиум сегмент. А чтоб произвести премиум сегмент, надо наработать опыта в дешевом и массовом производстве, и для гачала на внутреннем рынке, поскольку это проше, чем сразу на экспорт работать. Но как это сделать если у рабочего денег нет и машинку продать не кому?
но не объяснишь этого ни кому. Не компрадоры виноваты, а МВФ, ФРС, инопланетяне, или кто там еще в виноватых нынче числится по мнению экспертов, а то я уж отслеживать не успеваю...
Сомневаюсь, что во времена стиральных машинок Вятка-автомат, на западе всё было завалено дешевым ширпотребом, как сейчас. Это 1981 год, как раз старт "рейгономики". Логика качать нефть в обмен на дешманские Боши в кредит тоже норм )
Большая Советская Энциклопедия: ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ торговый, крупный сов. порт на Тихом ок., в бухте Золотой Рог и на вост. берегу
Амурского зал. Узел мор. и сухопутных путей сообщения. Осн. в 1862.
Геогр. положение, широко разветвлённые трансп. связи (в т. ч. и с
зарубежными странами), КРУГЛОГОДОВОЙ ЗАХОД СУДОВ И НЕПРЕРЫВНАЯ РАБОТА
ПОРТА, хорошая естественная защита от мор. волн, большие глубины
обусловливают важное значение порта.
Как всегда хорошо и правильно пишет Глазьев, все никаких возражений не вызывает. За исключение Вашингтонского консенсуса и МВФ они к нашим бедам не имеют никакого отношения.
Но вместе с тем после прочтения статьи приходит на ум: "Как далек он народа".
Если пользоваться определением Грудинина, то "Страной управляет банда мародеров во главе с манипулятором". И причем тут МВФ? От того что мародеры используют наиболее приемлемую для ограбления страны экономическую теорию.
Глазьев не понимает, что у нас нет других людей в самовоспроизводимой власти. НЕКОМУ ПРИЙТИ И СЕСТЬ В КАБИНЕТЫ НА ТЫСЯЧИ СТУЛЬЕВ. К кому персонально относятся его слова?
Несмотря всю текущую бесполезность подобных публикаций, они крайне полезны в стратегическом плане, не будущее.
Абсолютно точно. МВФ - это второстепенная проблема, не имеющая ни какого отношения к основной - компрадорской власти России. Но эксперты мешают все в одно корыто - мед, навоз и гвозди, создавая у народа иллюзию, что все проблемы народа от Запада и уводя вектор внимания с основной проблемы. Вероятно, экспертам за это не плохо платят...
Вроде бы академик. Вроде бы МЛХ поддерживает его. Который раз читаю и одни вопросы. Все эти слова идут в разрез с теорией МЛХ (в реальности она очень близка к истине). Вся парадигма традиционной экономики завязана на потребление (капитализм, социализм или еще какой изм - не важно). Где рынки взять под этот рывок? Не, запустить экономику и начать хотя бы сковородки самим делать - тут не вопрос, надо. Но прорыв в новый технологический уклад в условиях очень сильно ограниченных людских ресурсов и изрядно растерянного, за 30 лет свободы, научно-технического потенциала? Да, не везде растеряли, некоторые направления можно быстро развить, но рывок? И миллиардов рабов, как в Китае и Индии где взять (нашего брата сложно будет заставить спать на тротуаре, потому что карма, да и климат не тот)? Что будет с Китаем, когда ему закроют самые "вкусные" рынки?
Где рынки взять под этот рывок? У НАС (В СТРАНЕ!) куча Внутреннего СПРОСА! Извиняюсь "ссаной ножовки" НЕ Купишь! Все по "китайским технологиям" Два раза "пильнул" И затупилась безвозвратно! Зайди в ремонт "Быт радио тех". ТАМ ВСЕ БРЕНДЫ "мировых фирм" А почему? Дилеры Везут "дешевое Дерьмо" которое делается типа "специально для НАС!(типа Яблоки для Путина!) Конечно не пуская деньги в реал,трудно обеспечить "необходимый "платежеспособный спрос"!(Уровень пенсий и зарплат в % к ВВП !)Найди в поставочном комплекте ТД на импортное изделие "определяющие тех характеристики"( Чувствительность (мкв) Избирательность(дб) Их нет! Про эл схемы принципиальные промолчу!(Посмотрел в нее и по режиму входных элементов и их типу сразу понимаешь,перед тобой классическое ДЕРЬМО!) К одному ЕЗДИЛ (крутому!) ТОТ Потратил кучу бабла и купил ТВ который изначально был предназначен для "кабельных сетей"(малая Чувствительность!) а ОН его за Сотню ОТ ВЫШКИ СМОТРЕТЬ решил! В паспорте Инфы 0 на этот счет! Вот и получается (гвозди гнуться ,шурупы не вкручиваются, Косы не косят А в колбасе есть ВСЕ кроме мяса! Кто отменил СОВЕТСКИЕ ГОСТЫ на продукты питания? А ВЫ про какие то РЫНКИ!? Можно написать прогу как привести ВСЕ В Норму!(Последовательность обязательных действий!) Но кто ЕЕ (без силовой эффективной поддержки Сможет внедрить? (Сорняки то с корнем вырывать НАДО,а не лекции читать!) Для того чтоб сделать хоть какие то "шаги" к позитиву" Надо опираться на категорию"НАДО" а не прибыль и рентабельность! А Вот потом накопленное и сделанное "под НАДО "(количество!) и даст новое качество! Вот закрыли Владимирский ТРАКТОРНЫЙ ,Кировцы (трактора!) Сколько внутри продали?А Комбайны! А А мяснойторг на импорте ездит! Короче кучу ВСЕГО делать НАДО! (За рубли,Однако а не дебильные БАКСЫ!) ТОже и высоких технологиях! В Угоду кому закрыли линию ДВК? (Делали то САМИ!) За это время (если бы не закрыли,Имели бы отечественные работоспособные компьютерные железки!) Оборонка наша была специфическая, и там было много такого что и сейчас очень модно! Хорошие отделы режимов(чел фактор!) сохранили многое! Эпопея микрофильмирования!) ну а некоторые(.уки) продали! Я лично за "ящики"(доплата за секретность!)(ибо тайна есть Основа!) и Отраслевые МИНИСТЕРСТВА! За каждое дело ДОЛЖЕН ПЕРСОНАЛЬНО КТО ТО ОТВЕЧАТЬ!
У меня в посте было про сковородки, считайте, что это условные сковородки, под которыми подразумеваются в т.ч. и "ссаные ножовки". Вопрос в том, будет ли считаться Прорывом если наладят производство "ссаных ножовок" и в колбасу начнут класть мясо )) Сомневаюсь, что именно про такой Прорыв говорит уважаемый академик. Хотя если добавить приставку "нано" к "ножовкам", то уже можно рапортовать об начале освоения нового технологического уклада. Но по этим делам у нас Чубайс за главного.
, что это условные сковородки, под которыми подразумеваются в т.ч. и "ссаные ножовки". Усмотрев "в сковородках" Правильность Вашего Посыла... Я и добавил "ссаные"
"Хотя если добавить приставку "нано" к "ножовкам" Идеи "морфологического синтеза "нового" столько лет сколько "и не живут"! Вспомним АРИЗ!
"Сомневаюсь, что именно про такой Прорыв говорит уважаемый академик." У Академика Всегда фигурировал тезис "внутреннего спроса" который может и должен стать Двигателем!
"у нас Чу за главного." Скорее НЕ У НАС А У НИХ !(типа ИХ представитель!(Клубы всякие!)А потому и" не топится"(плавучий ,блин!).....
А в целом сейчас пресловутый "рынок" не способен дать "потребительское качество" товаров потому что "качество это дорого"! А потому рынок внутренний очень ЕМКИЙ! АУ, реальное импортозамещение! Жалко что "про НАДО" и прибыль Вы НЕ развили,точнее "не обратили!
Прошу прощения, что не высказался ) Про прибыль и рентабельность абсолютно согласен с вами. Страшно то, что большая часть воспитанных на новой экономической школе не поймут, как в угоду какому-то НАДО можно отказаться от прибыли. Нужно будет "ломать, через колено". По факту, это и будет уход от модели рентной паразитной экономики к модели экономики созидания и развития. Иначе даже пресловутое импортозамещение выливается в паразитирование.
Очередной академический спич, который можно сформулировать короче:
- Дайте мине уже наконец хоть какой-то финпоток в управление!
Ничего конкретного, кроме дурацкого упоминания авиапрома, опять нет, Раньше хоть нано упоминали, а теперь из чего Г выводит восходящий тренд? Собственно, и с чего от него чего-то ждать, что он вообще знает о реальной экономжизни? НЕ, если знает, так написал бы пару статеек по прикладным дисциплинам, там глядишь, и народ бы потянулся. А так, долдонить, что он вроде всё лучше всех знает, это очень канешно по-академически, но денег никто не даст. Даже Правительство, которое уже не знает, куды их рассовывать:)
Как раз сейчас восходящая длинная волна Кондратьева дает возможность, в том числе и нам, если мы правильно сконцентрируем свои научно-технические, производственные и интеллектуальные ресурсы, совершить тот самый рывок.
Причем одновременно с бушующим кризисом, т.е. нисходящей волной. Кондратьевские волны, стало быть наложились друг на друга? Нобелевка уже спешит к Сергею Юрьевичу!
Прежде чем навоз становится удобрением идет длительное гниение, подобно этому и Россия проходит определенную трансформацию после которой начнется новое долгожданное развитие. Так что расслабьтесь и вкушайте текущий момент.
К сожалению, находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой
мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает
разрушительные удары финансового кризиса.
Вот подтверждение НАШЕГО прозябания! 20 лет ВСе "думу думаем" "currency board" Благо или НЕТ!?
Тугодумы, однако! "рекомендаций МВФ," Назовите хоть одну Страну которая "расцвела" под ИХ рекомендациями! И ВСЕ про это знают! Тогда "в чем дело то"? В чем истинная Скрытая причина следования Этой Политике? НЕ зная ЕЕ причину, ЕЕ ХРЕБЕТ(политики!) не Сломаешь! Устойчивая Почему то!!!?
мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса
Странно такие вещи читать от уважаемого экономиста. Члены МВФ - 189! стран.
Из первых 10 стран с крупными квотами в МВФ у Индии и Китая приличный экономический рост. Остальные страны обеспеченные, кроме России.
Тут дело не в членстве в МФВ.
Когда МФВ дает кредиты, то ставит условия. При невыполнении условий, задерживается очередной транш. Как правило, условия драконовские.
Но! Россия давно рассчиталась с МВФ (вроде в 2006 году, могу ошибаться).
Следовательно, выполнение рекомендаций дело сугубо добровольное! ради получения орденов и благодарностей (в отличие от заемщиков, где не рекомендации, а требования).
Так что тут дело не в бесчеловечной МФВ, а дело сугубо внутреннее.
формируется новая система институтов, новая система управления.
Именно так. До сформирования осталось несколько шагов.
1. Укрупнить регионы.
2. Вывести Госсовет на новый уровень, где председатель избирается его членами.
3. Подправить конституцию
4. К 2024 году оставить президенту представительские функции. Как в Израиле.
Как говорил товарищ Ленин, если что-то не понятно – ищи, кому выгодно. Я совершенно не разбираюсь в политике, но приходится пытаться понять, чтобы просто знать, к чему же готовиться.
2, 3 и 4 по-моему, цель одна.
О надпрезидентском органе говорил в 90-е Березовский. Году в 13-м – Евгений Федоров, член ЕР, глава НОД (видимо, уличной составляющей ЕР) и главный идеолог не состоявшейся партии брата Аркадия Дворковича. В президентские выборы об этом говорил миллионер Грудинин. И у Ходорковского что-то подобное в программе есть. Тут вопрос такой: кого посадят в этот Госсовет? Кто фактически будет править страной через этот Госсовет? Кто-то сомневается, что олигархат? Путин был арбитром до поры до времени. Теперь он не нужен? А Госсовет – это такой майдан с отстранением Путина? Хотя, он и так уходит. Он когда-то говорил, что на пенсии хочет попутешествовать по Миру... как говорил Девятов, его задача "уйти достойно". Впечатление, что он уже сдаёт власть... Западу тоже нужно обезопасить себя от появления такого сюрприза, как Путин... значит, будут поддерживать перемену с Госсоветом. А может, Путину там место определили - равному среди равных...
О правке Конституции вовсю долдонит Федоров с НОДом. Но говорят только о двух статьях. Приоритет общепринятых международных норм (никто не знает, что это) над российскими законами хотят отменить. И чтобы была единая идеология. Тут вопросы такие.
Конституцию пишет тот, кто у власти. У власти ЕР - партия крупного капитала. Значит, в чьих интересах будет правиться Конституция? И что ожидать от неё народу? Можно предположить, что государство перестанет быть социальным (судя по принимаемым ЕР законам). Можно предположить (если внимательно прочесть программу партии НОД "Нацкурс"), что будет тоталитаризм... люди-винтики, работающие до гроба за копейки (из чувства патриотизма) на государство (олигархат)... что будет взят курс на войну... Федоров говорит о восстановлении России в границах СССР... - крупный капитал не может не стремиться к захвату рынков сбыта и источников сырья. Боюсь, что это будет фашизм... или либерало-фашизм (а некоторые, например, генерал Ивашов, говорят, что у нас уже фашистская диктатура). И мы будем второй Украиной.
1 Укрупнить регионы. Нынешние главы регионов станут подчиняться какому-то новому центру... а тот уже - Москве? Чего этим хотят добиться на деле? Это укрепит страну? Поднимет экономику?
У народа выбор небольшой – голосовать или нет за Конституцию, которую предложат.
Россию безвольно раздербанят. Борьба развернётся только за трубу. Трубу будут делить участники парадов на Гелентвагенах.
Вот и вся перспектива. Конституцией подтеруться.
Что же это делается???
Набор слов, набор лозунгов, пара терминов, плюс Питирим Сорокин, плюс Индия-Китай-Индокитай... и дальше по кругу МВФ, опережающее развитие и новый экономический уклад...
Люди... очнитесь!
Ну это уже страшно, это, говоря молодежным сленгом - гон!
Франция, на всех углах, рассказывает про свои локомотивы экономики - виноделие и сыроварение...
Германия, просто прется от своих драйверов - пивоварения, автомобилестроения и производства сосисок... и это НЕ шутка!!!
А мы рассказываем, что трудно за ними угнаться!!!
Половина Японии живет без интернета...
В Великом Китае, только 20% населения живут как люди, а остальной миллиард живет хуже наших беспризорных...
В США 50% населения живет на талонах на питание...
Испания, Италия и прочие Ирландии имеют триллионеые долги и одной ногой находятся в могиле банкротства...
Можно перечислять и многое другое...
Слыхивал в 90-е про Солдатенкова - ген.дира Дельта Телеком, позже Северо-Западного Телекома переименованного в Мегафон. Контора Телекоминвест.
Сам работал тогда в сфере, связанной с телекоммуникациями...
Тут ещё один Солдатенков из Россельхоза...
В рекламу и ребрендинг (прикрытие) спускают миллиарды...
Рейдерством закрывают дыры, образующиеся после вывода (воровства?) средств в забугорье...
Всего лишь мнение-догадка и не более.
Мнение форума однозначное, слова Академика постоянно умные, но их реализация в данных условиях практически не возможна. Глазьев уже давно говорит и про волны и про уклады и про разные уровни развития отраслей и примеры приводит положительного инвестирования в нужное. И результат постоянно один и тот же озвучивает, "скромные" 7-8% роста ВВП при возможных 10-12%. Нет только целеполагания, а зачем? Что бы богатые стали богаче, а бедные беднее? Возможно ли осуществление этих постоянно произносимых рекомендациях в нынешних условиях в РФ? При нынешнем строе? Вроде и в прорыв собрались, деньжат на него вон решили прикопить: пенсионный возраст подняли, налоги увеличили, льготы стали обсуждать, типа многовато их. Правда сам сказал, что денег все равно не хватит, но с мира по нитке. Вон даже министерство создали имени прорывного развития цифровизации и министр уже назначен. Все вроде как Академик рекомендует. Только вот укорот МВФ еще не даден, да и казначейки США опять стали покупать. В чем же дело? Может народец глупый? Или воруют много? Наверное всего понемногу, но главное все же зачем все эти усилия? При существующем строе чиновникам верхним, генетически связанным с крупным бизнесом и так хорошо. Преобразования экономики в интересах трудящегося люда, включая мелких и средних предпринимателей могут резко сдвинуть существующую закосневшую связь олигархов с правительством и думой. То есть такое общество, которое начинает подъем благосостояния людей с нижних этажей, а это только социалистическое общество. Увеличение благосостояния сверху, в чем пытаются убедить уже 30 лет дорогих россиян невозможно по правилам простой арифметики и психологии. Достаток бедных через налоги от богатых невозможен в принципе. Пример Китая, который без изменения строя применяет методы капиталистической экономики очень показателен. У них много уже чего есть, но не всем хватает.
Именно поэтому рассуждать по типу Глазьева - пустое дело, не имя в виду изменение социальной системы, строя,или как говорит МЛХ модели. При данном устройстве любые перестановки приводят к одному и тому же результату: чиновники богатеют - народ беднеет. В новостях каждый день и про то и про это.
Мне лично позиция и аргументы Глазьева, высказываемые им в последние годы, нравятся. Он пожалуй даже единственный из экономистов, к словам которого почти не бывает возражений.
Он возможно был бы отличным главой Центробанка.
Но вот ответа на вопрос - зачем, у него нет.
Каковы должны быть наши цели?
Счастливы ли граждане растущих азиатских экономик?
Я хочу быть с Глазьевым в одном лагере, он мой (наш) союзник.
Но с целями придётся разбираться без него.
Тексты и слова С.Глазьева, М.Хазина и других серьезных экономистов не либерального направления отскакивают от президента Путина, как от стенки горох. Ему что в лоб, то по лбу.
Господин Путин ничего не понимает в экономике. У него хорошая память, он жонглирует цифрами, но в экономике не понимает. Учился на юрыста, в темной для себя области боится совершить ошибку и предпочитает сидеть на берегу, ждать, когда мимо что-нибудь проплывет. А без него эта либеральная экономическая колымага сдвинуться не может. В России это так устроено.
Рано или поздно она навернется, но Путин собирается доехать на ней до 2024 года.
"страны, которые правильно концентрируют свои ресурсы на ключевых направлениях роста нового технологического уклада, совершают рывок"
Самодостаточной нет ни одной страны и это стимулирует международную кооперацию и торговлю, науку и производство, мировой прогресс вцелом.
Цель блокады РФ в том и состоит чтобы изолировать от остального мира и прежде всего от наиболее развитых государств. Возможности для этого есть ибо экономика всех зависит от США - мирового лидера. Потенциальные "друзья" - одни торгуются (КНР; Индия), другие в готовности торговаться (Иран; КНДР; Сирия; Беларусь; среднеазиатские государства).
"формируются новые локомотивы глобального экономического роста, формируется новый центр мировой экономики в Юго-Восточной Азии"
Катализатором экономического роста государств этого региона является КНР, величина и масса которой притягивает к себе не только мелкие соседние государства, без которой они бы ничего не значили как например Люксембург, хотя по ВВП на душу населения и обгоняет США.
"когда государство сочетает стратегическое индикативное планирование и механизмы рыночной самоорганизации, контроль за движением денег и поощрение частного предпринимательства, а власть выступает как интегратор разнообразных социальных интересов, поощряющий частный бизнес в той степени, в которой он работает на подъем экономики"
Что-то это сильно напоминает Новую Экономическую Политику В.И.Ленина : "держать капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу, подчиненный государству и служащий ему".
Компартия КНР именно так и поступает - всемерно пощряет развитие капитализма, но при этом регулирует все его основные элементы : торговлю, денежное обращение, мелкое и среднее предпринимательство, контролируя через госструктуры и партийные ячейки на предприятиях, включая совместные и иностранные. Именно поэтому США и противятся признать экономику КНР рыночной.
РФ, в отличие от КНР, строит капитализм и через 6 лет стремится выйти на стадию империализма, при этом используя примерно схожие инструменты государственного контроля и стимулирования. Тогда возникает вопрос государство - это кто? Не народ и не крупный капитал (пример выкручивания рук представителям нефтедобывающих корпораций по стабилизации цен на бензин это наглядно показывает), тогда Кто - Президент и аппаратчики всех уровней?
"в основе должен лежать опережающий рост инвестиций"
Иностранные потенциальные инвесторы подвержены сильному политическому влиянию и предпочитают делать деньги на биржевых спекуляциях.
Состоятельные граждане, сколотившие приличный капитал, до недавних пор предпочитали зарабатывать на родине, а вкладывать на западе.
Население же, по большей части, тоже предпочитает хранить приличные накопления вне досягаемости государства, которое стремится их "национализировать".
Так на какие источники опережающего роста инвестиций можно расчитывать, денежную эмиссию? Как к этому относится ЦБ и экономический блок правительства, что-то непохоже что с одобрением.
"все инструменты экономической политики настраиваются именно на форсированный рост инвестиций...не куда попало, а в те сферы, которые дают наибольший подъем экономической эффективности"
Неравномерность ведёт к противоречию между растущими потребностями и недостаточным развитием и это фактор дестабилизирующий, избежать который можно только выборочно открыв внутренний рынок нашим иностранным "партнёрам и друзьям" как это делает Индия, а вот позволят ли им в условиях войны против РФ - большой вопрос.
"инвестиции в те сферы, где мы близки к фронту научно-технического прогресса, например, авиационную промышленность...могут дать взрывной рост в этой потрясающей по своему мультипликативному эффекту отрасли"
Внутренний рынок не в состоянии обеспечить взрывной рост, а внешний сильно ограничен или закрыт даже для самых передовых изделий и примеры у всех на слуху : Суперджет 100; МС-21; Ил-276; и кучи всего друго.
"догоняющее развитие...даст 1-2% роста"
Н.С.Хрущёв ставил цель "догнать и перегнать", а догоняющее развитие - философия ущербная и не решает задачи опережающих темпов роста, передовых технологий и перехода на новый технологический уклад.
"углубление переработки сырья"
Никто не позволит перерабатывать сырьё в конечный продукт - покупая нефть и продукты первичной перегонки у себя производят конечный продукт, решают вопрос занятости, технологий, машиностроения, науки и массы других, а продавая конечную продукцию и изделия, покрывают все расходы с прибылью.
"интеллектуализация нашего производства, опережающее развитие науки и образования"
Опережающее развитие этой сферы зависит от финансирования и обеспечения условий для научной работы, что не могут сделать даже ведущие страны ЕС - США контролируют научные разработки на местах или скупают ведущих специалистов по всему миру, включая и ЕС, а из РФ и сами уезжают.
"находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса"
В зависимость от старого центра мировой экономики скатились не от политики "Вашингтонского консенсуса", а в результате теоретической безграмотности руководства КПСС и государства, их обособлении от народа и формальном обобществлении производства. Это породило ситуацию когда "верхи больше не могли править по старому, а низы не хотели". В конечном итоге это привело к предательству, госперевороту, который обошёлся потерей около 20 млн. русского населения, и реставрации капитализма. В.В.Путин как-то сказал о том периоде примерно следующее - они (горбачёв и КПСС) не знали что делать.
Эта власть уже 25 лет прекрасно себя чувствует безо всяких «интегральных строев», и никаких причин менять ситуацию у них пока нет. Ну - дохнет народ понемножку в новой прогрессивно-цифровой реальности, жуя у телевизора дешёвую пластиковую колбасу, ну и нормально.
За едро до сих пор население исправно голосует, а на крайний случай можно и военное положение организовать.
-
Aurora.network
17.11.2018 12:00
Находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса Мы переживаем сегодня переходный период: с одной стороны идет технологическая революция семимильными шагами, преобразовывая нашу... Полный текст статьи
Оцените статью
+Aurora.network Редакция
17.11.2018 12:00
Находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса
Мы переживаем сегодня переходный период: с одной стороны идет технологическая революция семимильными шагами, преобразовывая нашу экономику и общество. Именно в этот период страны, которые правильно концентрируют свои ресурсы на ключевых направлениях роста нового технологического уклада, совершают рывок, именно в этот период совершаются экономические чудеса. Как раз сейчас восходящая длинная волна Кондратьева дает возможность, в том числе и нам, если мы правильно сконцентрируем свои научно-технические, производственные и интеллектуальные ресурсы, совершить тот самый рывок.
С другой стороны, мир переходит к новому мирохозяйственному укладу, формируется новая система институтов, новая система управления. Те страны, которые осваивают первыми эту новую систему воспроизводства экономики совершают на наших глазах потрясающие рывки в своем развитии, формируются новые локомотивы глобального экономического роста, формируется новый центр мировой экономики в Юго-Восточной Азии. Этот новый мирохозяйственный уклад нам очень хорошо понятен, мы о нем говорили, наши ученые, еще 50 лет назад. По примеру выраженного Питиримом Сорокиным образа «интегрального строя» мы его назвали интегральным, когда государство сочетает стратегическое индикативное планирование и механизмы рыночной самоорганизации, контроль за движением денег и поощрение частного предпринимательства, а власть выступает как интегратор разнообразных социальных интересов, поощряющий частный бизнес в той степени, в которой он работает на подъем экономики.
Примером такого интегрального уклада является не только Китай, но и Индия, страны Индокитая. Везде, где он формируется, мы видим взрывной экономический рост на уровне от 8 до 12% ВВП в год.
Мы остаемся пока в стороне от этих экономических чудес. Если в цифрах, на какие темпы роста мы должны ориентироваться? Именно на те цифры, которые показывают страны, совершающие рывок в экономическом развитии. Это означает не менее 7-8% роста ВВП, в основе должен лежать опережающий рост инвестиций, и сама центральная часть системы управления в этих странах обеспечивает прежде всего рост инвестиций, все инструменты экономической политики настраиваются именно на форсированный рост инвестиций. Разумеется, не куда попало, а в те сферы, которые дают наибольший подъем экономической эффективности.
Очевидно, что это прежде всего новый технологический уклад, он растет сегодня темпами в среднем 35% в год. Это первая составляющая стратегии опережающего развития. Вторую составляющую мы называем динамическое наверстывание. Это инвестиции в те сферы, где мы близки к фронту научно-технического прогресса, например, авиационную промышленность, где относительно небольшие, но системные инвестиции, в том числе в создание финансовых инструментов для лизинга самолетов, могут дать взрывной рост в этой потрясающей по своему мультипликативному эффекту отрасли. Наконец, это догоняющее развитие, которым занимается наше Правительство, в виде поощрения промышленной сборки автомобилей – но это лишь малая часть стратегии, которая даст 1-2% роста, тогда как научно-техническая революция на базе нового технологического уклада дает многократное увеличение эффективности во всех сферах, куда проникает комплекс высокотехнологических производств (нано-, биоинженерных, информационных, аддитивных и т.д.). Четвертая часть этой стратегии, о которой многократно говорилось, это углубление переработки сырья. Возможности увеличения продукции нефтехимии, газохимии, деревообработки и т.д. составляют кратные величины. Пятая составляющая – интеллектуализация нашего производства, опережающее развитие науки и образования.
К сожалению, находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает разрушительные удары финансового кризиса.
Совсем рядом с нами формируется новый центр глобального экономического роста, и мы испытываем колоссальное напряжение на разрыв. Выйти из этого напряжения, удержаться от разрыва нашей экономики можно только путем совершения экономического рывка.
россия, экономика, путин, власть, aurora.network, сергей глазьев, общество, экономический прорыв
Открыть диалоги Последний комментарий
Vova-U 59 место
17.11.2018 13:38
Старт из каменного века под надзором высокоразвитого куратора и не может быть не космическим.
Но куратор сдулся, ресурс закончился, с укладом непонятки
Ясно что всё плохо - делать-то что?
Нам спуститься в каменный век для низкого старта? Так - уже почти там.
Но платить как индокитаю нам нельзя - с одной миски риса мы замёрзнем нахрен, а там уже и индокитаю никто платить не хочет.
Лозунги хорошие, я лично - за
Программы не вижу, соратников не вижу, чёткого плана 1., 2., 3., ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
лошадью ходи 154 место
18.11.2018 09:35
этот "каменный век" уже по ВВП на душу к нам подбирается, по средней и минимальной ЗП уже давно обогнал, при этом растет на 7% в год, а вы все успокаиваете себя пренебрежительными плевками в сторону лидеров... в надежде на что?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
18.11.2018 11:37
Во-первых динамика этого ВВП отрицательная. знаете почему?
Во-вторых и у нас при Геращенко был такой рост - ничего экстраординарного
В третьих - никто не плюётся (кроме может быть вас). Спрашиваю вежливо...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
лошадью ходи 154 место
18.11.2018 13:05
Ну тогда пытаетесь занизить успехи конкурентов... это чтобы нам спокойней на боку лежалось, пока остальные вперёд скачут?
где и в кого, уточните пожалста.На ваши вопросы Глазьев, по моему, четко развернул своё видение (программу они тоже предоставляли).
Первое что он предлагает - дешевый кредит для производства.
Ну а так подробнее его выступления послушайте, там много предложений (не все бесспорные. но проблема и пути решения описаны подробно), потому тут только тезисно, время выступления ограничено
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
18.11.2018 13:15
У вас не отвечен (снова) основной вопрос почему динамика отрицательная
Замечательно, я же говорю - я - за.А как?
Вперёд - это куда?
И сразу второй вопрос - а нам туда надо? Или кто не скачет - тот нехороший кто?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
лошадью ходи 154 место
18.11.2018 14:11
Цитата: Vova-U от 18.11.2018 13:15
Целевой кредит поп пониженной ставке на производство под бизнес-план, например
Цитата: Vova-U от 18.11.2018 13:15
Нам - надо, вам - решайте сами
тот раб... и почему же сразу нехороший, вполне себе хороший и трудолюбивый, такой раб полезнее
Не античный, конечно, раб, а современный, колониальный. Из "белого" мира в колонии идут высокотехнологичные продукты, из колоний в "цивилизованный" мир - ресурсы и сырье. Вот такое глобальное (или как раньше называли - империалистическое) разделение труда. Все бы хорошо, но единица низкотехнологичного труда стоит дешевле, а значит, население отставших стран будет жить беднее и труднее, и работать за импортные высокие технологии в поте лица своего... ну, к примеру, корпорации разрабатывают новые сорта, гибриды и ГМО зерновые, а хлеборобы России и Украины пашут, и отгружают это зерно, чтобы снова закупиться правильным посевным зерном у тех корпораций. Хлеборобы Штатов тоже пашут, но они за то получают дотации с тех самых корпораций. То же самое в нефти, в машиностроении (зукупается импортное оборудование, ибо оно качественнее и дешевле), то же с образованием, детки современных "мандаринов" отправляются чучиться в заграницы, остальные получают современную ЦПШ тут, ибо не положено им хорошее образование за штурвалом комбайна, избыточно оно.
А кто получит хорошее образование, либо если самородок и талант, так делать ему в колонии просто нечего, либо пропадет тут, либо уедет в метрополию
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
18.11.2018 14:18
Вы мне напоминаете не Брежнева - а Горбачёва
"Вы по процедурному вопросу? Обожжите!"
Намерения у вас типа благие - куда придём - неважно
Основной вопрос - КАК
Как вы собираетесь всего этого добиться? Кто вам даст? Механизм перемен.
Вы поймите, всё ведь "схвачено", под лозунгами "за всё хорошее против всего плохого" предлагается всегда одно и то же - уничтожение нашего государства. Строй не имеет значения.
Вы не с Украины случаем, как-то меня слово "скакать" насторожило
Поддерживаю Не в тему Не согласен
лошадью ходи 154 место
18.11.2018 14:44
сдается, вы демагог навроде "купи слона"
Предложение по кредитам раскрыто дальше некуда, механизмы давно уже работают (правда в смешных объемах - 150-200 млрд рублей в год, как кабану дробинка). Цифры, обосновывающие необходимость домонетизации экономики уже обосновывали и Хазин, и Глазьев, и представители производственного сектора. Как тут еще подробнее объяснить, если предлагали уже несколько программ?За меры опережающего развития - вопрос совсем другой и уже спорный. Как по мне, так надо начинать с образования и педагогической науки, сосредоточиться на этом, это и будет пропрывной технологией, по моему. Это просто личные соображения.
Подробнее эту тему не раскрою, это просто общие соображения. Да и есть ли смысл, если вас даже раскрытие простейшего вопроса с производственными кредитами не удовлетворяет. Расскажите тогда хоть - почему, что непонятно, что вас тут смущает?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
18.11.2018 14:47
Сдаётся наоборот
Всего хорошего
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 116 место
19.11.2018 12:29
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
19.11.2018 09:54
Цитата: Vova-U от 17.11.2018 13:38
А у Вас есть понимание чем наполнить эти 1..2..3..?Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
19.11.2018 10:14
Понимание, чем наполнить, у здешних авторов всех примерно одинаковое. И у большинства читателей тоже
У меня процедурные вопросы - а как это сделать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
19.11.2018 17:22
Это делается сообща. Если у всех это самое примерно одинаковое, то проблем не должно возникнуть. Сообща меняем Парламент и переписываем Конституцию под Программу. Программа есть(концепция):
Это в общих чертах. Можно поговорить более предметно и о самой программе и о способах её реализации и о способе прихода к власти.Цитата: чикин михаил от 10.10.2018 09:14
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
19.11.2018 17:50
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
19.11.2018 19:06
Сообща это общенародным способом. Остальные варианты мимо кассы. В кандидаты выдвигаются(с помощью нашей партии) лица, к которым в обществе имеется полное доверие. И эти кандидаты побеждают без всяких математиков и теневых ЗНАТОКОВ. Далее шагаем по вышеизложенному плану.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
19.11.2018 19:10
Да вы ещё и в демократию верите?
Вау!
Я тут живо вспомнил прямую трансляцию с первых всенародных выборов президента, когда побеждал (или победил) Жириновский.
Всё это происходило в студии Музыкального Ринга и Максимова (кажется, ведущая музыкального ринга) сказала свою нетленку:
-- Россия! Ты обалдела!
Да... мы такие :о) Народ он - интересный объект для раздумий
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
19.11.2018 19:32
Цитата: Vova-U от 19.11.2018 19:10
А другого пути нету. В противном случае закольцовываемся в прошлое. Во всяком случае в процессе прихода к власти возможен только демократический вариант.. В последствии демократия останется в виде выборной должности Главы государства. Совет элиты будет формироваться на принципе - по заслугам.Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
19.11.2018 19:38
Другого пути нет. А этот - не работает.
Печалька
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
19.11.2018 19:47
Почему не работает? Что за диагноз? Партия постарается, чтобы во власть пришли самые достойные. Вы, лично, этого хотели бы?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
19.11.2018 21:18
Конечно хотел бы
Но я видел ровно противоположный результат
"Партия постарается" трогательно
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
20.11.2018 23:25
Несмотря на отрицательный результат, хотелка не отвалилась. Так ведь? Чего смущаться? Вон в Молдавии по последним опросам 60% населения хотят возврата в СССР. ЧуднО, право. Двадцать семь лет прошло. Кантовали, кантовали мозги и нате вам получите 60%. Проблема в том, что надежда на восстановление СССР 2.0 это химера, без создания саморегулирующей системы общественных отношений. Чтобы определить принципы построения этой системы необходимо распутывать клубок с конца :
1самых достойных выбирать - принцип демократии не сработает;
2самых достойных назначать - а кто это решение будет контролировать в многолетней перспективе?;
3самые достойные должны проявляться из общества, исходя из объективных показателей в автоматическом режиме - вот это сработает. Мы сможем установить законодательно критерии входа в совет элиты, соблюдая основные принципы справедливости (допустим "Пять Выше" по Девятову ).
Крутим колесо далее.
Чтобы достойные проявились, государством должны быть гарантированы и претворены в жизнь равные возможности реализации заложенного природой творческого потенциала для каждого гражданина и удовлетворение основных социальных потребностей. Изначально, на старте, элиту придётся назначить. На сегодняшний день это сделать гораздо проще, чем в те времена, о которых Вам напоминает Ваш отрицательный жизненный опыт. За прошедшие двадцать семь лет, в условиях абсолютной вседозволенности, зёрна отделились от плевел. Само время выкристаллизовало людей достойных входа в элиту России. Наступит их время.
Далее, т.е всё ближе к нашему нынешнему положению.
Чтобы свершить задуманное нужно придти к власти. Создаётся партия. Партия постарается.:) После переписывания Коституции и создания Совета элиты партия самороспускается (записано в Уставе).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
21.11.2018 19:31
Ой, как бы так сказать чтоб вы услышали
К власти приходят не самые достойные, а те кто больше всего её хочет и умеет добиться. В этом конечно есть шанс - что он ей грамотно распорядится, но почему вы так уверены - что это будет в вашу пользу?
Короче: процедурные вопросы непопулярны ТУТ зря - они самые важные!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
21.11.2018 22:00
Процедурные вопросы без ответа по причине отсутствия ясной цели. Чётко отрисованная задача несёт сама в себе часть ответов как и что делать. Отсутствие результативных поисков цели объясняется деформацией сознания. Очень трудно преодолеть самую весомую суть бытия, формировавшуюся тысячелетиями - чувство единоличного(семейного) собственничества. Любые прожекты будут якориться этим обстоятельством. Без перевода внутрисемейного права наследования на уровень отношений государства и гражданина не получиться идти дальше. Это подразумевает присутствие у руля власти "отцов родных" - самых достойных. Процедура выбора самых достойных не может привести не самых достойных. Это самозащищённая система. Либо самые достойные, либо этого действа вообще не случится. Этим невозможно воспользоваться в корыстных интересах групп или отдельных лиц. Абсолютно прозрачный процесс. И его невозможно сломать, запугать, очернить и прочее. В качестве примитивной иллюстрации к сказанному - Грудинин не пройдёт кандидатом в Госдуму, а красноярская баба Валя пройдёт.
Партия создаётся только с целью продвижения во влась лучших из лучших. Она как капсюль в патроне.
Я чутко прислушиваюсь. Неспроста с Вами. Очень нужны аргументированная критика и, в идеале, конструктивные предложения.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
24.11.2018 10:39
Цитата: чикин михаил от 21.11.2018 22:00
Это вы о чём? Что конкретно вас не устраивает и что вы хотите изменить?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
24.11.2018 23:49
Имею ввиду передачу детям нажитого по наследству. В этом суть развала СССР. Все остальные факторы повлиявшие являются производными. Убираем этот косяк и гарантируем необратимость перемен общественных отношений естественным путём. Ограничение наследования будет укореняться постепенно, начиная с руководящего звена в составе госслужащих. Никакого насилия. Граждане будут иметь выбор: рассчитывать только на себя, сохраняя право передачи наследуемого имущества детям, либо воспользоваться ресурсами государства с передачей, впоследствии, нажитого имущества в доход казны. Во втором варианте забота о полноценном воспитании детей гражданина будет лежать всецело на крепких плечах государства. В семье останется самая приятная часть - радоваться успехам отпрыска. Только государство способно создать все условия для раскрытия творческого потенциала каждой личности. Реализация своего потенциала, что может быть лучше? Перед обществом творцов не будет непреодолимых преград. Россия станет локомотивом цивилизации. Люди есть, ресурсы есть, дело остаётся за малым - собрать партию и придти к власти.:)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
25.11.2018 10:38
Не очень понял - этот косяк 25 лет как убран.
А в "цивилизованном" мире его и не было
Как-то к всеобщему счастью это нигде не привело
В консерватории что-то не так?
Не понимаю по прежнему, извините
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
25.11.2018 13:25
Косяк это наследственное право. Его необходимо ограничить. Наживаешь и пользуешься без ограничений (дворцы, яхты, самолёты), но после смерти основная часть уходит в доход государства. Гражданин получает все условия для гармоничного развития и реализации своего потенциала, а государство обретает возобновляемые ресурсы для дальнейшего вложения в развитие гражданского общества. Естественным образом будет меняться сознание в процессе продуктивного взаимодействия гражданина и государства. Частнособственнические целеустремления через несколько поколений ненасильственным путём трансформируются в служение обществу. Это будет сознательный выбор самого человека. О чём и мечтали прогрессивные классики на протяжении всей истории.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
25.11.2018 14:19
А по-моему хрен с ними с дворцами
Главное - средства производства, а не дворцы
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
26.11.2018 00:04
Если частник создаёт условия, при которых наёмный персонал получает достойную зарплату, имеет полный соцпакет и всякие дополнительные корпоративные плюшки, то он(частник), фактически, успешно решает главную государственную задачу обеспечения высокого уровня жизни граждан. Также мы понимаем, что если владелец предприятия успешен, то он закрывает реальный спрос населения на востребованный продукт или услугу. Рынок имеет своевременное наполнение в соответствии с актуальной потребностью. Какая нам с Вами разница, в этом случае, в чьих руках средства производства?
Со стороны государства будет введена система квотирования на объём привлекаемой наёмной рабочей силы. Чем выше социально-экономические показатели предприятия, тем выше квота на наёмных рабочих и шире возможности по привлечению государственных ресурсов. Предприниматель привыкает работать открыто с первых шагов, ощущая поддержку государства. Вот из этих слоёв, в будущем, и будет происходить обновление элиты - предприимчивые, успешные, социальноориентированные. Лучшие из лучших. Доказавшие право на вход. На независимый вход. Это будет не лестница, это будет кузница. Кузница здоровой, творчески мыслящей государственной элиты. Элиты победителей.
Вопрос средств производства будет решён просто - если ты развивался при поддержке государства, то средства производства не передаются по наследству.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
26.11.2018 21:22
Маниловщина.
На сегодня частный бизнес загибается - не загибается бизнес, который занят разваровыванием государственных денег.
И государство даёт их разворовывать
Как вы это собираетесь менять?
По наследству передаются места в аппарате гос управления, производства передаются, но такие которые не стыдно передать - нет. А вот тёплое место у руля гос. средств... Это наш сегодняшний реальный бизнес.
Что тут можно улучшить?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 116 место
19.11.2018 12:26
А точно был низкий старт?
Точно, программы нет?Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
19.11.2018 12:39
В Китае, Индии и ЮВА? Ниже старта трудно придумать
По поводу программы я уже отвечал, без пунктов о приходе к власти, без структуры, без партии - любая программа мало чем отличается от рассуждений персонажа Гоголя - Манилова
- "А хорошо бы...?"
- Хорошо бы. И что?
Надежда на встройку в имеющуюся властную структуру - не внужает. Вы им зачем? Им и без вас хорошо.
К власти приходят не самые достойные, а самые её сильно хотящие (и это им ещё должно немного повезти)
Ну и где тут персонах который хочет власти? "Откройте мне веки"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
17.11.2018 13:43
Нет в статье ни одного слова, с которым хотелось бы спорить.
Одно печально.
То ли по слепоте, то ли по глупости, наше современное государство вместо того, что бы осуществлять стратегическое целеполагание, планирование и концентрацию ресурсов - не делает этого.
А рыночную зону мелкого предпринимательства, которую, что бы не палить ресурсов, лучше бы отдать ей самой на откуп и самообеспечение, не вмешиваясь в неё от слова "совсем", вместо этого регулирует с редким задором и пристрастием.
Может, это - от уровня управленческих элит?
Или, вернее, от их отсутствия? :-)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Светлана Калашникова 25 место
17.11.2018 18:40
Это даже хуже, чем Вы думаете, это от ТУПОСТИ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Куликова И.В. 46 место
17.11.2018 19:41
Позже - от жадности и лени, соединённых с невиданного размера нарциссизмом... Ведь для того, чтобы "нагибать и стричь" народишко (как издавна водилось на Руси у князей) и превращать нефтяные купюры в "Бентли" и виллы, не нужно большого ума, зато нужны тонны презрения к людишкам и желание не отстать от западной элиты... (Хотя, поработав в космической отрасли, можно убедиться, что, например, высокая буржуазия Франции как раз упорно осваивает высокотехнологичные отрасли... В том числе и лично. )
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kud_av 189 место
17.11.2018 20:44
От отсутствия нужного уровня.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
лошадью ходи 154 место
18.11.2018 09:30
...ответственности за результаты, то бишь репрессий
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kud_av 189 место
19.11.2018 20:20
Может и репрессий, но точно не в прежнем их понимании
Поддерживаю Не в тему Не согласен
лошадью ходи 154 место
20.11.2018 09:40
ну хотя бы сажать можно, с конфискацией?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kud_av 189 место
20.11.2018 18:55
Конечно же, нет. Сажать вообще контрпродуктивно. 100% выходит с сильно изменившейся личностью, и значительно менее 1% - в положительную (да и то - положительно ли менялись революционеры в застенках?) сторону.
С конфискацией - отдельный вопрос. Кто будет конфисковывать? Где те рыцари "чистые руки, горячее сердце, холодная голова"? Они, наверное, где-то есть, но что-то пока на слуху "грязные руки, холодное сердце, горячая (подогретая стимуляторами) голова".
Кстати, нынешняя статья 141.1 УК (если не путаю чуть-чуть) вполне позволяет хоть у Кокорина с Мамаевым все их миллионы конфисковать, если доказать, что они действовали организованной группой. Похоже, что Вас такое развитие дела сильно порадует, да вот только прибавится ли от этого средств в бюджете, если и в легендарные времена ЖФеликса его подчиненные личные коллекции драгоценностей собирали.
Например, помните дело губера Сахалина с этими сотнями часов и ручек (между прочим, он их не крал, их ему дарили!), интересно где всё это ныне?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
лошадью ходи 154 место
21.11.2018 04:14
Разговор, вроде бы, про чинуш, дурковатых, чи вороватых (а не про хулиганов, которые ничего не украли, просто распоясались, за что по закону и должны ответить в назидание другим, тут-то за что конфисковать, нелогично, и несправедливо, вроде), и конфискация не для пополнения бюджета, а чтобы ответственные лица понимали, что тырить и тупить невыгодно, и вообще опасно... для всего рода. Еще бы родовую ответственность ввести, чтобы безбюджетное проклятие до седьмого колена, как в библии, из туповатого и вороватого рода на госслужбу не брали.
Из этого круга, правда, выпадают топы госкорпораций, у которых ЗП по два законных мильена рупий в день, а ответственности за успехи корпораций по закону никакой, но тут всё можно решить прогрессивной шкалой НДФЛ, и налоговыми послаблениями для бизнеса, то бишь перераспределением налоговой нагрузки, стимулирующей развитие предприятий... ну и ответственными планами развития: не справился - меняем и понижаем, с занесением отметки в трудовую.
ЗЫ: за подчиненных феликса не в курсе, но, полагаю, кого из них за злоупотребления расчехвостили, те теперь герои и жертвы репрессий, свечки по ним ставят, и памятники, бумажки за них держут... у самого-то кровавого феликса большая коллекция была, или у еще больше кровавого сталина? Дочка Никиты Сергеича, к примеру, сейчас, почитай, за диссидента в америке, эксперт по традиционной русской диктатуре, а про папины расстрельные списки чота не вспоминает
ЗЗЫ: кстати, народ чота сталина и сейчас уважает, и тогда уважал, бабушка с дедом рассказывали, как они его любили (сейчас уж померли, потому в прошедшем), с батей сильно спорили, пока он молодым был (зять он им), с сыновьями своими, пока те тоже не повзрослели, орденов не наполучали, рокет да заводов не настроили... молодежи мозг легко пудрить, я так думаю
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kud_av 189 место
21.11.2018 20:32
Какая разница, кто сиделец, факт в том, что все они изменяются, и совсем не в ту сторону, в которую изменялись бы в другом случае. В принципе, насчет чиновников уже можно составить вполне репрезентативную базу уже отсидевших, но разве это что-то меняет?
По поводу "родовой" ответственности, так ведь это родо-племенной строй, Сталин не зря когда-то сказал: "Сын за отца не отвечает.", пусть и не всегда этому следовал, но конкретно Вы сейчас призываете, вообще-то, к кровной мести. Честно говоря, мне это напоминает отношение наших "либералов" к базе данных сотрудников НКВД. Части НКВД во время ВОВ, если им приходилось воевать, что вообще-то не входило, не отступали и не сдавались, от слова совсем.
Цитата: лошадью ходи от 21.11.2018 04:14
Согласитесь, что обида того же Сечина вполне обоснована, чем он хуже Роттенбергов. А приходится изображать жизнь на зп, пусть и в озвученном Вами размере, который по их меркам - просто слёзы.
Цитата: лошадью ходи от 21.11.2018 04:14
Ничего нельзя решить просто, но тута все заняты обсуждением простых гениальных методов - флаг вам всем в ...куда-нибудь.
Сталин - гений, он планировал на 50 лет вперед, но только экономику, ему казалось, что ему удалось таки подчинить политику экономике. Он ошибся.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
25.11.2018 14:21
В КЗоТе нет такой статьи для увольнения "ЗА ГЛУПОСТЬ"
С этого надо начинать?
Но по-моему - там нет дураков
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kud_av 189 место
25.11.2018 19:37
Начинать можно с чего угодно, лишь бы начать.
Дураков везде большинство, проблема в том и состоит, чтобы создать организацию, где их будет меньше, чем обычно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 36 место
19.11.2018 10:39
По-другому они не хотят и не знают как "работать"...(кто им мзду башлять будет? проценты от дани забугорным партнёрам?)
Михаил Леонидович и Михаил Геннадьевич сообщали нам (что-то похожее) не единожды разнообразными статьями.
П.С. Как может пропитанный компрадорством стать патриотом своей Родины?
Ответ.
НИКАК.
Лично меня умиляет:-))), что господин Медведев, родившийся в совке..., так-скать.., стал чаще произносить слова "советский" и "социалистический" (в голосе чувствуется..., что напрягается, когда произносит, но старается без запинок...смешно звучит...обратите внимание, форумчане)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
19.11.2018 13:08
Возможно, Вы правы.
А, возможно, на этого персонажа обращать внимание не стОит. :-)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 36 место
19.11.2018 13:47
вполне возможно, и не стОит :-)))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пан Вотруба, счетовод 116 место
19.11.2018 12:33
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
19.11.2018 22:15
Почему же.
Написано достаточно много законов и регламентов, делающих воровство возможным.
Посмотрите, например, как изящно выведена добыча на национальном шельфе из-под налогообложения... :-)
На самом деле, концептуальное целеполагание у действующей власти есть.
Мы просто не можем разрешить себе поверить, что оно настолько цинично. :-)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
17.11.2018 14:11
И ни слова про коррупцию и распил России... даже не представляю, какое событие способно перестроить вектор внимания различных теоретиков со второстепенной проблемы, на главную - воровство! Ведь если не давать воровать такими ударными темпами, то от вливаний в экономику реальных средств, которые вывозятся за рубеж в таких количествах и осваиваются на всей вертикали власти (а ведь трудно даже представить какой процент ввп просто воруется, ведь даже у самого завалящего судьи или прокурора замки по пять этажей) развитие пойдет в любом случае. Да, развиваться надо, и вкладывать бюджетные средства тоже нужно расчетливо, но пока не решен главный вопрос - что вкладывать если воруется абсолютно все заработанное?, обсуждать пути развития особого смысла нет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Куликова И.В. 46 место
17.11.2018 19:44
Дык удобнее муссировать теории заговора, чем приложить минимум усилий и порыться в интернете...и составить своё мнение о масштабах разграбления ресурсов через ГУПы, ФГБОУ, университеты, НИИ, КБ и ГК.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vic titus 188 место
18.11.2018 11:23
Теория заговора, конспирология, терроризм, тоталитаризм и т.д.- это всё журналистские штампы, недавно вошедшие в политический лексикон. В старых книгах вы их не встретите. Они призваны маргинализировать любую попытку публично определить крупные иерархические структуры, создающие планы длительных временных масштабов, которые больше жизни одного-двух поколений людей, а потому плебсу не заметны. Количество денежных ресурсов и эфирного времени, отданных на реализацию этой цели, огромно. А сегодняшнее разграбление "ресурсов через ГУПы, ФГБОУ, университеты, НИИ, КБ и ГК" - это только следствие процесса нашего "сдерживания", начавшегося еще в 1980-1985 гг. , и процесс этот явно управляемый.
Механическая смена Путина и К ни к чему новому не приведет, пока процесс падения системы не дойдет до конца, пока не пройдет очередная мировая ядерная война, и на ее пепелище не построят новую мировую систему. Осталось не долго ждать, лет 60.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
17.11.2018 20:56
Коррупция и распилы - это просто форма присвоения. В целом это не имеет значения. В Италии тоже коррупция, но как-то живут (премьер так вообще с малолеткой зажигал и ничего). Тут скорей имеет значение, что все они идут с трубы, так же, как и всё остальное в РФ, т.е. всё завязано на сырьевой сектор - нулевой, низший, низкий переделы. Именно в этом беда - не создается добавленной стоимости. А если чиновник украл и купил тачку класса люкс отечественного производства, так экономике пофиг где он взял деньги.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
17.11.2018 21:06
Не в добавленной стоимости дело. По количеству долларовых миллиардеров, Россия практически на первом месте. А экономика приравнивается к третьим странам мира, как и доходы нищего населения. Вы понимаете сколько присваеватся??? Два ВВП? Три? Четыре? На эти деньги, если не отдавать в одни руки, а только в бюджет и следить за расходованием, можно развить не только любую отрасль, а все и сразу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
17.11.2018 21:29
Поймите, это не важно - экономика РФ практически полностью строится на рентном доходе. Вы, я и миллиардеры, получаем свои ништяки с трубы, кто-то с алюминия (миллиардер - яхту, виллы, ну а я скромненько, мобилочку там клевую, машинку импортную, кто-то еще меньше). Это, конечно, всё очень упрощенно представлено, но думаю понятно. Так вот, миллиардер покупает яхту, где-то "там", в РФ не строят яхты класса люкс, т.е. где-то "там" ученые придумывают разрабатывают новые технологии, инженеры воплощают их на бумаге, рабочие трудятся не покладая рук делают яхту и т.д. Так вот, вся добавленная стоимость, созданная в процессе производства яхты - ушла в прибыль "туда", рабочие "там" получили зп и т.д. А наши рабочие и инженеры тем временем утопили уникальный плавучий док. Понимаете? Наши рабочие не пойдут в магазин за прекрасным пармезаном высшего качества сделанного на Кубани, а пойдут за свои гроши, которые перепали в процессе производства трубы и купят дерьмо похожее на сыр произведенное в каком-то подвале. В шутливой форме и с аналогиями, но думаю должно быть понтяно )
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
17.11.2018 21:50
это вопрос причины и следствия, а не вопрос невозможности производства и приобретения качественных товаров внутри страны. Поймите, если не давать воровать триллионы денег, а оставлять в бюджете и следя за освоением инвестировать, то на эти бешенные охулиарды, закупят и оборудование для производства нормального сыра, и фермерство возрадят, и промышленность. Просто от обилия бабла, которое надо как о осваивать, да еще и отчитываться о результатах освоения. Когда станет невозможным воровать 80% бюджетных денег, и мысли всех чиновников перестанут быть забиты на 100% одной идеей - как украсть, то и профессионалов во власти будет больше, и прибавочная стоимость, про которую вы говорите, тоже пойдет вверх в производимых в России товарах. А когда заработавший россиянин (не укравший, а именно заработавший), захочет купить себе яхту, майбах, или другой качественный товар премиум класса, не производимый в России, так и черт бы с ним, пускай берет, главное чтоб заработал, а не разворовывал бюджет.
понимаете? Отсутствие возможности купить айфон или яхту российского производства, как и любой качественный товар - это следствие. коррупция и тупая, вороватая, власть - причина. Почитайте с чего начинались успехи многих передовых экономик мира, таких как Сингапур, Китай и пр. С одного единственного шага - победой над массовой коррупцией. А теперь представьте каких результатов может добиться страна, первая в мирн по площади и природным ресурсам, если пойдет тем же путем?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
17.11.2018 22:13
Дело не в воровстве ) Это просто разные формы присвоения. Рабочий делал трубу - получил зп и пошел в "Гамнит". Игорь Иваныч - получил тоже зп (плюс откаты, распилы и т.д.) с нефти, которая по трубе транспортируется и купил себе яхту. А дальше уже даем слово МЛХ - у нас модель, основанная на внешних инвестициях. Всё. Модель, основанная на внешних инвестициях опять упрётся в размер дохода от трубы. Т.е. нафиг никто не будет делать яхты в РФ и ученые российские нафиг никому не нужны, свои есть. Упаковывайте вон телевизоры в коробки. А если Игорь Иваныч отдаст свои честно и нечестно заработанные доходы рабочим, они сразу побегут за клевыми мобилками и импортными тачками, нет тут станков никаких. Тут как раз дело в модели экономики, о которой всё время твердит МЛХ.
А теперь рассмотрим вариант, при котором Игорь Иваныч покупает яхту (на те же честно и нечестно присвоенные деньги) в РФ, произведенную на Мурманских верфях, а рабочие пойдут купят мобилку произведенную в РФ, из компонентов произведенных в РФ, разработанные российскими инженерами, на базе технологий созданными российскими учеными. Разве есть дело российским ученым до того, каким образом Игорь Иваныч заработал на яхту? Это должно интересовать СК РФ, а не химика Иванова.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
17.11.2018 22:35
Мы с вами друг друга не поймем, поскольку смотрим на мир по разному. Вы смотрите через призму навязанного МЛХ мнения, которое уводит в сторону от истинных проблем, на рассмотрение концепций, теорий и пр. Но стоит посмотреть не на мнение экспертов, а на реальную историю многих стран, то понимаешь всю бредовость подобных концепций. Посмотрите на уровень жизни Сингапура - много они мобилок, яхт и майбахов производят? Нет, все это импортируется. Но это не мешает поддерживать один из самых высоких уровней жизни в мире, при полном отсутствии ресурсов. Австралия много майбахов и мобилок производит? Швеция? Голландия? Швейцария? Австрия? Норвегия?
В Китае производство своего премиум сегмента в авто и электронике сейчас идет ударными темпами. Но после чего это стало возможным? После того, как победили коррупцию. Вы поймите, победа коррупции - это основа и камень преткновения. Без этого базового, первого шага, ни какая теория, ни какая концепция не сработает и будет абсолютно бесполезной тренировкой балабольства. Пока сидит распильная, компрадорская команда, можно предлогать любую концепцию развития - толку не будет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
17.11.2018 23:14
Нет, смотрите - воровство никак не влияет на экономику (ну или не оказывает значительное влияние). Это разные формы присвоения ренты в РФ. А тупость и вороватая власть, согласитесь, не экономические термины.
Китай - начинал собственно с упаковывания условных телевизоров. Были миллионы готовые работать за еду. По сей день сотни тысяч китайцев, а может и сотни миллионов занимаются низкоквалифицированным трудом. Пресловутые айфоны вручную собирают на Фоксконне, на стенах корпусов завода крепят решетки, чтобы бедолаги не выпрыгивали в окна от тупой монотонной работы, а это портит репутацию огрызка. А добавленная стоимость оседает в Купертино в приятных просторных офисах. Но Китай не стоит на месте и развивается, но у него количество население такое, что он может тупо замкнуться и работать, только на внутреннею экономику. В Китай, то и побежали капиталисты, потому что могли присваивать львиную долю добавленной стоимости.
Сингапур - крупный финансовый цент. Представьте, что будет с его экономикой, если прогнозы МЛХ сбудутся? ) Там только офисы с клерками в белых рубашках. В Европе тоже есть подобные образования Люксембург, если не ошибаюсь (Газпром там был резидентом и платил налоги, сейчас не знаю).
Норвегия богатая нефтью страна с небольшим населением.
В общем разбирать экономику разных стран, занятие сложное. У немцев нет никаких природных богатств, население сопоставимо с РФ, а уровень развития на сколько разный.
Вы не подумайте, что я за вороватую тупую власть и олигархов, но воровство - это не единственная проблема. Думаю, даже не в тройке лидеров по значимости. Вы просто говорите о том, что нужно сменить модель экономики с рентной, на экономику развития. Сомневаюсь, что население хочет отказаться от классных мобилок и импортных машинок, а они покупаются, как раз за счет фондов развития. Захочет население новой индустриализации вместо потребления?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
17.11.2018 23:33
И опять я с вами не соглашусь. Даже общество потребления можно поддерживать на достойном уровне в России, если с помощью налогов и законодательства регулировать распределение прибыли от природной ренты в сторону социалки. Вы понимаете, что развитие не нужно ни кому, пока есть возможность воровать? Если лишить возможности красть, то развитие бизнеса, в том числе и производств, происходит автоматически, как единственная возможность достойного заработка. И опять же, при сокращении разрыва между социальными слоями и большей платежеспособности общей массы, возрастет и внутренний спрос, в том числе и на российскую продукцию. Есть определенная планка в доходах, после которой человек приобретает только премиум сегмент и в основном импортный, от него, как потребителя, выигрывает только ритейл, всей остальной экономике толку нет. Так же есть и нижний предел, после которого идет только потребление дешевых продуктов питания, которое тоже не ведет к развитию производств. Понимаете? Нет смысла в товаре, если одна часть населения не может себе его позволить, а другой он идаром не нужен. И только пресловутый и опплевываемый всеми средний класс, может выступать как потребитель продукции, в том числе и российского производства (лада веста вам в пример, которая, кстати, не плохо продается). Вы понимаете, что прежде, чем налаживать производства в стране, нужно сократить разрыв между богатыми и бедными, обеспечив тем самым платежеспособный спрос (природная рента нам в этом как раз и может помочь) и солидный задел на продуманные, подконтрольные инвестиции, а потом уже начинать помаленьку вводить импортозамещение, предлагая народу альтернативу. Но ни как не наоборот. Не поедет телега впереди лошади.
по поводу разбора экономик указанных стран - есть факт: низкая коррупция - высокий уровень жизни. Это уже практически аксиома, и говорить о том, что дескать там так, а тут так, смысла нет, поскольку факт на лицо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
18.11.2018 00:02
Вы всё правильно и отлично пишите. У меня тетка сахарным диабетом страдает и ей нужен инсулин. Пенсионерка. Живет не в такой уж и глубинке, и не самом плохом регионе. Получить инсулин в нужном количестве не так-то и просто. Более того, даже просто купить не всегда возможно (нет инсулина в аптеке, нет денег). А в соседней ветке гарант шастает по аптекам в СПБ с умным видом. Так вот, социалка важна. Но это просто способ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ рентной экономики РФ. Тетке не кайф получать инсулин российский, он низкого качества и ей от него хреново.
Думаете меня эта хрень не возмущает?
Почему в результате такого перераспределения вдруг всё зацветет и начнет развиваться? А инсулин станет хорошего качества? Он и так будет в приоритете в гос контрактах т.к. производится в РФ. Просто меняются схемы с откатных на другие в гос заказах.
В Италии нормальный уровень жизни? Там все ок с коррупцией. А в Китае? А в Индии вообще красота, родился на тротуаре, там же жил и умер - карма, что поделать. А ведь тоже растущая экономика. Коррупция всего лишь одна из причин, при чем не самая важная.
Лада веста - не российский авто, Автоваз принадлежит Рено и Ниссан.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
18.11.2018 00:11
Вот как раз проблема хренового инсулина - прямое следствие коррупции. Кто такой товар одобрит, да еще и в системе гос закупок, если за это барыш не получишь, а по шапке за закупку говна огребешь? Практически все действия против народа, от представителей власти, при невозможности материальной заинтересованности, теряют смысл от слова совсем. Понимаете? Коррупция - это проблема номер один практически во всех сферах. И в Индии, которую вы в пример привели, уровень коррупции космический, отсюда и расслоения такие.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
18.11.2018 00:18
Коррупция проблема, да. Серьезная. В экономическом плане, коррупция - это просто способ перераспределения общественных благ )
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
18.11.2018 00:25
То есть коррупция на экономику не влияет ни как?
дали откат нашим плутократам за сворачивания производства собственных самолетов, от чего Россия не дополучает прибыли больше, чем от всего ВПК - это не последствия для экономики?
Занесли чиновнику бабла за закупку импортных комплектующих, вместо российских - это не последствия для экономики?
Занесли бабла за допуск в гос закупки поганых таблеток, которые потом ни кто не берет и они просто сгнивают на складах, а народ берет импортные - тоже не последствия?
и тд. и тп.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
18.11.2018 00:55
Самолеты делают. Из импортных комплектующих. Кому они нужны? ) Вы упускаете очень важный момент про размер экономической зоны - у МЛХ это отлично раскрыто. В 80-х СССР запускал беспилотный космический челнок в автоматическом режиме в космос. Сейчас собирают самолеты из импортных комплектующих, которые никому не нужны. Да, послушайте интервью Чубайса, который рассказывает истинные мотивы разрушения страны, деньги так, приятный бонус.
Для гос заказа, комплектующие российского производства, будут предпочтительны и выиграют конкурс, но таки зачем если можно привести из Китая? )
Поверьте, сейчас есть масса российских контор, которые поставляют различное оборудование (охранка, пожарка, ИБП, компы, сервера, коммутаторы), но на поверку это всё делается в Китае с качеством дешевого **вна, по весьма крутым ценам. Коррупция мешает сделать качественный российский ИБП? Сервера это тупо отверточная сборка с клейкой шильдика. Процессоры Эльбрус созданы на купленной архитектуре, производятся на Тайване, стоят, как самолет ) А старое оборудование для производства микросхем купленное у АМД, так и пролежало лет 10-15 на складе, а теперь рапортуют, что оно уже всё. Даже если убрать коррупцию, вот это вот всё, так и останется - необходимо менять модель развития общества с рентной на созидательную и увы, одной лишь борьбой с коррупцией тут не обойтись.
Продавать фуфломицин от простуды доверчивым гражданам - это тоже "относительно честный" способ перераспределения общественных благ. Поверьте, фуфломицин типа - Оциллококцинум не у нас придумали, а в вполне благополучной Франции лабораторией Буарон, которая работает в 59 странах.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
17.11.2018 22:37
Так это мы уже проходили:
Стиральная машина Вятка-автомат, цена 450 руб. при средней зарплате 140.
Под всем тем что у нас сейчас - железная логика экономическая.
Проблема в том что на этой территории эта логика приводит к смерти аборигенов...
Вот беда-то в чём.
А с яхтами ещё смешнее: у нас один незамерзающий порт на всю страну. И это Мурманск. Он занят, там подлодки, да и абрамовичи туда не захотят
Паршев в 98 году ещё описал ситуацию не в бровь а в глаз:
"Мы хотели в мировые буржуины - а нас и в пролетарии не взяли"
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
17.11.2018 23:05
Про это и речь. Смысл производить стиральную машинку на внутренний рынок, если ободранный олигархами рабочий, просто не может позволить себе её купить? А олигархам она и даром не нужна, им необходим премиум сегмент. А чтоб произвести премиум сегмент, надо наработать опыта в дешевом и массовом производстве, и для гачала на внутреннем рынке, поскольку это проше, чем сразу на экспорт работать. Но как это сделать если у рабочего денег нет и машинку продать не кому?
но не объяснишь этого ни кому. Не компрадоры виноваты, а МВФ, ФРС, инопланетяне, или кто там еще в виноватых нынче числится по мнению экспертов, а то я уж отслеживать не успеваю...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
17.11.2018 23:58
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
17.11.2018 23:22
Сомневаюсь, что во времена стиральных машинок Вятка-автомат, на западе всё было завалено дешевым ширпотребом, как сейчас. Это 1981 год, как раз старт "рейгономики". Логика качать нефть в обмен на дешманские Боши в кредит тоже норм )
Большая Советская Энциклопедия: ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ торговый, крупный сов. порт на Тихом ок., в бухте Золотой Рог и на вост. берегу
Амурского зал. Узел мор. и сухопутных путей сообщения. Осн. в 1862.
Геогр. положение, широко разветвлённые трансп. связи (в т. ч. и с
зарубежными странами), КРУГЛОГОДОВОЙ ЗАХОД СУДОВ И НЕПРЕРЫВНАЯ РАБОТА
ПОРТА, хорошая естественная защита от мор. волн, большие глубины
обусловливают важное значение порта.
Черное море тоже не замерзает )
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 59 место
18.11.2018 11:43
Поддерживаю Не в тему Не согласен
СанСаныч Фоменко 3 место
17.11.2018 14:25
Как всегда хорошо и правильно пишет Глазьев, все никаких возражений не вызывает. За исключение Вашингтонского консенсуса и МВФ они к нашим бедам не имеют никакого отношения.
Но вместе с тем после прочтения статьи приходит на ум: "Как далек он народа".
Если пользоваться определением Грудинина, то "Страной управляет банда мародеров во главе с манипулятором". И причем тут МВФ? От того что мародеры используют наиболее приемлемую для ограбления страны экономическую теорию.
Глазьев не понимает, что у нас нет других людей в самовоспроизводимой власти. НЕКОМУ ПРИЙТИ И СЕСТЬ В КАБИНЕТЫ НА ТЫСЯЧИ СТУЛЬЕВ. К кому персонально относятся его слова?
Несмотря всю текущую бесполезность подобных публикаций, они крайне полезны в стратегическом плане, не будущее.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 13 место
17.11.2018 18:58
Чиновник, как флюгер. Для него любой ветер попутный. Все зависит от правил игры. Изменятся правила, большинство перестроится.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Елена 41 место
17.11.2018 19:17
Кто бы их изменил! И в связи с чем?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Куликова И.В. 46 место
17.11.2018 19:47
Если чиновник - как флюгер, в чем тогда смысл "вертикали власти"?.. Вертикаль всё-таки с хребтом ассоциируется, а не с червем...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 13 место
17.11.2018 19:50
Смысл прост. Следовать генеральному курсу. Из центра транслируют, чиновники реагируют. Это и есть вертикаль.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тимирязев 5 место
17.11.2018 21:20
Абсолютно точно. МВФ - это второстепенная проблема, не имеющая ни какого отношения к основной - компрадорской власти России. Но эксперты мешают все в одно корыто - мед, навоз и гвозди, создавая у народа иллюзию, что все проблемы народа от Запада и уводя вектор внимания с основной проблемы. Вероятно, экспертам за это не плохо платят...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Куликова И.В. 46 место
17.11.2018 20:02
Мне всё-таки кажется, что из смею вертикаль не построить...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
17.11.2018 20:10
Вроде бы академик. Вроде бы МЛХ поддерживает его. Который раз читаю и одни вопросы. Все эти слова идут в разрез с теорией МЛХ (в реальности она очень близка к истине). Вся парадигма традиционной экономики завязана на потребление (капитализм, социализм или еще какой изм - не важно). Где рынки взять под этот рывок? Не, запустить экономику и начать хотя бы сковородки самим делать - тут не вопрос, надо. Но прорыв в новый технологический уклад в условиях очень сильно ограниченных людских ресурсов и изрядно растерянного, за 30 лет свободы, научно-технического потенциала? Да, не везде растеряли, некоторые направления можно быстро развить, но рывок? И миллиардов рабов, как в Китае и Индии где взять (нашего брата сложно будет заставить спать на тротуаре, потому что карма, да и климат не тот)? Что будет с Китаем, когда ему закроют самые "вкусные" рынки?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
STOIK 39 место
17.11.2018 23:07
Где рынки взять под этот рывок? У НАС (В СТРАНЕ!) куча Внутреннего СПРОСА! Извиняюсь "ссаной ножовки" НЕ Купишь! Все по "китайским технологиям" Два раза "пильнул" И затупилась безвозвратно! Зайди в ремонт "Быт радио тех". ТАМ ВСЕ БРЕНДЫ "мировых фирм" А почему? Дилеры Везут "дешевое Дерьмо" которое делается типа "специально для НАС!(типа Яблоки для Путина!) Конечно не пуская деньги в реал,трудно обеспечить "необходимый "платежеспособный спрос"!(Уровень пенсий и зарплат в % к ВВП !)Найди в поставочном комплекте ТД на импортное изделие "определяющие тех характеристики"( Чувствительность (мкв) Избирательность(дб) Их нет! Про эл схемы принципиальные промолчу!(Посмотрел в нее и по режиму входных элементов и их типу сразу понимаешь,перед тобой классическое ДЕРЬМО!) К одному ЕЗДИЛ (крутому!) ТОТ Потратил кучу бабла и купил ТВ который изначально был предназначен для "кабельных сетей"(малая Чувствительность!) а ОН его за Сотню ОТ ВЫШКИ СМОТРЕТЬ решил! В паспорте Инфы 0 на этот счет! Вот и получается (гвозди гнуться ,шурупы не вкручиваются, Косы не косят А в колбасе есть ВСЕ кроме мяса! Кто отменил СОВЕТСКИЕ ГОСТЫ на продукты питания? А ВЫ про какие то РЫНКИ!? Можно написать прогу как привести ВСЕ В Норму!(Последовательность обязательных действий!) Но кто ЕЕ (без силовой эффективной поддержки Сможет внедрить? (Сорняки то с корнем вырывать НАДО,а не лекции читать!) Для того чтоб сделать хоть какие то "шаги" к позитиву" Надо опираться на категорию"НАДО" а не прибыль и рентабельность! А Вот потом накопленное и сделанное "под НАДО "(количество!) и даст новое качество! Вот закрыли Владимирский ТРАКТОРНЫЙ ,Кировцы (трактора!) Сколько внутри продали?А Комбайны! А А мяснойторг на импорте ездит! Короче кучу ВСЕГО делать НАДО! (За рубли,Однако а не дебильные БАКСЫ!) ТОже и высоких технологиях! В Угоду кому закрыли линию ДВК? (Делали то САМИ!) За это время (если бы не закрыли,Имели бы отечественные работоспособные компьютерные железки!) Оборонка наша была специфическая, и там было много такого что и сейчас очень модно! Хорошие отделы режимов(чел фактор!) сохранили многое! Эпопея микрофильмирования!) ну а некоторые(.уки) продали! Я лично за "ящики"(доплата за секретность!)(ибо тайна есть Основа!) и Отраслевые МИНИСТЕРСТВА! За каждое дело ДОЛЖЕН ПЕРСОНАЛЬНО КТО ТО ОТВЕЧАТЬ!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
18.11.2018 00:11
У меня в посте было про сковородки, считайте, что это условные сковородки, под которыми подразумеваются в т.ч. и "ссаные ножовки". Вопрос в том, будет ли считаться Прорывом если наладят производство "ссаных ножовок" и в колбасу начнут класть мясо )) Сомневаюсь, что именно про такой Прорыв говорит уважаемый академик. Хотя если добавить приставку "нано" к "ножовкам", то уже можно рапортовать об начале освоения нового технологического уклада. Но по этим делам у нас Чубайс за главного.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
STOIK 39 место
18.11.2018 01:09
, что это условные сковородки, под которыми подразумеваются в т.ч. и "ссаные ножовки". Усмотрев "в сковородках" Правильность Вашего Посыла... Я и добавил "ссаные"
"Хотя если добавить приставку "нано" к "ножовкам" Идеи "морфологического синтеза "нового" столько лет сколько "и не живут"! Вспомним АРИЗ!
"Сомневаюсь, что именно про такой Прорыв говорит уважаемый академик." У Академика Всегда фигурировал тезис "внутреннего спроса" который может и должен стать Двигателем!
"у нас Чу за главного." Скорее НЕ У НАС А У НИХ !(типа ИХ представитель!(Клубы всякие!)А потому и" не топится"(плавучий ,блин!).....
А в целом сейчас пресловутый "рынок" не способен дать "потребительское качество" товаров потому что "качество это дорого"! А потому рынок внутренний очень ЕМКИЙ! АУ, реальное импортозамещение! Жалко что "про НАДО" и прибыль Вы НЕ развили,точнее "не обратили!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Commander Che 49 место
18.11.2018 01:24
Прошу прощения, что не высказался ) Про прибыль и рентабельность абсолютно согласен с вами. Страшно то, что большая часть воспитанных на новой экономической школе не поймут, как в угоду какому-то НАДО можно отказаться от прибыли. Нужно будет "ломать, через колено". По факту, это и будет уход от модели рентной паразитной экономики к модели экономики созидания и развития. Иначе даже пресловутое импортозамещение выливается в паразитирование.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kud_av 189 место
17.11.2018 20:57
Очередной академический спич, который можно сформулировать короче:
- Дайте мине уже наконец хоть какой-то финпоток в управление!
Ничего конкретного, кроме дурацкого упоминания авиапрома, опять нет, Раньше хоть нано упоминали, а теперь из чего Г выводит восходящий тренд? Собственно, и с чего от него чего-то ждать, что он вообще знает о реальной экономжизни? НЕ, если знает, так написал бы пару статеек по прикладным дисциплинам, там глядишь, и народ бы потянулся. А так, долдонить, что он вроде всё лучше всех знает, это очень канешно по-академически, но денег никто не даст. Даже Правительство, которое уже не знает, куды их рассовывать:)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов 12 место
17.11.2018 21:29
Цитата: Aurora.network от Сегодня в 12:00
Поэтично. Влияние Проханова или кризис жанра?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наиль Яблоков 63 место
17.11.2018 21:53
Причем одновременно с бушующим кризисом, т.е. нисходящей волной. Кондратьевские волны, стало быть наложились друг на друга? Нобелевка уже спешит к Сергею Юрьевичу!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ферзь Каруана 717 место
17.11.2018 22:19
Прежде чем навоз становится удобрением идет длительное гниение, подобно этому и Россия проходит определенную трансформацию после которой начнется новое долгожданное развитие. Так что расслабьтесь и вкушайте текущий момент.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
STOIK 39 место
17.11.2018 22:22
К сожалению, находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса, мы более 20 лет идем по пути воплощения рекомендаций МВФ, и, как все страны на этом пути, все глубже и глубже опускаемся на периферию старой
мировой экономической системы, которая сама по себе уже переживает
разрушительные удары финансового кризиса.
Вот подтверждение НАШЕГО прозябания! 20 лет ВСе "думу думаем" "currency board" Благо или НЕТ!?
Тугодумы, однако! "рекомендаций МВФ," Назовите хоть одну Страну которая "расцвела" под ИХ рекомендациями! И ВСЕ про это знают! Тогда "в чем дело то"? В чем истинная Скрытая причина следования Этой Политике? НЕ зная ЕЕ причину, ЕЕ ХРЕБЕТ(политики!) не Сломаешь! Устойчивая Почему то!!!?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ирина Брента 11 место
17.11.2018 23:33
Цитата: Aurora.network от Сегодня в 12:00
Странно такие вещи читать от уважаемого экономиста. Члены МВФ - 189! стран.
Из первых 10 стран с крупными квотами в МВФ у Индии и Китая приличный экономический рост. Остальные страны обеспеченные, кроме России.
Тут дело не в членстве в МФВ.
Когда МФВ дает кредиты, то ставит условия. При невыполнении условий, задерживается очередной транш. Как правило, условия драконовские.
Но! Россия давно рассчиталась с МВФ (вроде в 2006 году, могу ошибаться).
Следовательно, выполнение рекомендаций дело сугубо добровольное! ради получения орденов и благодарностей (в отличие от заемщиков, где не рекомендации, а требования).
Так что тут дело не в бесчеловечной МФВ, а дело сугубо внутреннее.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Лев Серебрянников 60 место
17.11.2018 23:33
1. Укрупнить регионы.
2. Вывести Госсовет на новый уровень, где председатель избирается его членами.
3. Подправить конституцию
4. К 2024 году оставить президенту представительские функции. Как в Израиле.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вера Капустина 186 место
18.11.2018 07:13
Как говорил товарищ Ленин, если что-то не понятно – ищи, кому выгодно. Я совершенно не разбираюсь в политике, но приходится пытаться понять, чтобы просто знать, к чему же готовиться.
2, 3 и 4 по-моему, цель одна.
О надпрезидентском органе говорил в 90-е Березовский. Году в 13-м – Евгений Федоров, член ЕР, глава НОД (видимо, уличной составляющей ЕР) и главный идеолог не состоявшейся партии брата Аркадия Дворковича. В президентские выборы об этом говорил миллионер Грудинин. И у Ходорковского что-то подобное в программе есть. Тут вопрос такой: кого посадят в этот Госсовет? Кто фактически будет править страной через этот Госсовет? Кто-то сомневается, что олигархат? Путин был арбитром до поры до времени. Теперь он не нужен? А Госсовет – это такой майдан с отстранением Путина? Хотя, он и так уходит. Он когда-то говорил, что на пенсии хочет попутешествовать по Миру... как говорил Девятов, его задача "уйти достойно". Впечатление, что он уже сдаёт власть... Западу тоже нужно обезопасить себя от появления такого сюрприза, как Путин... значит, будут поддерживать перемену с Госсоветом. А может, Путину там место определили - равному среди равных...
О правке Конституции вовсю долдонит Федоров с НОДом. Но говорят только о двух статьях. Приоритет общепринятых международных норм (никто не знает, что это) над российскими законами хотят отменить. И чтобы была единая идеология. Тут вопросы такие.
Конституцию пишет тот, кто у власти. У власти ЕР - партия крупного капитала. Значит, в чьих интересах будет правиться Конституция? И что ожидать от неё народу? Можно предположить, что государство перестанет быть социальным (судя по принимаемым ЕР законам). Можно предположить (если внимательно прочесть программу партии НОД "Нацкурс"), что будет тоталитаризм... люди-винтики, работающие до гроба за копейки (из чувства патриотизма) на государство (олигархат)... что будет взят курс на войну... Федоров говорит о восстановлении России в границах СССР... - крупный капитал не может не стремиться к захвату рынков сбыта и источников сырья. Боюсь, что это будет фашизм... или либерало-фашизм (а некоторые, например, генерал Ивашов, говорят, что у нас уже фашистская диктатура). И мы будем второй Украиной.
1 Укрупнить регионы. Нынешние главы регионов станут подчиняться какому-то новому центру... а тот уже - Москве? Чего этим хотят добиться на деле? Это укрепит страну? Поднимет экономику?
У народа выбор небольшой – голосовать или нет за Конституцию, которую предложат.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Лев Серебрянников 60 место
18.11.2018 18:35
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вера Капустина 186 место
18.11.2018 19:09
Ответить-то я сама на свои вопросы ответила, ) но не уверена, что правильно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Лев Серебрянников 60 место
18.11.2018 19:23
Не сомневайтесь зря)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
чикин михаил 250 место
19.11.2018 10:15
Россию безвольно раздербанят. Борьба развернётся только за трубу. Трубу будут делить участники парадов на Гелентвагенах.
Вот и вся перспектива. Конституцией подтеруться.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Голый король Голый король 430 место
18.11.2018 00:31
Что же это делается???
Набор слов, набор лозунгов, пара терминов, плюс Питирим Сорокин, плюс Индия-Китай-Индокитай... и дальше по кругу МВФ, опережающее развитие и новый экономический уклад...
Люди... очнитесь!
Ну это уже страшно, это, говоря молодежным сленгом - гон!
Франция, на всех углах, рассказывает про свои локомотивы экономики - виноделие и сыроварение...
Германия, просто прется от своих драйверов - пивоварения, автомобилестроения и производства сосисок... и это НЕ шутка!!!
А мы рассказываем, что трудно за ними угнаться!!!
Половина Японии живет без интернета...
В Великом Китае, только 20% населения живут как люди, а остальной миллиард живет хуже наших беспризорных...
В США 50% населения живет на талонах на питание...
Испания, Италия и прочие Ирландии имеют триллионеые долги и одной ногой находятся в могиле банкротства...
Можно перечислять и многое другое...
Люди - от кого мы отстали??
Кого должны догнать?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 36 место
18.11.2018 01:19
Слыхивал в 90-е про Солдатенкова - ген.дира Дельта Телеком, позже Северо-Западного Телекома переименованного в Мегафон. Контора Телекоминвест.
Сам работал тогда в сфере, связанной с телекоммуникациями...
Тут ещё один Солдатенков из Россельхоза...
В рекламу и ребрендинг (прикрытие) спускают миллиарды...
Рейдерством закрывают дыры, образующиеся после вывода (воровства?) средств в забугорье...
Всего лишь мнение-догадка и не более.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
reper 348 место
18.11.2018 06:53
Мнение форума однозначное, слова Академика постоянно умные, но их реализация в данных условиях практически не возможна. Глазьев уже давно говорит и про волны и про уклады и про разные уровни развития отраслей и примеры приводит положительного инвестирования в нужное. И результат постоянно один и тот же озвучивает, "скромные" 7-8% роста ВВП при возможных 10-12%. Нет только целеполагания, а зачем? Что бы богатые стали богаче, а бедные беднее? Возможно ли осуществление этих постоянно произносимых рекомендациях в нынешних условиях в РФ? При нынешнем строе? Вроде и в прорыв собрались, деньжат на него вон решили прикопить: пенсионный возраст подняли, налоги увеличили, льготы стали обсуждать, типа многовато их. Правда сам сказал, что денег все равно не хватит, но с мира по нитке. Вон даже министерство создали имени прорывного развития цифровизации и министр уже назначен. Все вроде как Академик рекомендует. Только вот укорот МВФ еще не даден, да и казначейки США опять стали покупать. В чем же дело? Может народец глупый? Или воруют много? Наверное всего понемногу, но главное все же зачем все эти усилия? При существующем строе чиновникам верхним, генетически связанным с крупным бизнесом и так хорошо. Преобразования экономики в интересах трудящегося люда, включая мелких и средних предпринимателей могут резко сдвинуть существующую закосневшую связь олигархов с правительством и думой. То есть такое общество, которое начинает подъем благосостояния людей с нижних этажей, а это только социалистическое общество. Увеличение благосостояния сверху, в чем пытаются убедить уже 30 лет дорогих россиян невозможно по правилам простой арифметики и психологии. Достаток бедных через налоги от богатых невозможен в принципе. Пример Китая, который без изменения строя применяет методы капиталистической экономики очень показателен. У них много уже чего есть, но не всем хватает.
Именно поэтому рассуждать по типу Глазьева - пустое дело, не имя в виду изменение социальной системы, строя,или как говорит МЛХ модели. При данном устройстве любые перестановки приводят к одному и тому же результату: чиновники богатеют - народ беднеет. В новостях каждый день и про то и про это.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Шумаков 80 место
18.11.2018 09:47
Мне лично позиция и аргументы Глазьева, высказываемые им в последние годы, нравятся. Он пожалуй даже единственный из экономистов, к словам которого почти не бывает возражений.
Он возможно был бы отличным главой Центробанка.
Но вот ответа на вопрос - зачем, у него нет.
Каковы должны быть наши цели?
Счастливы ли граждане растущих азиатских экономик?
Я хочу быть с Глазьевым в одном лагере, он мой (наш) союзник.
Но с целями придётся разбираться без него.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Елена 714 место
18.11.2018 09:50
Да, сделаете вы технологический рывок с крыши на чердак, если суд обязал Роскомнадзор блокировать пиратские научные сайты, на территории РФ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
suverov 155 место
18.11.2018 14:08
Тексты и слова С.Глазьева, М.Хазина и других серьезных экономистов не либерального направления отскакивают от президента Путина, как от стенки горох. Ему что в лоб, то по лбу.
Господин Путин ничего не понимает в экономике. У него хорошая память, он жонглирует цифрами, но в экономике не понимает. Учился на юрыста, в темной для себя области боится совершить ошибку и предпочитает сидеть на берегу, ждать, когда мимо что-нибудь проплывет. А без него эта либеральная экономическая колымага сдвинуться не может. В России это так устроено.
Рано или поздно она навернется, но Путин собирается доехать на ней до 2024 года.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Jacques Sekavar 538 место
18.11.2018 16:31
"страны, которые правильно концентрируют свои ресурсы на ключевых направлениях роста нового технологического уклада, совершают рывок"
Самодостаточной нет ни одной страны и это стимулирует международную кооперацию и торговлю, науку и производство, мировой прогресс вцелом.
Цель блокады РФ в том и состоит чтобы изолировать от остального мира и прежде всего от наиболее развитых государств. Возможности для этого есть ибо экономика всех зависит от США - мирового лидера. Потенциальные "друзья" - одни торгуются (КНР; Индия), другие в готовности торговаться (Иран; КНДР; Сирия; Беларусь; среднеазиатские государства).
"формируются новые локомотивы глобального экономического роста, формируется новый центр мировой экономики в Юго-Восточной Азии"
Катализатором экономического роста государств этого региона является КНР, величина и масса которой притягивает к себе не только мелкие соседние государства, без которой они бы ничего не значили как например Люксембург, хотя по ВВП на душу населения и обгоняет США.
"когда государство сочетает стратегическое индикативное планирование и механизмы рыночной самоорганизации, контроль за движением денег и поощрение частного предпринимательства, а власть выступает как интегратор разнообразных социальных интересов, поощряющий частный бизнес в той степени, в которой он работает на подъем экономики"
Что-то это сильно напоминает Новую Экономическую Политику В.И.Ленина : "держать капиталистов в надлежащей узде, чтобы направлять капитализм по государственному руслу, подчиненный государству и служащий ему".
Компартия КНР именно так и поступает - всемерно пощряет развитие капитализма, но при этом регулирует все его основные элементы : торговлю, денежное обращение, мелкое и среднее предпринимательство, контролируя через госструктуры и партийные ячейки на предприятиях, включая совместные и иностранные. Именно поэтому США и противятся признать экономику КНР рыночной.
РФ, в отличие от КНР, строит капитализм и через 6 лет стремится выйти на стадию империализма, при этом используя примерно схожие инструменты государственного контроля и стимулирования. Тогда возникает вопрос государство - это кто? Не народ и не крупный капитал (пример выкручивания рук представителям нефтедобывающих корпораций по стабилизации цен на бензин это наглядно показывает), тогда Кто - Президент и аппаратчики всех уровней?
"в основе должен лежать опережающий рост инвестиций"
Иностранные потенциальные инвесторы подвержены сильному политическому влиянию и предпочитают делать деньги на биржевых спекуляциях.
Состоятельные граждане, сколотившие приличный капитал, до недавних пор предпочитали зарабатывать на родине, а вкладывать на западе.
Население же, по большей части, тоже предпочитает хранить приличные накопления вне досягаемости государства, которое стремится их "национализировать".
Так на какие источники опережающего роста инвестиций можно расчитывать, денежную эмиссию? Как к этому относится ЦБ и экономический блок правительства, что-то непохоже что с одобрением.
"все инструменты экономической политики настраиваются именно на форсированный рост инвестиций...не куда попало, а в те сферы, которые дают наибольший подъем экономической эффективности"
Неравномерность ведёт к противоречию между растущими потребностями и недостаточным развитием и это фактор дестабилизирующий, избежать который можно только выборочно открыв внутренний рынок нашим иностранным "партнёрам и друзьям" как это делает Индия, а вот позволят ли им в условиях войны против РФ - большой вопрос.
"инвестиции в те сферы, где мы близки к фронту научно-технического прогресса, например, авиационную промышленность...могут дать взрывной рост в этой потрясающей по своему мультипликативному эффекту отрасли"
Внутренний рынок не в состоянии обеспечить взрывной рост, а внешний сильно ограничен или закрыт даже для самых передовых изделий и примеры у всех на слуху : Суперджет 100; МС-21; Ил-276; и кучи всего друго.
"догоняющее развитие...даст 1-2% роста"
Н.С.Хрущёв ставил цель "догнать и перегнать", а догоняющее развитие - философия ущербная и не решает задачи опережающих темпов роста, передовых технологий и перехода на новый технологический уклад.
"углубление переработки сырья"
Никто не позволит перерабатывать сырьё в конечный продукт - покупая нефть и продукты первичной перегонки у себя производят конечный продукт, решают вопрос занятости, технологий, машиностроения, науки и массы других, а продавая конечную продукцию и изделия, покрывают все расходы с прибылью.
"интеллектуализация нашего производства, опережающее развитие науки и образования"
Опережающее развитие этой сферы зависит от финансирования и обеспечения условий для научной работы, что не могут сделать даже ведущие страны ЕС - США контролируют научные разработки на местах или скупают ведущих специалистов по всему миру, включая и ЕС, а из РФ и сами уезжают.
"находясь в зависимости от старого центра мировой экономики, куда мы скатились благодаря политике Вашингтонского консенсуса"
В зависимость от старого центра мировой экономики скатились не от политики "Вашингтонского консенсуса", а в результате теоретической безграмотности руководства КПСС и государства, их обособлении от народа и формальном обобществлении производства. Это породило ситуацию когда "верхи больше не могли править по старому, а низы не хотели". В конечном итоге это привело к предательству, госперевороту, который обошёлся потерей около 20 млн. русского населения, и реставрации капитализма. В.В.Путин как-то сказал о том периоде примерно следующее - они (горбачёв и КПСС) не знали что делать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
KOCKIN 45 место
18.11.2018 19:51
Эта власть уже 25 лет прекрасно себя чувствует безо всяких «интегральных строев», и никаких причин менять ситуацию у них пока нет. Ну - дохнет народ понемножку в новой прогрессивно-цифровой реальности, жуя у телевизора дешёвую пластиковую колбасу, ну и нормально.
За едро до сих пор население исправно голосует, а на крайний случай можно и военное положение организовать.
Поддерживаю Не в тему Не согласен