ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы считаете, связан ли арест журналиста Голунова с выступлением Путина на СПбЭФ?






Источник — Материал №63355:
О силе правильной кредитно-денежной политики (ч.3): Приватизация

  • Михаил Хазин Учитель

    20.11.2018 09:40

    О силе правильной кредитно-денежной политики (ч.3): Приватизация
    О силе КДП 3 О силе правильной кредитно-денежной политики (ч.1) О силе правильной кредитно-денежной политики (ч.2) Что-то и я стал писать сериями… На Авроре начались серьезные политэкономические дискуссии, которые я внимательно читаю и посильно участвую. Многие мысли выходят за рамки простого комментария, поэтому главные из них я буду раскрывать в отдельных статьях этой серии. Вопрос, который я хотел бы сегодня рассмотреть — это вопрос о причинах откровенно... Полный текст статьи
    О силе правильной кредитно-денежной политики (ч.3): Приватизация

    О силе правильной кредитно-денежной политики (ч.1)

    О силе правильной кредитно-денежной политики (ч.2)

    Что-то и я стал писать сериями… На Авроре начались серьезные политэкономические дискуссии, которые я внимательно читаю и посильно участвую. Многие мысли выходят за рамки простого комментария, поэтому главные из них я буду раскрывать в отдельных статьях этой серии.

    Вопрос, который я хотел бы сегодня рассмотреть — это вопрос о причинах откровенно вредительской политики ЦБ. Причем причинах именно объективных, а не субъективных, связанных, например, с персоной пресловутой Набиуллиной. Набиуллина в данном случае совершенно не показатель, она просто часть некоторого механизма, для которого персоналии на конкретных должностях не столь уж важны, там кадровый резерв десятки человек. Сама-то Набиуллина возникла где-то на 3-4 месте, после того как стало понятно, что Улюкаев не проходит никак, и некоторые другие фигуры тоже.

    И для понимания объективности этой ситуации нужно вернуться в начало 90-х. Когда было принято решение, что социалистическая модель экономики не работает. В реальности это была ошибка, но ее страстно поддержали торговля и средняя и низшая номенклатура в СССР, что сделало это мнение доминирующим. Поскольку на тот момент была альтернативная модель (которой, к слову, сейчас вообще нет, чем нынешний кризис отличается от кризиса начал 90-х), то было принято естественное решение, что нужно присоединяться к ней.

    Поскольку правила пишут те, кто модель контролирует, за правилами поехали в Вашингтон. Там была на тот момент команда президента Буша-ст., который имел некоторые мысли по поводу сохранения СССР и превращения его в «нормальную» капиталистическую страну. И под нее выстраивалась «команда реформаторов» во главе с Явлинским. Насколько это был удачный выбор — вопрос отдельный, но готовили-то его именно под это. И вдруг, в какой-то момент появилась команда Клинтона (отметим, что решение о сносе Буша-ст. было принято задолго до собственно выборов в ноябре 1992 года).

    Связано это было, как понятно, с усилением элиты «Западного» проекта, который после распада мировой системы социализма мог уже не оглядываться на внешние факторы. Клинтоны — плоть от плоти финансового сектора, они его нашли и выпестовали, он и появился как чертик из табакерки. Но логика была банальная: территория б.СССР должна была стать еще одни полем для «кормления» финансовой элиты. А для этого нужно было решить две принципиальные задачи: обеспечить свободный оборот доллара (то есть полностью включить Россию в бретон-вудскую модель) и, главное, не допустить возникновения там самостоятельных источников капитала! Все активы в России должны были стать базой для эмиссии доллара, а не для эмиссии какого-то там рубля!

    Вот откуда все истории с приватизацией! Приватизация с последующим выходом на IPO (для сырьевых компаний, все остальные должны были в процессе приватизации просто стать филиалами соответствующих западных компаний и увеличивать их капитализацию) создавала ситуацию, при которой недра России стали основой для эмиссии доллара! Поскольку они учтены как долларовые активы! А оставшиеся промышленные объекты, те, что удалось сохранить, не вывести в офшоры и так далее, не должны были иметь высокую внутреннюю капитализацию!

    Что для этого нужно сделать? Нужно сделать так, чтобы их прибыль перетекала в долларовую зону! И созданной под Клинтона новой команде «молодых реформаторов» (недаром Гайдар и Чубайс так не любили Явлинского, тут вопрос шел о конкуренции, ничего личного!) была вменена концепция запрета на внутренние инвестиции! Это Игнатьев или Гайдар могли не понимать, что снижение денежной массы в условиях недомонетизации неминуемо вызовет рост инфляции, а в ФРС и МВФ это отлично понимали! Набиуллина, кстати, тоже могла бы понять, поскольку мой доклад 96 года, на который я ссылался в предыдущем тексте, она точно читала.

    Если высокая инфляция — то высокий процент за кредит, брать рублевый кредит невыгодно. Нужно брать долларовый, причем по ставкам выше, чем те, что были на западных рынках. То есть — прибыль российских компаний перекачивается на Запад. Отметим еще, что пресловутая конкуренция здесь не работает: теоретически, какие-то мелкие банки могли бы дать нашим предприятиям дешевый кредит, уж больно лакомые были кусочки, но в этом случае они сами теряли свои рейтинги — бреттон-вудская модель жестко следит за потенциальными отступникам. В реальности, кстати, бреттон-вудская система — это картель, который следит за тем, чтобы никто не мог перехватить прибыль, которую хотели бы получить базовые банки этой системы.

    Ну и еще одна базовая идея «команды Гайдара-Чубайса»: инвестиции должны быть только иностранные. Поскольку у нас рынок «постсоветский», «перекошенный», мы не можем принять правильные решения и стратегии, а потому эти решения должны быть приняты на Западе. И именно под эту конструкцию и проводилась приватизация (нужно было ликвидировать промышленный воспроизводственный контур), повышались внутренние цены на сырье и так далее. И именно под эту конструкцию создавалась приватизационная властная группировка.

    И сразу становится понятно, почему ее так поддерживает мировая финансовая элита: просто эта группа в российской элите обеспечивает ей постоянный доход (можно сказать — дань) от российской экономики. И понятно, почему ее так сложно выкинуть: поскольку наша экономика встроена в мировую долларовую систему, выход будет стоить очень дорого, чего один брекзит для Англии стоит! А ведь тут покруче решение будет.

    Набиуллина сделала карьеру в рамках этой группы, она все свои «пироги и пышки» (у кого-нибудь есть иллюзии, что она беднее тех же Ротенбергов? По мне, так сильно богаче) получала от следования этим правилам. Отказаться она не может и потому, что на нее есть масса компромата (в том числе и такого, за который можно посадить и в США) , и потому, что у нее просто мыслей нет никаких отказываться от столь хлебной позиции. И все остальные статусные члены этой группы в такой же ситуации. А если она испугается — на ее место есть тьма желающих. Поскольку украсть можно очень много, а МВФ, в случае чего, защитит. Ну, или, по крайней мере, пока есть иллюзия, что защитит.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Тимур Воробьёв 6 место

    20.11.2018 10:46

    85.2% 2.7

    +
    • Alex 123 место

      20.11.2018 12:13

      39.1% 0.9

      +
  • Andy Che 87 место

    20.11.2018 10:54

    80.8% 2.7

    +
  • Андрей Шумаков 117 место

    20.11.2018 11:16

    84.6% 1.4

    +
    • Alex 123 место

      20.11.2018 12:19

      39.1% 0.9

      +
      • Андрей Шумаков 117 место

        20.11.2018 12:32

        84.6% 1.4

        +
        • Винни Амин 1918 место

          20.11.2018 21:58

          100% 0.3

        • Александр Клюев 105 место

          20.11.2018 21:59

          68.8% 0.5

      • Питер Фальк 76 место

        20.11.2018 23:42

        87.6% 0.7

  • Олег 11 место

    20.11.2018 11:36

    93.3% 3.9

    +
  • krvl 298 место

    20.11.2018 11:43

    85.5% 1.8

    +
    • Андрей Шумаков 117 место

      20.11.2018 12:12

      84.6% 1.4

      +
    • Дмитрий 385 место

      20.11.2018 14:57

      93% 1.6

      +
      • krvl 298 место

        21.11.2018 01:27

        85.5% 1.8

  • Владимир Брусенцов 193 место

    20.11.2018 11:57

    57.1% 0.5

    +
    • Евгений Скобликов 279 место

      22.11.2018 12:03

      64.6% 1.2

      +
      • Владимир Брусенцов 193 место

        22.11.2018 12:05

        57.1% 0.5

        +
        • Евгений Скобликов 279 место

          22.11.2018 12:24

          64.6% 1.2

          +
          • Владимир Брусенцов 193 место

            22.11.2018 12:31

            57.1% 0.5

            +
            • Евгений Скобликов 279 место

              22.11.2018 12:45

              64.6% 1.2

              +
              • Владимир Брусенцов 193 место

                22.11.2018 12:48

                57.1% 0.5

                +
                • Евгений Скобликов 279 место

                  22.11.2018 14:30

                  64.6% 1.2

                  +
  • Светлана Стрельникова 445 место

    20.11.2018 12:42

    89.5% 2.4

  • ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 116 место

    20.11.2018 13:03

    78.7% 1.3

    +
    • Konrad Karlovich Mikhaelson 23 место

      20.11.2018 21:47

      89% 2.9

  • Валерий Босов 190 место

    20.11.2018 14:07

    91.2% 2.4

  • cf-sun_h 131 место

    20.11.2018 15:03

    94.5% 1.3

  • Дмитрий Холкин 1905 место

    20.11.2018 16:13

    18.2% 0.1

  • vladimir 35 место

    20.11.2018 16:26

    86.2% 1.3

    +
    • Дмитрий Холкин 1905 место

      20.11.2018 16:36

      18.2% 0.1

      +
  • Jacques Sekavar 86 место

    20.11.2018 16:36

    70.4% 1.1

  • Надежда Шиба 64 место

    20.11.2018 17:14

    92% 2.1

    +
    • Jacques Sekavar 86 место

      20.11.2018 19:29

      70.4% 1.1

  • Владиимр Ларионов 1358 место

    20.11.2018 18:21

    100% 0.8

    +
  • nihilist 33 место

    20.11.2018 18:51

    92.3% 1.7

  • Сергей Блинов 340 место

    20.11.2018 20:33

    82.5% 0.7

  • gk 566 место

    20.11.2018 21:55

    91.7% 1.0

    +
    • Питер Фальк 76 место

      20.11.2018 23:55

      87.6% 0.7

      +
      • gk 566 место

        21.11.2018 07:37

        91.7% 1.0

        +
  • Евгения Бельцова 988 место

    20.11.2018 23:31

    76.9% 1.0

    +
    • Питер Фальк 76 место

      20.11.2018 23:58

      87.6% 0.7

      +
      • Ирина Балдина 74 место

        21.11.2018 06:34

        91.7% 3.5

        +
        • buryi zubr 426 место

          21.11.2018 21:22

          90% 1.6

        • Питер Фальк 76 место

          21.11.2018 22:30

          87.6% 0.7

  • Commander Che 336 место

    21.11.2018 01:05

    71.3% 1.8

    +


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину