ГОЛОСОВАНИЕ

Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Наталья Дембинская Автор
01.12.2018 11:21
Китай в октябре сократил импорт нефти и сжиженного природного газа из США до нуля — таковы данные Главного таможенного управления КНР. В то же время поставки российской нефти достигли максимума. Как получилось, что крупнейший в мире импортер углеводородов закрыл американцам свой рынок
Важный рынок
Потенциальные убытки от потери китайского рынка для американцев исчисляются миллиардами долларов в год.
В прошлом году Пекин импортировал из-за океана около 3,6 миллиона тонн сжиженного газа, в результате чего США стали вторым после Австралии (4,8 миллиона тонн) поставщиком этого вида топлива в Китай, оттеснив на третье место Катар (2,7 миллиона тонн).
По подсчетам Thomson Reuters, прошлогодние поставки СПГ в КНР приносили американским экспортерам около миллиарда долларов в месяц.
В 2018-м экспорт американского СПГ в Поднебесную неуклонно снижался, не достигнув к августу и миллиона тонн (против 2,1 миллиона за тот же период 2017-го). При этом в целом Китай нарастил импорт газа на 17%, а что касается нефти — в октябре Пекин импортировал рекордные 9,7 миллиона баррелей в сутки. Основными поставщиками черного золота в страну стали Россия и Саудовская Аравия, сжиженного газа — Австралия (2,27 миллиона тонн в октябре), Катар (960 тысяч тонн) и Малайзия (496 тысяч тонн).
Все, как вы хотели
Октябрьское прекращение импорта СПГ и нефти из США — следствие торговой войны между Вашингтоном и Пекином. Несмотря на взаимное увеличение пошлин, американские компании продолжали наращивать поставки топлива в Поднебесную.
Поверив заверениям экспертов, что торговая война не затронет рынок энергоносителей, администрация Трампа усиливала давление на Пекин. В сентябре Вашингтон ввел 25-процентные пошлины на три с лишним сотни наименований китайских товаров.
Китайцы тоже ответили увеличением тарифов на ввоз продукции. И, вопреки ожиданиям вашингтонских аналитиков, не обошли вниманием поставки топлива. Крупнейшая нефтеперерабатывающая компания в Азии, китайская Sinopec прекратила закупки черного золота в США, а СПГ обложила десятипроцентной пошлиной.
Замминистра КНР Ван Шоувэнь тогда предупредил, что Вашингтон столкнется со «сложностями» в поставках сжиженного газа. И он не шутил: спустя месяц Пекин полностью отказался от закупок американского СПГ.
Готовы идти дальше
Американские аналитики и игроки рынка признали: под угрозой многомиллиардные проекты.
Потеря китайского рынка станет тяжелым ударом для американских производителей, поскольку КНР — самый перспективный покупатель сжиженного природного газа в мире. Только в прошлом году потребление СПГ в Китае выросло на 14,8%, до 238,6 миллиарда кубометров. В 2020-м ожидается увеличение этого показателя до 270 миллиардов. В 2017-м порядка 15% американского экспорта СПГ приходилось на Поднебесную.
Кроме того, Китай — второй по объемам потребитель американской нефти (после Канады). Так, в мае Пекин импортировал из США 427 тысяч баррелей черного золота в сутки.
Найти альтернативные рынки американским экспортерам топлива будет очень сложно. Особенно если речь идет об СПГ — ни Япония, ни Южная Корея существенно увеличить закупки, скорее всего, не смогут.
Нефть — из России и Ирана
Американским нефтяникам тоже есть над чем задуматься. Еще в мае Пекин рекомендовал государственным нефтеперерабатывающим предприятиям закупать больше нефти в США в целях диверсификации поставок. Но торговая война все изменила. Вслед за Sinopec, которой принадлежит около 40 китайских НПЗ и нефтехимических предприятий, закупку американской нефти приостановили PetroChina и Zhenhua Oil, а также независимые нефтепереработчики.
Отказавшись от американской нефти, Пекин намерен продолжить импорт углеводородов из Ирана. Поставки иранской нефти в Китай в минувшем октябре снизились на 64%, до 1,04 миллиона тонн. Однако КНР попала в список стран, для которых в Вашингтоне сделали исключение, и в ноябре импорт вырос.
Тем не менее крупнейшим поставщиком нефти в Китай остается Россия. За 9 месяцев 2018 года импорт российской нефти Китаем вырос на 16,6% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года и составил 1,39 млн барреля в сутки. А в октябре 2018-го по сравнению с октябрем 2017-го импорт увеличился на 58%, до 7,347 миллиона тонн (1,73 миллиона барреля в сутки), что стало историческим рекордом.
Похоже, худшие опасения западных аналитиков сбываются. Россия уже ключевой игрок на китайском нефтяном рынке, а после того, как Пекин отказался от импорта из США, будет поставлять в КНР еще больше черного золота, констатирует Bloomberg.
сша, геополитика, китай, нефть, энергетика, торговая война, сжиженный газ, поставки из сша, импорт из сша, спг, наталья дембинская
Источник – ria.ru
Открыть диалоги Последний комментарий
Vova-U 58 место
01.12.2018 12:11
Вообще - Трампу не позавидуешь...
В последнее время в моду вошло - на самое дерьмо приглашать (сажать, нанимать, выбирать) бабу.
И в США - тоже так хотели, но не срослось
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Лев Чиполо 18 место
01.12.2018 12:43
"КНР — самый перспективный покупатель сжиженного природного газа в мире"
А США самый перспективный покупатель промышленной продукции.
Куда Китай будет продавать то, что произведет, используя иранские т российские нефть и газ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
_alex 52 место
01.12.2018 13:38
В любом случае североамериканский рынок будет сокращаться для импорта и Китаю придется искать альтернативы. Впрочем - он их уже давно нашел: Азия, Южная Америка и Африка
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
01.12.2018 13:00
Экономическая логика Трампа, которую я неоднократно описывал, требует конкретных действий. Бретон-Вудскую систему нужно ломать, иначе она сломает Трампа. У меня были разные соображения по поводу участия Путина в этом процессе, но, судя по всему, раньше времени открывать "второй фронт" он не собирается. И в этой ситуации есть два основных центра, на которые должна быть направлена активность Трампа: Германия и Китай.
При этом в отличие от России, у Китая есть реальные механизмы "симметричного" ответа США на действия Трампа. Теоретически, Си мог бы стать союзником Трампа по борьбе с либеральной командой (поскольку она, в лице Ли Кэцяна и Ху Цзинтао много крови ему попортила), но экономика Китая на грани (как и всех остальных стран, впрочем). И в этой ситуации Си должен "держать баланс". Это, возможно, могло бы быть, если бы стороны могли бы сесть и посидеть в спокойном режиме, но "... кто ж им даст!".
И в этой ситуации стороны начинают друг друга максимальным образом подставлять, поскольку "своя рубашка ближе к телу". В реальности это приведет к тому, что Бреттон-Вудская система как основа господства "Западного" глобального проекта рухнет еще быстрее, чем могла бы, но зато в рамках этого обрушения не будет явного победителя. То есть -- у элиты "Западного" проекта, даже проигравшей, останется ресурс на дальнейшее продолжение борьбы, пусть и со значительно менее выгодных позиций. Где-то так ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Булатов 44 место
01.12.2018 13:04
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Vova-U 58 место
01.12.2018 13:28
Цитата: Михаил Хазин от 01.12.2018 13:00
Что-то мне кажется, что если бы он собирался - то сейчас самое хорошее время - пока дерутся США и КНР и США сами с собой внутри себя - тут бы и заняться ВВП внутренними проблемами.Но по-моему он просто не считает что проблемы - есть.
Михаил Леонидович, не кажется ли вам, что ваше видение проблемы России сильно расходится с видением её ВВП
Это не наезд, но просто хочется именно на этот вопрос услышать ваше мнение, заранее спасибо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Никита 421 место
01.12.2018 23:22
Путин вполне ясно озвучивает свою позицию:
1. БРИКС надо развивать, особенно на материке Евразия, особенно в части безопасности.
2. Нет ни у кого в БРИКС счастья жить порознь от других, т.к.
2.а) совместная работа над решением общих проблем в наших странах эффективней и по экономическому эффекту (30% мирового населения), и по качеству решения - настоящими профессионалами /человеческий капитал из большой выборки генофонда/, так и по скорости внедрения новаций.
2.б) те проблемы, что мы уже успешно смогли решить у себя порознь ранее, опыт их решения, можно распространить на соседей в силу ментальной близости и получить быстрый синергетический эффект; как в советской школе весь класс помогал отстающему "буксиру", так и сейчас получившие некие компетенции страны (атом, космос, газ и т.п. - для нас) могут подмечать разное у соседей и с более высокой колокольни, например, давая в долг, развивать свои сильные стороны не только у себя на внутреннем рынке, но и на треть-мировом к обоюдному эффекту.
В связи с этим, акцентирование внимания лишь на собственных проблемах не является продуктивным, автаркия не решает проблем безопасности и управляемости большой части территории Евразии (с чего началась Сирия) и его немалого населения, а путь к развитию лежит лишь через совместное движение и работу на ближнем внешнем контуре. Сообща, и с добрыми соседями, как спасают скарб от пожара и затем отстраивают новую улицу... Си формализует эти же идеи фразой "один пояс - один путь", Девятов кличет Ордой, смысл - в существенном гос.участии / гос.капитализме / софинансировании на большой территории, без создания заброшенной периферии и колонизации других-окружающих, а в интегральном и интенсивном развитии.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артём Аракелов 874 место
01.12.2018 13:52
Михаил Леонидович УША стала наращивать добычуи продажу топлива. До этого она много десятелетей была чисто экспортером этого сырья. В чем конкретно состоит изменение этой стратегиии и какие силы стоят за этим, на ваш взгляд????
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
01.12.2018 14:18
Да я же писал много раз. Нужен источник капитала, отличный от эмиссии.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артём ГОСТЬ
01.12.2018 14:36
Почему нельзя уйти от капитала? Перейти к потребностям и ресурсам для их удовлетворения? Нужно жилье - строим жилье. Надо в космос - космодром и корабли. Носков не хватает, решаем как получить больше ткани, прядильных и швейных станков, обеспечить логистику. Зачем плодить либерман-косыгиновщину и дальше?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Чертов 260 место
01.12.2018 15:31
Потому что для этого надо работать. Строить, запускать заводы. А привыкли все решать в офисе.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
01.12.2018 23:36
Нужно -- кому?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артём ГОСТЬ
02.12.2018 10:53
Людям, обществу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
02.12.2018 11:29
А Вы откуда знаете, что нужно обществу?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артём ГОСТЬ
02.12.2018 12:00
Это другая проблема. Но тоже решаемая.
Вопрос о капитале - зачем на нем циклиться, если от него уходить надо? Капитал сделал свое дело, пора ему уходить
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артём ГОСТЬ
01.12.2018 14:31
Капиталистическая экономика, китайский НЭП на грани. Может ли Китай уйти от НЭПа, как Сталин, и пойти по пути автаркии, пятилеток, планирования отраслевого баланса? Китай долго и выгодно играл по правилам капиталистов, есть ли у него шанс закончить эту игру, когда выгода сжимается как шагренева кожа и перерождается в проблемы, и начать уже полностью свою игру?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Новый Гулливер 114 место
01.12.2018 15:04
Капитализм закончился, это давно надо было понять. Сейчас надо придумывать постденежную экономику, в которой люди будут производить - а денег за это получать не будут. И при этом они будут довольны. И жизнь будет улучшаться с каждым годом. Хотя денег в кармане при этом не будет ни гроша. Вот как людей на это развести? Какой палкой их в коммунизм загнать - это самый большой вопрос в истории...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Артём ГОСТЬ
01.12.2018 15:06
Мда, вы просто мыслите в парадигме капитализма
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Астрорадар 287 место
01.12.2018 20:35
Поскольку за Трампом стоят стратеги, то, после завершения запугиваний наименее стойких хозяев "молодых денег", с целью склонить к...
последует этап обсуждения условий капитуляции китов, мвф и прочих, "капитуляции на выгодных условиях дипломатической победы", как сказал Андрей Петрович в своём 5-минутном ролике. Правда он говорил о России.
А надо бы говорить и о других, которые могут много что сохранить, "признав свою вину в порче монеты".
Ну не устраивать же вторую гражданскую войну из-за фантиков. Ведь там же все свои.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vladimir 38 место
01.12.2018 13:11
если бы российская сторона начала строительство перерабатывающих предприятий в Китае то это было бы в серьез и надолго а так, что мешает им договорится? ну не сегодня так завтра, в какой то момент убытки вырастут и Трамп начнет отступать, а мы терять ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 55 место
01.12.2018 13:28
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Эдя Псковский 12 место
01.12.2018 13:29
В общем из трех причин неподавания руки ( плен украинских моряков, речь Путина на БРИКС и импорт нефти из США) более значительна последняя.
Кстати, что там с гневными криками о "Силе Сибири" и сжижением российского газа? По прежнему у нас Путин - Иванушка-дурачок? Кстати, чем там сказка кончилась? ...А . перо Жар-птицы это - нефть или газ?
... Вот грабли есть только у русских или в США тоже? Я так понял, что санкции против Ирана и РФ ввели для того, что бы Китай перестал покупать углеводороды в США?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Хазин Учитель
01.12.2018 14:19
Цитата: Эдя Псковский от 01.12.2018 13:29
Да, этот момент выглядит очень смешно!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Никита 421 место
01.12.2018 22:47
Они всерьёз считали, что Китай будет плясать под западную дудку вместе со всей еврошвалью. Проблема в чрезмерно раздутом ЧСВ "американской нации".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
01.12.2018 15:47
Попытки оценивать эти события в рамках рыночной парадигмы ошибочны.
Полагаю, надо попытаться осмыслить это всё в ракурсе новой - пост-рыночной парадигмы.
Единственный безболезненный шанс на некатастрофический сценарий выхода из кризиса, как это не удивительно, имеет Россия - только она в достаточной степени обеспечена ресурсами для этого - и материальными, и интеллектуальными, и трудовыми.
Для этого надо только одно - перейти от компрадорской модели зависимой экономики к другой - самодостаточной(не путать с идеями чучхе).
То есть - поменять принципы распределения общественного продукта и опереться на систему национального кредита и активного управления экономикой государством.
Такая вот мелочь. :-)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Польский 181 место
01.12.2018 19:18
Еще несколько лет такой политики и в России не будет ни трудовых, ни интеллектуальных ресурсов. Сбегут все!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Никита 421 место
01.12.2018 22:32
Можно продать технологию за $10 млн., а можно заработать на ней миллиарды.
Так что сбежит интеллектуальная серость и дешёвка, - те 90-95% раб. силы, что нуждаются в руководящей роли начальства в своей работе на чужого дядю. А деловитые патриоты и жадины - останутся. Их дети и унаследуют.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Юрий Польский 181 место
02.12.2018 09:14
Первыми уходят лучшие. Вы не понимаете о чем говорите.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Salimov lmran 34 место
01.12.2018 21:13
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Yu_Trinity 40 место
02.12.2018 10:39
Очень точное замечание. Однако компрадорское правительство прилагает значительные усилия для того, чтобы не было у нас интеллектуальных ресурсов. Уровень образования неуклонно снижается, а квалифицированные кадры, подготовленные в советское время усиленно вытесняются. Это называется программами поддержки молодежи, на самом деле это програмы ликвидации отечественного интеллектуального потенциала. Разрабатываются эти программы "специалистами" из ВШЭ. Эта политика поддерживается на самом верху. Пишу об этом не по-наслышке.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Agron 292 место
01.12.2018 22:53
Переизбыток нефти в сша - снижение цены на нее на всех рынках. Снижение цены - бенифициар опять Китай. Россия не сильно выигрывает.
Поддерживаю Не в тему Не согласен