Если Буш такое действительно говорил, то он либо слабо понимал в экономике (что врятли), либо этим интервью намеренно вбивал клинья в остатки СССР с целью воспрепятствовать его воссоединению в будущем. В этом случае, высказывания о шобле Клинтон, естественно, исключили публикование этой идеологической мины. Однако, именно вредоносность данного интерьвью для меня достаточное основание считать его поделкой вражеской пропаганды.

Почти такое же отношение к "Протоколам сионистских мудрецов" - все пытаются свалить на российских жандармов.
Однако я встречал высказывания сионистских лидеров, которые заявляли, что они точно отражают суть сионизма и не важно кто автор.
Меня всегда удивляет желание обсуждать авторов, а не смысл текста.
Именно поэтому я никогда не привожу ТОЧНЫХ ЦИТАТ - у кого есть желание, пусть ищут сами.

Буш, возможно, высказывал свое личное мнение, свою "правду", а тот факт, что

однако сразу после смерти журналистки 8 января 2003 года с сайта исчез и сам реферат...

А в чем сенсация то? Все вполне логично у Буша (или у того, кто это придумал).

О чем бы ни говорил Буш - он говорил о своих американских интересах. И о последствиях поражения клана Бушей покровителям клана Клинтонов. Он не скрывает, что реализовал план откола от Москвы Средней Азии, Украины и Прибалтики. Те же самые аргументы "хватит кормить нахлебников" привели к победе сторонников развала ссср на референдуме в марте 1991 г. (некоторые полагают, что референдум подавляющим большинством проголосовал за сохранение союза - но они заблуждаются. Решение принималось в Москве, а там большинство голосовало за раздел. Причем это по всей Москве простое большинство - а внутри Садового кольца решение было пракьтически единогласным. Только мнение этих семей и имело значение). Далее был явно какой-то план по заманиванию Москвы в очередную авантюру (можно только гадать), но победили желающие просто пограбить. Дальнейшее мы знаем.
И хороша вот эта фраза:

Россия и Союз — как матрешки. Они были вложены друг в друга

Абсолютно, на мой взгляд, не важно, кому принадлежит авторство текста.
Некоторые тексты, будучи опубликованы, живут своей собственной жизнью, а ссылки на авторство, как на авторитет, нужны людям, не доверяющим себе мыслить самостоятельно и делать свои собственные оценки прочитанному. 
Библейские  тексты, например, не становятся хуже от того, что их авторы неизвестны.
Поэтому в обсуждаемом тексте важен не автор, а суть. 
Лично я не считаю, что Буш-страший был знатоком точки зрения Бисмарка на Россию. 
Но это не значит, что изложенное в этом тексте неверно.
Я со многим в этом тексте не согласен - и с однобокостью подхода к Украине, и с рядом других моментов. 
Но этот текст хорош тем, что позволит многим сделать поправочку в своём западноцентричном мировоззрении. 
И - попробовать примерить на себя иной взгляд на то, "что такое хорошо, и что такое плохо". :-)

Если представить глобальный мир на одной политической линейке, то СССР был левым флангом, США -центром, Европа - правым флангом. После распада СССР эта конструкция лавинообразно съехала влево без реальной трансформации взглядов каждого из участников. Левым флангом как бы стали совсем не левые США. На первый взгляд,  левым является Китай, но он не владеет критической массой социалистических убеждений. По сути, он левый по необходимости, а не по убеждениям. Истинных левых на политической карте мира не наблюдается (Куба и С.Корея слишком малы для этого). В результате такой противоестественной комбинации теряется идентичность каждого из флангов с непредсказуемыми политическими продолжениями, что мы и наблюдаем. Нынешняя глобальная политика США - это результат прогрессирования левых взглядов на правой основе и это источник для противоречий. Трамп - правый и поэтому более органичен для США. С ним США становятся теми США, которые мы ценили и уважали (даже в СССР).   Но сейчас не об этом. Формальная и фактическая позиция в политическом спектре для большинства стран стали отличаться друг от друга. Для выравнивания ситуации в мире должна появиться левая сила, но Китай на нее пока не тянет. Вакансия свободна в силу своей сложности, чем левее, тем труднее. Хорошая новость в том, что настоящие левые победят правых, как Север победил Юг, а Красная армия победила Белую. По традиции кандидат на эту роль - Россия, но, к сожалению,  это только теоретически. Реализуемая искусственно попытка перевести её на правый фланг даже теоретически не может закончиться благополучно и страна в условиях деградации социальных институтов теряет практическую возможность вернуться на левый фланг в силу утраты соответствующей политической идентичности.  В результате баланс будет достигнут за счёт плавной трансформации "влево" Японии или Европы, их послевоенная история заложила для этого хорошие предпосылки. Очень многое будет зависеть от института лидерства в этих странах, пока поводов для оптимизма не очень много: Синдзо и Ангела - фигуры не того калибра. Если Китай форсирует свою политическую жизнь, то возможно он станет истинным претендентом на левую политику. Как бы то ни было, победу одержит левый фланг, потому что это единственная политика, которая ориентирована на будущее, а не на прошлое.
К чему я это? Не важно сказал ли эти слова Буш, важно то, что они содержат интуитивно понятные смыслы, которые необходимо учитывать для разработки перспективной стратегии России. 

Замечательный текст.
Но его смысл меняется от того, где он написан, на Лубянке или в Вашингтонске.

По поводу гирь в виде дотационных республик абсолютная правда , с этим никто спорить не будет . В этом смысле страна не развалилась , а усилилась. Если вы не можете содержать пятикомнатную квартиру . которая на одно ЖКХ выкачивает кучу денег , логично жить в двушке.

Текст содержит прогноз. Установить хотя-бы самую позднюю дату его появления - тогда можно оценивать, насколько прогноз хорош. Если текст появился, например, в 2005 году, то это возможно компиляция работ, в т.ч., и Хазина - тогда самостоятельной ценности в нём немного. Если же он появился ещё в 90-е, то всё становится сильно интересней - у какой-то группы людей интересное понимание мира и любопытно, кто в эту группу входит.

Отпадание Украины, Белоруссии и Казахстана, а также утрата портов в Прибалтике однозначно ослабило Россию! Плюс создать самостоятельную экономику в России с таким количеством населения весьма проблематично!

Буш помогал России "ножками Буша", а Америка помогла Советскому Союзу долларом. Мешками долларов. Вот доллар в России и победил СССР. Потом он же (доллар) победил вна Украине Россию. России же достался утешительный приз КрымНаш и проблемы с Донбассом, которые она сама себе состряпала. Вот так, ради "ножек Буша" и нескольких мешков долларов, россияне кинули Советский Союз и его 14 советских республик. А затем, в оправдание предательства этих республик, русские придумали байку о том, что у них были 14 пудовых гирь на семимильных сапогах фирмы "Скороход".

Текст интервью по-моему сказка. Фейк по-современному.

имхо фейк

Цитата: Павел Шипилин от Сегодня в 13:11 

Именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили (имеется в виду Клинтон и компания), хотят только грабить. Русские того не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.



Я знаю русских. Они ничего не простят и ничего не забудут.

По стилю, действительно, похоже на амерскую запись вольной беседы давно знакомых. Потом бы подредактировали, если б решили публиковать. Резоны здравые, а истинность текста можно было бы проверить по фразе о прокорме России за счет личных средств Буша. Как-то это с представлением о повадках амерских презов не особо согласуется, да и суммы, должно быть, немалые. Может, под какие-то последующие преференции отправлял.

Никакой конспирологии. Показывали выступление Бжезинского в СВ Украины в 1990г. Он говорил буквально следующее: "Ваше стремление к независимости и демократии, которое мы поддерживаем, не в коем случае не должно означать развала Советского Союза. Нам нужна единая страна".  
Так что даже если интервью - фейк - оно отражает реальные взгляды весьма влиятельных американцев на развал СССР.

Насколько я понимаю, концепция США в борьбе с русскими и "русскостью" заключается именно в том, чтобы уничтожить в русских вот эту самую "русскость". Это озвучивали многие американцы, которые этим вопросом занимались. Самым коротким текстом, отражающим основные методы и задачи этой борьбы, мне представляется часто цитируемое сегодня высказывание, приписываемое Аллену Даллесу. И, опять же, насколько я понимаю, они в этом вполне успешны.

Когда люди, родившиеся до 1974-ого года станут достаточно стары и малочисленны, те самые русские, которых так опасался товарищ Буш старший, тихо и мирно просто перестанут быть. Во всяком случае, перестанут представлять опасность. Просто потому, что всё русское в более молодых умело заменено чуждой культурой и чуждыми ценностями. Дерево без корней -- просто большая дубина, с которой можно делать, что угодно. Любому, у кого достанет сил или средств.

Я не сторонник теории заговора, но я не вижу, чем сегодня объединены русские или, если хотите, россияне как нация. Да, собственно, я даже языка нынешней молодёжи иногда не понимаю. В самом прямом смысле. Причём, включая письменную речь. При этом, у меня не было никаких коммуникативных проблем с людьми, родившимися до революции и было меньше проблем, при чтении текстов (не художественных) двухсотлетней давности, если не более старых.

Короче говоря, ещё чуть-чуть, и Буш старший "может спать спокойно".

Причём, я сам, как могу, пытаюсь противодействовать изо всех сил вот этой утере русской культуры, но даже в своём окружении я мало, что смог сделать. Что-то, конечно, смог, но меньше, чем рассчитывал. Больше скажу! Я наблюдаю резко негативное отношение ко всему, что вообще было сделано в советский период. В частности, к методикам воспитания и преподавания, многие из которых были просто великолепны и, пока живы их носители, ещё могли бы быть воспроизведены. Я пытался в течение полугода объяснить, в общем-то очень хорошим людям, что они изобретают велосипед. Причём, в силу недостатка знаний, изобретают плохой велосипед. Ничего не получилось. Как в стену упираюсь. Более того, понимая, что надо доказывать, я начал с демонстрации возможностей. Я такое шоу устроил, что после него остался совершенно без сил. И был полный успех. Но люди просто отказались поверить в то, что видели и, в чём участвовали. Причём, они не нашли объяснения произошедшему, но не поверили в то, что я просто использовал то, чему меня научили в советском ВУЗе. А ведь это тоже часть русской культуры. Утерянная ныне.

Да какая разница фальшивка это или нет? В любом случае Буш не учел фактор российской олигархии, которая является черной дырой в территорию СССР, а не Украины.

Очередные успехи фейкозамещения...
Стоит ли обсуждать явный фейк, сочиненный только для оправдания правильности развала Союза и "дружбы" со Штатами ("они накормят..")
Кстати, что-то я не помню, чтобы "ножки Буша" бесплатно раздавали голодающим - все на вполне коммерческой основе, оптовики тогда неплохо наварились. Подозреваю, что и Буш неплохо вложил и приумножил "свои личные деньги" на поставках в РФ американского неликвида