ГОЛОСОВАНИЕ



Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?






Источник — Материал №63798:
Энергорубль

  • Валерий Босов 21 место

    06.12.2018 14:06

    Энергорубль
    Что это за зверь такой — энергорубль? Энергорубль — это те же самые российские рубли, которые мы сегодня используем, но при этом они обеспечены не запасами зарубежных денег в ЦБ или золота, а обеспечены энергопотенциалом (совокупность производимой энергии всех видов) российской экономики. По мнению сторонников такой валюты, в отличие от существующих фиатных денег, она позволит обеспечить по-настоящему эквивалентный обмен производимыми товарами. Ну и заодно сбалансировать энергопотоки.... Полный текст статьи
    Энергорубль

    Что это за зверь такой — энергорубль? Энергорубль — это те же самые российские рубли, которые мы сегодня используем, но при этом они обеспечены не запасами зарубежных денег в ЦБ или золота, а обеспечены энергопотенциалом (совокупность производимой энергии всех видов) российской экономики. По мнению сторонников такой валюты, в отличие от существующих фиатных денег, она позволит обеспечить по-настоящему эквивалентный обмен производимыми товарами. Ну и заодно сбалансировать энергопотоки.

    Тема достаточная популярная. Недавно к ней обратился и Станислав Безгин, опубликовав серию статей «Причины и следствия», в которой автор рассматривает «существование цивилизации как сложной системы, построенной на движении и преобразовании энергопотоков».

    Вторая часть посвящена, правда не конкретно энергорублю, но деньгам вообще. И естественно она начинается с утверждения:

    «Маркс ошибочно считал, что деньги отражают количество затраченного труда (трудовая теория стоимости), то есть приравнивал все затраты, овеществлённые в каком-либо активе, к человеческому труду»

    Тут надо сразу уточнить: Маркс не приравнивал все затраты, овеществлённые в каком-либо активе, к человеческому труду. Это было бы явной глупостью. Он считал, что обмен активами осуществляется в соответствии с затраченным человеческим трудом. И именно поэтому деньги, как посредник обмена, отражают, должны отражать количество затраченного труда. То есть в процессе обмена мы вовсе не меняем некоторое количество энергии, потраченное на производство одного актива, на такое же количество энергии, потраченное на производство другого актива. А исходим из трудовых соображений. По крайней мере так по Марксу.

    Но все же, прав или не прав Маркс? Вот в чем вопрос. Трудовая теория Маркса подвергалась критике с самого ее возникновения. Была даже попытка натурного эксперимента, правда еще до издания «Капитала»:

    «В 1832 году британский социалист Роберт Оуэн, стремясь исключить «спекулятивную роль» денег, учредил в Лондоне «Биржу трудового обмена». Цена товаров на бирже определялась не в деньгах, а в затраченном времени: по шесть пенсов за каждый час труда, вложенный в продукт. В обмен на товар выдавались «трудовые билеты».

    Несмотря на первоначальный успех, эксперимент быстро потерпел крах: биржа скоро была завалена товарами, не имеющими спроса. Вскоре трудовые билеты упали в цене и биржа кончила банкротством»

    У участников нашего форума котелок варит, и я уверен они самостоятельно ответят на вопрос почему эксперимент не удался.

    Я предложил Станиславу решить вопрос о связи денег и труда окончательно и бесповоротно. Для этого нужно провести мысленный эксперимент. Такой, чтобы исключить из производства активов человеческий труд от слова совсем. И тогда, если вместе с трудом исчезнет и необходимость в деньгах, это будет означать, что Маркс прав. А если все же деньги останутся нужны для чего-то там, это будет означать неправоту Маркса. Всё просто. Тем более, что в наше время представить себе полностью роботизированное производство не так уж трудно.

    Казалось бы, именно Станислав должен был бы в первую очередь заинтересован в окончательном подтверждении своего утверждения - ведь вся его многосложная теория базируется на этом фундаменте. Но вместо этого в ответ я получил несколько раздраженных комментариев из которых следует, что я не в состоянии понять то, что он уже разжевал, переварил и представил в виде готового продукта. В общем от мысленного эксперимента он отказался как от дебильных утверждений.

    Вот и приходится мне обратиться к форуму с предложением провести мысленный эксперимент всем вместе.

    Итак, представим недалекое прекрасное будущее. Трудятся только роботы, а люди занимаются интеллектуальными и физическими играми. Если человек испытывает в чём-то потребность, он через интернет делает заказ и через некоторое время услужливый робот-курьер доставляет ему товар. Точнее, это будет уже не товар, поскольку тут нет обмена и торговли. Ну и зачем тогда спрашивается будут нужны деньги? Слово за вами дорогие коллеги.

    Конечно, у многих возникнет вопрос — а как быть с ограниченностью ресурсов? Но это тоже не вопрос обмена, торговли и соответственно денег. А решать его по-видимому придется через нормирование потребления и (или) численности населения. В общем и тут деньги будут совершенно ни при чём.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Ярополк 177 место

    06.12.2018 15:27

    80.1% 1.4

    +
    • Валерий Босов 21 место

      06.12.2018 15:51

      89.7% 2.3

      +
      • денис 74 30 место

        06.12.2018 18:34

        89% 1.4

  • Вадим Мижинский 29 место

    06.12.2018 15:31

    92.4% 3.3

    +
    • Konrad Karlovich Mikhaelson 12 место

      06.12.2018 16:00

      91.4% 2.8

      +
    • денис 74 30 место

      06.12.2018 18:46

      89% 1.4

    • Серж Воронов 69 место

      07.12.2018 09:48

      87.7% 0.5

  • Ксент 23 место

    06.12.2018 15:41

    91.7% 2.9

    +
  • Han 235 место

    06.12.2018 15:42

    59.1% 0.6

    +
    • Валерий Босов 21 место

      06.12.2018 15:55

      89.7% 2.3

      +
      • Han 235 место

        06.12.2018 18:02

        59.1% 0.6

        +
        • Валерий Босов 21 место

          06.12.2018 19:35

          89.7% 2.3

          +
          • Han 235 место

            06.12.2018 19:57

            59.1% 0.6

  • Андрей Ушаков 354 место

    06.12.2018 15:51

    90% 2.6

    +
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    06.12.2018 16:02

    97% 5.5

    +
    • Эдя Псковский 9 место

      06.12.2018 16:40

      90% 3.5

    • Валерий Босов 21 место

      06.12.2018 17:00

      89.7% 2.3

      +
      • Сергей Федулов 99 место

        06.12.2018 18:26

        90.7% 1.3

  • Иван Рюриков 129 место

    06.12.2018 16:08

    79.4% 1.0

    +
    • Валерий Босов 21 место

      06.12.2018 18:43

      89.7% 2.3

      +
      • Иван Рюриков 129 место

        06.12.2018 19:15

        79.4% 1.0

  • Илья Лопатин 4 место

    06.12.2018 16:09

    93.9% 2.0

  • Тимур Воробьёв 5 место

    06.12.2018 16:11

    85.7% 2.6

  • Александр Клюев 141 место

    06.12.2018 16:49

    32.9% 0.5

  • Константин Иванов 54 место

    06.12.2018 17:17

    88.7% 1.7

  • Светлана Стрельникова 139 место

    06.12.2018 17:35

    88.1% 1.3

  • Александр 123 место

    06.12.2018 17:41

    95.5% 3.7

  • К.Г.Б. 503 место

    06.12.2018 18:01

    96.3% 1.9

  • Didim 94 место

    06.12.2018 18:11

    85.6% 2.1

  • Дядя Ваня 84 место

    06.12.2018 18:13

    90.8% 1.5

  • михаил коваленко 7 место

    06.12.2018 18:51

    92.8% 1.8

  • Дмитрий Казаков 25 место

    06.12.2018 19:04

    76.7% 1.0

  • Роман Ом 45 место

    06.12.2018 19:14

    84.5% 3.6

  • Mioluil R 2785 место

    06.12.2018 19:17

    0% 0.0

    +
    • Валерий Босов 21 место

      07.12.2018 10:58

      89.7% 2.3

      +
      • Mueller Guenther 43 место

        09.12.2018 01:11

        90.4% 1.8


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину