ГОЛОСОВАНИЕ



Как Вы считаете, справедливо ли рассматривать Послание Президента и последующую за ним отставку Правительства как начало «левого поворота»?


Как Вы считаете, справедливо ли рассматривать Послание Президента и последующую за ним отставку Правительства как начало «левого поворота»?



Источник — Материал №64126:
Ответ Девятова А.П. на недоумение неравнодушных и лично специалиста Шитова А.В. по проблеме Мирного договора с Японией

  • ИА «АВРОРА» Редакция

    19.12.2018 14:59

    Ответ Девятова А.П. на недоумение неравнодушных и лично специалиста Шитова А.В. по проблеме Мирного договора с Японией
    Шитов → Залесову Дражайший Олег Владимирович, по-моему в своё время в Военном Институте Вы перегрузились "Резным драконом литературной мысли" - 文心雕龙,  потому что сейчас часто увязаете в виньетках ложной сути и теряете логическую нить. Вот, читаешь Ваше крайнее послание и получается, что речь идёт о передаче островов не Японии, а Китаю, - так Вы переживаете. Да и я-то написал не про то, "что было", а про то, что будет, сравнив экономическую выгоду и военно-политический вред от возможной... Полный текст статьи
    Ответ Девятова А.П. на недоумение неравнодушных и лично специалиста Шитова А.В. по проблеме Мирного договора с Японией


    Шитов → Залесову

    Дражайший Олег Владимирович,

    по-моему в своё время в Военном Институте Вы перегрузились "Резным драконом литературной мысли" - 文心雕龙,  потому что сейчас часто увязаете в виньетках ложной сути и теряете логическую нить.

    Вот, читаешь Ваше крайнее послание и получается, что речь идёт о передаче островов не Японии, а Китаю, - так Вы переживаете.

    Да и я-то написал не про то, "что было", а про то, что будет, сравнив экономическую выгоду и военно-политический вред от возможной передачи островов японцам.

    Действительно, лично я в "патриотическом окопе", но сравнение "на пощупать" всяких разных 长处及短处 - выгод и невыгод к "патриотическому окопу", который в первую очередь вещь иррациональная, состояние души, не имеет никакого отношения; сравнение на выгоду/невыгоду - это чисто прагматическая лавочка.

    Потому что, если бы по моему мнению военно-политический ущерб представлялся ничтожным, а экономическая выгода ох... ох, и колоссальной, я бы так и сказал.

    Я бы Вам так и сказал: таки надо отдавать. Но я вижу, что этот островной "геморрой" никакими экономическими "свечками" не смажешь, и потому говорю Вам: таки не надо отдавать.

    Но про то, "что было", я тоже говорил.

    Я ранее помянул про заключение советско-японского Пакта о нейтралитете в апреле 41 года и сказал, что в современном Китае факт этот до сих пор воспринимается как ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая. То есть я посмотрел на этот факт глазами китайцев, а небополитик Девятов оценил этот факт с чисто отечественных позиций, назвав заключение Пакта разумным.

    Как человек "из патриотического окопа" я абсолютно согласен с тем, что Пакт действительно был очень разумных делом, потому что позволил Государству Российскому в самый тяжкий момент своей истории решить самую главную для себя военно-политическую проблему: избежать войны на два фронта. Но мы-то с вами должны не только свои правильные эмоции демонстрировать, но ещё пытаться объективные оценки выдавать.

    А объективно, повторяю, советско-японский  Пакт о нейтралитете для китайцев - это такое же событие, как неравноправные соглашения и договора 19-го и начала 20-го века с западными странами и с Россией, как, кстати, славные для нас ялтинские соглашения февраля 45 года, в части, касающейся Китая, отражённые в последующем советско-китайском Договоре и дружбе и союзе 14 августа 45 года, зафиксировавшем возвращение Советскому Союзу утраченных царской Россией прав на Люйшунь, Далянь, КВЖД и Южно-Маньчжурскую ж/д.

    Теперь, снова возвращаясь к возможной российско-японской сделке по островам. 

    Девятов сравнивает её с разумным с нашей точки зрения Пактом с Японией в 41 году. Но такое сравнение неверно в принципе. Пакт 41 года СССР заключил с Японией как с главной на тот момент силой Восточной Азии ради того, чтобы избежать большой войны на два фронта.

    Является ли сегодня Япония главной силой в Восточной Азии?

    Сегодня Япония является "непотопляемым авианосцем" США, а главной силой в Восточной Азии сегодня является Китай. Поэтому, если рассуждать с точки зрения "избежать противостояния на два фронта", надо работать с Китаем и с ним заключать новый "пакт о нейтралитете", который вообще-то уже существует в виде Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от июля 2001 года. И именно под этот новый дальневосточный "пакт о нейтралитете" уже отданы Китаю сотни га приамурской земли.

    Кто такая Япония, чтобы отдавать ей землю, "сколько у Японии дивизий", чтобы расшаркиваться перед ней?

    Да, Япония - элемент в абсолютно китайском проекте "Экономической зоны Северо-Восточной Азии", "сердцевина" которого находится очень далеко от Хабомаи и Шикотана - в провинции Цзилинь. Неужели непонятно, что любой "мирный договор" с Японией, любые территориальные уступки ей - это в первую очередь уступки Штатам.

    И, кстати, Китаю от подобных русских уступок Японии, а фактически США, лучше не станет, - это тоже абсолютно точно.  


    Девятов → Шитову и неравнодушным

    Прав соратник Шитов А.В. И что?

    Жернова глобального кризиса и реально идущая война нового гибридного типа (санкции - унижения) загнали Кремль в переговоры с Японией (дабы разыграть японскую карту против США и КНР). Закулиса заманивает Путина перспективой заведения металлического золота в Россию как независимого ресурса реиндустриализации ДВ в новый техноуклад. Теперь, если Путин (а у нас страна первого лица) как преемник СССР внешне законно, по декларации 1956 года, отдаст даже мелкие, внешние по отношению к Охотскому морю, острова Шикотан и Хабамаи - народ его проклянет. Не отдаст - потеряет лицо на международной арене, как безвластный, с которым договариваться бесполезно.

    "Политический гвоздь", на котором держится вся система власти в Новой России зашатается и вся система либерализма рухнет естественным ходом вещей (как рухнул СССР). С огромным издержками для страны и неимоверными тяготами для народа.

    Я так думаю: риск для Путина огромен. Но как в народе говорят: "Кто не 
    рискует, тот не пьет шампанское". Народ поначалу проклянет, а когда увидит результат (если, конечно, результат с золотом состоится как задумано) то простит и возвеличит.

    Лукавый выбор очевиден: оба пути ведут к переменам. Только первый путь краха либерализма - это путь тяжких невзгод и лишений для народа.

    А второй путь - с охранением основ либеральной демократии - это путь 
    наименьшего сопротивления и, возможно?!, наибольшего выигрыша.

    Выбор-то не за народом, а лично за Путиным.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Андрей Школьников Геостратег

    19.12.2018 16:48

    85.8% 3.4

    +
  • vbaurin 2278 место

    19.12.2018 16:49

    60% 0.3

  • Кирилл Зубков 414 место

    19.12.2018 17:06

    86.5% 3.8

  • Андрей 1969 137 место

    19.12.2018 17:11

    93.1% 3.3

  • Ирина Брента 71 место

    19.12.2018 17:21

    83.2% 2.1

  • Владимир Маркив 88 место

    19.12.2018 17:23

    79.6% 0.6

  • михаил коваленко ГОСТЬ

    19.12.2018 17:25

    0% 0.0

  • Сергей Титов 55 место

    19.12.2018 17:45

    86.4% 2.5

    +
    • Светлана Кременицкая ГОСТЬ

      23.12.2018 17:21

      0% 0.0

  • Илья Лопатин МОДЕРАТОР

    19.12.2018 17:48

    93.2% 2.1

    +
    • Владимир Маркив 88 место

      19.12.2018 18:15

      79.6% 0.6

      +
      • Илья Лопатин МОДЕРАТОР

        19.12.2018 18:23

        93.2% 2.1

        +
        • Владимир Маркив 88 место

          19.12.2018 20:19

          79.6% 0.6

          +
  • Андрей Девятов Военный китаевед

    19.12.2018 18:30

    94.6% 4.2

    +
    • Андрей 1969 137 место

      19.12.2018 19:15

      93.1% 3.3

    • Владимир Маркив 88 место

      19.12.2018 19:58

      79.6% 0.6

      +
    • ЛЕМ 288 место

      19.12.2018 20:03

      76.9% 2.5

    • Дилетант 916 место

      19.12.2018 20:06

      47.1% 1.0

      +
      • kud_av ГОСТЬ

        20.12.2018 14:08

        0% 0.0

    • Александр Васильевич 112 место

      19.12.2018 22:19

      92.3% 1.9

      +
    • Илья Лопатин МОДЕРАТОР

      20.12.2018 04:34

      93.2% 2.1

    • Николай Черных 375 место

      20.12.2018 09:59

      81.5% 0.6

    • Андрей Школьников Геостратег

      20.12.2018 10:41

      85.8% 3.4

    • Александр Белокопытов ГОСТЬ

      22.12.2018 21:33

      0% 0.0

    • Светлана Кременицкая ГОСТЬ

      23.12.2018 17:29

      0% 0.0

  • Андрей Серёгин 159 место

    19.12.2018 18:50

    91.5% 2.3

  • Олег 18 место

    19.12.2018 19:04

    93.7% 4.1

  • Лев Серебрянников 10 место

    19.12.2018 19:43

    89.1% 1.1

  • Михаил Осипенко 143 место

    19.12.2018 19:48

    88.2% 1.1

    +
  • Член Партии морковкин ГОСТЬ

    19.12.2018 19:52

    0% 0.0

  • Андрей Лукиных 1279 место

    19.12.2018 20:08

    80% 1.3

  • ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 163 место

    19.12.2018 20:14

    83.2% 1.0

  • philos 1319 место

    19.12.2018 20:54

    100% 0.9

  • Vimberg 1168 место

    19.12.2018 22:02

    68.8% 0.6

  • Ян Павловский 507 место

    19.12.2018 22:58

    70.7% 0.9


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину