Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?





Источник — Материал №64148:
«Никогда такого не было и вот опять» или Время компромиссов прошло

  • Михаил Хазин Учитель

    20.12.2018 11:54

    «Никогда такого не было и вот опять» или Время компромиссов прошло
    Хаз нов ФРС вновь повысила ставку… В отличие от предыдущих случаев, все куда более сложно и, главное, политично. Если предыдущие решения можно было назвать «техническими» (хотя и тут были вопросы), то вчера решение было чисто политическим. Его детали я описывать не буду, их можно посмотреть здесь: «ФРС повысила ключевую ставку вопреки требованиям Трампа» и здесь: «Пауэлл ломает рынок». Причин тут много, их и обсудим. Первая. Последние недели финансовые... Полный текст статьи
    «Никогда такого не было и вот опять» или Время компромиссов прошло


    ФРС вновь повысила ставку…

    В отличие от предыдущих случаев, все куда более сложно и, главное, политично. Если предыдущие решения можно было назвать «техническими» (хотя и тут были вопросы), то вчера решение было чисто политическим. Его детали я описывать не буду, их можно посмотреть здесь: «ФРС повысила ключевую ставку вопреки требованиям Трампа» и здесь: «Пауэлл ломает рынок». Причин тут много, их и обсудим.

    • Первая. Последние недели финансовые рынки падали. Обычно ФРС не повышает ставки на падающих рынках, поскольку это только стимулирует падение. В этот раз она действовала прямо противоположным способом, что вызвало у экспертов некоторое недоумение.
    • Вторая. Все реальные эксперты (то есть игроки рынка, а не абстрактные теоретики) считали, что повышения не будет. Сессия началась ростом, который был связан с уверенностью в том, что в этот раз ФРС удержится от активных действия. Если бы она промолчала, этот рост бы продолжился, но повышение состоялось и, как следствие, рынки рухнули, компенсировав не только утренний рост, но и уйдя в глубокий минус.
    • Третья. Глава ФРС Пауэлл не предъявил никаких внятных аргументов, зачем он повышает ставку. Нет, продолжение предыдущей политики дело хорошее, рост действительно имеет место, но он связан со снижением налогов и другими действиями Трампа, а не с улучшением макроэкономической ситуации. Ну, справедливости ради нужно было хотя бы частично отметить эти изменения в экономической политике и вычленить их влияние на улучшение ситуации. Дело даже не в справедливости (тут, как понятно, уже вмешивается политика), а в том, что если рост начался, причем хилый рост, то нужно его поддерживать, а не гнобить на корню.
    • Четвертая. Поскольку рост связан как раз с деятельностью предприятий реального сектора, ни в коем случае нельзя забивать частный спрос. Но с учетом накопленного частного долга, рост ставки неминуемо снижает потребительские расходы, поскольку все бо́льшая часть денег домохозяйств уходит на обслуживание этого долга. А повышать налоговую нагрузку тоже нельзя, она так и не снизилась с осени 2008 года с рекордных в истории показателей. 

    В общем, все в полном недоумении. Ну а я должен привести свои аргументы, которые довольно простые.

    • Прежде всего, нужно отметить, что проблема отрицательной доходности капитала никуда не делась. Если у вас нет уже работающей производственной кампании, которая может что-то там продавать, то получить прибыль, обеспечить воспроизводство капитала, невозможно! Инвестиционные фонды, пенсионные фонды, не могут получить устойчивую прибыль, не связанную с откровенно спекулятивными операциями. И для них вопрос повышения ставки — вопрос жизни и смерти. 

    То есть, иными словами, Пауэлл в этой ситуации выступил как лоббист финансовых институтов, а не как руководитель национальной (я уж не говорю глобальной) регулирующей системы. То есть — интересы одной конкретной группы для него оказались выше, чем все остальные. Это — политическая ситуация, не экспертная, не экономическая.

    • Во-вторых, он эту ситуацию явно не прояснил. То есть, это означает, что он не хочет к ней привлекать внимание. То есть, он собирается такую политику продолжать. Но ее продолжение означает, что когда рынки рухнут (сегодня в этом уже никто не сомневается), то ресурс ФРС будет направлен на поддержку этой самой группы. То есть, ФРС будет спасать не граждан страны, не ее реальный сектор, а ее финансовые институты. 

    Такая ситуация была в начале 30-х годов прошлого века и закончилась крайне плохо. Я уже не говорю о голодоморе с миллионами жертв, о котором в США говорить не принято, просто спад экономики на 30% — это, в нынешних условиях, дело совершенно недопустимое. Ну и не забудем, структурный дисбаланс, который лежит в основе предстоящего кризиса, сейчас примерно в полтора раза больше, чем был тогда.

    • В-третьих, жесткая дискуссия с Трампом. Решение Пауэлла все восприняли однозначно: он четко показал, что представляет интересы элитной группы, для которой Трамп не указ. Но фокус состоит в том, что Трамп — президент США и по закону, и по сути. То есть он отражает интересы всего американского народа, даже в том случае, если политически он принадлежит только к одной из элитных групп. А вот Пауэлла и его соратников, которые принадлежат к другой, отличной от группы Трампа, элитной «команды», явно интересы США в целом не ограничивают. 

    Иными словами, мы видим замечательную ситуацию: две элитных группы столкнулись по вопросу принципиально важного решения, при этом одна группа и официально, и реально (последние экономические реформы Трампа) перед обществом отвечает, а вторая — нет. При этом вторая не собирается отдавать власть. Это уже не просто раскол, это преддверие гражданской войны.

    Отметим, кстати, что эта ситуация очень напоминает российскую, только в качестве ФРС у нас выступает либеральная элитная группа, которая контролирует экономическую и финансовую политику, а в роли Трампа и его «изоляцинистов» выступает группа Путина. И точна также, как там, Путин все время говорит об интересах общества, а либеральная команда их игнорирует. Кстати, критиков Путина «за бездействие» хочется спросить: а почему Трамп тупо не уволит всех руководителей ФРС за антинародную политику? уж очень интересные получаются ассоциации.

    Но возвращаясь к теме статьи, я завершаю свой анализ очень простым выводом: собственно экономика уже не играет никакой роли. Задача Пауэлла сегодня одна, сохранить эмиссионный ресурс под контролем своей элитной группировки. Именно по этой причине никаких соглашений с Трампом быть не могло и не будет, время компромиссов прошло. Все ресурсы — только своим. Из этого и нужно исходить, если нужно анализировать дальнейшие действия основных игроков, в том числе на финансовом поле.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Как-то Так 91 место

    20.12.2018 12:16

    85.9% 2.3

    +
    • kaverz No 130 место

      20.12.2018 12:21

      82.5% 1.0

      +
      • Alex 85 место

        20.12.2018 20:32

        71.2% 0.8

    • Андрей К 1326 место

      20.12.2018 12:48

      71.4% 0.6

      +
      • Константин Иванов 40 место

        20.12.2018 15:10

        87.4% 1.6

        +
    • kud_av 185 место

      20.12.2018 19:44

      69.8% 0.3

  • A2Z 189 место

    20.12.2018 12:22

    88.3% 1.6

  • ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 148 место

    20.12.2018 12:29

    78% 0.7

    +
    • Александр 348 место

      20.12.2018 12:47

      93.6% 1.4

    • Как-то Так 91 место

      20.12.2018 12:51

      85.9% 2.3

    • Сергей Воробьев 738 место

      20.12.2018 21:00

      56.1% 2.1

  • Тимур Воробьёв 20 место

    20.12.2018 12:30

    85.3% 2.4

    +
    • Александр 348 место

      20.12.2018 12:49

      93.6% 1.4

      +
    • darkace darkace@mail.ru 183 место

      21.12.2018 05:46

      85.5% 0.6

  • juan 99 место

    20.12.2018 12:35

    89.4% 2.4

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    20.12.2018 12:38

    96.9% 5.4

    +
    • Исупов Степан 13 место

      20.12.2018 12:54

      85.1% 1.3

    • Александр 348 место

      20.12.2018 12:54

      93.6% 1.4

      +
    • Димс 126 место

      20.12.2018 15:28

      51.2% 0.6

      +
      • Семен Колесников 802 место

        20.12.2018 17:57

        71.4% 1.2

        +
        • darkace darkace@mail.ru 183 место

          21.12.2018 05:48

          85.5% 0.6

        • Димс 126 место

          21.12.2018 10:20

          51.2% 0.6

      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        20.12.2018 20:45

        96.9% 5.4

        +
        • Димс 126 место

          21.12.2018 10:12

          51.2% 0.6

    • kud_av 185 место

      20.12.2018 19:58

      69.8% 0.3

  • ZIL З.И.Л. 1762 место

    20.12.2018 12:51

    42.9% 0.3

  • СанСаныч Фоменко 3 место

    20.12.2018 12:51

    88% 4.0

    +
    • Пан Вотруба, счетовод 119 место

      20.12.2018 18:35

      84% 2.0

    • Salimov lmran 34 место

      20.12.2018 19:28

      92.7% 1.2

      +
      • Лев Серебрянников 62 место

        21.12.2018 02:44

        94.4% 1.0

        +
        • Salimov lmran 34 место

          21.12.2018 04:06

          92.7% 1.2

        • Ibragim Ogli 542 место

          22.12.2018 14:21

          60% 0.4

          +
    • darkace darkace@mail.ru 183 место

      21.12.2018 05:50

      85.5% 0.6

    • Владимир Болотников 550 место

      24.12.2018 11:09

      67.4% 0.6

  • Дух Гор 76 место

    20.12.2018 12:58

    92.4% 1.1

  • 3apaTycTpa Еврофф 139 место

    20.12.2018 13:02

    86.3% 2.1

    +
    • nihilist 29 место

      20.12.2018 16:08

      92.8% 1.7

  • savas 260 место

    20.12.2018 13:04

    93.9% 3.0

  • cf-sun_h 147 место

    20.12.2018 13:08

    91.4% 1.3

    +
    • Глупый oсёл 370 место

      20.12.2018 14:04

      65.2% 0.5

      +
      • cf-sun_h 147 место

        20.12.2018 15:02

        91.4% 1.3

      • Вера Капустина 179 место

        21.12.2018 06:41

        93.4% 0.7

        +
        • Глупый oсёл 370 место

          21.12.2018 21:09

          65.2% 0.5

          +
  • Олег 10 место

    20.12.2018 13:21

    95.7% 5.0

    +
  • Виктор Ковалёв 129 место

    20.12.2018 13:25

    85.2% 2.2

  • Глупый oсёл 370 место

    20.12.2018 13:48

    65.2% 0.5

    +
  • Андрей 1969 59 место

    20.12.2018 14:04

    93.3% 5.7

    +
  • Андрей Школьников Почётный гость

    20.12.2018 14:06

    87.5% 2.2

    +
    • СанСаныч Фоменко 3 место

      20.12.2018 15:23

      88% 4.0

      +
    • Николай Черных 301 место

      20.12.2018 17:52

      87.5% 0.6

      +
    • Александр 357 место

      20.12.2018 22:11

      82.8% 0.7

      +
      • Андрей Школьников Почётный гость

        21.12.2018 01:11

        87.5% 2.2

      • Питер Фальк 115 место

        21.12.2018 01:24

        75.5% 0.6

        +
        • Николай Черных 301 место

          21.12.2018 18:38

          87.5% 0.6

          +
  • arzamas 611 место

    20.12.2018 14:27

    90.9% 1.4

    +
  • Иван Рюриков 187 место

    20.12.2018 14:33

    72.5% 0.9

    +
    • Konrad Karlovich Mikhaelson 7 место

      20.12.2018 17:09

      93.1% 3.0

      +
      • Николай Черных 301 место

        20.12.2018 18:01

        87.5% 0.6

        +
        • Дух Гор 76 место

          20.12.2018 18:26

          92.4% 1.1

          +
          • Николай Черных 301 место

            20.12.2018 19:28

            87.5% 0.6

            +
            • magic metal 83 место

              20.12.2018 21:40

              94.8% 1.2

          • Казанцев Сергей 58 место

            21.12.2018 10:54

            84.2% 1.2

    • Дух Гор 76 место

      20.12.2018 18:30

      92.4% 1.1

    • Сергей 525 место

      20.12.2018 21:38

      100% 1.8

    • Вера Капустина 179 место

      21.12.2018 06:49

      93.4% 0.7

  • Renegat 292 место

    20.12.2018 14:35

    96.3% 4.3

    +
    • Владимир Болотников 550 место

      24.12.2018 11:27

      67.4% 0.6


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину