Тема не совсем хазинская, но МЛХ очень коротко, но ёмко выступил. Главное, что он акцентировал внимание на том, что при власти либералов молодёжь непременно пойдёт за любыми авторитетами, у которых есть какое-либо понятие ответственности.

Остаётся надеяться, что победят в итоге не уголовники, а патриоты...

Тут и говорить-то особо не о чем
При разрушении целеполагания планы на жизнь исчезают, на их месте возникают "животные цели" типа отнял - сожрал,  и соответствующее им поведение.

PS То что происходит в школьной среде только доказывает то, что российская власть успешно справляется с важными для нее задачами.

Проблема всех присутствующих на передаче экспертов заключается в том, что они отождествляют добро с травоядностью, а зло - с хищниками, даже в мыслях не допуская, что хищник может быть добрым. 

Хотя упоминаемый ими Жеглов в фильме "Место встречи изменить нельзя" является чистой воды хищником, которому государство, по крайней мере, не мешает творить добро естественным для него способом. Или взять сериал "Диверсант" - в нем молодые пацаны, защищая свою родину и своих близких, немцев просто режут, как баранов. И это воспринимается совершенно органично, потому что справедливо, а сам фильм можно просматривать по многу раз. 

А что мы видим сегодня. Есть травоядное государство, которое отправляет в тюрьму людей, защищающих с оружием свой дом и семью от нападений преступников, и одновременно оберегает этих самых преступников, за деньги либо за страх покупающих полицию, судей и чиновников, то есть тех, кто по идее должен стоять на страже закона и справедливости. 

При этом наше травоядное государство не пускает в свои ряды хищников, которые хотят своими методами нести в мир добро, то есть физически уничтожая зло. Уголовный же мир, как минимум, дает шанс таким хищникам вершить правосудие по совести, правда беря за эту возможность слишком высокую плату. Но понимание этого приходит только с возрастом. 

Поэтому уголовная романтика в нашей стране будет жить, пока государство само не станет хищником, в рядах которого смогут найти свое место люди, способные силой решать государственные проблемы по совести и чести. 

Мне бы хотелось высказаться по поводу мнения уважаемого МЛХ о безответственности интеллигенции, в особенности той ее части, что раньше называлось творческой интеллигенцией. Творческая интеллигенция - властители дум. Невозможно назвать безответственными людьми великого моралиста Толстого,Сахарова, который заявил об ответственности ученых перед обществом. Отдельно хочу упомянуть драматурга Розова, который в середине девяностых по телевизору сказал, что аморально богатеть, когда твоя страна беднеет, и после этого исчез из печати и телеэкранов.
Это ли не самые ответственные люди? Они могли ошибаться в отдельных своих представлениях об общественном благе, но безответственными таких людей назвать - взять грех на душу.
Другие представители - это богема. Это люди, представляющие масскультуру, кто-то ради денег, кто-то ради скандальной славы, кто-то ради самовыражения, как Гребенщиков.  Естественно такие люди ищут популярности и с этой целью играют на чувствах людей - потребителей своей продукции. Могут делать это очень талантливо. Могут даже выйти в классики - как Есенин.
Таким образом я бы не стала всю интеллигенцию скопом считать безответственной. Может, просто различать интеллигенцию и богему? Он это трудно. Особенно если представители богемы вырвались в классики - Нуриев, практически все поэты серебряного века, которые приобрели еще и ореол мучеников - Цветаева, Гумилев - исключительно талантливые, Высоцкий, Говорухин с его публицистикой и другие.

Уголовная тематика популярна? Я понимаю, что есть АУЕ, но лет 12-15 назад тюремной тематики было больше. Едешь в обычном автобусе, а там на весь салон из аудиосистемы в кабине водителя доноситася очередная песня про то, как посадили "ни за что".

Ну, забавно, конечно. Рассмотрение не всего генезиса вопроса, а начиная с каких то годов -- признак непрофессионализма и отсутствие научного подхода детектед.
Возьмите какой нибудь там 9 век -- все эти условно говоря Соловьи-Разбойники. Это ведь и есть та самая "блатная романтика" тех лет. Возьмите проникновение каторжной романтики в повседневную культуру и её всплески после каждого подавленного восстания или бунта.
Ну и классика -- Робин-Гуд!
Скажете у нас таких не было? Да сколько угодно -- блаародный разбойник -- вообще тема, уходящая "корнями" в такую глубину веков, что вполне можно ожидать, что родилась она чуть ли ещё не на ветке, где сидели ещё не совсем человеки.
Эрго -- это явление присутствует в обществе перманентно, а не начиная с каких то там годов.
Есть такая формула -- как только график кривой роста доходов криминального субъекта становиться пологим -- к этому субъекту теряют интерес специальные службы. Ибо этот субъект с этого времени объективно будет работать на поддержание существующего порядка. И вот этот механизм -- и есть схема ротации властных и провластных групп.

Зачастил Михаил Леонидович, на Культуру: только за январь два визита на одну и ту же программу. Первая про мифы и их пользу мне больше понравилась, но и тут Учитель не потерялся в казалось бы не своей теме. Запомнился его пример в котором он упомянул фильм "Закон есть закон" и другие участники согласно закивали, потому что приведённый пример был очень точен в аргументации. Эрудицию и широкий культурный кругозор не спрячешь. И резюмировал тоже удачно в финале про то что государство должно быть авторитетным и сильным в экономической сфере прежде всего, тогда и подрастающее поколение за криминальными "авторитетами" не так охотно пойдёт.

Интересный момент - почему интеллигенция романтизировала уголовный мир? Точного ответа не прозвучало. Может потому, что сами участники беседы интеллигенты?

И тут еще более интересный и актуальный вопрос - почему интеллигенция, в том числе очень активен здесь Михаил Хазин, романтизирует мир власти и человека власти. И это тогда, когда реальность предоставляет нам просто мерзкие образы типа человекоподобной обезьяны во власти Руслана Горринга или сенатора - убийцы с 6-ти классами образования Рауфа Арашукова. Я уж не говорю про чубайсов, голодцов и прочих макарошек с кефиром.

Учитель! Вы бы на этом фоне привели бы хоть один единственный пример человека Власти, который не был бы по крайней мере омерзителен.

О-очень интересно!
Рекомендую потратить 40 мин узнать массу интересного о роли преступного мира в мире...

Парочка комментариев, которые передача генерировала:

1.А ведь основной идущий на глобусе процесс - борьба преступного (англосаксы) и нормального миров!

2.Вот мнение знаменитого итальянского журналиста Джульетто Кьеза об уникальном чисто русском явлении -
«Русофобия у русских».
Д.Кьеза: "Итальянофобов в природе не существует. Француза, который был бы французофобом, я тоже не знаю. И немца, который ненавидел бы немцев. Нет  примеров такого рода и в литературе.
Но это явление существует в России. И это, если хотите, и есть одна из причин слабости России – то, что представители интеллектуальной среды очень далеки от собственного народа...  "

Кто торгует, тот и рекламирует.
https://www.youtube.com/watch?v=AD4HvaRSk4M

Сложилось впечатление , что среди обсуждающих тему нет верующих людей. Проблему преступности , традиционном понимании - зла - было бы не совсем корректно, неполно обсуждать  без участника, имеющего духовные знания. Ведь духовное знание оперирует понятием добра, зла, и глубоко изучает их взаимодействие с человеком.

Озвученную в обсуждении скушность добродетели и любопытство к преступлению черты добра верующие называют искушением, ведущим к греху. Человек переживает эмоциональный всплеск, получает эндорфины, но при этом сочетается с грехом, и становится рабом страсти.  Происходит это незаметно для человека, который не ведет постоянного внутреннего бдения, духовной практики верующего человека.

Популяризация криминала , таким образом - часть гибридной войны, в которой участвует наша интеллигенция, по незнанию и неведению. Популяризация криминала сродни вирусу, распространяемому в душах детей и взрослых, и ведет это к болезни - поражению страстями.

Собственно публичное обсуждение этой темы и есть легитимизация и популяризация криминала, принявшего грех как норму жизни.

Преступить черту в жизни мальчика - подростка о чем говорит Михаил Леонидович, я бы не стал связывать с криминалом. Мальчик переступает собственный страх перед новым, открытым для него миром, возрастает над собой, здесь ведется внутренняя борьба со грехом - неверием в свои силы и неверием в поддержку Бога на пути добрых дел. Он приобретает уверенность и побеждает уныние, родственное страху.

С помощью уголовного мира вся наша власть и стала тем кем она стала-они друг без друга не могут-криминал кругом-во власти,в правоохранительных органах-все срослось уже не отличишь кто есть кто.С бандитами проще договориться чем со стражами порядка.

Я б. тоже мог сказать "Культуре",
коль денег дали б. мне , в натуре.


Пословица русская есть: "Каков поп - такой и приход":
Уголовка, барыги банкуют, сплошной кайф и приход,
Значит будем встречать уголовного сленга приход.

И другая причина есть у этого явления,
Катарсическая, как при стихосложении,

И падение культуры нашей, тяготы быта,
Вековая мифизация  блатного калорита.

1. Ведущий в начале говорит о том что наши граждане занимаются мирным созидательным трудом, но увы это не так, ибо 85-90% занимаются трудом вынужденно-принудительным (рабским). 
2. Тема не актуальна уже лет 5, ибо тренд на блатную романтику наконец то уже прошёл. Сейчас же в общественно-социальном тренде чётко прослеживаются такие направления как зож, пп, правовая и юридическая грамота. 
3. Леонидыч хулиган :)

Государство — это классовая диктатура, буржуазное государство — это диктатура буржуазии, то есть власть меньшинства, а как удерживать власть если тебя меньше?

Чтобы 10% меньшинство могло отчуждать в свою пользу 90% прибавочной стоимости в общество вносится конфликт - "разделяй и властвуй", буржуй боится только объединённого, идеей справедливости, народа, для этого надо всех со всеми стравливать, по национальному, религиозному признаку и т.д.

Поэтому ОПГ и всякие другие хулиганы находятся на службе у господствующей элиты. Там, где нельзя запретить объединение народа по конституции, например, профсоюзы, их берут под контроль Организованные ментами Преступные Группировки.

Для бандита тюрьма дом родной, общак будет греть братана, а для обывателя зона — это сильный стресс, реальное наказание, поэтому обыватель боится зоны, а хулиган нет.

Поэтому буржуям нужна профессиональная армия, а не призывная, чтобы обыватель не становился мужиком, который может за себя постоять. Буржуй больше своего народа боится, чем внешнего врага.

В СССР была власть большинства, поэтому государство было патерналистским, государство отец, оно занималось воспитанием социально безопасной личности, а тех, кто все же становился опасным для общества изолировали от него. А чтобы было легко управлять асоциальными личностями в зоне и на свободе их контролировать, был создан ментовской институт "воров в законе".

Когда менты из слуг народа решили стать хозяевами народа, пастухами, то их подопечные бандиты стали их помощниками в управлении стадом, собаками пастуха, за что получают свою косточку.

Поэтому государство злоумышленно, через законодательство препятствует населению заниматься самообороной, а для бандитов смягчают наказания, отменяют смертную казнь, это же инструмент господства, его надо оберегать, а не уничтожать.

Воров в законе коронуют не в тюрьме, а в КГБ-ФСБ...

"Первые упоминания о ворах в законе можно обнаружить в самом начале 1930-х годов, именно тогда было принято решение о том, что искусственно создать касту криминальных лидеров, которые внешне находятся в конфликте с государством, но при этом кровно заинтересованы в том, чтобы зэки ударно работали. Именно для этого и была разработана специальная воровская идеология, снабженная к тому же сложной системой ритуалов и правил...".

Валерий Карышев - "Русская мафия 1991-2014. Новейшая история бандитской России."

7 мая 1985 года началась Антиалкогольная кампания в СССР - это создание ОПГ, по аналогии с "Сухим законом " в США, там созданная ФБР мафия взяла под контроль профсоюзы, чтобы они красный флаг не подняли.

В РФ ОПГ нужны были, чтобы пролетариат не дернулся, когда генералы будут приватизировать народную собственность.

Для рекрутирования молодняка в ОПГ создается реклама бандитско-воровской романтики в СМИ.

P.S.

"После 1953 года, ушедший в тень аппарат Берии приобрел новое мафиозное качество (неотменяемое свойство всех «недорепрессированных» политических аппаратов), с опекаемым им кланом кавказских «воров в законе»...".

"Андроповская борьба с этой полузаконностью носила очень двусмысленный характер. Знаю не понаслышке, что герои борьбы со среднеазиатской полузаконностью (всякими там Адыловыми, Рашидовыми и так далее) обсуждали схемы посадки полузаконников, вовлекая в разработку этих схем стопроцентных воров в законе.

По сути, борьба шла между КГБ Андропова, опиравшимся на настоящих воров в законе, и МВД Щелокова, этого блестящего организатора, друга Леонида Ильича Брежнева, размышлявшего о переходе к мягким рыночным схемам и в силу этого плотно взаимодействовавшего именно с полузаконными теневиками. Которые Андропова раздражали а) тем, что ориентировались на Щелокова, Рашидова и других, а, значит, на Брежнева, и б) тем, что начинали формировать полузаконную, а не стопроцентно незаконную финансовую базу некоего полукапитализма, опирающегося на не до конца криминальных теневиков...".

С.Е. Кургинян О коммунизме и марксизме — 95
https://rossaprimavera.ru/article/9898647c

P.P.S.

"С.В. Зубатов с 1896 по 1902 год — начальник Московского охранного отделения, с 1902 по 1903 год — глава Особого отдела Департамента полиции, приобрел известность благодаря предложенному им в 1901 году плану создания опекаемых полицией легальных профессиональных союзов рабочих, которые должны были направить рабочее движение с революционного пути на путь мирной защиты экономических интересов рабочих. Первым из таких союзов стало «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве» в Москве...".

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов...".

В.И. Ленин - «Три источника и три составных части марксизма»
http://uaio.ru/vil/23.htm#s47

Все просто. В стране где уничтожена промышленность, деградирует наука и следом образование, культура может быть только уголовной.
Ну и власть из питерской подворотни тоже интеллектом не блещет...

Мда. Из всех участников самые адекватные мысли были высказаны, имхо, М.Хазиным и филологом Сидоровым. Психологи - они и есть психологи. И знаково то, что на подобные токи-шоуы не приглашают единственного реалиста психологического фронта (из известных, ессно) С.Ковалёва. Видимо, опасаются беспощадности его психоанализа. 

Что до "кто виноват и что делать", то ведь все всё понимают (даже психологи): в обществе, в котором государство само лжет, мошенничает, грабит и изничтожает собственных граждан с помощью формально законных инструментов, самой напрашивающейся альтернативой становится жизнь "по понятиям", в которой "писанные законы" ничего не стоят, а принцип справедливости имеет хоть какую-нибудь ценность. 

Вообще, приходится в очередной раз констатировать катастрофическое отставание российской психологической школы от современности. Она застряла на допотопном советском уровне. 

Всё от тоски женского пола по сильным мужикам, доминантным самцам. 
В последнее время не так много мест, где такие могли бы сформироваться.
Про трудовые подвиги - не слышно, Крым и Сирия только-только произошли, общество их отрефлексировать ещё не успело.
Если сильные мужики формируются по большей части в блатной среде, то и женский пол в эту сторону смотрит и всякие подпевалы под уголовников косят.  Естественно, подпевал-симуклярщиков больше, чем реально доминантных самцов.

Обсуждение темы истаяло. Тема навязчивая, спекулятивная.
Бессилие интеллигенции продемонстрировано, (чтобы влиять на ситуацию). 
Как большинство передач - простой источник существования ведущего.
""Вскользь коснутся болезни общества - руководители сми большего не позволят.

Общее впечатление от передачи:
истерия и безысходность в обществе нарастают. 
Общество, которое застыло в своём развитии - жалкое зрелище беспомощного, невротического состояния.

Этой темой лишний раз подчёркивается для поступательного движения общества вперёд в развитии -необходимость Новой идеи-мечты-мировоззрения. (И как бы этого не хотели замечать - они существуют!) 

Вопрос: какое отношение к популяризации уголовной тематики имеет интеллигенция? Через СМИ идет целенаправленная и жесткая установка на нагнетание агрессии и уничтожение представлений о ценности человеческой жизни. Подростки нарушают законы и правила не потому. что они "гады", а для того, чтобы посмотреть, что из этого получится. У нас идет другая ситуация: подросткам внушают образцы поведения, допустимые в разнузданном и лишенном ценностных ориентиров мире - мире насилия, бесконечных моргов. трупов, убийств. И, думаю, большая ошибка - относить идеологов СМИ, озабоченных только  проблемами наживы, к интеллигенции. Есть установка - есть огромное количество желающих прибарахлиться исполнителей, которые убеждены в том. что точно знают, что "сожрут домохозяйки" и должно быть просмотрено в самое-самое "смотрибельное" время подростками через разные формы поставки и навязывания информации - вот и все! ИДЕТ АНТИНАРОДНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ИДЕАЛОВ НАСТОЯЩЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ И НРАВСТВЕННЫХ УСТОЕВ СОЦИУМА, когда естественные чувства сводятся к порнографии, когда политическая информация на сайтах завершается видеороликом с предложением освоить образцы вагинального оргазма, когда по радио содержание песен лишено не только смысла, но и логики (Проходи-раздевайся, ложись). Высокое и духовное люди завоевывают сами