ГОЛОСОВАНИЕ



Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?






Источник — Материал №65080:
Невозможно укрепить власть Кремля, если финансовая политика определяется МВФ

  • Михаил Хазин Учитель

    04.02.2019 14:24  8.6 (219)

    Невозможно укрепить власть Кремля, если финансовая политика определяется МВФ
    В последнее время идея о защите нашего Отечества всё время витает в воздухе. Кто-то кричит про засилье «охранителей», кто-то про кампанию «очернения» Запада и США в частности, и так далее. У меня, если честно, это вызывает некоторую оторопь, чтобы не сказать смех. Если говорить об «очернении» Запада, то она и в подмётки не годится кампании прославления того же Запада, которая началась в конце 80-х годов еще в СССР и, по большому счету, продолжается до сих пор.... Полный текст статьи
    Невозможно укрепить власть Кремля, если финансовая политика определяется МВФ

    В последнее время идея о защите нашего Отечества всё время витает в воздухе. Кто-то кричит про засилье «охранителей», кто-то про кампанию «очернения» Запада и США в частности, и так далее.

    У меня, если честно, это вызывает некоторую оторопь, чтобы не сказать смех.

    Если говорить об «очернении» Запада, то она и в подмётки не годится кампании прославления того же Запада, которая началась в конце 80-х годов еще в СССР и, по большому счету, продолжается до сих пор. Настолько, что фраза «доллар, он и в Африке доллар» стала русской поговоркой, а вера в то, что на Западе финансовые дела ведутся «честно» до сих пор витает в головах отдельных наивных девушек и чиновников. Так что тут ничего даже близкого к серьезной кампании нет.

    Говорить что нас пугают американским оружием? Но все эти страшилки построена на сугубо четких и проверяемых фактах. Базы создаются? Да. Скрипачей травят? Да. И не нужно тут мне вещать про «кровавую гэбню», ну, или, не менее «кровавую» ГРУ. Просто даже смешно. Можно много рассказывать про уничтоженные в Афганистане советской армией аулов, но название этих аулов как-то в прессе не попадаются (даже в интернете). А вот история в Сонгми во Вьетнаме известна всем.

    Нет, это не значит, что мы «белые и пушистые». Просто нужно, если речь идет об аналитике, рассматривать все стороны потенциального или реального конфликта в разных условиях. Нет, я понимаю, что после 1991 года мы вошли на территорию «Западного» глобального проекта, который не любит антилиберальной и антиамериканской пропаганды, но мы-то сейчас исходим не из пропагандистских стандартов, а, все-таки, аналитических. А в такой ситуации вывод о том, что «антиамериканская» кампания у нас сильно уступает проамериканской абсолютно очевиден.

    Но всё это было только преамбулой. Дело в том, что те, кто активно пытается вбить в головы наших граждан, что в стране ведется антиамериканская кампания (интересно, против какой части Америки выступаю в такой ситуации лично я? Уж коли мне тоже приписывают участие в этой кампании. Я лично ненавижу Амазонку, водопады Игуасу, индейцев Перу, цивилизацию майя, Карибское море, небоскребы Нью-Йорка или Великие озера?), делают это не просто так. Это — составная часть компании, цель которой доказать народу, что в России к власти пришла группа людей, единственная цель которых удержать власть и поработить всех людей, чтобы они на эту группу работали.

    При этом одно из средств порабощения, это создание ощущения «осажденной крепости» со всеми вытекающими последствиями. Нет, я далек от мысли о том, что в нашей стране, в отличие от всех других стран во все времена, те, кто пришли к власти готовы от неё в любую секунду отказаться, я просто требую логики. А логика говорит о крайне интересном явлении.

    А именно, что финансовая и экономическая политика в нашей стране полностью определяется за ее пределами, а именно, в МВФ, Международном валютном фонде, штаб-квартира которого находится как раз на территории США, в Вашингтоне. И вот объясните мне, как эта пропагандисткам кампания и ее цели сочетаются с этим явлением?

    Нет тут есть два варианта объяснения.

    • Первое, что те, кто твердит про антиамериканскую кампанию, просто врут. Что никакой кампании нет, а просто наши официальные органы описывают реальное состояние дел. Но тогда не очень понятно, откуда берется описанная выше «группа лиц» и ее логика «осажденной крепости». Нет, группа лиц, может, и есть, но на основании приведенных фактов об этом ничего сказать нельзя, а про «осажденную крепость», просто, получается глупость. Точнее, имеет место явная атака на нашу страну, но так везде так, посмотрите на Ливию, Сирию, Ирак или Венесуэлу. Да даже на вполне себе европейскую Югославию.
    • Второй вариант. Что я ошибаюсь с политикой наших денежных властей. Но тут уж я ничего не могу сделать, я, всё-таки, немножко теме разбираюсь, многие факты знаю, в том числе и те, о которых в газетах не пишут, о многих много раз писал на страницах этого сайта. Повторяться уж не буду, но я-то точно знаю, что правила поведения для нынешнего руководства ЦБ готовят именно в МВФ. Так что уж простите, если вы считаете, что эта гипотеза не верна, дальше можно не читать.

    Так вот, если абстрагироваться от этих гипотез, то тогда получается замечательная картинка: те, кто сидят в Кремле, целенаправленно в своей «крепости» оставили открытые ворота, да еще и, для вящей убедительности, поставили их охранять представителей осажденных… Ну никак не выходит каменный цветок… И выводов остается не так уже много. Собственно, всего два. Либо, на самом деле, «милые бранятся, только тешатся», а всё остальное только отдельные схватки отдельных мелких групп за место под Солнцем. То есть в реальности Кремль ни от кого не защищается системно, в просто отбивает отдельные локальные попытки побороться за статус «царя горы». Либо — обе стороны реально готовятся к схватке, но поскольку это не две независимые структуры, а две части бывшего единого целого (если говорить об экономике, то — Бреттон-Вудского организма), то процесс это крайне сложен и глубоко противоречив.

    • Первый вариант вполне может иметь место (и ненавистники Путина из числа патриотов его активно обсуждают). Но я неоднократно приводит примеры событий, которые из такой трактовки слишком сильно выпадают… Я, конечно, могу быть не прав, но их реально много… И они появляются вновь и вновь. И как с ними быть, не очень понятно.
    • А второй… мне он представляется более убедительным и я как раз пытаюсь в локальных противоречиях всех действующих лиц разобраться.

    Что-то получается объяснить, что-то — не совсем. Но пока эта гипотеза представляется мне более привлекательной. А вообще, конечно, этот текст совершенно не претендует на абсолютную истину, а является предметом для обсуждений.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Андрей Школьников Геостратег

    04.02.2019 14:46

    88.6% 2.7

    +
    • Как-то Так 52 место

      04.02.2019 15:55

      89.4% 2.7

      +
      • Олег Гурин 8 место

        04.02.2019 16:20

        78% 1.2

        +
        • Как-то Так 52 место

          04.02.2019 16:41

          89.4% 2.7

          +
          • Олег Гурин 8 место

            04.02.2019 16:53

            78% 1.2

            +
          • Evgeniy_A 771 место

            12.02.2019 22:28

            100% 0.5

        • Михаил Хазин Учитель

          04.02.2019 17:47

          95% 6.9

          +
          • Red Riot 51 место

            04.02.2019 19:50

            84.1% 3.8

            +
            • Питер Фальк 202 место

              04.02.2019 22:14

              38.9% 0.7

              +
              • Red Riot 51 место

                04.02.2019 22:19

                84.1% 3.8

                +
                • Питер Фальк 202 место

                  04.02.2019 23:06

                  38.9% 0.7

                  +
                • Олег Гурин 8 место

                  05.02.2019 10:06

                  78% 1.2

                  +
          • Лев Чиполо 36 место

            04.02.2019 20:12

            52.6% 1.3

            +
            • Питер Фальк 202 место

              04.02.2019 22:16

              38.9% 0.7

              +
              • Лев Чиполо 36 место

                05.02.2019 10:48

                52.6% 1.3

                +
                • Питер Фальк 202 место

                  05.02.2019 21:15

                  38.9% 0.7

          • Федя * 500 место

            04.02.2019 23:40

            83.8% 0.6

          • alex 803 место

            05.02.2019 00:23

            92.3% 0.9

          • Александр 99 место

            05.02.2019 03:40

            88.4% 1.7

            +
          • Дмитрий Полозов 203 место

            05.02.2019 03:57

            70.4% 0.3

          • Илья Лопатин 4 место

            05.02.2019 12:58

            93.8% 2.0

      • Ирина Балдина 76 место

        05.02.2019 04:48

        94.5% 4.5

        +
        • Как-то Так 52 место

          05.02.2019 14:02

          89.4% 2.7

  • Кирилл Зубков 192 место

    04.02.2019 14:52

    94.2% 2.9

    +
    • Дмитрий Николаевич Лаппо 261 место

      04.02.2019 15:27

      73.2% 0.4

    • Дмитрий Полозов 203 место

      05.02.2019 04:06

      70.4% 0.3

  • Исупов Степан 9 место

    04.02.2019 15:03

    83.6% 1.5

    +
    • Олег Гурин 8 место

      04.02.2019 16:35

      78% 1.2

      +
      • Исупов Степан 9 место

        04.02.2019 16:50

        83.6% 1.5

        +
        • Олег Гурин 8 место

          04.02.2019 16:59

          78% 1.2

          +
          • Исупов Степан 9 место

            04.02.2019 17:21

            83.6% 1.5

            +
            • Олег Гурин 8 место

              04.02.2019 17:34

              78% 1.2

              +
              • Исупов Степан 9 место

                04.02.2019 17:53

                83.6% 1.5

    • Михаил Хазин Учитель

      04.02.2019 17:53

      95% 6.9

      +
      • Исупов Степан 9 место

        04.02.2019 18:09

        83.6% 1.5

      • Эдя Псковский 10 место

        04.02.2019 22:40

        90% 3.4

    • Ibragim Ogli 477 место

      04.02.2019 22:52

      55.1% 0.4

  • ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 133 место

    04.02.2019 15:07

    82.9% 1.0

    +
  • Михаил Кузнецов 1567 место

    04.02.2019 15:08

    100% 0.4

  • Aleksandr 91 место

    04.02.2019 15:09

    94.7% 3.5

    +
  • Юрий Исиченко 241 место

    04.02.2019 15:12

    83.3% 1.3

    +
  • Олег Мосолов 2028 место

    04.02.2019 15:13

    100% 0.5

  • Илья Лопатин 4 место

    04.02.2019 15:31

    93.8% 2.0

  • Александр Клюев 146 место

    04.02.2019 15:32

    32.8% 0.5

  • Сергей Сергеев 98 место

    04.02.2019 15:33

    93% 1.6

    +
    • Питер Фальк 202 место

      04.02.2019 22:27

      38.9% 0.7

  • Сергей Федулов 101 место

    04.02.2019 15:35

    89.8% 1.3

  • Антон Александрович 94 место

    04.02.2019 15:47

    75.9% 1.0

    +
    • Питер Фальк 202 место

      04.02.2019 22:30

      38.9% 0.7

      +
      • Антон Александрович 94 место

        05.02.2019 09:27

        75.9% 1.0

    • Дмитрий Полозов 203 место

      05.02.2019 00:30

      70.4% 0.3

      +
  • arzamas 705 место

    04.02.2019 15:49

    85% 1.5

  • Red Riot 51 место

    04.02.2019 15:59

    84.1% 3.8

  • Андрей Башкиров 377 место

    04.02.2019 16:18

    91.3% 3.5

    +
  • vladimir 35 место

    04.02.2019 16:23

    87.2% 1.3

    +
  • nihilist 31 место

    04.02.2019 16:54

    92.2% 1.6

    +
  • Дмитрий Чертов 267 место

    04.02.2019 17:02

    89.9% 2.4

    +
    • Питер Фальк 202 место

      04.02.2019 22:49

      38.9% 0.7

    • Дмитрий Полозов 203 место

      05.02.2019 04:19

      70.4% 0.3

  • Ирина Брента 19 место

    04.02.2019 17:04

    90.7% 2.0

    +


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину