ГОЛОСОВАНИЕ



Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?






Источник — Материал №65118:
Кому вручать гранты

  • Алексей Чадаев Автор

    05.02.2019 21:12

    Кому вручать гранты
    Изучил кириенковский конкурс по раздаче грантов политологам. Неа, не чтоб подаваться: есть такое слово «западло». А чтоб глянуть на формулировки тем – они же по совместительству официальный политический глоссарий сезона весна’19. Итак, список тем: Основные тренды мирового политического развития; Современная политическая система России: тенденции и направления развития; Государственная политика: новые вызовы, механизмы и тенденции формирования; Лидерство в политическом... Полный текст статьи
    Кому вручать гранты

    Изучил кириенковский конкурс по раздаче грантов политологам. Неа, не чтоб подаваться: есть такое слово «западло».

    А чтоб глянуть на формулировки тем – они же по совместительству официальный политический глоссарий сезона весна’19.

    Итак, список тем:

    • Основные тренды мирового политического развития;
    • Современная политическая система России: тенденции и направления развития;
    • Государственная политика: новые вызовы, механизмы и тенденции формирования;
    • Лидерство в политическом процессе России;
    • Гражданственность как ценностное основание социальной активности в современном обществе;
    • Политическая стратегия прорыва в технологическом и производственном развитии страны;
    • Институты государства и гражданского общества как субъекты политологического образования;
    • Новые коммуникативные технологии в современном обществе: возможности и границы применения;
    • Образ будущего России: стратегические приоритеты и точки роста;
    • Ценности и традиции в формировании политической идентичности;
    • Трансформация политической культуры в условиях цифровизации публичного пространства;
    • Исторические символы в политических процессах: потенциал и характер использования;
    • Формирование и реализация государственной политики в отношении детей и молодежи;
    • Этнополитические процессы в России и мире.

    Что бросается в глаза:

    • «Лидерство» слово на наших глазах стирается до полной неупотребимости, хуже чем «развитие» в былые годы. «Лидеры» сегодня в административной реальности – это какие-то смешные ботаники, которых собирают на одноименном конкурсе или, например, на АСИшных программах («100 лидеров городских сообществ») и т.п. Беда с этим словом в том, что в политическом смысле «лидеры» это те, кто еще кого-нибудь кроме себя представляют, а в менеджериальном... ну вот есть «лидеры продаж» - это те, кто быстрее всех бегают и громче всех орут «свободная касса». Нынешняя команда сами - менеджеры, поэтому и лидеры у них в основном второго типа. Короче, еще немного, и слово «лидер» в наших политкоординатах станет синонимом слова «чмошник».
    • «Прорыв» формула «Политическая стратегия прорыва в технологическом и производственном развитии страны» меня погрузила в довольно-таки длительную медитацию. По-нашему говоря, завис. Развитие – «производственное», и ещё «технологическое»; а стратегия при этом – «политическая». Думал-думал, искал перевод на нормальный русский с официального. Получилось примерно вот что: «Какими словами объяснять людям в телевизор, почему надо отнять деньги у бабушек и отдать их хипстерам-шмипстерам на их суперпупермегастартапы». Есть еще варианты перевода?
    • «Образ будущего»: жив, курилка. В новом сезоне обременен некими «стратегическими приоритетами» и «точками роста». В переводе на нормальный русский – опять-таки «почему в Москве можно менять плитку два раза в год» (патамушта будущее и точка роста).
    • Над формулой «Государственная политика: новые вызовы, механизмы и тенденции формирования» я тоже довольно долго зависал. Вызовы, механизмы и тенденции формирования, все перечислены через запятую в одной строчке. О чём это? Как на русский? Тут, пожалуй, требуется помощь зала.
    • Формулу «Институты государства и гражданского общества как субъекты политологического образования» я вообще не понял, даже зависать не стал. Субъекты политологического образования – это факультеты политологии. Какие еще институты «государства и гражданского общества» имеются в данном случае в виду – хз.
    • Два блока про «цифру» - один про «новые коммуникативные технологии», другой про «цифровизацию политического пространства». Видно, что терминология еще не устоялась, и прыгает-болтается. Год назад, пожалуй, мог бы ещё и «блокчейн» какой-нибудь всплыть; но всё, сошла мода.
    • Прицепом два блока для клиентелы: про «молодежь» и про «этнополитику». Ну, понятно – одно для ветеранов молодежек и КДМов, другое для разных нерусских людей (включая и «профессиональных русских»). Продадут по десятому разу налогоплательщикам свой лежалый вечнозеленый секондхэнд; какая-никакая, а прибавка к жалованью.

    Короче, грантовая тема тут на самом деле есть только одна: «причины деградации официального языка и политической мысли во второй половине 10-х годов XXI века». И она – не для политологов, а для историков.

    Критикуя-предлагай, поэтому вот навскидку примерно что я бы заказывал политологам на их месте - не в порядке значимости, просто что в голову пришло:

    1. Опыт реинтеграции Крыма и Севастополя в российское политическое пространство: уроки и выводы для внутриполитических менеджеров
    2. Политические системы и процессы в ориентированных на Россию непризнанных образованиях постсоветского пространства (ДНР, ЛНР, Приднестровье, Абхазия, Ю.Осетия); цели и механизмы российского влияния
    3. Судьба института губернаторских выборов в современной России: глава региона - в первую очередь политик или управленец?
    4. Тема (анти)коррупции в пространстве внутренней политики: влияние и бенефициары
    5. «Стратегии развития» (начиная со «стратегии-2020» и заканчивая региональными и ведомственными стратегиями), степень их реализации и их соотношение с реальной управленческой практикой
    6. Повышение пенсионного возраста и реакция общества: политическое и социальное измерения
    7. Терроризм и антитеррор как внутриполитические факторы: баланс свободы и безопасности

    Ну и так далее.

    Тогда бы, наверное, конкурс имел какой-то прикладной смысл. А в нынешнем наборе тем - извините, но это выброшенные деньги.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Commander Che 54 место

    05.02.2019 23:04

    66.4% 2.8

  • Serik 96 место

    06.02.2019 06:05

    91.3% 1.8

  • Павел Щербаков 153 место

    06.02.2019 08:36

    80.9% 1.1

    +
    • Kurt 16 место

      06.02.2019 08:52

      88% 1.7

      +
      • Павел Щербаков 153 место

        06.02.2019 09:58

        80.9% 1.1

        +
        • Kurt 16 место

          06.02.2019 10:55

          88% 1.7

  • Kurt 16 место

    06.02.2019 08:44

    88% 1.7

  • Михаил Хазин Учитель

    06.02.2019 08:59

    95% 6.9

    +
    • Илья Лопатин 4 место

      06.02.2019 09:33

      93.8% 2.0

    • Елена 12 65 место

      06.02.2019 10:16

      95.2% 3.1

  • Yu_Trinity 41 место

    06.02.2019 11:07

    90.4% 1.8

  • nihilist 31 место

    06.02.2019 12:26

    92.2% 1.6

  • Петр Побегайло 187 место

    07.02.2019 01:21

    94.3% 0.6


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину