Не понятно кому и что пытаются доказать, а главное зачем? Все всё и так знают и никому (кроме "наших") это знание не мешает делать что им надо.

Если мы относим к украинцам как к братскому народу присутствовать на выборах надо.

зачем ломиться в закрытые двери?
тем более, что 2 человека ничего не решат.

Порошенко в своё время признали. Теперь нужны снова основания, чтобы признать \ не признать "лучший выбор" украинского народа. Это как масть попрет.

Интереснее другое: а кого назначит Путин на роль украинского "гуайдо"?

Ну, поедут две женщины на выборы и что? Чем отличаются украинские вы боры от российских, да ни чем.Как захотят, так и проголосуют. Пробовали, знаем.

А как же тогда  РФ признает законность Порошенко?  Даже двух теток пустить пришлось уговаривать через США.

Возможно, логичнее было бы согласиться с позицией Украины о недопуске  наших наблюдателей, оставив себе возможность не признавать результатов этих выборов, как "недемократических"? :-)

Девушки должны пройти курсы самообороны, вдруг их пустят.

"Нашим" властьпредержащим так хочется присоединиться к европе во всем, в том числе и в признании "нового" президента Украины, что они готовы на любой позор. Видимо кто-то в Кремле уверен, что придется признавать Тимошенко в качестве нового президента. Ну и видимо, надо подготовить почву для возможного признания себя, в случае украинского сценария здесь, в России. Кто там у нас с Тимошенко подписывал соглашения? 

1. Что то поздноватенько путинская Россия решила проявить принципиальность.
    Наблюдателей нужно было еше  на майдан отправлять, в 2013-2014 гг, а принципиальность применять к признанию легитивности смены власти путем переворота. Чем Венесуэла лучше Украины?
2. Хотел бы я посмотреть, как Путин проявил бы принципиальность в настаивании на присутсвии русских наблюдателей на американских выборах.
    Слабо, Вовик?