ГОЛОСОВАНИЕ

Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Aurora.network Редакция
11.02.2019 08:01
Маневры пройдут с 10 по 15 февраля, сообщает «ТАСС»
Президент Венесуэлы Николас Мадуро посетил военные учения «Ангостура-200» с участием народного ополчения, которые начались в штате Миранда.
Мадуро перед началом учений встретился с военными и осмотрел боевую технику. В выступлении перед участниками маневров венесуэльский лидер подчеркнул необходимость модернизации армии и инвестирования дополнительных средств для закупки современного вооружения.
Учения пройдут с 10 по 15 февраля. Они приурочены к 200-летию Ангостурского конгресса, на котором в 1819 году в городе Ангостуре была провозглашена независимость Венесуэлы.
Учения проходят на фоне роста заявлений США о том, что Вашингтон не исключает возможности применения военной силы для разрешения политического кризиса в Венесуэле. Ранее сам Мадуро назвал эти учения крупнейшими в истории страны.
сша, геополитика, aurora.network, заявления, николас мадуро, венисуэла, военные учения
Открыть диалоги Последний комментарий
Илья Лопатин 4 место
11.02.2019 08:43
Ну опричников (ополчение) нужно натаскивать, логично...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Василий Тёркин 483 место
11.02.2019 08:49
Это не поможет. Только пустая трата времени и ресурсов, а ресурсы в цене. https://www.youtube.com/watch?v=sBmAwg0T8rA
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Konrad Karlovich Mikhaelson 11 место
11.02.2019 09:11
Паникёров и провокаторов расстреливать на месте!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
11.02.2019 10:32
Да, бить своих в последнем бессильном исступлении. Вот интересно, этого кретина повесят в Каракасе, или поселят в Ростове?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
11.02.2019 11:52
Кретины - это любители банки варенья и пачки печенья на халяву.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
11.02.2019 14:44
Нет, это как раз самые умные и приспособленные люди. Кретины, это те, кто упускает такую возможность - получить на халяву. И таких кретинов природа в процессе эволюции безжалостно отбраковывает.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
11.02.2019 17:54
У вас, Ольга, умными являются предатели. Каждый выбирает тех, кто близок ему по духу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
11.02.2019 18:33
У меня умными являются умные. Умные обычно выигрывают, а дураки проигрывают вне зависимости от состояния духа. Ну как это изречение известное: "Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи."
И в природе точно также - выживают самые приспособленные и сильные, все остальные безжалостно отбраковываются. Законы биологии неумолимы однако. Вы же, надеюсь, не будете спорить с биологическими законами, например с естественным отбором? И он, этот отбор, работает на полную катушку в том числе и в "глобальном человейнике". Это очень скверно, очень печально, но это факт!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Член Партии морковкин 13 место
11.02.2019 19:32
Возьмем например Путина и сопоставим его с Вашими цитатами.
"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи."
Путин пользуется плодами революции 1991г?
И в природе точно также - выживают самые приспособленные и сильные, все остальные безжалостно отбраковываются. Законы биологии неумолимы однако.
Путин выжил и приспособился, он сильный.
Трудно не согласиться.
Если соединить выводы по двум цитатам, получается, что в естественном отборе человека выживают сильные и приспосабливающиеся отпетые негодяи.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
11.02.2019 19:51
Это не научный подход. В науке нет места морали. Если вы рассматриваете вирус оспы, он какой, плохой или хороший? Змея, кусающая вас в лицо при входе в джунгли, она хорошая или плохая? Негодяи - это не свойство, а ваше ощущение. Это как цвет, который является не свойством, а вашим ощущением. Вот и все.
Мне совершенно все равно. Даже если ему орден дадут.Путин, кем бы он не представлялся, и как бы к нему не относится сделал головокружительную карьеру, и в этом он молодец! Вот оно сделал, а Пупкин, который его считает негодяем - нет. И поэтому мнение Пупкина конечно очень важно для него самого.
И вообще: "Хороший человек - не профессия!"
Как это вы так лихо посчитали, кто халявщик, а кто нет? Вы то конечно не входите в эти 8 ярдов, вы же легких путей не ищите?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Член Партии морковкин 13 место
11.02.2019 21:19
Как это вы так лихо посчитали, кто халявщик, а кто нет? Вы то конечно не входите в эти 8 ярдов, вы же легких путей не ищите?
7 679 804 622 Численность населенияЗемли на сегодня(https://countrymeters.info/ru/World)
И в природе точно также - выживают самые приспособленные и сильные, все остальные безжалостно отбраковываются. Законы биологии
неумолимы однако.
Вы же, надеюсь, не будете спорить с биологическими законами, например с
естественным отбором? И он, этот отбор, работает на полную катушку в том
числе и в "глобальном человейнике"
Кретины, это те, кто упускает такую возможность - получить на халяву. И таких кретинов природа в процессе эволюции безжалостно
отбраковывает.
Это не я посчитал число халявщиков, это вы записали в халявщики всех выживших на сегодняшний день млрды человек, в соответствии с Вашей
ссылкой на законы выживания.
А я, очевидно, халявщик. И по причине вхождения в выжившие на
сегодняшний день 7 679 804 622 человек, населяющих землю, и да, я таки
ищу легких путей.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Полозов 203 место
11.02.2019 22:31
"Я не халявщик, я партнёр" (с)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Член Партии морковкин 13 место
11.02.2019 22:57
Поздравляю.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вера Капустина 200 место
12.02.2019 06:33
"В науке нет места морали"
Главный Закон Жизни, отраженный у человека в понятиях Добро и Зло:
Добро - то, что помогает жить отдельному человеку и обществу в целом.
НО: в случае конфликта интересов отдельного человека и общества (а главный интерес - выживание), приоритет всегда за интересами общества. Просто потому, что погибни общество - погибнет и каждый отдельный его член.
Все законы всех стран стремятся к одному: к поиску компромисса между интересами отдельного человека (или любой малой группы) и интересами всего общества. И мораль, и нравственность - следствие действующего главного Закона Жизни.
Нарушение этого закона в ту или иную сторону ведет к деградации и к гибели общества.
"Умные обычно выигрывают" - при капитализме выигрывают те, у кого "острее зубы, крепче хватка, у кого звериная повадка". Россия 90-х это ярко продемонстрировала. Воровство (приХватизация), убийства - никакого особого ума не было нужно.
Пример из 90-х. Был принят закон (народ был не в курсе), по которому можно было брать беспроцентную ссуду на любой срок. При этом процент по срочным вкладам в банках доходил, если не ошибаюсь, до 30-40%. Брать ссуду - беспроцентную! - можно было на любой срок с возвратом всей суммы в конце срока! С этой суммы не платилось ничего - никаких подоходных! А если предприятие, выдавшее ссуду (банк, ИП...) закрывалось (а если ссуда взята лет на 20-ть, да даже если лет на 5-ть, то вероятность очень велика), то и возвращать ссуду было не нужно. И даже если в день возврата ссуды её не возвращают, то... просто нужно уплатить с этой суммы подоходный. Вопрос: много ли ума нужно было, чтобы моментально (!) обогатиться?
Результатом такого "ума умных" стало вымирание народа, уничтожение экономики. И погибли бы эти "умники" вместе со страной, если бы не возможность воровать тут, а ворованное из гибнущей страны отправлять за пределы, туда, где так обворовывать не дают.
Единственный критерий ума правящего класса – улучшение жизни народа. А так... паразитов каких-нибудь... бактерий можно счесть и вправду самыми умными... Вот только когда организм, в котором они живут, быстро с их помощью помрет, то и они вместе с ним.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
12.02.2019 05:30
В 1991 г. не было революции. В 1991 г. был гос. переворот, когда правящая партийная верхушка, давно уже сгнившая и погрязшая в потребительстве, наконец-то взяла власть в свои руки и реализовала свои самые затаённые желания. При революции меняется правящий слой (как это было после октября 1917 г. в России), а в 1991 г. бОльшая часть партноменклатуры удобно устроилась в новой власти. К ним присоединились бандиты (которые и раньше контактировали с партноменклатурой, которые получали свою долю доходов с "цеховиков" - именно там истоки повальной коррупции) и молодые энергичные комсомольцы, которые оказались гораздо более активными и гибкими в деле зарабатывания денег, но которых при этом нещадно эксплуатировали и грабили "старшие товарищи".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
12.02.2019 06:15
В мире бродит много разных идей.
Например, что политика грязное дело. Но те, кто чаще и громче других говорит об этом, сами с большим удовольствием и к своей выгоде участвуют в этом "грязном деле". И если это учесть, то образ этих "правдорубов" выглядит уже совсем не таким привлекательным. А похож больше на получение власти и денег нечистоплотными людьми.
Теперь о ваших "умных из умных". Их философия не хитра - надо "умно" украсть и спрятать. Нет в этом ни чести, ни труда (труд - это целенаправленная деятельность на создание потребительных стоимостей, банальное воровство не создаёт новых стоимостей, а "прихватизирует" уже кем-то другими созданное).
Если мы посмотрим историю человечества, то такие "умные из умных" способствовали разрушению созданного человечеством. Предатели сдавали города, обрекая тем самым их жителей на мучения, рабство или смерть. Предатели были "умными" - враг всё-равно возьмёт город, а мы сохраним себе жизнь и приобретём золото.
В русской деревне была категория людей как кулаки. Их, правда, в перестройку старательно пытались обелить, представить "крепкими хозяйственниками". Да, начинали они как хорошие работники, а потом становились мироедами, ссуживая в голодные годы зерно под 100% годовых. Не можешь отдать через год - становить батраком. И это было уже в первые годы Советской власти. Что в этих деятельности плохого, спросите вы? А то, что ради наживы они безбожно эксплуатировали соседей.
В Ельцин-центре уже вовсю прорабатывается мысль о том, чтобы реабилитировать власовцев и бандеровцев. Мол, они по-другому видели жизнь и хотели иной судьбы своим соотечественникам. С бандеровцами всё ясно - против немцев они не воевали, зато "прославились" кровавыми и зверскими расправами с теми, кто не имел сил им противостоять - с безоружными людьми, женщинами, стариками и детьми. Власовцы ничем не лучше: Красная Армия стремилась побыстрее очистить свою родную страну от сильного, жестокого и коварного врага, а власовцы им помогали воевать с Красной Армией. Сами власовцы были обречены, но их сопротивление привело к дополнительной гибели советских солдат - тех самых людей, которых после войны остро не хватало для восстановления всего разрушенного.
Вся история человечества - это совместная деятельность больших коллективов людей. Ещё в Древнем Египте коллективными усилиями сооружались грандиозные каналы, которые позволяли орошать большие площади для посевов. Не случайно Египет просуществовал несколько тысяч лет. В его истории бывали случаи, когда единое государство распадалось на независимые области. Но за этим следовало постепенное разрушение каналов (любой канал начинался выше по течению Нила, в пределах соседнего нома. Естественно, там никто не заботился о начала канала - он снабжал посевы ниже по течению, зачем силы тратить? Узнаете вашу же мысль? В результате через несколько лет система каналов переставала работать и в Египте начинался голод. И тогда египтяне снова объединяли усилия и восстанавливали централизованное государство (вопреки желаниям тех, кто властвовал в разделённом Египте).
Все мы знаем про силу, величие и долгосрочность существование Древнего Рима. Но почему же Рим стоял так долго, в то время как их соседи падали к их ногам? Потому, что центральной идеей Рима было служение Римскому государству. Люди служили своему государству (с вашей точки зрения это полный абсурд - надо набивать свои карманы, пока есть такая возможность) и это давало им безопасность и сильно способствовало накоплению богатств. Римляне коллективно защищали право всего римского народа жить без войн и сопутствующих им разрушений.
В XX веке в СССР был построен ДнепроГЭС. Сотни тысяч людей получили электричество и свет в своих домах, на заводах станки производили всё необходимое для жизни. Миллионы людей построили сильную экономику, что в дальнейшем привело к резкому росту благосостояния людей. Те первые поколения, которые строили новую жизнь не жалея себя - они уже умерли, так и не получив от государства свою квартиру. Но созданным им до сих пор живёт страны - все мы. Но нашлись ушлые люди ("умные" по вашему мнению) и присвоили то, что создано было не ими и не для них лично. Тот же Дерипаска "прихватил" несколько алюминиевых заводов и гидроэлектростанций и стал получать баснословные прибыли за счёт экспорта алюминия в чушках. К чему это привело? К тому, что американский Минфин вынудил Дерипаску четверть акций Русала отдать им, в совете директоров теперь ставленики американского и британского капитала имеют подавляющее большинство. Это означает, что российские заводы руками жителей России будут производить металл, которым теперь распоряжаются иностранцы.
Что же умного было в действиях Дерипаски? Точно он сладко ел, мягко спал, развлекался с Рыбкой? А в это время население Сибири (не "умные" по вашей классификации) имеют нищенские зарплаты (и то не все) и вынуждены брать микрозаймы под 700% годовых (старушке-процентнице, убитой Раскольниковым, и мироедом-кулакам такого и не снилось).
Знаем мы ваших "умных". Это в Кущевке они установили выгодный для себя порядок, отнимая у более слабых землю и заставляя их на себя работать.
На не нужны такие "умные"!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Полозов 203 место
11.02.2019 22:57
Вы знаете, Владимир, это на самом деле очень глубокий вопрос.
Если бы я рвался к власти, я бы наверное тоже тусил в Вильнюсе, если уж получить власть без внешней поддержке невозможно.
Но это вовсе не означает что дорвавшись до власти, я сохраню лояльность своим внешним покровителям.
Я постепенно начну отбиваться от рук, и действовать в интересах своей страны, поскольку понимаю, что быть хозяином это лучше чем быть шестёркой, и что без своей страны я буду разменной монетой.
Вот Запад же изначально сделал ставку на Горбачева, а затем слил его и сделал ставку на Ельцина.
А если, в начале 90-х Ельцин демонстрировал лояльность Западу, то уже в конце 90-х сменил курс, назначением Примакова и т.д.
И Ельцин, несмотря на всё давление, сохранил ядерное оружие и базы на Кубе и во Вьетнаме.
Саддам Хусейн ведь тоже пришел к власти не без поддержки США, а потом они решили его слить.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Член Партии морковкин 13 место
11.02.2019 19:38
Кретины, это те, кто упускает такую возможность - получить на халяву. И таких кретинов природа в процессе эволюции безжалостно отбраковывает.
Число халявщиков на планете неумолимо растет и уже достигло почти 8млрд человек.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Вера Капустина 200 место
12.02.2019 06:43
"Нет, это как раз самые умные и приспособленные люди. Кретины, это те, кто упускает такую возможность - получить на халяву"
Тогда самые умные - это паразиты. Вот только когда организм с их помощью отдает концы, они погибают вместе с ним. Нет, есть, конечно, вариант: успеть переселиться в другой организм. Россия последних 30 лет прекрасно это демонстрирует. Это, по-вашему, наверное, и есть "самые умные и приспособленные"... паразиты?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 17 место
11.02.2019 16:34
Ну, как вам, Царев, эта Радоковская ?
А с нею и "примкнувший к ней Шепилов", т.е., простите, Чиполо, Русине ...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Konrad Karlovich Mikhaelson 11 место
11.02.2019 13:06
Паникёры и провокаторы "своим" быть не могут никак. Они всегда "их агенты".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Член Партии морковкин 13 место
11.02.2019 19:34
Вот интересно, этого кретина повесят в Каракасе, или поселят в Ростове?
А для Вас самой какой вариант предпочтительней, если Вам интересно?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 17 место
11.02.2019 16:36
Так что ? - ложится и помирать ?
Вы, Теркин, Радоковскую поддерживаете ?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Член Партии морковкин 13 место
11.02.2019 19:18
Пробовал слушать по ссылке. Требование к Англии вернуть золото - это шах и мат Америке? После этого перла не пробовал слушать.
Вы вообще о чем? В чем цена ресурсов, потраченных на попытку испугать супостатов, если именно эти ресурсы пытаются отнять, и почему это их пустая трата? Ваши ресурсы что ли тратят, из Вашего кармана оплачивают ученья?
А поможет или нет, посмотрим. Человек хотя бы сопротивляется. Хотя и бездарь бесперспективная.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
STOIK 14 место
11.02.2019 09:05
ТЯЖЕЛО в ученье,ЛЕГКО В БОЮ! ПРАВИЛЬНЫЙ ХОД!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
11.02.2019 10:34
В бою будет легко - уконтропупят их всех за неделю-две. С учениями или без оных. Если начнется военное вторжение США - шансов ровно ноль.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
11.02.2019 11:53
Американцы сами вторгаться не будут - они очень боятся, что им личную шкурку могут попортить. Личное - оно гораздо ближе к телу.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
11.02.2019 14:45
Да что вы говорите! В Ливии не боялись. В Ираке не боялись. Венесуэла - более легкая и вкусная добыча. Они не будут вторгаться только в том случае, если найдут более выгодный способ получить желаемое.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Линейцев 289 место
11.02.2019 15:16
Допустим в Ливии американцы не участвовали. Напрямую войсками точно нет. Ирак да. Но это была крайняя война для США в классическом понимании. И с тех пор они желания совать собственное тельце в пекло не демонстрируют. По природно климатическим Венесуэла ближе к Вьетнаму, чем к Ираку. По морально волевым народ близок к Кубе. А так да, цель вкусная и главное легкая. :))
Спорить бессмысленно. Поглядим.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
11.02.2019 18:47
Я что-то не поняла, как они в Ливии не участвовали? А КРМБ удары кто наносил? А огромное количество спецназа США, это не прямое участие?
Это все прекрасно конечно, и что? Вы считаете, что все эти люди, у которых нет работы, еды, у которых заработанное обесценивается в тот же день в разы, пойдут в едином порыве отдавать свои жизни за кокаинового царька? Сомнительно что-то, глядя на то, сколько беженцев и какие брожения идут в среде военных. Или вы хотите сказать, что Россия будет воевать с США на территори Венесуэлы на манер вьетнамской войны? НЕ ВЕРЮ! :)))))И вот это еще, да, вот "пекло". Зачем совать в пекло собственное тельце, если можно сунуть чужое с тем же результатом?
А я не спорила, лишь оценивала шансы и анализировала цели США. Если США облажаются, то это будет большая репутационная потеря, т.к. "Акела уже не торт". Что там придумают политики, как поведет себя маршруточник - неизвестно, да, но в случае силового решения с вступлением на арену США шансов у Венесуэлы нет ни одного.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Линейцев 289 место
12.02.2019 09:15
"Я что-то не поняла"
Видно что "не поняла".
Рекомендую советом профессора Преображенского не пренебрегать и с газетами поаккуратней. Особенно за обедом.
Что до Ливии. Спецназ был катарский и французский. Крылатые ракеты и бомбовозы, английские и французские. Американцы поучаствовали разведкой и управлением. Маленько логистикой.
Я не считаю, что "все эти люди", я предполагаю что идейные станут не только фронт держать, но и даже партизанить подадутся. Примерно как в соседней Колумбии, где десятки лет вполне себе война. То притухнет, то ярко вспыхивает. И никакие американские советники ничем помочь не могут.
Народу с обостренным чувством справедливости там хватает. Так что, "легкая добыча", с ненулевой вероятностью, кусаться начнет. И в Пентагоне это все знают лучше вас, и именно в Пентагоне Болтона со товарищи посылают.... ну пусть будет в сад-огород. Так и говорят "вам надо - вы и геройствуйте, со своим ЦРУ".
Безусловно, если Партия прикажет, армия американская фронт развалит, и основные очаги сопротивления вынесет за несколько дней. А вот потом начнется песня......
Что до Путинских соколов - их там не будет. А вот кубинские уже есть, во вполне себе товарных количествах.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
12.02.2019 12:59
Вот что я люблю, когда мне в интернете начинают рассказывать, какой спецназ был в Ливии. Равно как и в Ираке, Сирии, Украине (зачеркнуто)... :))))
В этих товарных количествах их и уничтожат.Ну со спецназом я поняла тяжесть проблемы. С КРМБ Томахок выпущенными в количестве более 100 единиц как быть? Они были английские и французские??? :))))) Вы в каких газетах все это вычитали? ;)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Линейцев 289 место
12.02.2019 13:48
"С КРМБ Томахок выпущенными в количестве более 100 единиц как быть? "
Как быть? Если интересно, то разбираться. По крайней мере мне, нигде не попадалась информация о том, что ЮС Нави отгружала чего то Полковнику. Королевский флот отгружал, и вполне себе Томагавки. Такая информация попадалась.
Неужели Вы не знали что BGM-109 стоят на вооружении Королевского флота? )))
Американские бомбовозы десяток ходок сделали, и пожалуй все участие. Они главным занимались, планированием, разведкой, логистикой. А головы под пули подставлять нашли других дураков.
Еще разок, и больше не стану:
Вынести ПВО Венесуэлы США смогут, вопрос грамотного выделения наряда сил. Выбомбить крупные воинские подразделения смогут. Обвалить инфраструктуру смогут. Сомнений нет.
Дальше что?
Не надо недооценивать Пентагон там не дураки сидят. Головой думают. Умной.
Прикажут - сделают.
Но прежде доведут до начальства все нюансы, уж будьте спокойны.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
12.02.2019 15:19
А как бойко начинали то: "Рекомендую советом профессора Преображенского не пренебрегать!"
А теперь вот это: "Если интересно, то разбираться." :))))
Ну так разобрались бы сначала для себя хотя бы, чем давать рекомендации незнакомому оппоненту. ;) Скажите, а что нам сделать со стратегическими бомберами B-2, накидавшими бомб в товарных количествах на эту африканскую страну? Мы к чему их припишем?
https://www.youtube.com/watch?v=85g6iTm08UU
https://www.youtube.com/watch?v=J-7nkk6YQBU
https://www.youtube.com/watch?v=ynBXlkiQ8Mk
А это мы куда денем:
https://www.youtube.com/watch?v=M7Mm6_7W1cw
https://www.youtube.com/watch?v=5f424aKqj9A
Вот так то вот, прежде чем рекомендации раздвать другим, хорошо бы для начала раздать их зеркалу!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Линейцев 289 место
12.02.2019 15:27
"стратегическими бомберами B-2" я начал переживать за Мадуру. Как он там бедняга.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
12.02.2019 15:49
Взбадривает себя порошком. Ожидание смерти хуже самой смерти.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Линейцев 289 место
12.02.2019 16:17
"Ожидание смерти хуже самой смерти."

Мадуро должен уйти!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ольга Радоковская 265 место
12.02.2019 16:38
И уйдет. Как там с газетами по утрам? И томагавками? :)))))))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
11.02.2019 18:03
У Ирака не было С-300. Ливия имела возможность купить (была предварительная договоренность), но посчитала, что ей такая военная техника не нужна. А Чавес хорошо знал, что лучшими друзьями Венесуэлы являются её воруженные силы. И купил С-300 в 2013 году.
И что стало с Ираком?
Где благоустроенная Ливия с завидным уровнем жизни?
Какие ещё вам аргументы нужны?
Правда состоит в том, что Колумбия имеет гораздо более слабую армию.
У Бразилии устаревшие военные самолёты, наступление через дебри Амазонии невозможно, а военно-морские силы вряд ли добьются победы вдали от своей страны.
И кто реально рискнёт напасть на Венесуэлу?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Полозов 203 место
11.02.2019 23:04
Если речь идёт о заднем дворе то будут.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Казанцев Сергей 61 место
11.02.2019 09:48
Ни чё себе учения, целых 5 дней. Но делать-то что-то надо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Kurt 16 место
11.02.2019 10:04
Ту вот такое было в Венесуэле
http://thebigtheone.com/?p=5498
Говорят метеориты.
Но признаться первый раз слышу что бы метеорит менял траекторию по 90 градусов. Какой-то больно сообразительный метеорит попался
(четвёртое виде).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Геннадий Новочеремушиннский 237 место
11.02.2019 14:04
Это метеорит-кого надо метеорит.
Это облегчённая версия Чебаркульского метеорита (тот ДВАЖДЫ противозенитный манёвр совершил).
Как известно,Чебаркульского метеорита зовут Авангард Владимирович.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
rusinee 60 место
11.02.2019 11:01
Прочитывая это, вспомнил подобные сообщения про готовность войск Ирака отразить «любую агрессию со стророны США»... И, по-моему, основные потери армия США понесла от «дружественного» огня в условиях пылевых бурь, сезон которых, кстати, относили как положительный фактор на сторону армии Ирака. Ну вот только бури и сработали.
Так что там в Венесуэле? Учения, говорите? ((
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
11.02.2019 11:57
Решение правильное - в преддверии войны не помешает проверить боеготовность войск и потренировать слаженность действий. Тем более, что у Венесуэлы много разных родов войск.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Валерий Босов 20 место
11.02.2019 15:22
Поддерживаю Не в тему Не согласен
QQ Кукушонок 17 место
11.02.2019 16:43
Руки прочь от Венесуэлы !!!
Смерть американскому империализму !!!
Patria y libertad !!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Yu_Trinity 41 место
11.02.2019 19:18
Ну нет, у Мадуро явно есть какая-то очень сильная поддержка. Очень смело себя ведет. Интересно, это кто? Финансисты и Китай? Или, может быть европейские континентальные элиты.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Член Партии морковкин 13 место
11.02.2019 19:46
США: "Тебя как, сразу ухлопать или хочешь помучиться?
Мадуро : "Лучше, конечно, помучиться".
Товарищ Сухов нам в аналогичной ситуации нравился(мне , во всяком случае).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Куликова И.В. 30 место
12.02.2019 01:25
И зачем же он начал эти учения...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Вехов 775 место
12.02.2019 05:04
Если армия не на стороне Мадуро как можно провести такие учения???))) Делайте выводы кто не множко врёт))) Ну и проведение боевого слаживания с ополчением обязательно....
Поддерживаю Не в тему Не согласен