ГОЛОСОВАНИЕ

Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?
Владислав Сурков Автор
11.02.2019 13:33
О том, что здесь вообще происходит
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.
Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.
Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.
И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.
Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей:
Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».
Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.
Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.
Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.
Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.
Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.
Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.
Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.
Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.
Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.
Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.
В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.
Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.
Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.
Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».
Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.
Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.
На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.
Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.
Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.
Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.
Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.
Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.
По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.
Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».
Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.
У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.
россия, власть и общество, политика, общество, государство, владислав сурков
Источник – ng.ru
Открыть диалоги Последний комментарий
Антон Александрович 94 место
11.02.2019 13:47
Смыслы "глубинного народа" во все времена были неразрывно связаны с установлением справедливости не только на родной земле, но и во всём мире. Очевидно,что "империи" никогда не несли такой функции,а напротив - являлись средством подавления и уничтожения ростков справедливости в их обществах, поскольку противоречили смыслу человеческого бытия. Обеспечивая выживание "элит" в их лоне - они несли боль и страдание всем остальным. Рим был великим - но он не был справедливым! Про это вы забыли, господа!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Михаил Крылов 145 место
11.02.2019 15:26
Не согласен. Манифест - общее описание структуры проекта. Здесь и близко нет этого. Ото обычная провокация, имеющая
намерение вызвать дискуссию и насосаться идей. А потом слепить некое подобие проекта, позволяющие как-то еще просуществовать группе, стоящей за Путиным. Попытка неудачная. Энергия ошибки, накопленная по причине неадекватности картины мира, которую
использует власть для управления, настолько огромна, что может быть направлена в созидательное русло только проектом, опирающимся на РЕАЛЬНУЮ картину мира.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Александрович 94 место
11.02.2019 15:54
У них нет другого варианта,кроме "Рима", они и СССР сдали,чтобы с Ватиканом войти в союз и на базе его "тайных структур" противостоять глобализации и по либеральному и коммунистическому сценарию.. Вы почитайте предыдущую статью этого "кремлёвского мыслителя":
И сразу будет ясно - идёт тест общества на восприятие "имперских" идей. Куклу Путина хотят использовать в качестве "царька" или хотя бы "фюрера" (поскольку другого бренда у них нет,а формировать новый - уже нет ресурсов), тогда как она уже порядком поистрепалась...В то время как народ хочет вытравить нечисть под ником "либералы" и ником "патриоты".Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Николаевич Лаппо 261 место
12.02.2019 14:28
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Александрович 94 место
14.02.2019 14:51
Работать на установление по всей земле справедливости
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Николаевич Лаппо 261 место
14.02.2019 17:37
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Александрович 94 место
14.02.2019 21:08
Этот вид работ не предполагает приобретение диплома - требуется глубокое понимание происходящих процессов и определенность в выборе противостоящих другу другу сторон.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий Николаевич Лаппо 261 место
15.02.2019 07:48
Широкий простор деятельности для разнообразных "трибунов", умельцев вешать лапшу на уши широким народным массам.
Nalin.Ru.Одоевский против Айн Рэнд
https://www.nalin.ru/odoevskij-protiv-ajn-rend-6858
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
12.02.2019 20:45
Рим не был справедливым, но он обеспечил мир и процветание всему Средиземноморью. Совсем недавно прочитал, что европейское производства металла достигло римского уровня только к началу промышленной революции.
Нынешняя "Российская империя" не способна дать ни справедливости, ни богатства.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 53 место
13.02.2019 05:04
Вот пока ваш "глубинный народ" не поймёт, что несправедливости в мире нет, и каждый получает то. чего заслуживает, будут и империи, будут и недовольные, ну, и всё, что к этому прилагается.
Каждый народ достоин своих правителей.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Александрович 94 место
14.02.2019 14:54
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 53 место
14.02.2019 23:32
В подавляющем большинстве государств правители - это именно каста.
Было государство, давшее возможность своим гражданам участвовать в управлении им. Но граждане (наиболее ушлые, а в мечтах - почти все) организовали из себя касту.
Как совершенно верно заметил МЛ, выстраивание иерархии закреплено в тех отделах мозга, которые сформировались задолго до больших полушарий. Поэтому пока над человеком довлеет его животное начало, ни о каком равенстве речи быть не может.
И это справедливо. Как животные - человечество плодится и размножается.
Чтд.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Александрович 94 место
14.02.2019 23:38
Довлеть это животное начало может вечно,если этому потворствовать тоже вечно. Я к тому,что время пришло спускаться с деревьев, но тем не менее, признаю,что кто-то может отставать, а кто -то не успеет даже в последний вагон уходящего поезда запрыгнуть: таково судьба человекообразной обезьяны - ментальная смерть и вечное проклятие в муках. И это тоже справедливо.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Наталья Михайловна Понтанько 53 место
15.02.2019 00:09
Оййй, как страшно.
По моим данным, ничего вечного быть не может. Ни проклятий, ни мук. Земля - детский сад человечества.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Школьников Геостратег
11.02.2019 14:21
хммм.... несколько слоев
это сигнал элитам здесь и в мире
это заявка на формирование уникального геополитического проекта, запуск активной психоисторической борьбы (язык), да проект пока не четкий, пока не понятно какое из путей будущего видит Сурков (те круги, что стоят за ним...), но это не "Третий Рим" и не "СССР-2"
это манифест / требование определиться обществу и элитам, при этом определиться не в поле выгоды, а веры (конкретики нет)
это желание возродить образ катехона, утерянный в прошлом году
это допуск к призыву во власть/ элиту "еретиков" с позиций западной мысли
ну пока и хватит...
в целом, интересный документ
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пётр 249 место
11.02.2019 14:31
Милостивый государь, какой геополитический проект, какой путь в будущее? Это Вы о чём? Опуститесь на землю!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 63 место
11.02.2019 14:52
Это же знаменитый Школьников, ему простительно.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 133 место
11.02.2019 14:56
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 63 место
11.02.2019 15:00
Нет там никакой функции кроме блуждания в трех соснах. Но я не против в том смысле, что без таких персонажей как Школьников или Девятов форум выглядел бы пресновато.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Игорь 517 место
11.02.2019 16:50
Андрей, не смотря на Ваши посты, караван все равно идет. Не в последнюю очередь благодаря Школьникову и Девятову.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Константин Зайцев 822 место
12.02.2019 12:09
Вопрос в том куда идёт караван. И адекватность караванщика тоже не очевидна.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Дмитрий 1210 место
11.02.2019 15:39
Действителньно может выглядеть как некая заявка/сигнал людям, облеченным властью.
Только вот точно не народу, ему определяться не нужно ибо уже давно... И потому пассажи на тему понимания Властью народа вызывают в лучшем случае едкую ухмылку, в худшем вспышку гнева. Хотя видимо положение и статус не позволяют говорить более понятно и своими словами.
Ну и будущий конструкт конечно тоже как-то не обозначен, даже намёком.
хочется верить что адресат этого текста точно не народ, а именно вышеназванные люди и что избран изопов язык, чтобы обозначить некие позиции и тенденции.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Иван Рюриков 128 место
11.02.2019 17:39
Андрей, ну вот он, ваш ШАНС!!!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Лев Серебрянников 42 место
11.02.2019 18:21
Да, вполне себе проект, общества с ограниченной ответственностью "Рога и Копыта", с возрождением образа "Великого комбинатора" на базе обновленной конвенции "детей лейтенанта Шмидта".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Турболуноход 212 место
11.02.2019 19:14
"да проект пока не четкий, пока не понятно какое из путей будущего видит Сурков (те круги, что стоят за ним...), но это не "Третий Рим" и не "СССР-2""--Это не проект , а нормальный право-консервативный манифест .
Теперь ,наверное, геостратегам будет предложено написать под манифест подходящий геополитический проект
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ирина Балдина 76 место
11.02.2019 19:35
Некоторое время назад Сурков написал статью про "Одиночество полукровки". Смысл - как бы ненароком не перегнать Запад. Потому что тогда останешься один, и придётся - о ужас! - думать своей головой. Вообще в статье автор излагает ярко выраженную, очень мудрую, женскую позицию. Типа: "Я не дура, чтобы из-за какой-то дурацкой карьеры, из-за какого-то дурацкого первенства, одержать верх над мужем, и в результате остаться одна". Та статья настолько женская, что я аж усомнилась в ориентации Суркова. И что, вот этот деятель, тоскующий по крепкому мужскому плечу, за которым можно жить, как за каменной стеной - он будет строить новый мир? Вот прямо сам, по своим идеям? Да ну, не верю.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
sofist 479 место
11.02.2019 19:40
а предварил его С.Караганов / черный хан. года полтора назад.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Salimov lmran 38 место
11.02.2019 21:07
Кара/ган(ов) -чёрная кровь
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ян Павловский 62 место
11.02.2019 20:18
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр 663 место
11.02.2019 21:40
Андрей, стоп!
Стоп, не уходите!
Ответьте на один вопрос.
Это что - заявка на 4-й этаж???
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Школьников Геостратег
13.02.2019 18:25
Сурков на этом этаже и обитает
если бы он свой властный клан сформировал, то речь шла бы об элите, а так нет
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр 663 место
13.02.2019 18:44
Спасибо.
Мне так кажется, что и на пятом этаже у нас кт-то живёт...
И всегда жил.
Иногда слышны тихие шаги по потолку...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 262 место
11.02.2019 21:44
"(те круги, что стоят за ним..."
Если серьёзно ( если можно.. серьёзно) обсуждать эту писанину (другого термина тут нет), понимая и помня кто и когда ставил его на эту должность , и чьи команды он выполняет...
То , иначе , как гнусным издевательством , эта статья не является .
Именно издевательством, и , именно, гнусным.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Иван Магрегор 129 место
11.02.2019 22:18
Очень трудно отыскать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Электрик Сам 470 место
12.02.2019 07:50
Весь этот сайт и есть попытка мозгового штурма для решения проблемы сохранения элит.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Григорий 136 место
12.02.2019 08:18
Поможем , поддержим)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Лукиных 180 место
12.02.2019 08:33
Катехон это производная проекта "Москва-третий Рим" .
Единственное что должна понять элитка это возврат к государству Сталинского типа образца 1936-1956 годов.
А этого не происходит элитка делает все что бы ее заменили.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Половой 349 место
12.02.2019 09:10
А эти ребятЫ видят и улавливают свое , сразу на Эхе всплыл тысячелетний рейх и прочее..а как иначе? главред школьный учитель истории , ему виднее....
И Шнур за ним вдогонку: "...Прочитай, бюджетник, и пойми ты,Мы же СМЫСЛЫ производим паче,
А вокруг враги и их наймиты,
Нам мешают выполнять задачи. "...
Ни хрена они не поймут ...хотя переобувание в кувырке у них иногда мастерски получается...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Ильдар 376 место
12.02.2019 13:18
Данная статья написана для элит или для более широкого круга ? А элиты по канал СМИ информацию получают? Как бы Вы подали материал, если бы хотели донести тот посыл, который подразумевается, что присутствует в данной статье?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег Вальнев 2045 место
12.02.2019 13:24
Здесь вот Дугин написал про эту статью.
Может Вы прочитали уже ?
https://www.geopolitica.ru/article/putin-ili-sverh-putin
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
12.02.2019 20:51
Замах рублёвый. Но сил есть только на удар копеечный. На пшик.
Корысть разъела государство. В умах элиты будущее видится на Западе (именно туда они отправляют своих отпрысков на учёбу). Именно там они отдыхают и лечатся. Именно там отовариваются их жёны и прожигают жизнь их дети.
Говорить можно много и красиво, но дела гораздо красноречивее слов.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 63 место
11.02.2019 14:21
Бред этого клоуна не интересен, важны только усилия "партнеров" по выбиванию пыли из кремлевского коврика. Вот за этим стоит понаблюдать и за это стоит "поболеть".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пётр 249 место
11.02.2019 14:21
Если это мнение господина Суркова отражает его истинные взгляды, то власть действительно живёт в параллельной реальности.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 262 место
11.02.2019 21:45
Выражаясь конкретно- власть живёт в США, и носители её здесь ( персоналии) тоже живут в США.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Б. 47 место
11.02.2019 14:26
Надо же столько белиберды сочинить. И не лень??
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пётр 249 место
11.02.2019 14:35
Ситуация вынуждает.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Б. 47 место
11.02.2019 14:38
Ничего она не вынуждает. Бессмысленное словоизвержение. Интеллектуальная мастурбация.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пётр 249 место
11.02.2019 14:57
А с чего Вы решили, что статья для интеллектуалов?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Б. 47 место
11.02.2019 15:15
Понятия не имею зачем эта чушь. Белиберда, она и есть белиберда.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пётр 249 место
11.02.2019 15:27
Но ведь раньше "пипл хавал". Просто ситуация изменилась, а г-н Сурков этого ещё не понял.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 63 место
11.02.2019 15:35
Ну почему же бессмысленное. Владик курнул, получил оргазм, заодно и постебался в очередной раз над быдлом. Ему все в плюс.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 63 место
11.02.2019 15:38
Ну если человеку в кайф, после косячка, в очередной раз постебаться над лошками, то я думаю не лень.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Глупый oсёл 316 место
12.02.2019 14:30
То-же самое подумал, когда читал.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Свой Наш 514 место
11.02.2019 14:27
1. Лизнул Путину. (автору зачет)
2. Собрал все в кучу. (автору на заметку)
3. На кой ляд я это прочитал? (редактор, он перепутал сайты)
Всем спасибо, молча расходимся.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Казанцев Сергей 61 место
11.02.2019 14:29
Не статья, а бред сивой кобылы.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Пётр 249 место
11.02.2019 14:37
Ну зачем так оскорблять сивую кобылу?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Genosse 198 место
11.02.2019 14:32
Этот текст напоминает бред... не то пьяный, не то укуренный
//я вполне серьёзно.. даже как то не смешно.
"Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу"
"Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ"
"С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы"
"Народность, что бы это ни значило, /0_о если не известно, что оно значит, то очём речь?/ предшествует государственности,"
и т.п.
Троллинг или бред?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Сергей Сергеев 98 место
11.02.2019 14:32
Вот со всем можно было бы согласиться, если бы не одна маленькая, но очень важная классификация в начале статьи. Если брать за основу имена создателей моделей российского государства, то нужно в ней указать Ивана III, Петра I, Ленина и Ельцина. Если же взять за основу имена наиболее эффективных руководителей, то нужно указать Ивана III, Петра I, Сталина и Путина. Постановка же в один ряд Ленина и Путина просто некорректна в силу разных классификационных признаков.
Но тогда встает вопрос - а действительно ли в этом ряду имена, относящиеся к модели Российской Федерации, обеспечили за последние 26 лет движение вверх по сравнению с предыдущей моделью? Советский Союз через 16 лет после военной разрухи не только восстановил страну, но и первым запустил человека в космос. А что было достигнуто после развала этого Союза - построены новые ветки газопроводов, но при этом полностью потеряны глобальные рынки продукции с высокой добавленной стоимостью.
Советский Союз через 24 года после Октябрьской революции создал промышленность, которая обеспечила победу в Великой Отечественной Войне. Через 26 лет Совет безопасности РФ наконец-то озвучил, что в системе управления государством "Отсутствуют стратегия социально-экономического развития страны и стратегия пространственного развития России".
Тем не менее, за последние годы сделано действительно немало. Но построенное государство сегодня больше всего напоминает здание с неработающими коммуникациями, в котором можно пережидать ненастье, но крайне не комфортно жить. И что самое обидное, что нужно всего лишь включить рубильник, чтобы в доме появились свет, тепло и вода. И для этого нужно просто заявить на высшем уровне, что мы сегодня строим государство, главным принципом которого является жить по совести - по тому самому принципу, по которому испокон веков живет тот самый глубинный народ, о котором так красиво сказано в статье.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
11.02.2019 14:36
Не очень понял - речь о прижизненной канонизации? :-)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 9 место
11.02.2019 14:50
О направлении движения. О том, что у штурвала опытный кормчий, курс правильный, утвержденный командующим флотом.Путину дают карт бланш на управление. Доверяют. Действия команды отмечены, как профессиональные, хотя в своём, не привычном для всех стиле. В общем наш корабль флагман и командующий флотом держит свой флаг у нас на борту. По крайней мере так вполне можно трактовать данный текст.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
zlopopik _ 231 место
11.02.2019 15:46
Звучит очень оптимистично. Почему же столько недовольных? Потому что не видят цель плавания или наоборот, видят и чувствуют, что направление куда-то не туда? Или еще не настало время, чтобы человек чувствовал себя нужным здесь, в своей стране?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Han 240 место
11.02.2019 16:21
Так в любом зале суда тоже много недовольных. Более того, их, как правило, большинство)
Поддерживаю Не в тему Не согласен
zlopopik _ 231 место
11.02.2019 16:29
А что, уже началось судебное заседание?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 9 место
11.02.2019 16:36
Если двери открывают Путину, что следует из фото, то это совершенно не значит, что для всех. Что вызывает недовольство.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Han 240 место
11.02.2019 16:48
Вас заинтересовало "почему же столько недовольных". Я обратил Ваше внимание, что например в Суде, который принимает решение по заранее согласованным принципам, всегда большинство недовольны, хотя, казалось бы - законы все могут прочитать и отрефлексировать последствия его нарушения. Более того, эти "недовольные" ещё и делятся в себе на два больших лагеря - одни недовольны "мягкостью" приговора, а другие "жёсткостью".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Кузнецов 63 место
11.02.2019 14:50
Все проще. Владик курнул и всласть постебался. Словоизвержение или извержение из себя других субстанций в туалете - в данном случае явления одного порядка.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 133 место
11.02.2019 15:27
главное чтоб не о прижизненной колонизации?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Лев Чиполо 36 место
11.02.2019 16:28
Хочется лавры Сталина, но еще на лыжах и в хоккей тоже хочется...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
fedulovea@mail.ru Федулов 262 место
11.02.2019 21:50
Где-то там.. это бы назвали предпродажной (от смысла- продажности) подготовкой.
Где-то здесь - оне ( все) поняли, что это- пред-сливной запев.
Где-то в кремлях- разводка перед мягким( если получится) сливом и отходом на юга и пр., в общем "Вон из Москвы , Сюда я больше не ездец!"
Звонок всем- процесс передачи нас с нашими (ими созданными проблемами) стартовал.
Снег тает, свету всё больше- ой мужуки !... и огребём мы все ( в скоре)!.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
vera_ehr 37 место
11.02.2019 22:16
Да, надо успеть, а то потом будет неактуально.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Елена 12 65 место
12.02.2019 09:02
Борис, как я люблю ваши комментарии!
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владислав Витушко 366 место
12.02.2019 12:08
На мой взгляд, эта статья, как и совещание у Патрушева - звенья одной цепи. Как говорит А.Девятов - разведпризнаки. По крайней мере у части российской элиты сложилось понимание, что если ничего не менять, их сомнут... В итоге начались робкие попытки хотя бы нащупать направление движения, которое сможет увести российский народ с революционной тропы...
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР
12.02.2019 16:42
А, собственно, про народ, какой он есть, и про его истинные интересы в статье не сказано ни слова.
Автор придаёт своим якобы-философским упражнизмам видимость радения за глубинные интересы народа - но народ обо всём этом даже не задумывается - у народных масс другие проблемы.
И эти проблемы персонажами типа автора усугубляются.
Обсуждаемый текст - попытка придать губительному политическому и политико-экономическому курсу новую, псевдо-привлекательную внешнюю оболочку и атрибутику.
При этом ничего не меняя, а просто называя черное белым, как и положено по правилам НЛП, несколько раз, что бы изменить традиционное восприятие.
Поэтому текст этот - не из области философии, а из
области филологии.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
12.02.2019 21:03
Об иконизации.
И эта икона к тому же говорит, что, несомненно, должно поразить верующих.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Александр Власик Редактор
12.02.2019 22:19
Вера проблема осталась?
Наша команда работает над вашим обращением, не переживайте я отдал все что вы писали в чат нашим программистам.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Олег 12 место
11.02.2019 14:37
Сурков, в своей статье интересно обозначил приоритеты ожидаемого Государства Путина, разделив историю России на т.н. четыре модели государства:
Как-то бросается в глаза, нарочитое игнорирование имени Сталина в третьей модели государства, что говорит довольно ярко о видении будущего России и вообще образа России.Ну и сознательное упрощение самой системы и отрицание т.н. образа глубинного государства у нас, в России, говорит о том, что статья написана скорее для все таки для широкой массы рядовых читателей, а не столько для т.н. элитного или около-элитного слоя.
Вообще, это подтверждает недавнее высказывание МЛХ, о приверженности Путина капиталистическому проекту, ну или скажем так, согласие с принципами этого проекта для России, что с одной стороны объясняет причины, по которым Путин утвердил последние реформы либералов, в том числе и пенсионную, ну и говорит о том, что с государством Путина, нород ни ждет, ни чего положительного. Правящий слой нуворишей несколько подрихтуют, введут в определенные рамки, чтобы не болтали лишнего и не давили простых граждан столь демонстративно как сейчас и на это все реформы и закончатся, до очередной революции или другого катаклизма. Противоречия копящиеся в обществе, сняты не будут, некому их снимать в государстве Путина.
После этой статьи, как-то грустно, может быть Сурков и умный как человек, но несет такой бред, видимо нахождение внутри властной системы, действительно искажает человека до полного несоответствия тому, что в народе считается нормальным человеком.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
kaverz No 93 место
11.02.2019 17:03
Цитата: Олег от 11.02.2019 14:37
МЛХ различает капиталистический и западный проекты. Как я понял, кап.проект, это -- про Трампа и про-трамповскую часть западной (прежде всего американской) элиты, а зап.проект -- про пресловутый "дип стейт" в лице анти-трпмповской части американской элиты и её сатллито в европейских элитах. Хотя наверняка всё сложней и неоднозначней. В том числе -- в российской элите. По мне, так она даже в своей "государственнически-патриотической" части, конечно, не про-западная, но, как бы сказать, озападнившаяся. В том числе -- Путин. А именно в том смысле, в каком, помнится, Делягин говорил о "попытке построить «внутренний Запад» в России". Ну да, (пере)нацеливались на строительство капитализма в отдельно взятой стране, а строят "внутренний Запад".Поддерживаю Не в тему Не согласен
Турболуноход 212 место
12.02.2019 00:05
"Как-то бросается в глаза, нарочитое игнорирование имени Сталина в третьей модели государства ,что говорит довольно ярко о видении будущего России и вообще образа России." -- --Все проще : Владислав Сурков по отцу - чеченец и родился в Чечено-Ингушетии
Поддерживаю Не в тему Не согласен
A2Z 172 место
11.02.2019 14:41
Напоминает разговоры о несомненной стабильности рубля перед дефолтом.
А так, конечно, "кровь и почва в тени величия отца народа". Впрочем, что от этих гавриков еще ждать? Социал-дарвинизм не проканал, будем упиваться мечтами о светлом солидаризме.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Березовский 89 место
11.02.2019 14:41
Ну чем не идеологический базис российской элиты?! )))
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Антон Александрович 94 место
11.02.2019 14:45
Все маски сброшены -масок больше нет
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
12.02.2019 21:43
Цитата: Владислав Сурков от Вчера в 13:33
Попытка сделать из говна конфетку.
Сколько сахаром не посыпай, а всё-равно воняет говном.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Aleksandr 91 место
11.02.2019 14:43
Даже, не знаю что делать- плакать или смеяться над фразой :
Фраза понравилась. Вызвала кучу эмоций. Проведение пенсионной реформы, особенно ярко доказало умение слышать и понимать народ. Когда - 337 депутатов от ЕР проголосовало "за", а 90% населения страны было "против".П.С. Статью надо назвать - "Путин forever".
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Андреев 290 место
11.02.2019 14:51
Цитата: Владислав Сурков от Сегодня в 13:33
Ага, ага. Будет, ага, скоро. Надо только потерпеть, ага. И наступит светлое путинистическое будущее.Ох, уж эти сказочки. Ох, уж эти сказочники.
На каких основаниях деградирующая страна будет иметь славную историю? Например, в прошлом году Китай обогнал Россию по космическим запускам в 2 раза. Сравнимы ли успехи в разработках ИИ у Яндекса и Гугл/Амазон/Фэйсбук и т.п.? Вообще, в каких сферах нового технологического уклада Россия не то что в лидерах, а хотя бы рядом с лидерами? Кроме проектов Росатома, я и не могу придумать.
На что надеется гражданин Сурков? Получается, что на русский авось. Ну, эти... русские ваньки, они же там сидят в своих НИИ, что-то изобретают, что-то химичат. Экономическое самочувствие народа -- да, не жили богато, нечего и начинать. Как-нибудь выживет, и не при таких условиях выживал. Народ же смекалистый у нас "никогда никем не покорённый", да. Авось, что-то придумает, авось, сделает, авось, победит.
Цитата: Владислав Сурков от Сегодня в 13:33
Всё только начинается, ага. Вот-вот начнётся, вот-вот-вот, ещё пару реформ, и КАК НАЧНЁТСЯ!!! А тем временем, в реальности: поражение за поражением. И в результате, растерянные строки: "Кругом измена, трусость и обман." Да, опять не дадут России спокойных 20-40-60 лет, ироды окаянные.
Печально это всё. Надежда только на других людей, которые придут вместо политической машины Путина.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Алексей Vaught 174 место
11.02.2019 14:54
Первое, что бросается в глаза, так это попытка начать разговор с аудиторией в несколько ином формате. Проба пера оказалась так себе. Близко не соответствует тому уровню , который был даже в позднем СССР. Акценты расставлены под призмой текущего момента и влиянием властных заблуждений в следствии оторванности автора от реальной проблематики. Если это и есть «серый кардинал» путинской политики, то каков тогда уровень всей этой «кухни». У них там совсем все печально с мыслительным процессом. Каков тогда сам В.В. ,если подобные мысли пытаются донести его придворные до ушей. Деградация.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Куликова И.В. 30 место
11.02.2019 21:26
Те, кто написал сей текст для Суркова, живут "из Бентли - в кабинет и обратно & и за пределы Садового кольца не выезжают... Ну, может, в Барвиха ещё (местный Голливуд).
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 9 место
11.02.2019 14:56
Такая статья не может не радовать. Право на свой глобальный проект, право на свою элиту, право на идеологию и все права, которые из этого следуют. Господа элитарии, вам дали власть. Не профукайте шанс. Второго не будет.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
zlopopik _ 231 место
11.02.2019 15:52
при всем уважении, ... пытаюсь гордиться и радоваться за Сечина, Миллера, Чемезова и Ко за их право иметь 5-этажные квартиры, но получается не очень искренне... И, потом, не очень понятно, это из текста данной статьи следует, что рос. элиты получили право на какой-то глобальный проект и прочие вольности? Или это Сурков дал им такое право?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Исупов Степан 9 место
11.02.2019 16:46
Эта статья вполне тянет на оглашение принятых решений. Обычно оглашают и принимают решения разные люди. И радоваться тут нечему. Поскольку на элиту ложится тяжёлая ответственность, не менее тяжёлая работа и высокие риски. И никаких вольностей. Ставки очень высокие. Никакими квартирами это не уравновесить. Квартиры мелочь. Когда на кону судьба страны.
Получит право это одно. А вот реализовать его, совершенно другое. Предстоит тяжёлая политическая борьба. Поскольку многим в нашей стране такие перемены не по нраву. И они будут яростно сопротивляться.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
zlopopik _ 231 место
11.02.2019 17:24
Ну что же, тогда удачи большой политической машине Путина.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Лев Чиполо 36 место
11.02.2019 16:32
За 18 лет шансов было мало? Или вы только до двух считать умеете?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
СанСаныч Фоменко 3 место
11.02.2019 14:58
Смотрю, что правилом современного хорошего моветона является: никогда, не при каких условиях НЕ обозначать цель. А нет цели, нет критерия достижения цели. Как результат, пустая говорильня, как идеал - близость к фантастам.
Что нам предлагают? Путин вечно живой? Вроде бы было... с точностью до фамилии. Причем особенно интенсивно это было в то время, когда все больше стали забывать цели, для которых живет человек, а забыв эти цели и оставив этого человека наедине со своими проблемами, получили "глубинный народ", который является машиной по переработки продуктов в нечто другие, крайне вонючее отходы производства.
А о чем Сурков? Главное НЕ о том, зачем живет народ.
Поддерживаю Не в тему Не согласен
zlopopik _ 231 место
11.02.2019 15:54
есть ощущение, что они там наверху заняты вопросом не "зачем", а "почему" .
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Han 240 место
11.02.2019 16:35
Поддерживаю Не в тему Не согласен
ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 133 место
11.02.2019 15:06
НДС 20%, уже набившая оскомину пенсионная реформа, и прочее мракобесие - это Сурков имеет ввиду под "государством Путина"? или это "особо хитрый план и сигнал"(тм) который объявляет что это будет сие убрано?
Например энергичные меры в виде выдачи Грефу медальки за заслуги перед отечеством?
Да ладно? А вот г-н Сурков из глубинного государство эту тему «веры в доброго царя» в данной статье и в стратегии вообще несчасдно эксплуатирует.
p.s. может я зря так негативно реагирую, казалось бы текст должен внушать наоборот оптимизм, но почему то реакция на него - всплеск раздражения!
p.p.s Это
"Ты им придумай очередную сказку для верующих в хорошего царя и плохих бояр"
или это
"Влад, ты им скажи чтобы еще немного потерпели, ибо скоро"
???
или это воооообще не к народу а к илитам "местным" и "ихним"?
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Владимир Царев 7 место
12.02.2019 21:57
Напоминает, как в м/ф "Добрыня Никитич и Змей Горыныч" киевский князь выбирает как ему лучше отмазаться от ответственности:
https://yandex.ru/images/search?p=1&text=%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%BD%D1%8F%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%20%D0%B8%20%D0%97%D0%BC%D0%B5%D0%B9%20%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%BD%D1%8B%D1%87%20%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%20%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%20%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0&pos=35&rpt=simage&img_url=https%3A%2F%2Ff.kinozon.tv%2F%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B4%25D1%2580%25D1%258B%2F4641%2F%25D0%2594%25D0%25BE%25D0%25B1%25D1%2580%25D1%258B%25D0%25BD%25D1%258F_%25D0%259D%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2587_%25D0%25B8_%25D0%2597%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25B9_%25D0%2593%25D0%25BE%25D1%2580%25D1%258B%25D0%25BD%25D1%258B%25D1%2587-17.jpg&lr=67
Поддерживаю Не в тему Не согласен
Андрей Башкиров 377 место
11.02.2019 15:07
Не в курсе уровня квалификации автора с точки зрения исследования государства, но с точки зрения психо-риторики все написано правильно. Вся статья напичкана оборотами подмены понятий. Причем так явно, что читать грустно. Уровень статьи не для этого сайта. Но сам факт ее появления важен. Видимо не все спокойно в датском королевстве. И где то начало щемить. Следует вывод, что процессы, которые тут обсуждаются, действительно идут.
Поддерживаю Не в тему Не согласен