ГОЛОСОВАНИЕ



Что делать с курильскими островами?






Источник — Материал №65502:
«Глубинный народ» и эпоха всеобщего бесстыдства

  • Борис Межуев 1527 место

    22.02.2019 07:34

    «Глубинный народ» и эпоха всеобщего бесстыдства
    Если Америка доказала, что никакой подлинной демократии нет, и против власти спецслужб, сращенных с большими деньгами и медиа – то есть «глубинного государства», – не попрешь, то чего вы хотите от России? Кажется, почти все, кто можно, уже сказали свое веское слово по поводу статьи Владислава Суркова «Долгое государство Путина». Попытаюсь высказаться и я, пока спор еще не совсем закончен. Прежде всего, зачем этот текст был написан? Мне кажется, написан он... Полный текст статьи
    «Глубинный народ» и эпоха всеобщего бесстыдства


    Если Америка доказала, что никакой подлинной демократии нет, и против власти спецслужб, сращенных с большими деньгами и медиа – то есть «глубинного государства», – не попрешь, то чего вы хотите от России?

    Кажется, почти все, кто можно, уже сказали свое веское слово по поводу статьи Владислава Суркова «Долгое государство Путина». Попытаюсь высказаться и я, пока спор еще не совсем закончен.

    Прежде всего, зачем этот текст был написан? Мне кажется, написан он был ровно с одной целью – показать, что Владислав Юрьевич был и остается ньюсмейкером номер два в стране, человеком, любой текст которого на острую тему получит немедленную раскрутку и вызовет всеобщее обсуждение. Если автор статьи ставил перед собой именно задачу тестировать свое влияние на общественные среды, то она была выполнена и перевыполнена с блеском.

    Два дня вся блогосфера была заполнена реакциями на эту статью и упражнениями в остротах на тему «глубинного народа» — словосочетания, которое рискует стать «мемом года».

    Понятно, что если бы текст вызвал какое-то особое неудовольствие у его главного героя, то его раскрутка и обсуждение ограничились бы фейсбуком. Но, видимо, такого явного неприятия статья не вызвала, и это сразу было оценено критиками. Они воодушевились и не прекратили дискуссию и на второй день. Общество немного соскучилось по активному стилю так наз. «сурковской пропаганды», по всем этим бесконечным мемам, концептам, теориям, которые вводились в оборот Владиславом Сурковым в те годы, когда он руководил внутренней политикой государства.

    «Сложное общество», «национализация будущего», «креативный класс» и самый главный сурковский мем – «суверенная демократия». Всему этому дискурсивному наследию были посвящены страницы и даже тома. Интеллектуалы злились на сурковский новояз, но им по крайней мере было что обсуждать в те веселые годы, над чем зубоскалить, что подвергать резкой критике. Медиахайп был постоянным признаком той эпохи.

    К слову сказать, лично я отнесся к самому концепту «суверенная демократия» в высшей степени позитивно. Я понимал, что автор термина вкладывает в него свой собственный смысл, едва ли мне близкий, но мне импонировала готовность верховного идеолога тех лет принять множество различных трактовок его установочного термина. Я лично считал так – с одной стороны Россия как цивилизация соседствует с Европейским союзом, который составляют демократии, добровольно отказывающиеся от полноты своего суверенитета, с другой стороны – с абсолютно суверенным, но совершенно не демократическим Китаем. Вот и наша цивилизационная задача – соединить суверенитет с демократией, как это по-своему делают Соединенные Штаты, Индия и Израиль. То есть главный сурковский мем мне не казался пустым, бессмысленным, тавтологичным или, напротив, заведомо абсурдным.

    При этом этот мем хорошо выполнял и задачу примирения разных сегментов российского общества – патриотов и либералов. Каждый из них мог найти что-то для себя близкое в «суверенной демократии», да и по-хорошему оба эти понятия по-разному выражали одну идею – идею политической свободы, во внешнем или внутреннем ее аспектах.

    В своем новом тексте Сурков вспоминает о «суверенной демократии», но в основном для того, чтобы от нее отказаться. Смысл его статьи можно кратко описать одной репликой «А чего стесняться то?» Если Америка в эпоху Трампа доказала, как дважды два, что никакой подлинной демократии за океаном не было и нет, и против власти спецслужб, сращенных с большими деньгами и медиа – то есть «глубинного государства», – не попрешь, то чего вы хотите от России.

    Здесь в общем все то же самое, что и в США, только силовой каркас власти здесь явлен «весомо, грубо, зримо». А народное волеизъявление тут обеспечивается не столько электоральным процессом, сколько молчаливой лояльностью «глубинного народа». Даже если «глубинный народ» и не совсем доволен происходящим, то своей покорностью и терпением он доказывает, что имеет то правительство, которое заслуживает.

    Так что стесняться действительно некого и нечего, потому что о нормах, демократических и правовых, давно позабыли те самые страны, которые «мы должны принять за образцы».

    Правда, если стесняться некого и нечего, зачем тогда нужен и вечно безмолвствующий «глубинный народ»? Но тут на память приходит анекдот о Василии Ивановиче. Помните, там он стоит посредине комнаты голый и в галстуке. Петька его спрашивает, а чего вы голый стоите, Василий Иванович?

     — А кого стесняться-то?

     — А почему тогда в галстуке?

     — А вдруг кто-нибудь войдет!

    Боюсь, что идея «глубинного народа» как раз из серии «а вдруг кто-нибудь войдет!» То есть завершится эта трампистски-популистская межеумочная эпоха, вернется либерально-демократическое единомыслие, и Россию снова начнут ругать уже не за Крым и Сирию, то есть за «плохое международное поведение», а за несоблюдение тут каких-нибудь демократических норм.

    Сейчас это невозможно представить, но в долгой судьбе «долгого путинского государства» допустим и такой поворот.

    Википедия сообщает, что термин «путинизм» придумал политолог Вячеслав Никонов в 2003 году. Он этим словом попытался описать систему власти, созданную вторым российским президентом. В целом, Сурков следует Никонову. «Путинизм» для него это именно система. Как Пятая республика после Де Голля, но не как голлизм, который является только одной из соперничающих идеологий в этой республике. Как и кемализм в сегодняшней Турции. В этом смысле аналогия путинизма с наследием этих двух лидеров немного хромает. Одно дело «путинизм» как идеология, полагаю, обреченная господствовать еще долгое время в России, и другое «путинизм» как система с явной «силовой элитой» и тайным «глубинным народом». Скрепленными между собой узами доверия, хотя и явного одностороннего: тут «народ» доверяет «элите», в то время как «элита» не испытывает к народу никаких доверительных чувств.

    Когда-то русские славянофилы рассуждали о том, что русское государство не принимает законодательных ограничений верховной власти, не желая тем самым проявлять к ней недоверия, характерного для конституционных режимов Запада. Отсюда классиками русской консервативной мысли делался парадоксальный и вместе с тем законный вывод, что и власть должна проявлять к народу доверие, признавать справедливым его, народное, мнение. Конструкция, безусловно, слишком идеальная для практической реализации, но тем не менее не стопроцентно утопичная.

    Вот в Англии, рассуждали славянофилы, нет писаной Конституции, и на самом деле никто не обязывает королеву делать главой кабинета министров лидера большинства палаты Общин. Но поскольку народ доверяет Ее Величеству, а Ее Величество в свою очередь доверяет мнению своего народа, то без всякого законодательного побуждения королева наделяет полномочиями главы исполнительной власти руководителя победившей на парламентских выборах партии. Даже если эта партия ей и не очень по душе.

    Вот бы и нам сотворить сейчас что-то подобное. На основании взаимного доверия и уважения. Без всякой смены конституции, без законодательных ограничений главы государства, но и без электоральных манипуляций и административно-командных перестраховок. Ну если не на федеральном, то хотя бы на региональном уровне.

    Ну если наш «глубинный народ» еще не дорос до британской парламентской системы, то уж в регионах-то можно позволить городским общинам самостоятельно решать городские дела? Что же это за государство доверия, в котором никому нельзя ничего доверить?

    А если бюрократия боится, что верх в стране возьмут ставленники каких-то внешних сил, то для этого дела есть «крымнашистский» отсев, который я и предлагал когда-то, за что был немедленно назван фашистом. Впрочем, этот титул мы теперь разделяем вместе с Владиславом Юрьевичем.

    Но вот если нынешнюю политическую конструкцию кто-то собирается, назвав «путинизмом», транслировать в неопределенное будущее, то, я боюсь, ничего хорошего из этого не выйдет ни для страны, ни для данного бренда.

    Я не очень понимаю, что такого хорошего и устойчивого нынешние провластные публицисты обнаруживают в цезаризме. Из первой пятерки цезарей мирно кончил дни свои только император Август. Его предшественник, как известно, не пережил мартовские иды, его преемник был задушен или отравлен в момент передачи власти. Калигула и Нерон свергнуты в результате переворота, а Клавдий отправлен на тот свет злодейкой-супругой. Династия Флавиев печально завершилась на третьем ее представителе, династия Антонинов – на седьмом.

    Конечно, сам по себе безмолвствующий «глубинный народ» против власти никогда не поднимется, но раскачать его на протест фрондирующим элитам будет не сложно, если цифры доверия начнут снижаться. Впрочем, я говорю совершенно прописные истины, и я уверен, что автор «Долгого государства Путина» сам все это прекрасно понимает.

    Его задача была спровоцировать дискуссию, вызвать общество на обсуждение важной темы путинского политического наследия, собрать основные мнения и сделать какие-то свои выводы. Ну пусть и наше мнение будет учтено и принято к сведению.

    Будем надеяться, что в этом споре рано или поздно родится истина.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Илья Лебедев 356 место

    22.02.2019 07:52

    89.1% 1.8

  • Александр 75 место

    22.02.2019 08:08

    86.1% 1.7

    +
  • Apologet1 137 место

    22.02.2019 08:24

    89.6% 1.6

  • Иван Помидоров 207 место

    22.02.2019 08:29

    90.8% 2.1

  • Исупов Степан 7 место

    22.02.2019 08:32

    85% 1.5

  • Василий Тимирязев 71 место

    22.02.2019 08:55

    76% 2.9

    +
    • Samuel Pickwick 87 место

      22.02.2019 09:05

      80.3% 2.3

    • serbirak 544 место

      22.02.2019 13:23

      76.9% 1.3

    • vic titus 261 место

      05.03.2019 13:30

      85.6% 0.9

      +
      • Василий Тимирязев 71 место

        05.03.2019 15:04

        76% 2.9

        +
  • Елена 12 54 место

    22.02.2019 09:10

    93.5% 2.8

    +
    • Пан Вотруба, счетовод 112 место

      01.03.2019 08:44

      69.1% 2.0

      +
      • Елена 12 54 место

        05.03.2019 09:29

        93.5% 2.8

      • vic titus 261 место

        05.03.2019 15:33

        85.6% 0.9

        +
  • Дмитрий Линейцев 152 место

    22.02.2019 09:21

    88.7% 0.8

    +
    • Ян Павловский 53 место

      22.02.2019 17:18

      84.5% 1.2

      +
      • Дмитрий Линейцев 152 место

        25.02.2019 09:49

        88.7% 0.8

  • Ярополк 229 место

    22.02.2019 09:29

    80.7% 1.3

    +
  • Игорь Кушнир 2250 место

    22.02.2019 09:35

    50% 1.0

    +
    • Дмитрий Линейцев 152 место

      22.02.2019 10:49

      88.7% 0.8

  • Игорь 28 место

    22.02.2019 09:54

    92.9% 1.4

    +
    • Лев Чиполо 30 место

      22.02.2019 14:40

      47.1% 1.5

      +
      • Игорь 28 место

        23.02.2019 11:17

        92.9% 1.4

  • Сергей Титов 102 место

    22.02.2019 11:00

    88.3% 1.6

  • AK-109 Ak-109 158 место

    22.02.2019 11:13

    90.8% 3.2

    +
    • Nicolay Pravicov 442 место

      22.02.2019 11:32

      100% 2.1

    • Григорий 100 место

      22.02.2019 15:38

      80.6% 0.6

    • Сергей Яковлевич Головорушко 115 место

      22.02.2019 18:46

      88.4% 0.6

      +
      • Питер Фальк 76 место

        23.02.2019 14:08

        89.4% 0.7

        +
        • Сергей Яковлевич Головорушко 115 место

          25.02.2019 20:06

          88.4% 0.6

          +
          • Питер Фальк 76 место

            25.02.2019 20:35

            89.4% 0.7

            +
            • Сергей Яковлевич Головорушко 115 место

              25.02.2019 21:21

              88.4% 0.6

              +
              • Питер Фальк 76 место

                25.02.2019 22:26

                89.4% 0.7

                +
                • Сергей Яковлевич Головорушко 115 место

                  25.02.2019 23:22

                  88.4% 0.6

                  +
                  • Питер Фальк 76 место

                    26.02.2019 00:09

                    89.4% 0.7

                    +
                    • Сергей Яковлевич Головорушко 115 место

                      26.02.2019 13:28

                      88.4% 0.6

                      +
                      • Питер Фальк 76 место

                        26.02.2019 20:34

                        89.4% 0.7

          • Пан Вотруба, счетовод 112 место

            01.03.2019 09:28

            69.1% 2.0

            +
            • Сергей Яковлевич Головорушко 115 место

              01.03.2019 23:13

              88.4% 0.6

  • Леонид Гошка 308 место

    22.02.2019 11:54

    85.1% 1.0

    +
  • Vimberg 49 место

    22.02.2019 12:13

    92.2% 1.3

  • Антон Александрович 67 место

    22.02.2019 13:58

    74.5% 1.0

    +
  • Романов 685 место

    22.02.2019 14:52

    82.6% 1.4

  • Лев Серебрянников 22 место

    22.02.2019 15:28

    93.4% 1.0

  • Григорий 100 место

    22.02.2019 16:00

    80.6% 0.6

    +
    • Jamal 283 место

      22.02.2019 16:45

      87.3% 1.4

      +
      • Григорий 100 место

        23.02.2019 00:25

        80.6% 0.6

        +
        • Сергей Яковлевич Головорушко 115 место

          25.02.2019 22:02

          88.4% 0.6

          +
          • Григорий 100 место

            26.02.2019 01:00

            80.6% 0.6

            +
            • Сергей Яковлевич Головорушко 115 место

              26.02.2019 14:34

              88.4% 0.6

              +
              • Григорий 100 место

                27.02.2019 16:54

                80.6% 0.6

        • Jamal 283 место

          06.03.2019 13:34

          87.3% 1.4

          +
          • Григорий 100 место

            07.03.2019 01:08

            80.6% 0.6

            +
            • Jamal 283 место

              11.03.2019 21:45

              87.3% 1.4

              +
              • Григорий 100 место

                12.03.2019 07:45

                80.6% 0.6

                +
                • Jamal 283 место

                  13.03.2019 09:26

                  87.3% 1.4

    • Димаан 502 место

      22.02.2019 17:05

      83.8% 0.3

      +
  • Ян Павловский 53 место

    22.02.2019 17:03

    84.5% 1.2


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину