ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы считаете, почему массовые митинги удаётся организовывать только под либеральными лозунгами?




Источник — Материал №65712:
Выход Казахстана из ЕАЭС: миф или реальность?

  • Редакция Делягин.ру Публикатор

    05.03.2019 17:00

    Выход Казахстана из ЕАЭС: миф или реальность?
    Дискуссия на тему ЕАЭС разгорелась на недавнем CFO Summit, проходившем в Алматы. Российские эксперты утверждали, что Казахстану ничего не стоит выйти из объединения, и подчеркивали, что экономика Казахстана в 10 раз меньшей российской, но имеет в экономическом союзе равный голос. В Евразийском Экономическом Союзе есть немало конфликтных моментов с точки зрения интеграции. Россия забирает и краткосрочные, и долгосрочные выгоды, а Казахстан остается «не у дел», считает Олжас Худайбергенов,... Полный текст статьи
    Выход Казахстана из ЕАЭС: миф или реальность?

    Дискуссия на тему ЕАЭС разгорелась на недавнем CFO Summit, проходившем в Алматы. Российские эксперты утверждали, что Казахстану ничего не стоит выйти из объединения, и подчеркивали, что экономика Казахстана в 10 раз меньшей российской, но имеет в экономическом союзе равный голос. В Евразийском Экономическом Союзе есть немало конфликтных моментов с точки зрения интеграции. Россия забирает и краткосрочные, и долгосрочные выгоды, а Казахстан остается «не у дел», считает Олжас Худайбергенов, старший партнер Центра стратегических инициатив CSI Group.

    Россия давит импортом, а экспорт усложнен

    - С точки зрения экономической выгоды, это Казахстан дает рынок для России, а не наоборот. Несмотря на достигнутые соглашения на уровне высшего руководства стран, на местах Россия однозначно блокирует возможности для казахстанского экспорта, который значительно уступает российскому импорту. В качестве примера могу привести кейс с компанией «Рахат», которая в России буквально завалена исками. И это затрудняет ее продвижение на рынке Да, в России ведется борьба, нацеленная на импортозамещение. Но в ее рамках для нашей страны нет особых условий. Внутри Казахстана не до конца предусмотрены механизмы для защиты отечественных экспортеров. Порой прежде чем будет достигнут какой-то маленький прогресс, некоторые вопросы могут решаться два-три года, — считает он.

    10 процентов в игре на равных

    Худайбергенов отмечает, что в рамках ЕАЭС создавались Евразийская экономическая комиссия (в Москве), суд ЕАЭС (в Минске). А в Казахстане должен был быть создан Евразийский Финансовый Центр. Однако его до сих пор нет. И Казахстан от этого проигрывает. Стоит обратить внимание и на деление таможенных поступлений. В Казахстане, по его словам, их доля составляет только 7%. Между тем, по словам российского экономиста Михаила Делягина, стоит учитывать, что экономика Казахстана составляет 5-10% от российской, однако имеет равный голос.

    — Любое взаимодействие не обходится без конфликта. В рамках ЕАЭС российско-беларусские споры — это отдельная тема. Но выгоды от интеграции и доступа на Российский рынок для Беларуси перевешивают весь негатив.

    Возможен ли выход?

    — Если Казахстан при каких-то обстоятельствах посчитает членство в ЕАЭС экономически невыгодным, он сможет запросто выйти, — убежден Делягин.

    С ним не согласен политолог Досым Сатпаев. Он говорит, что ЕАЭС сегодня скорее политический союз, чем экономический. Поэтому выход из него может быть рассмотрен северным «соседом» как недружественный шаг.

    — У Украины в свое время возникли проблемы в том числе и потому, что она не хотела входить в Таможенный союз. И сегодня в Казахстане идет очень серьезная дискуссия — что будет, если страна захочет выйти из ЕАЭС. И мы в этом плане менее оптимистичны. Лично я сомневаюсь, что господин Путин и его команда спокойно к этому отнесутся Тем более, что они очень нервно реагируют даже на незначительные вещи, которые Казахстан делает, хотя это наше суверенное право, — замечает Сатпаев.

    Есть ли выбор?

    С ним солидарен и Худайбергенов, считая, что у Казахстана нет особого выбора — сотрудничать с Россией он должен в любом случае.

    — Даже если мы выйдем из ЕАЭС, будет придумана другая форма. У нас есть выбор по большей части в политической интеграции. Мы должны однозначно от нее отказываться. К тому же форма политической интеграции на самом деле устаревшая. После Второй Мировой войны страны больше перешли к экономической интеграции. И дальнейшее следование этой практике — вещь нормальная. А переход к старым формам однозначно вызовет массу конфликтных процессов, — заключает Олжас Худайбергенов.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Kurt 71 место

    05.03.2019 20:36

    82.1% 0.8

  • Vadim Shaginyan ГОСТЬ

    05.03.2019 20:43

    0% 0.0

  • _alex 759 место

    06.03.2019 00:11

    88.2% 1.5

  • Аделина Горнувая 3633 место

    06.03.2019 00:36

    0% 0.0

  • DmDm DmDm 3697 место

    06.03.2019 11:23

    0% 0.0


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину