ГОЛОСОВАНИЕ



Как Вы считаете, справедливо ли рассматривать Послание Президента и последующую за ним отставку Правительства как начало «левого поворота»?


Как Вы считаете, справедливо ли рассматривать Послание Президента и последующую за ним отставку Правительства как начало «левого поворота»?



Источник — Материал №67526:
Восток дело тонкое

  • Михаил Хазин Учитель

    11.05.2019 20:05

    Восток дело тонкое
    Тема кризиса Китая уже несколько раз встречалась у меня в комментариях. И по этой причине я решил написать более или менее серьезный текст, в котором можно было бы отметить все аспекты проблемы. Которая имеет место быть. Напомню, что пару лет назад, я анализировал масштаб внутреннего стимулирования экономики Китая. И получилось у меня, что масштаб эмиссионного стимулирования примерно соответствует аналогичному стимулированию спроса в США и составляет примерно 2 триллиона в долларовом эквиваленте... Полный текст статьи
    Восток дело тонкое

    Тема кризиса Китая уже несколько раз встречалась у меня в комментариях. И по этой причине я решил написать более или менее серьезный текст, в котором можно было бы отметить все аспекты проблемы. Которая имеет место быть.

    Напомню, что пару лет назад, я анализировал масштаб внутреннего стимулирования экономики Китая. И получилось у меня, что масштаб эмиссионного стимулирования примерно соответствует аналогичному стимулированию спроса в США и составляет примерно 2 триллиона в долларовом эквиваленте в год. Вопрос, а почему эти два триллиона не вызывают инфляции? Точнее, почему она пока остаётся под контролем.

    А дело в том, что стимулирование внутреннего спроса идёт через профицит внешней торговли. 400-500 миллиардов долларов профицита внешней торговли в год умноженное на кредитный мультипликатор, равный примерно 5, как раз и даёт 2 триллиона в долларовом эквиваленте внутреннего спроса. И такая эмиссия не даёт высокую инфляцию, поскольку избыток денег конвертируется в доллары и выводится из страны вовне. Эта система раньше давала остаток в резервы, сейчас уже вывод начинает иногда превышать приход, но тут как раз балансы держать можно.

    Но это означает, что для Китая снижение профицита в торговле с США – не просто большая проблема, а экономическая катастрофа, поскольку если профицит во внешней торговле уменьшится, то нужно либо сокращать эмиссионное стимулирование внутренней экономики (это не только резкое снижение темпов роста, но и конфликты с регионами, поскольку вброс денег происходит через региональные власти), либо смириться с резким ростом инфляции. И то, и то – в условиях усиления внутриэлитных конфликтов вещь совершенно недопустимая. Причём не сама по себе (китайцы иногда готовы «затянуть пояса»), а в условиях отсутствия ответа на вопрос: «Для чего?» Именно это проблема Си – у него нет концептуального описания будущего. А с учётом конкретного мышления китайцев, позиция Си ослабевает ещё сильнее.

    При этом есть вполне конкретный срок, середина второго срока Трампа, когда эта коллизия неминуемо должна получить разрешение. Трамп вполне хочет дружить с Си, у них общие враги (у Си либералы-комсомольцы, кланы, которые объединились вокруг Ху Цзинтао, у Трампа, как понятно, транснациональные банкиры), но беда в том, что модель развития Китая была принята в рамках сговора с тем руководством США, которое контролировалось финансистами. И, соответственно, эта модель всю прибыль концентрирует у финансистов, чего Трамп допустить никак не может.

    Иными словами, у Трампа имеет место когнитивный диссонанс, когда для того, чтобы победить врага внутреннего (и тут компромиссы невозможны), он вынужден воевать со своим стратегическим союзником против этого самого врага. Как сам Трамп с этим справится — вопрос отдельный, но остановить разрушение модели, обеспечивающей Китай профицитом, он не может. Более того, он будет наращивать свои усилия. Есть только один вариант что-то с этим сделать – это разработать альтернативный механизм, который бы учитывал интересы США в рамках логики Трампа и Китая в интересах Си. Пока такой модели нет.

    При этом есть ещё одно нетривиальное условие. Никто в США не верит в предстоящий серьезный кризис, более сильный, чем тот, который привёл к «Великой» депрессии середины 30-х годов прошлого века. Это кризис, не исключено, ударит по Китаю даже сильнее, чем по США, так что угроза доминированию США с его стороны исчезнет. Но сейчас-то Китай активно теснит США практически во всех регионах мира. И Трамп, который может понимать, что ждут Китай, а может и не понимать, всё равно должен это общее мнение, что Китай на сегодня главный соперник США на мировых рынках, учитывать. А потому,  давить на Китай он всё равно будет, при всех его симпатиях к Си.

    В такой ситуации Си Цзиньпин должен решить как минимум две принципиальные задачи.

    • Первая — он должен как-то уговорить на сотрудничество Путина. Это трудно, поскольку непонятно, что можно Путину предложить. Конкретное сотрудничество с Россией либо саботируется либеральным правительством (и тут, конечно, виноват Путин, но делать-то что в такой ситуации?), либо же превращается в жесткое доминирование Китая прямо на российской территории. Что тоже Путину нравиться не может. А если Си эту задачу не решит, то может оказаться, что Китай станет полностью окружён врагами и союзниками США.  
    • Вторая задача — разработать механизмы альтернативного экономического роста, который должен прийти на смену либеральной модели 80-х — 2000-х годов. Эмиссионной накачки спроса больше не будет и экономику придётся перестраивать в любом случае, но как это делать? Современная экономическая наука в Китае носит чисто либеральный характер (в отличие от управления), никаких альтернативных концепций она родить не может (и, положа руку на сердце, что такого концептуального придумали китайцы в этой сфере за последние 2000 лет?).

    Таким образом, более или менее единственное решение для Китая состоит в том, чтобы начать с Россией не экономическое (это следующий этап), а концептуальное сотрудничество. При котором за счет ресурсов Китая и с его поддержкой на территории России (где остались альтернативные либеральным экономические школы) создавать не просто концептуальные центры, которые должны разработать соответствующие теории и модели, но школы и университеты, в которых бы воспитывались будущие управленцы России и Китая. И, если у нас получится выиграть конкуренцию у США, представители будущей управленческой элиты Западной Европы.

    Для России это выгодно, поскольку обеспечивает хорошую базу для будущей стабильности, как на Востоке, так и на Западе. Для Китая тоже, поскольку гарантирует, что Россия не перекинется на сторону США (те ничего для России гарантировать не могут). Ну и, в случае если сценарий новых конференций типа «Ялты» и «Бреттон-Вудса» реализуется (мне кажется, что это уже практически неизбежно), то это гарантия, что Россия и Китай будут адекватно противостоять позиции США и Индии.

    Разумеется, всё куда более сложно, чем можно описать в таком коротком тексте, но мне кажется, что общую канву я описал достаточно чётко. Ну а дальше, как всегда, жду комментариев и замечаний.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Алексей Плахин 458 место

    11.05.2019 21:23

    72.3% 1.2

    +
    • ivi061 74 место

      11.05.2019 22:48

      91.4% 1.3

  • Владимир Плешивенко 888 место

    11.05.2019 21:30

    92.9% 1.1

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      11.05.2019 21:44

      89.8% 3.9

      +
      • Ш Шаман 631 место

        12.05.2019 00:53

        100% 1.8

  • Евгений Силлер 54 место

    11.05.2019 21:35

    92.2% 2.6

    +
    • Ш Шаман 631 место

      12.05.2019 01:00

      100% 1.8

  • Мария Войчук 43 место

    11.05.2019 21:47

    90.4% 0.7

    +
  • брат Брут 382 место

    11.05.2019 21:49

    67.8% 0.9

  • Andy Che 113 место

    11.05.2019 21:52

    87.4% 3.4

  • gk 1035 место

    11.05.2019 21:59

    100% 1.3

  • Юрий Исиченко 353 место

    11.05.2019 22:20

    80.3% 0.7

  • Axcel Axcel11 1843 место

    11.05.2019 22:27

    100% 0.8

  • Pishev Aleksejj 641 место

    11.05.2019 22:36

    88% 1.3

  • ЛЕМ 268 место

    11.05.2019 22:36

    78.2% 2.4

  • Vimberg 1064 место

    11.05.2019 22:37

    78.6% 0.6

    +
    • Александр Клюев 481 место

      11.05.2019 23:02

      49.6% 0.4

      +
    • fedulovea@mail.ru Федулов 685 место

      12.05.2019 21:23

      71.4% 0.4

  • Антон Березовский 6 место

    11.05.2019 22:44

    87.7% 3.6

    +
    • pavel78 138 место

      11.05.2019 23:40

      93% 1.4

  • krvl 28 место

    11.05.2019 22:58

    79.1% 1.6

  • ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 180 место

    11.05.2019 23:09

    83.1% 0.9

  • Андрей 1969 129 место

    11.05.2019 23:15

    93.5% 3.6

    +
    • Chernyshevskiyd@inbox.ru Чернышевский ГОСТЬ

      12.05.2019 11:17

      0% 0.0

      +
      • Андрей 1969 129 место

        12.05.2019 12:13

        93.5% 3.6

        +
    • fedulovea@mail.ru Федулов 685 место

      12.05.2019 21:31

      71.4% 0.4

  • Светлана Калашникова 7 место

    11.05.2019 23:28

    82.7% 2.4

  • Васили 212 место

    12.05.2019 00:02

    81.1% 1.6

  • Андрей Школьников Геостратег

    12.05.2019 01:20

    86.9% 3.4

    +
    • Михаил Хазин Учитель

      12.05.2019 09:15

      89.8% 3.9

      +
    • vladimir 36 место

      12.05.2019 09:24

      83.6% 1.5

    • Гэрг Добряк 238 место

      12.05.2019 09:50

      65.5% 0.6

    • Сергей Мирошников 179 место

      12.05.2019 13:32

      77.5% 1.6

      +
      • Андрей Школьников Геостратег

        12.05.2019 14:31

        86.9% 3.4

        +
        • Дмитрий Линейцев 3580 место

          13.05.2019 10:08

          0% 0.0

    • Николай Черных 402 место

      12.05.2019 13:46

      80.3% 0.6

    • Елена 12 215 место

      12.05.2019 14:49

      87.9% 2.7

      +
      • Андрей Школьников Геостратег

        12.05.2019 18:49

        86.9% 3.4

        +
        • Елена 12 215 место

          13.05.2019 11:47

          87.9% 2.7

  • Лев Серебрянников 10 место

    12.05.2019 01:38

    89.7% 1.1

    +
    • Петр Побегайло 213 место

      16.05.2019 00:15

      91% 0.5

      +


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину