ГОЛОСОВАНИЕ



Как Вы считаете, справедливо ли рассматривать Послание Президента и последующую за ним отставку Правительства как начало «левого поворота»?


Как Вы считаете, справедливо ли рассматривать Послание Президента и последующую за ним отставку Правительства как начало «левого поворота»?



Источник — Материал №68441:
Первая технологическая война: почему ее объявил Путин

  • Иван Данилов Автор

    11.06.2019 08:05

    Первая технологическая война: почему ее объявил Путин
    Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2019 – это, с одной стороны, некий сиквел к его знаменитой «мюнхенской речи», а с другой стороны – заявка на максимально активное участие России в процессе реформирования (или даже слома) существующего международного порядка, причем одновременно в политической, экономической и технологической сфере. Также российский лидер в очередной раз оказался тем единственным мировым политиком, у которого хватило мудрости и смелости назвать вещи своими... Полный текст статьи
    Первая технологическая война: почему ее объявил Путин

    Выступление Владимира Путина на ПМЭФ-2019 – это, с одной стороны, некий сиквел к его знаменитой «мюнхенской речи», а с другой стороны – заявка на максимально активное участие России в процессе реформирования (или даже слома) существующего международного порядка, причем одновременно в политической, экономической и технологической сфере. Также российский лидер в очередной раз оказался тем единственным мировым политиком, у которого хватило мудрости и смелости назвать вещи своими именами, озвучить то, о чем говорят в дипломатических кулуарах, и дать правильное описание происходящего в мире.

    А в мире у нас, к сожалению, идет война — «первая технологическая война новой цифровой эпохи». Ее результаты повлияют на мировую историю ничуть не меньше, чем промышленная революция XIX века, Первая мировая, Великая Отечественная война и холодная война. Не участвовать — не получится, и вот это «не получится» в равной степени относится как к Китаю (на который пока пришелся главный удар Вашингтона), так и ко всем остальным странам (включая Россию), которых США хотят держать в состоянии технологической отсталости и технологической зависимости от американских корпораций и от капризов американских политиков.

    Когда серьезные политические лидеры, такие как президент Путин или председатель Си, говорят о масштабных конфликтах и угрозах, которые агрессия Вашингтона представляет для мировой стабильности, западные СМИ их зачастую (и абсолютно безосновательно) обвиняют в использовании «риторики осажденной крепости» и попытках разбудить в собственных народах антиамериканские чувства. На самом деле, как легко заметить после знаменитой «раздачи печенек» в Киеве и санкций (плюс попытки обанкротить) против Huawei и ZTE, никто и никогда не перегонит самих американских политиков и дипломатов в усилении антиамериканских эмоций от Калининграда до Хайнаня.

    Важный момент выступления Владимира Путина – это обстоятельное перечисление болевых точек (или, если совсем откровенно, гниющих ран) действующей международной системы, сумма которых заставляет думать о том, что «король» (или в данном случае – «гегемон») оказался если не голым, то уже однозначно в лохмотьях.

    Точка невозврата была пройдена еще около десятилетия назад, когда Вашингтон (при поддержке брюссельской бюрократии) отказался от реформирования мировой экономики, формата развития и международной валютной системы, отдав однозначное предпочтение мерам, которые «обезболили» последствия кризиса 2008 года, но привели к тяжелым побочным последствиям. Российский лидер описал логику и ошибочность стратегии сохранения статус-кво:

    «Если посмотреть правде в глаза, воли, а может быть, смелости тогда не хватило, чтобы до конца разобраться, в чем же дело, и сделать соответствующие выводы. Возобладал упрощенный подход: мол, сама по себе модель глобального развития вполне дееспособна, ничего по существу менять не нужно, достаточно устранить симптомы и отчасти скоординировать правила и институты мирового хозяйства и финансов, и все будет нормально. < ... > Тогда было много надежд и позитивных ожиданий, но они быстро рассеялись. Политика «количественного смягчения», другие предпринятые меры не решили проблем по существу, а только отодвинули их в будущее»

    Стоит перевести на обывательский русский те вежливые формулировки российского президента, которые были обращены к бизнесменам, финансистам и экономистам, присутствующим на ПМЭФ. То самое «количественное смягчение» и другие меры, на которые указал Владимир Путин, по сути, сводятся к следующему: США, вместо того чтобы признать необходимость реформы мировой экономики и валютной системы, начали использовать сначала долларовый печатный станок, а потом и «долларовые санкции» (отключение от долларовой финансовой системы, «вторичные санкции» и эмбарго) для того, чтобы давить конкурентов и обеспечить американскую гегемонию, для которой уже нет объективных оснований.

    В этом контексте стоит процитировать позицию известного американского финансиста и руководителя инвестфонда DoubleLine Capital Джеффри Гундлаха (более известного как «король облигаций»), который написал в твиттере:

    «Президент Трамп говорит, что США — это «копилка», из которой хочет украсть остальной мир. Но у США есть 124 триллиона долларов обязательств без финансирования!»

    Есть два (принципиально несовместимых) взгляда на современный мир: это взгляд Трампа (да и многих других в Вашингтоне), который предполагает, что именно США являются жертвой остального мира — причем над этой позицией не стесняются публично издеваться известные американские финансисты.

    И есть взгляд Владимира Путина, который показал на основе статистики международных финансовых институтов, что претензии не только США, но даже «коллективного Запада» на глобальное доминирование уже безосновательны:

    «За последние три десятилетия доля развитых стран в глобальном ВВП по паритету покупательной способности снизилась с 58 до 40 процентов. В том числе доля государств «Группы семи» сократилась с 46 до 30 процентов, и, напротив, вес стран с развивающимися рынками растет. Такое быстрое становление новых экономик не только со своими интересами, но и со своими платформами развития, со своими взглядами на глобализацию и региональные интеграционные процессы плохо стыкуется с представлениями, которые относительно недавно казались незыблемыми»

    Получается, что это именно президент США Трамп прибегает к риторике «осажденной крепости» (точнее, «осажденной свиньи-копилки»), в то время как российский лидер предлагает конкретные решения по сохранению бонусов глобализации при реформировании ее базы: вместо уважения американской гегемонии Путин предлагает поставить во главу угла уважение суверенитетов участников международной торговли и технического сотрудничества.

    Может показаться (и наши западные партнеры, а также их медийные союзники внутри России сделают все для продвижения этой иллюзии), что месседж президента, отправленный на Запад в рамках ПМЭФ, изначально обречен на то чтобы остаться без позитивного ответа. Такой взгляд на вещи не соответствует действительности, ибо не отражает реальности во всей ее сложности и полноте. Да, официальный Вашингтон вряд ли согласится участвовать в российско-китайском формате «глобализации на основе уважения суверенитетов», но это не так уж и важно, ибо Белый дом — это еще не вся Америка, а Еврокомиссия — это еще не вся Европа. Бизнесмены-прагматики смотрят на ситуацию совсем под другим углом. Символом этого особенного отношения к России и ее будущему стала тема встречи западных бизнесменов с Владимиром Путиным. Как сообщил генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев, «была крайне успешная встреча президента с инвесторами, которые управляют капиталом в 15 триллионов долларов. Они действительно подтвердили свой интерес к национальным проектам на основе того, что они уже с нами сделали много доходных, хороших инвестиций и они видят потенциал реализации национальных проектов».

    Желание иностранного бизнеса делать ставку на Россию — это лучшее доказательство того, что у глобализации на основе уважения суверенитетов большое, хотя и не беспроблемное будущее.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Samuel Pickwick КРИТИК

    11.06.2019 08:26

    71.2% 1.8

  • Denis F ГОСТЬ

    11.06.2019 08:59

    0% 0.0

    +
    • Питер Фальк 37 место

      11.06.2019 19:47

      87.4% 1.0

      +
      • Denis F ГОСТЬ

        11.06.2019 19:58

        0% 0.0

        +
        • Питер Фальк 37 место

          11.06.2019 20:00

          87.4% 1.0

          +
          • Denis F ГОСТЬ

            11.06.2019 20:13

            0% 0.0

            +
            • Питер Фальк 37 место

              11.06.2019 23:33

              87.4% 1.0

      • darkace @ mail.ru 143 место

        12.06.2019 05:19

        52.5% 1.2

        +
        • Питер Фальк 37 место

          12.06.2019 12:18

          87.4% 1.0

          +
          • darkace @ mail.ru 143 место

            13.06.2019 01:42

            52.5% 1.2

            +
            • Питер Фальк 37 место

              13.06.2019 12:11

              87.4% 1.0

              +
              • darkace @ mail.ru 143 место

                14.06.2019 02:23

                52.5% 1.2

                +
                • Питер Фальк 37 место

                  14.06.2019 11:16

                  87.4% 1.0

  • Дмитрий Сурков 542 место

    11.06.2019 09:08

    85.7% 1.8

  • Борис Митрофанов Администратор

    11.06.2019 09:15

    97.6% 1.4

    +
    • gefest esferon 462 место

      11.06.2019 09:50

      70.6% 1.5

      +
    • Ксент 94 место

      11.06.2019 11:58

      93.7% 2.9

      +
    • Александр Клюев 482 место

      11.06.2019 19:34

      49.6% 0.4

      +
    • Питер Фальк 37 место

      11.06.2019 19:52

      87.4% 1.0

      +
      • finnstock Ливерцев 95 место

        13.06.2019 13:33

        91.4% 1.2

        +
        • Питер Фальк 37 место

          13.06.2019 14:55

          87.4% 1.0

          +
          • finnstock Ливерцев 95 место

            13.06.2019 15:20

            91.4% 1.2

            +
            • Питер Фальк 37 место

              13.06.2019 15:37

              87.4% 1.0

    • Александр 394 место

      13.06.2019 19:21

      91.7% 1.2

  • Andy Che 112 место

    11.06.2019 09:27

    88.5% 3.5

  • Станислав Кравченко ГОСТЬ

    11.06.2019 09:35

    0% 0.0

  • gefest esferon 462 место

    11.06.2019 09:48

    70.6% 1.5

  • vera_ehr 55 место

    11.06.2019 09:51

    87.4% 1.7

  • Евгений А ГОСТЬ

    11.06.2019 10:13

    0% 0.0

    +
    • Василий Кроликов 777 место

      11.06.2019 10:31

      58.1% 0.5

    • vladimir 41 место

      11.06.2019 10:44

      82.8% 1.5

    • Влад Ищенко Критик

      11.06.2019 10:53

      91.2% 4.2

      +
      • Евгений А ГОСТЬ

        11.06.2019 13:28

        0% 0.0

  • Александр Фоменко КРИТИК

    11.06.2019 10:29

    83.2% 6.4

    +
    • vladimir 41 место

      11.06.2019 10:53

      82.8% 1.5

      +
      • Питер Фальк 37 место

        11.06.2019 19:57

        87.4% 1.0

        +
        • vladimir 41 место

          13.06.2019 10:16

          82.8% 1.5

          +
          • Питер Фальк 37 место

            13.06.2019 12:26

            87.4% 1.0

  • Романов 154 место

    11.06.2019 10:49

    90.1% 2.3

    +
  • Андрей Б. ГОСТЬ

    11.06.2019 10:54

    0% 0.0

  • Олег 19 место

    11.06.2019 11:29

    93.6% 4.1

    +
  • Aleksandr 50 место

    11.06.2019 11:48

    93.1% 3.8

    +
    • Jacques Sekavar 300 место

      11.06.2019 13:08

      60.4% 0.8

  • Ксент 94 место

    11.06.2019 12:17

    93.7% 2.9

  • Витя Б 402 место

    11.06.2019 12:37

    78.5% 1.4

  • Jacques Sekavar 300 место

    11.06.2019 12:51

    60.4% 0.8

  • Артем 900 место

    11.06.2019 13:44

    47.2% 0.5

  • Лев Серебрянников 10 место

    11.06.2019 18:42

    89.2% 1.1

  • Homo Sapiens 165 место

    11.06.2019 20:14

    77.1% 1.7


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину