Источник — Материал №70274:
Сценарий спасения России от капитализма: пока шанс на спасение есть

  • Дмитрий Буянов Автор

    30.07.2019 12:44

    Сценарий спасения России от капитализма: пока шанс на спасение есть
    Обычная житейская ситуация: мы хотим добиться одного, а получается нечто совсем другое. Поднимемся на несколько уровней выше, до политики или философии: эта же проблема никуда не исчезает, даже разрастается. XXI век — век обещаний, утопий и спасительных рецептов. Но ведь сотни лет назад люди поняли: для реализации красивых идей нужны веские основания. Как их найти? Отвечает Маркс Благими намерениями вымощена дорога в ад. Эта ситуация нам всем знакома по житейскому опыту: мы хотим добиться... Полный текст статьи
    Сценарий спасения России от капитализма: пока шанс на спасение есть

    Обычная житейская ситуация: мы хотим добиться одного, а получается нечто совсем другое. Поднимемся на несколько уровней выше, до политики или философии: эта же проблема никуда не исчезает, даже разрастается. XXI век — век обещаний, утопий и спасительных рецептов. Но ведь сотни лет назад люди поняли: для реализации красивых идей нужны веские основания. Как их найти? Отвечает Маркс

    Благими намерениями вымощена дорога в ад. Эта ситуация нам всем знакома по житейскому опыту: мы хотим добиться одного, а получается нечто совсем другое. Нетрудно догадаться, что на более «высоких уровнях», политическом и философском, описанная проблема не только никуда не исчезает, но и с древнейших времён остаётся камнем преткновения.

    Утопистов, авторов планов действий, спасительных рецептов много было раньше, много есть и сейчас. Выступая против несовершенства мира, они полагались на силу воли и на случай: мол, если я считают свою утопию красивой, то мне либо удастся убедить в её красоте и полезности всех окружающих, либо, по крайней мере, очаровать ею какого-то представителя элиты (раз в год и палка стреляет!). Однако раз за разом оказывалось, что остальные люди, обладающие собственной волей, почему-то отказывались идти за первой встречной утопией; а статистически незначимое количество элитариев обычно не могло долго идти против своего класса, общества и реальности.

    Поэтому ключевым вопросом политики (и философии) оказались «объективные» основания для реализации красивых идей, по сути — создание методологии революции. И на этом пути никак нельзя обойти фигуру Карла Маркса, столь нелюбимую и утопистами-реформаторами, и сторонниками сохранения режима. После кризиса 2008 года (и по сей день) его популярность снова растёт: однако правы те, кто критикует современных «марксистов» за догматизм. «Капитал», это колоссальное исследование экономики конкретной эпохи, воспринимается как готовый рецепт — в то время как лежащий в его основе метод, материалистически понятая диалектика, игнорируется или (а чаще — «и») вульгаризируется. А вот равнозначных аналогов именно в плане метода — пока что не предлагается.

    Масштаб проблемы понимаешь, открывая классиков марксизма: проблемы, с которыми сталкивались они, если не «вечны», то пугающе современны. Среди таких работ — «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1894 год) и «Основные вопросы марксизма» (1907 год) Георгия Плеханова, получившие высокую оценку даже разошедшегося с ним по принципиальным вопросам Ленина. Приведём для начала краткую «программу действий», которой автор суммирует марксистский подход:

    «По новой теории историческое движение человечества определяется развитием производительных сил, ведущих к изменениям экономических отношений. Поэтому дело всякого исторического исследования приходится начинать с изучения состояния производительных сил и экономических отношений данной страны. Но на этом, разумеется, исследование не должно останавливаться: оно должно показать, как сухой остов экономии покрывается живой плотью социально-политических форм, а затем, — и это самая интересная, самая увлекательная сторона задачи, — человеческих идей, чувств, стремлений и идеалов. В руки исследователя поступает, можно сказать, мёртвая материя (тут уж, как видит читатель, мы заговорили отчасти слогом г. Кареева), из его рук должен выйти полный жизни организм» — Г.В. Плеханов

    Георгий ПлехановГеоргий Плеханов

    «Экономический» этап для современных ему западных стран Маркс подробно вывел в «Капитале», остальные же обрисовал лишь крупными мазками. Однако из итогов его работы ясно: речь идет не о банальном «детерминизме» (в котором до сих пор умудряются упрекать марксистов), когда базовый уровень точно задаёт надстройки. Общественное устройство, психология, идеология — каждый новый «уровень» создаётся предыдущим, но дальше начинает воздействовать на него, «корректируя» его дальнейшее движение. Каждый уровень противоречив: например, общество делится на классы, интересы которых (и направления, в котором они тянут все уровни) противоположны.

    Скандальный же «экономический детерминизм» Маркса сводится в этой схеме к тому, что основное воздействие на изменения во всех уровнях имеет «базис», производительные силы и производственные отношения; «базис» же ограничивает поле для вариаций надстроек.

    Работы Плеханова в основном посвящены вопросу о том, откуда исторически взялась эта марксистская схема, этот метод подготовки к революции. Так, он выделяет противоречие, ставшее общим для материалистов (и даже прогрессивных идеалистов) со второй половины XVIII века. Говоря словами Плеханова, философы пытались совместить два противоположных, но одинаково правильных тезиса: нравы людей формируют государство (общественное устройство); государство формирует нравы. Кто-то пытался доказать, что верен лишь один тезис; кто-то просто констатировал, что все факторы влияют на всё (дуалисты).

    Наконец, ветвь, ведущая к Марксу, искала третью «основу», исторически сформировавшую и нравы, и государство, «а тем создал и самую возможность их взаимодействия». В марксизме им стал специфический характер человеческого труда: люди «изначально» прибегали к нему, чтобы выжить; он по своей сути постоянно преобразует и мир вокруг, и самого человека; он носит коллективный характер. Это — «первотолчок», база, на которой исторически держатся все сложные формы человеческой жизни.

    Богдан Виллевальде. Открытие памятника 1000-летия России в Новгороде в 1862. 1864Богдан Виллевальде. Открытие памятника 1000-летия России в Новгороде в 1862. 1864

    Можно спорить о значении разных уровней в сегодняшнем обществе — однако под этот спор требуется подвести основания, хотя бы равноценные марксистским. Так, сам Плеханов, говоря о возможности «перескакивания» России через капиталистический этап, ссылался на письмо Маркса, в котором тот пишет:

    «Если Россия будет продолжать идти путём, избранным ею после 1861 года, она потеряет один из самых удобных случаев, который когда-либо исторический ход давал народу для минования всех перипетий капиталистического развития» — К. Маркс

    А значит, насущным вопросом для Плеханова является — каким путём реально идёт Россия? И если она уже идёт к капитализму, то какие именно появляющиеся на этом пути силы могут заставить её повернуть? Ленин и большевики опёрлись на силы, позволившие сильно скорректировать траекторию (в этом смысле Плеханов, выступивший против Октября, оказался неправ); но, как мы теперь знаем, капитализм в России победил — а значит, для него нашлись основания внутри страны. И в этом смысле «кондовый» марксизм оказался не таким уж и «кондовым».

    Сегодня же мы, даже чисто методологически, не просто не преодолели марксизм, но оказались катастрофически отброшены назад. Левые, даже «марксисты», говоря, может быть, и правильные вещи об «устаревании» исследований Маркса, пытаются обойтись без «лишних» сложностей. Экономические изыскания не только не «покрылись живой плотью» чего-либо, они просто не были проведены в том объёме, в котором того требует марксистский метод. Сегодняшние интеллектуалы не усложнили «упрощённую» схему Маркса — они даже не воссоздали её.

    Вместо этого цветут беды, критикуемые Плехановым: надежда на случай, на риторику, на элиту; представления о том, что историю творят не «массы», а узкие группы передовых интеллектуалов — силой своих мнений.

    Поэтому «устаревший» метод классиков марксизма представляет сегодня для всех, желающих изменить мир, большой интерес. Гений может «заглянуть» на век — два вперёд, но его «предсказательная» сила скоро закончится. Что можем сказать о сегодняшнем мире мы? Действительно ли мы «знаем общество, в котором живём»? Разные авторы отмечают разные тренды — но назрел вопрос об их «сборке», о системном описании сегодняшнего мира. Без него трудно двигаться дальше: и «передовым интеллектуалам», и рядовым гражданам, страдающим от несправедливости капитализма и разочаровывающимся во всех утопических рецептах борьбы. Политическая практика важна; но можно ли обойтись без осмысления реальности, «хотя бы» на уровне Маркса? Триумф «оранжевых переворотов» и правых популистов на фоне слабости левых показывает, что нет.


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Тимур Воробьёв 9 место

    30.07.2019 13:33

    86.2% 2.4

    +
    • Apologet1 86 место

      30.07.2019 14:08

      89.3% 1.7

    • Александр 118 место

      30.07.2019 14:10

      94% 4.3

      +
      • Леонид Корнеев 348 место

        30.07.2019 23:35

        61.1% 0.3

        +
        • Александр 118 место

          31.07.2019 09:49

          94% 4.3

          +
    • Леонид Корнеев 348 место

      30.07.2019 23:27

      61.1% 0.3

    • Валентина Евсеева 49 место

      03.08.2019 17:54

      81.7% 0.8

  • Дмитрий Сызьга ДИМС

    30.07.2019 14:25

    84.4% 1.1

  • vera_ehr 66 место

    30.07.2019 18:46

    88.2% 1.1

  • Игорь Одоевский 2070 место

    30.07.2019 20:28

    15.6% 0.2

    +
    • engram19 965 место

      01.08.2019 14:19

      55.2% 0.9

      +
      • Игорь Одоевский 2070 место

        01.08.2019 15:55

        15.6% 0.2

    • Валентина Евсеева 49 место

      03.08.2019 17:55

      81.7% 0.8

    • Ярослав Юрьев 327 место

      03.08.2019 19:24

      71.9% 0.3

  • viktor 502 место

    30.07.2019 20:37

    86.5% 0.6

  • ivi061 72 место

    30.07.2019 22:16

    86.7% 1.2

  • rus walenok 31 место

    30.07.2019 22:56

    79.1% 1.2

  • Станислав Воронин 205 место

    31.07.2019 00:19

    75.8% 3.3

    +
    • rus walenok 31 место

      31.07.2019 07:56

      79.1% 1.2

    • Jacques Sekavar 114 место

      31.07.2019 15:47

      71.6% 1.1

    • Эдя Псковский 7 место

      01.08.2019 19:01

      88.6% 2.7

  • darkace darkace@mail.ru 44 место

    31.07.2019 03:02

    81.3% 0.9

    +
    • Jacques Sekavar 114 место

      31.07.2019 15:43

      71.6% 1.1

      +
    • Эдя Псковский 7 место

      01.08.2019 19:07

      88.6% 2.7

      +
      • darkace darkace@mail.ru 44 место

        01.08.2019 19:52

        81.3% 0.9

        +
        • Эдя Псковский 7 место

          01.08.2019 20:08

          88.6% 2.7

          +
          • darkace darkace@mail.ru 44 место

            02.08.2019 00:28

            81.3% 0.9

            +
            • Эдя Псковский 7 место

              02.08.2019 08:58

              88.6% 2.7

    • Ярослав Юрьев 327 место

      03.08.2019 19:32

      71.9% 0.3

  • AlexPortnow 315 место

    31.07.2019 08:45

    82.9% 1.4

    +
    • rus walenok 31 место

      31.07.2019 09:42

      79.1% 1.2

  • Bor Nikolaev 261 место

    31.07.2019 09:51

    81.6% 1.1

  • Jacques Sekavar 114 место

    31.07.2019 10:19

    71.6% 1.1

    +
    • engram19 965 место

      01.08.2019 15:19

      55.2% 0.9

  • Елена 22 место

    31.07.2019 16:22

    88% 1.4

  • брат Брут 43 место

    31.07.2019 19:13

    81.1% 1.2

  • чикин михаил 95 место

    31.07.2019 19:40

    80.6% 0.7

    +
    • Ярослав Юрьев 327 место

      03.08.2019 19:46

      71.9% 0.3

      +
    • Дмитрий Иванов 730 место

      20.08.2019 15:07

      88.9% 1.5

  • engram19 965 место

    01.08.2019 15:24

    55.2% 0.9

  • Евгений Силлер 41 место

    02.08.2019 13:45

    86.8% 2.1

    +
    • Андрей 85 место

      02.08.2019 16:13

      71% 1.3

  • Валентина Евсеева 49 место

    03.08.2019 17:53

    81.7% 0.8


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину