Источник — Материал №70585:
Конструкторское бюро, или СССР 2.0

  • Борис Митрофанов Администратор

    10.08.2019 18:59

    Конструкторское бюро, или СССР 2.0
    Уважаемые друзья! Опубликованная в прошлую пятницу моя статья о перспективах развития портала "Аврора" «О необходимости придания разговорам смыслов и действий», в аспекте всех предложений главного редактора, дала совершенно неожиданный, по крайней мере, неожиданный для меня, отклик читателей. В основном, отклик позитивный. За перве четыре дня материал прочитало более 6000 человек. Было получено более трёхсот  комментариев (правда, часть из них – это мои ответы комментаторам).... Полный текст статьи
    Конструкторское бюро, или СССР 2.0

    Уважаемые друзья!

    Опубликованная в прошлую пятницу моя статья о перспективах развития портала "Аврора" «О необходимости придания разговорам смыслов и действий», в аспекте всех предложений главного редактора, дала совершенно неожиданный, по крайней мере, неожиданный для меня, отклик читателей. В основном, отклик позитивный.

    За перве четыре дня материал прочитало более 6000 человек. Было получено более трёхсот  комментариев (правда, часть из них – это мои ответы комментаторам).

    Кроме общения на Форуме была ещё достаточно большая часть личной переписки. Как правило, неругательской. Впрочем, это можно поправить.

    Обсуждение носило на редкость конструктивный характер. И в комментариях, и в личной переписке читатели "Авроры" предлагали конкретные меры и действия - и это несмотря на то, что ни обсуждение предложения по сути, ни публичная разработка тактики проекта ещё не начинались. Тем не менее, идея самостоятельной практической работы по построению общества в той форме, в которой оно подошло бы нам, оказалась для большинства увлекательной.

    Интересны и итоги голосования:

    {vote:151}

    Примерно, половина читателей проект одобрила концептуально. Примерно, треть, выразила готовность к практическим действиям. Оставшиеся разделились почти поровну на тех, кто предложение активно не принял, и тех, кто занял позицию нейтралитета.

    Такой интерес и такое отношение аудитории к поднятой теме были неожиданными.

    Не скажу, что работа по подготовке самого проекта не велась. Напротив, она велась достаточно долго и стала итогом продолжительных дискуссий и расчётов в инициативной группе.

    С другой стороны, публикация материала была внеплановой, я планировал делать это гораздо позже и в иной форме.

    Из этой ситуации есть два выхода

    Один – это "подморозить" вопрос, например, заболтав его всякой пустопорожней "экспертной" болтовней,  другой – опираясь на неожиданно активную реакцию аудитории сместить график проекта на шкале времени влево, воспользоваться благоприятным моментом и начать проект.

    Изначально я был за первый  вариант, поскольку плохо подготовленный старт – это половина неуспеха. С другой стороны, разбрасываться таким потенциалом, который был продемонстрирован при обсуждении – расточительство, разгильдяйство и полнейшее неуважение к аудитории.

    Кроме того, уйдя этой публикацией от обвинений в нарушении слова дворянина (что можно было бы пережить),  тем более, обвинений необоснованных, я бы получил вполне обоснованные обвинения в пустом губошлёпстве на тему публикации, что пережить гораздо сложнее.

    По этой причине решение принято: Проекту быть.

    Начнём с тех ресурсов портала что уже имеются и постепенне переводем Проект в практическое русло на новой платформе.

    Решение о запуске – это первая хорошая новость, по крайней мере для всех тех, кто проект в той или иной форме одобрил или поддержал.

    Вторая хорошая новость заключается в том, что эту работу мы начинаем прямо сейчас.

    Как это вижу я

    Во-первых, мы с вами сформируем из числа откликнувшихся и присоединившихся к ним читателей рабочие группы:

    • по организации самой площадки (нам нужны программисты, которые смогут это сделать)
    • по учёту сторонников и сочувствующих, выяснению ресурсов и потенциала, которые они могут дать проекту;
    • по экономическому обоснованию проекта, созданию и обеспечению групп действия;
    • по формированию концепции проекта и плана по его осуществлению;
    • по поиску ресурсов проекта и союзников;
    • по идеологическому блоку – разработке идеологии, устава, программы непарламентской партии ленинского типа.

    Заодно мы на практике проверим "коэффициент конверсии" - какая часть из людей, поддержавших проект на словах,  готовы делать это и помогать ему на практике. Это будет очень полезный социологический опыт.

    Сам я буду считать, что если практическую работу на старте начнёт человек пятьдесят, то это - успех. Но - не будем забегать вперёд.

    Большим вопросом является вопрос экономической части проекта.

    Поскольку он безусловно будет предполагать формирование и причащение общественных фондов, или общественного капитала, нам необходимо будет изначально родить схему, которая бы исключала, либо сильно затрудняла хищение этого капитала,  присвоение его оперативным менеджментом или кем-то ещё.

    Грядет так же дискуссия и об источниках формирования такого капитала, о допустимом, так сказать, и недопустимом.

    Это так же актуально и потому, что если мы не признаём идеальным буржуазное государство, и ставим своей конечной целью его замену, то вряд ли оно будет испытывать такой же энтузиазм в защите наших прав собственности на активы и предметы, которыми мы станем оспаривать его господство над нами.
    Хотел бы отдельно обратиться к той части аудитории, которая лично настроена на насильственную борьбу и насильственный протест.
    Этим проявлениям в проекте нет места.

    Провокациями и стремлением увести наш дискурс в псевдо-революционность, вы только дискредитируете хорошую идею и большую предварительную работу, которую провели не вы. Поэтому любые попытки экстремизма, партизанщины на эту тему будут жесточайшим образом пресекаться.

    Я никого не приглашаю не только в революцию, но и в любой подобный блуд, и попытка интерпретировать проект таким образом, а так же сдвинуть его с траектории созидания и ненасильственного сопротивления будут восприниматься, как вражеская провокация. Реагирование будет соответствующим.

    Теперь о результатах дискуссии

    В ходе нее было много предложений, касательно возможных деталей и нюансов самого проекта – то есть многие забегали вперед, уже делая проект в собственной голове . Это – позитивный факт, значит, проект оказался таким, который будит творческое мышление,  и я сделаю все для того, чтобы прозвучавшие предложения не были утрачены, и стали предметом обсуждения, когда наступит для этого время и условия – а они должны наступить скоро. Любая позитивная работа, в том числе, работа мозга, в нашем проекте должна цениться.

    Но прошу правильно меня понять, в этой заметке – ответе я не смогу разобрать всех поступивших предложений. Многим я постарался ответить лично. Повторюсь, это напряжение мысли не пропадет, а будет востребовано, как только мы сформируем ячейки и необходимую среду и механизмы для этой работы.

    Первым дискуссионным вопросом был вопрос о названии проекта.

    В материале был предложен вариант «СССР 2.0».

    Из предложенных альтернативных лично мне, даже  больше, чем свой, понравился вариант «Красный проект», предложенный Владимиром Ульянченко.

    Предложили свои варианты так же Владимир Босов – «Народовластие», со своим обоснованием, и Виталий Долгих «Советская Социалистическая Республика.

    Полагаю, этот вопрос мы сможем решить голосованием в конце настоящего отчета. Убедительная просьба для участвующих в голосовании – если мы хотим  квалифицированных суждений – пожалуйста, ознакомьтесь в комментариях к предыдущей статье с обоснованием, предложенным каждым из участников, и сделайте не эмоциональный, а разумно обоснованный выбор.

    Этим вы заложите маленький кирпичик в фундамент системы правильного принятия коллегиальных решений – любое решение должно быть не эмоциональным, а – взвешенным и обоснованным.

    В ходе обсуждения были как сторонники предложенного, так и противники – рафинированно их аргументация представлена в комментарии Максима Кобеца – общество к изменениям не готово, они возможны лишь сверху вниз.

    Спорить не стану. Не потому, что не имею аргументов, а потому, что такой спор предлагаю разрешить практикой. Люди, не верящие в возможность положительного опыта, смогут присоединиться к нам позже, верифицировав результаты нашей работы, а пока не станем тратить время на пустые разговоры – позиции сторон понятны и уважаемы.

    Были интересные комментарии от Александра Сорокина, Андрея Шумакова и Сержа Воронова, а так же участницы форума с ником vera_ehr, касательно уже имеющегося опыта других аналогичных попыток.

    Мы обязательно создадим группу по изучению такого опыта с составлением автореферата для всеобщего ознакомления. Всегда полезнее рассмотреть чужие шишки, нежели набивать собственные.

    Участник с ником Samuel Pickwick наиболее доходчиво выразил мысль о том, что  невозможно осуществление улучшения социума без партийного проекта.

    К такой точке зрения следует отнестись с уважением. Я сам считаю так же. Дискуссия о партийности, о качествах необходимой нам партии будет развернута. Подготовительная работа так же будет проедена. Будет очень интересен вопрос – насколько нас этот вопрос  разобщит.

    Но опыт поставим.

    Однако, партийностью я предлагаю не ограничиваться. Есть целая масса целей, которых мы сможем достичь неполитическими путями, сосредотачиваясь не на борьбе, а на созидании.

    Короче, я не против ни одного, ни другого. Я против того, чтобы одно исключало другое. А разумный баланс мы найдём.

    Свои соображения касательно партийности я изложил в опубликованном материале, и ответах на комментарии. Повторяться не вижу смысла. Решение примем по результатам обсуждения.

    Наши товарищи – Владимир Белов, читатели с  никами Димс и Arkam2, а так же Валерий Босов,  поставили вопрос о четком формулировании целей.

    Некоторые товарищи в личной переписке ставили вопрос о публикации своеобразного «манифеста».

    Ответ короткий – делается.

    Я получил очень интересное и полезное личное сообщение от одного из авторов – Юрия Гриживнова, и изложенные в нем соображения будут учтены в практической работе. Аналогичные по ценности предложения направлял в личку Андрей Шумаков, Юрий Бойко и многие другие, кому я искренне благодарен за участие.

    Итожимся.

    Как мне видится продолжение работы

    Сейчас будет объявлен призыв находящимся на форме программистам, обладающим необходимыми навыками, помочь с организацией системы отображения практического проекта, то есть – с программной платформой.

    Пока это будет делаться, будет разработан и опубликован краткий «манифест», провозглашающий основные ценности, цели и методы их достижения.

    После публикации манифеста, его обсуждения  и подготовки программной  платформы будет спланирована теоретическая работа в проектных группах, в которой каждый из желающих сможет принять участие.

    Для организации практической работы будет организован учет добровольцев, сторонников и сочувствующих, а так же тех ресурсов, которые мы готовы предоставить проекту. Под ресурсами я понимаю как согласие участвовать лично, так и материальную поддержку в форме участия в общественном капитале, личное участие, время, навыки и компетенции, а так же личные связи, которые участники проекта готовы предоставить для его старта и развития. Такой учет  позволил бы сделать первый «боевой расчет» наличных сил и средств на входе в проект. Проведя такую «инвентаризацию», мы поймем так же, чего нам нехватает, и где мы это можем взять. Исходя из наличия ресурсов будут сформирован облик условного «бизнес-плана» проекта, его принципы и график осуществления.

    Все это время, параллельно, будут вестись обсуждения проекта по блокам, формироваться рабочие дискуссионные и практические группы, обсуждаться вопросы его взаимодействия  с окружающей средой и её условиями.

    Будет достаточно интересная дискуссия об источниках, способах и формах составления общественного капитала проекта.

    После этого мы вместе с группой добровольцев, заявившихся для участия в эксперименте, приступим к нему, а остальные будут оказывать посильную помощь и следить за его результатами на платформе.

    Тех из нас, кто готов работать в оргкомитете проекта прошу направить соответствующую информацию в личку.

    Таковы, кратко, итоги обсуждения опубликованной на прошлой неделе статьи, и планы по переходу к практическим действиям.

    Если у кого-либо есть более конструктивные предложения по поводу старта проекта прошу высказаться в комментариях, либо мне напрямую – в личку, все они будут систематизированы мной в отдельный материал в двухнедельный срок, опубликованы и так же доступны для обсуждения.

    Кирилл очень просил непосредственно перед предстоящим Вам выбором дать небольшую цитату из его критических размышлений о названии Проекта. Отказать, сами понимаете, не могу...

    "...для массового вовлечения аудитории в Проект, его название должно быть максимально понятным и близким не только для большинства наших читателей, условных свидетелей СССР, но и должно привлекать внимание тех, кто о "мечте человечества" только слышал. Причём благодаря 30-годам либерализма, слышал только плохое. Поэтому вариант "СССР 2.0", за который, по всей вероятности, и проголосует наше большинство, я бы посчитал концептуальной ошибкой. С учётом того, что наш Форум вскоре преобразится в полноценный технологичный виртуальный НИИ Образа Будущего, с присущими ему структурой и иерархией, я, скорее, выбрал бы менее вызывающий вариант КБ.«СОЮЗ», в который будущее НИИ, в свою очередь, может входить и т.д. И уже под прикрытием таких негромких названий начать воплощать задуманное. А СССР 2.0 – это не более чем ностальгический пафос, мол "мы вам кузькину мать ещё покажем и восстановим тут всё как было". Не восстановим. Поэтому, товарищи, прошу подходить к вопросу рассудительно и конструктивно. Ввиду ограниченности даже коллективной фантазии, в списке представлены лишь некоторые из обсуждаемых сейчас в Редакции вариантов. Поэтому Ваши оригинальные предложения, указанные в разделе "Мнения" под голосованием, редакцией только приветствуются..."

    {vote:158}


    Оцените статью

    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Михаил Хазин Учитель

    10.08.2019 21:37

    93.7% 4.9

    +
    • Борис Митрофанов Администратор

      12.08.2019 02:15

      97% 5.1

      +
    • Олег Азаренко 1160 место

      12.08.2019 06:06

      87.5% 0.6

    • Винни Амин 1276 место

      13.08.2019 12:14

      100% 0.5

  • Кирилл Рычков Главный редактор

    10.08.2019 22:45

    93.8% 0.6

  • Андрей Школьников Геостратег

    10.08.2019 21:25

    85.8% 2.6

    +
    • Вариатор Вариатор 377 место

      11.08.2019 09:45

      72.2% 0.4

      +
    • Борис Митрофанов Администратор

      11.08.2019 11:30

      97% 5.1

      +
      • Вариатор Вариатор 377 место

        11.08.2019 11:47

        72.2% 0.4

        +
        • Борис Митрофанов Администратор

          12.08.2019 02:24

          97% 5.1

      • Астрорадар 325 место

        11.08.2019 11:59

        93.1% 0.9

        +
        • Борис Митрофанов Администратор

          11.08.2019 13:58

          97% 5.1

          +
          • Астрорадар 325 место

            11.08.2019 15:19

            93.1% 0.9

      • Samuel Pickwick 8 место

        11.08.2019 12:33

        79.5% 2.3

        +
        • Борис Митрофанов Администратор

          12.08.2019 02:30

          97% 5.1

          +
          • Олег Азаренко 1160 место

            12.08.2019 09:58

            87.5% 0.6

            +
          • Samuel Pickwick 8 место

            12.08.2019 11:04

            79.5% 2.3

          • Вариатор Вариатор 377 место

            12.08.2019 12:07

            72.2% 0.4

            +
        • Олег Азаренко 1160 место

          12.08.2019 09:54

          87.5% 0.6

      • Павел Гавель 275 место

        11.08.2019 12:50

        84.4% 1.1

      • Андрей Школьников Геостратег

        11.08.2019 13:04

        85.8% 2.6

        +
        • vera_ehr 68 место

          11.08.2019 23:24

          88.2% 1.1

        • Борис Митрофанов Администратор

          12.08.2019 02:48

          97% 5.1

          +
          • meditator 205 место

            12.08.2019 03:01

            85% 1.1

          • Олег Азаренко 1160 место

            12.08.2019 09:13

            87.5% 0.6

      • Михаил Е. 1384 место

        11.08.2019 17:43

        83.3% 1.3

      • meditator 205 место

        12.08.2019 01:10

        85% 1.1

      • Олег Азаренко 1160 место

        12.08.2019 07:31

        87.5% 0.6

  • donVlado 207 место

    10.08.2019 21:43

    89.5% 1.2

    +
    • просто_Вова 249 место

      10.08.2019 22:37

      92.9% 0.9

  • Таксист Правый 62 место

    10.08.2019 21:59

    88.4% 3.5

    +
    • Борис Митрофанов Администратор

      11.08.2019 11:43

      97% 5.1

      +
      • Samuel Pickwick 8 место

        11.08.2019 12:20

        79.5% 2.3

  • Александр Сорокин 223 место

    10.08.2019 21:59

    94.6% 1.6

  • Влад Ищенко Критик

    10.08.2019 22:00

    69.1% 3.4

    +
    • Samuel Pickwick 8 место

      11.08.2019 01:01

      79.5% 2.3

      +
      • Salimov lmran 188 место

        11.08.2019 08:31

        95.4% 1.7

      • Борис Митрофанов Администратор

        11.08.2019 11:50

        97% 5.1

        +
        • Samuel Pickwick 8 место

          11.08.2019 12:02

          79.5% 2.3

          +
          • Виктор Шкурин 95 место

            11.08.2019 12:15

            66.9% 0.7

            +
            • Samuel Pickwick 8 место

              11.08.2019 12:44

              79.5% 2.3

              +
              • Виктор Шкурин 95 место

                11.08.2019 13:04

                66.9% 0.7

                +
                • Samuel Pickwick 8 место

                  11.08.2019 13:12

                  79.5% 2.3

                  +
  • Добрострог 40 место

    10.08.2019 22:08

    88.2% 6.4

    +
  • просто_Вова 249 место

    10.08.2019 22:21

    92.9% 0.9

    +
  • Samuel Pickwick 8 место

    10.08.2019 22:21

    79.5% 2.3

    +
    • juan 99 место

      10.08.2019 23:17

      90.4% 4.6

      +
      • Samuel Pickwick 8 место

        11.08.2019 00:41

        79.5% 2.3

      • Борис Митрофанов Администратор

        11.08.2019 12:05

        97% 5.1

    • Светлана Калашникова 14 место

      11.08.2019 00:10

      89.6% 2.6

      +
    • Jacques Sekavar 121 место

      11.08.2019 01:41

      71.2% 1.1

    • Apologet1 84 место

      11.08.2019 07:34

      89.3% 1.7

    • Мария Войчук 83 место

      11.08.2019 10:35

      92.7% 0.6

      +
      • Samuel Pickwick 8 место

        11.08.2019 11:08

        79.5% 2.3

        +
        • Мария Войчук 83 место

          12.08.2019 09:18

          92.7% 0.6

          +
          • Samuel Pickwick 8 место

            12.08.2019 09:53

            79.5% 2.3

            +
            • Мария Войчук 83 место

              12.08.2019 10:58

              92.7% 0.6

              +
              • Samuel Pickwick 8 место

                12.08.2019 11:13

                79.5% 2.3

        • Эдель Вайс 917 место

          13.08.2019 17:21

          100% 0.5

    • Борис Митрофанов Администратор

      11.08.2019 11:59

      97% 5.1

      +
    • vera_ehr 68 место

      11.08.2019 23:34

      88.2% 1.1

  • Сергей Сергеев 54 место

    10.08.2019 23:13

    78.4% 1.4

    +
    • Юрий Бойко 43 место

      11.08.2019 01:47

      82% 0.9

    • Таксист Правый 62 место

      11.08.2019 13:14

      88.4% 3.5

    • vera_ehr 68 место

      11.08.2019 23:37

      88.2% 1.1

    • Борис Митрофанов Администратор

      12.08.2019 02:51

      97% 5.1

      +
      • Сергей Сергеев 54 место

        12.08.2019 07:52

        78.4% 1.4

      • Samuel Pickwick 8 место

        12.08.2019 11:16

        79.5% 2.3

      • Эдя Псковский 7 место

        15.08.2019 23:36

        89% 2.7

  • Андрей Шумаков 112 место

    10.08.2019 23:14

    92.9% 2.1

    +
    • Юрий Бойко 43 место

      10.08.2019 23:46

      82% 0.9

      +
      • Samuel Pickwick 8 место

        11.08.2019 01:04

        79.5% 2.3

        +
        • Юрий Бойко 43 место

          11.08.2019 01:35

          82% 0.9

          +
        • vera_ehr 68 место

          11.08.2019 23:42

          88.2% 1.1

          +
        • Борис Митрофанов Администратор

          12.08.2019 02:57

          97% 5.1

      • Вариатор Вариатор 377 место

        11.08.2019 01:31

        72.2% 0.4

        +
      • Vladimir Nebolsin... 396 место

        11.08.2019 08:34

        80.3% 3.1

        +
        • Юрий Бойко 43 место

          11.08.2019 12:01

          82% 0.9

          +
      • Борис Митрофанов Администратор

        12.08.2019 02:54

        97% 5.1

        +
  • Электрик 1442 место

    10.08.2019 23:33

    100% 4.0

  • Валерий Босов 47 место

    10.08.2019 23:57

    95.4% 2.8

    +
  • Андрей 1969 49 место

    11.08.2019 00:19

    94.8% 5.8

    +
    • Evgeniy_A 1050 место

      15.08.2019 02:58

      76.9% 0.4

  • чикин михаил 97 место

    11.08.2019 00:50

    80.8% 0.7

    +
  • Андрей М 38 место

    11.08.2019 00:56

    89.2% 6.6

    +
  • Лев Серебрянников 10 место

    11.08.2019 01:35

    61.3% 1.4

    +
    • Петр Побегайло 122 место

      11.08.2019 03:15

      95.4% 0.8

    • чикин михаил 97 место

      11.08.2019 09:15

      80.8% 0.7

      +
      • Сергей Сергеев 54 место

        11.08.2019 12:17

        78.4% 1.4

        +
      • Лев Серебрянников 10 место

        11.08.2019 13:10

        61.3% 1.4

        +
        • чикин михаил 97 место

          11.08.2019 16:11

          80.8% 0.7

          +
          • Лев Серебрянников 10 место

            11.08.2019 18:00

            61.3% 1.4

            +
            • чикин михаил 97 место

              11.08.2019 19:03

              80.8% 0.7

              +
  • Юрий Бойко 43 место

    11.08.2019 01:52

    82% 0.9

    +
  • Астрорадар 325 место

    11.08.2019 06:49

    93.1% 0.9

    +
    • Jacques Sekavar 121 место

      11.08.2019 09:59

      71.2% 1.1

      +
      • Астрорадар 325 место

        11.08.2019 10:27

        93.1% 0.9

        +
        • Jacques Sekavar 121 место

          11.08.2019 15:57

          71.2% 1.1


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину