ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы относитесь к идее превратить избирательное право в обязанность?




Источник — Материал №71627:
Трамп потребовал опустить ставку ФРС ниже нуля [комментирует М. Хазин]

  • Aurora.network Редакция

    11.09.2019 16:06

    Трамп потребовал опустить ставку ФРС ниже нуля  [комментирует М. Хазин]
    Президент США Дональд Трамп вновь обрушил огонь критики в адрес Федеральной резервной системы. Выйдя в твиттер утром в среду, Трамп назвал главу американского центробанка «наивной бестолочью» и потребовал радикально смягчить денежно-кредитную политику, сообщает «Finanz» ФРС должна снизить снизить процентную ставку «до нуля или ниже нуля», написал Трамп. Нулевые или отрицательные процентные ставки, по его словам, необходимы, чтобы облегчить правительству США бремя... Полный текст статьи
    Трамп потребовал опустить ставку ФРС ниже нуля  [комментирует М. Хазин]

    Президент США Дональд Трамп вновь обрушил огонь критики в адрес Федеральной резервной системы. Выйдя в твиттер утром в среду, Трамп назвал главу американского центробанка «наивной бестолочью» и потребовал радикально смягчить денежно-кредитную политику, сообщает «Finanz»

    ФРС должна снизить снизить процентную ставку «до нуля или ниже нуля», написал Трамп.

    Нулевые или отрицательные процентные ставки, по его словам, необходимы, чтобы облегчить правительству США бремя обслуживания государственного долга.

    «ФРС должна опустить наши процентные ставки до нуля или ниже, и тогда мы начнем рефинансировать долг. Процентные расходы (которые бюджет США платит держателям госдолга) нужно существенно уменьшить, одновременно увеличив срок (займов)» — написал Трамп

    США «всегда должны платить самую низкую ставку», подчеркнул он, имея в виду стоимость займов для бюджета, которыми финансируется его триллионный дефицит.

    «Нет никакой инфляции. Только наивность Джея Пауэлла и Федерального резерва не позволяет нам делать то, что другие страны уже делают. Из-за бестолочей мы теряем шанс, который выпадает раз в жизни» — заключил Трамп

    Расходы на обслуживание государственного долга размером 16,5 триллиона долларов постепенно приобретают характер «раковой опухоли», медленно, но уверенно поедающей американскую казну, следует из расчетов Бюджетного управления конгресса США (CBO).



    Если в прошлом году на процентные платежи пришлось потратить 325 млрд долларов, или 10% от доходов бюджета (3,33 трлн долларов), то к 2029 году эта сумма вырастет в 2,5 раза – до 807 млрд долларов, или 14,3% от поступающих в казну налогов.

    И хотя это соотношение еще не считается проблемным, тренд все же выглядит тревожно: процентные расходы бюджета растут быстрее, чем налоговая выручка, с каждым годом съедая все большую долю от поступлений.

    
По методологии международного рейтингового агентства S&P, критический уровень – 30% доходов. Если на обслуживание долга уходит больше, то вероятность дефолта считается «высокой».

    Решить проблему могло бы повышение налогов, но оно замедлит экономику и не вписывается в идеологию Трампа, который в 2017 году радикально уменьшил сборы с корпораций, в 2019-м заявил, что рассматривает снижение налога на зарплаты.

    Комментарий Михаила Хазина

    4_19Как понятно, опустить учётную ставку ниже 0 нельзя. Это не ставка депозита. Грубо говоря, при таком подходе банки будут брать у ФРС долг в «стопицот» триллионов долларов на 5 минут, а потом возвращать, оставляя себе любые суммы. Но есть одно тонкость: дело в том, что, с точки зрения теории, рост эмиссии равносилен по влиянию на денежную систему снижению ставки.

    То есть можно вместо выдачи кредитов банкам, выкупать у них фиктивные ценные бумаги с отрицательным процентом (то есть банк, когда захочет, сможет их выкупить, но за меньшую сумму, чем получил). Это просто аналог описанные в самом начале схемы.

    Я уже писал о том, что Трамп выступает не столько против эмиссии, сколько против того, на что она направлена. Он считает, что эмиссионные деньги должны идти на инвестиции в реальный сектор. А руководство ФРС, которое в реальности работает не на США, а на элиту «Западного» глобального проекта (то есть на транснациональных банкиров), хочет эти деньги дать банковской системе, которая может захотеть инвестировать в реальный сектор США, а может и не захотеть.

    Собственно в этом смысле конфликт Пауэлла и Трампа, который является полным отражением нашего (ну, условно, Глазьева, Делягина, меня и так далее с руководством денежных властей России, причём наша позиция совпадает с позицией Трампа, а позиция Пауэлла соответствует позиции Набиуллиной, Силуанова&Со. Разница только в том, что до ситуации Трампа нам еще ползти и ползти, поскольку монетизация экономики США в разуы превышает российскую. Впрочем, они всегда перегибают, поскольку хотят быть святее Папа Римского, так что денежные власти России не уникальны в своих стремлениях.

    Так что Трамп себе ничуть не противоречит, более того, его сценарий вполне себе реализуем. И да, США нужны деньги для восстановления реального сектора экономики (как и нам). И истории, подобные той, что случилась в Саудовской Аравии, показывает, что восстанавливать свой воспроизводственный контур нужно. Но Пауэлл на это добровольно не согласится. Никуда не денешься.



    Ваш комментарий   Открыть диалоги   Последний комментарий

+
  • Андрей 54 место

    11.09.2019 16:26

    72.1% 1.2

  • Konrad Karlovich Mikhaelson 24 место

    11.09.2019 16:28

    88.4% 2.4

  • Олег 14 место

    11.09.2019 16:48

    92.8% 3.3

  • Dmitry L 290 место

    11.09.2019 16:58

    88.6% 1.0

  • Любовь Минченко 538 место

    11.09.2019 17:01

    89.7% 1.0

  • Jacques Sekavar 157 место

    11.09.2019 17:39

    73.2% 1.1

  • Станислав Кравченко 4 место

    11.09.2019 17:54

    78.7% 1.1

  • Мирослава Неверова 38 место

    11.09.2019 20:11

    77.6% 1.3

  • sofist 543 место

    11.09.2019 20:15

    84.4% 0.5

  • Дмитрий Брус 1157 место

    11.09.2019 20:52

    80% 0.8

  • Ирина Брента 33 место

    11.09.2019 21:11

    78% 2.1

  • Илья Лопатин 6 место

    12.09.2019 07:52

    93% 1.4

  • Alex 589 место

    12.09.2019 09:29

    95.5% 2.3

  • Viktor Kaushan 702 место

    12.09.2019 16:29

    76.9% 0.8

  • Михаил Хазин Учитель

    15.09.2019 09:10

    94.9% 5.4

    +
    • Андрей Варфоломеев 268 место

      15.09.2019 17:27

      90.4% 1.4

  • jester-pax пишет: 467 место

    15.09.2019 09:26

    80.9% 1.4

  • HUMPTY_DUMPTY 205 место

    15.09.2019 11:11

    71.4% 1.4

  • Ivan Ch 1582 место

    18.09.2019 21:14

    62.5% 0.4


Ответить



Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину